Đù nhắc khả năng phân tích, rồi lại tổng hợp. Nghe đao to búa lớn dễ sợ. Đâu mày phân tích những comment của mày cho tao xem thử.
Chính trong những comment của mày đi chửi rủa những thằng nhất nhì trường, những thằng du học sinh, những thằng Olympia -> mày phân tích, tổng hợp tụi nó là chỉ giỏi môn toán, các môn khác 3, 4 -> suy ra tụi nó ngu, ai dạy mày cách phân tích, tổng hợp kiểu đó vậy, chỉ tao để tao còn tránh.
"Nhưng 1 thằng học đều các môn chỉ cần 8 phẩy thì nó là học sinh giỏi"<- thấy mày dùng chữ đao to, búa lớn mà thở ra câu này cũng làm tao bất ngờ. Thời tao học cứ điểm tb >= 8 thì đều dc gọi là học sinh giỏi cả. Mày đâu cần phải nói ra điều này, và nó càng đéo ăn nhập gì với việc tao nói ở trên. Vì ở trên tao đang phản biện với mày là hầu như thằng nào đã gọi là giỏi thì nó cũng sẽ có kiến thức nền tảng tốt, giả như nó đéo dc đi học vì nhà nghèo, thì sau này khi có tiền nó cũng theo đuổi kiến thức. Những thằng làm công ăn lương cứng qua ngày mới là thằng mở mồm nói câu già rồi học làm gì.
"giỏi 1 thầy nhà trường nhưng 3 người thầy còn lại mày ngu thì đừng nói đến chữ thành công ở đây." -> câu này hài vãi. Thằng nào nói mày là có 4 người thầy vậy??? Nói theo cách của mày thì sự thật là có hàng vạn người thầy. Khi ra đời, bất cứ người nào có kiến thức thú vị và họ chia sẽ cho mày thì đều là thầy mày. Thậm chí đối thủ của mày, mày càng phải học nó. Moá cái câu 4 người thầy này đậm chất mấy thằng bán khoá học làm giàu, kỹ năng mềm luôn.
Lời khuyên chân thành, kỹ năng mềm là tốt (đó là tao giả dụ mày cứng chuyên môn rồi, còn ko lo mà phát triển chuyên môn đi), nhưng phải là kỹ năng rõ ràng ví dụ: Time managenemt, Communication, Leadership, Critical Thinking... đó mới gọi là kỹ năng. Chứ còn mấy cái kỹ năng chém gió từ ba cái khoá học làm giàu thì để bịp dân ngu ku đen chứ ra quốc tế nó vả cho lệch mồm.