HỒ DUY HẢI bị oan như thế nào !

Cái sai của cơ điều tra đã được chỉ ra mà đéo thằng nào chịu trách nhiệm, đề rồi 1 vụ án mười mấy năm rồi nằm đó mãi, sao không cho bộ công an điều tra lại? tại sao lại phải đưa ra QH tranh luận? nó đó là sai quy trình của điều tra, dẫn tới không đủ chứng cứ mạnh để kết tộ ai thủ phạm, đó là điều không thể chấp nhận được. Hành pháp là phải đúng luật khi các ông là người đề ra luật
Tôi chả biết thằng HDH đúng là tội phạm hay không, nhưng tòa phải chứng minh được nó giết và chứng cứ mạnh mới thuyết phục được nhân dân, nhân dân mới có niềm tin vào PL
1 Đất nước mà PL nhập nhem thì mọi thứ có thể xảy ra, quyền nằm trong tay các anh thì dân muôn đời chịu thiệt
Cái này có thành lập tổ liên ngành khác thì làm. Chứ có phát ngôn viên của Bộ công an là Tướng Tô Ân Xô cũng đã đưa ra kết luận rồi đấy. Mày tranh luận thì nên đọc kỹ một chút.
 
Lai

Lại đọc báo đéo đến nơi đến chốn. Sai phạm ở đây là sai phạm về điêu tra tố tụng của bọn cơ quan điều tra nhưng nó vẫn không làm thay đổi được bản chất vụ án nên bản án vẫn dc giữ nguyên nhé tml. Bên bộ tư pháp vẫn thống nhất quan điểm là HDH giết người là có căn cứ
Vậy mày trưng ra chứng cứ nào vững chắc khẳng định hdh là hung thủ đi tml ( dấu vân tay, nhận diện của nhân chứng,...)? Những sai phạm mà mày nói ko ảnh hưởng bản chất vụ án đều là sai phạm nghiêm trọng về thu giữ chứng cứ, bảo vệ hiện trường. Chỉ dựa vào lời nhận tội mà nói ko thay đổi bản chất vụ án thì tao lạy mày. Bên VKS tối cao kháng nghị gđ thẩm theo hướng hủy án điều tra lại, ng hòa bình chủ trì hội đồng tp mày biết là ai ko? 10 năm trước ổng là thủ trưởng cơ quan điều tra long an, kết tội hdh, rồi lúc ổng làm viện trưởng vks ổng bác đơn kháng cáo thì mày nghĩ giờ ổng làm chủ hội đồng thẩm phán ổng có đi làm ngược lại lời của ổng mấy năm trước ko? Mày đọc thêm vụ án Huỳnh Văn Nén đi thì biết , ko giết ng nó ép cho nhận tội, hướng dẫn luôn cách giết ng cho phù hợp với hiện trường luôn. Mày giải thích sao về vụ đó?
 
Cái này có thành lập tổ liên ngành khác thì làm. Chứ có phát ngôn viên của Bộ công an là Tướng Tô Ân Xô cũng đã đưa ra kết luận rồi đấy. Mày tranh luận thì nên đọc kỹ một chút.
Tao đọc tao xem cả rồi, cũng chỉ là lời khai khớp với diễn biến của vụ án, mà diễn biến của vụ án vẫn mập mờ lắm, cái quan trọng nhất là thời gian chết và thời gian gây án cũng éo có thời gian cụ thể, vì nó sai lệch thì chứng cứ ngoại phạm cũng sai lệch
Và điều quan trọng nữa cơ quan điều tra là nghành của của ông, cái sai éo dám nhận thì nói cái đéo gì nữa
 
Haha mày đúng là quá ngu ngốc. Thế này nhé. 1 thằng nó vào lẻn vào nhà mày. Đeo găng tay, dùng dao đâm chết cả nhà mày , xong lấy hết tiền và vàng của nhà mày. Con dao gây án thì trên đường về nó ném đi và vô tình bà đồng nát nào đó nhặt dc bán ve chai luôn. Vàng thì nó đi bán cho tiệm vàng.... Công an bằng nghiệp vụ tìm dc thủ phạm , nó khai nhận chính nó là hung thủ vàng nó bán chổ nọ chổ kia công an đi xác minh chính xác , mấy ng hàng xóm nhà mày củng xác nhận tầm h nhà mày bị giết có thấy thằng đó đi qua đây nhưng vì gặp thoáng qua nên họ chỉ dám khẳng định 80% là thằng này thôi..... Công an đưa nó đi tìm con dao gây án nhưng ko tìm dc nữa... Thôi để tiết kiệm thời gian thì họ mua 1 con dao tương tự để làm vật chứng.... Nhưng còn mày là ng duy nhất trong nhà mày vì ko ở nhà lúc đó nên vẫn còn sống, mày lại đi nghe luận điệu của bọn dâm chủ và bảo rằng vân tay ko có, dao gây án củng ko có, củng ko có nhân chứng thấy nó cầm dao dâm chết gia đình tôi , suy ra nó vô tội . Hahhahaha
Ví dụ như mày thì lôi đại 1 thằng nghiện nào đó đánh cho 1 trận vài ngày nó phun ra hết, chổ mà cqdt nói hdh bán tài sản cũng méo có khẳng định nó có tới đó bán vàng nha tml, đọc lại cho kĩ.
 
Cái sai của cơ điều tra đã được chỉ ra mà đéo thằng nào chịu trách nhiệm, đề rồi 1 vụ án mười mấy năm rồi nằm đó mãi, sao không cho bộ công an điều tra lại? tại sao lại phải đưa ra QH tranh luận? nó đó là sai quy trình của điều tra, dẫn tới không đủ chứng cứ mạnh để kết tộ ai thủ phạm, đó là điều không thể chấp nhận được. Hành pháp là phải đúng luật khi các ông là người đề ra luật
Tôi chả biết thằng HDH đúng là tội phạm hay không, nhưng tòa phải chứng minh được nó giết và chứng cứ mạnh mới thuyết phục được nhân dân, nhân dân mới có niềm tin vào PL
1 Đất nước mà PL nhập nhem thì mọi thứ có thể xảy ra, quyền nằm trong tay các anh thì dân muôn đời chịu thiệt
Đọc xong bản cáo trạng 24 trang đi rồi hẵn nch, dân mình có cái tật chưa đọc thông tin chưa đâu vào đâu mà đã lên mạng cào phím. Tụi m ko phải là dân chuyên nghành luật thì làm sao mà hiểu đc. Đồng ý là nhiều văn bản luật hiện hành còn bất cập, nhưng vụ án này tụi bây tìm hiểu không kĩ, không có chuyên môn mà cứ kêu oan cho th HDH, vậy còn hai cô gái kia thì sao ai kêu oan cho 2 cô đó.
 
Đọc xong bản cáo trạng 24 trang đi rồi hẵn nch, dân mình có cái tật chưa đọc thông tin chưa đâu vào đâu mà đã lên mạng cào phím. Tụi m ko phải là dân chuyên nghành luật thì làm sao mà hiểu đc. Đồng ý là nhiều văn bản luật hiện hành còn bất cập, nhưng vụ án này tụi bây tìm hiểu không kĩ, không có chuyên môn mà cứ kêu oan cho th HDH, vậy còn hai cô gái kia thì sao ai kêu oan cho 2 cô đó.
Kêu oan cho 2 cô gái là đi giết 1 thằng ko phải là hung thủ thực sự hả tml? Có chứng cứ rõ ràng thì biết ng đền mạng là điều đương nhiên rồi, nhưng ví dụ hdh ko giết ng thực thì sao? Nhiệm vụ của cqdt là chứng minh ngta có tội bằng chứng cứ khoa học chứ ko phải dựa vào lời nhận tội hay chứng cứ đi mua ngoài chợ.
 
Vậy mày trưng ra chứng cứ nào vững chắc khẳng định hdh là hung thủ đi tml ( dấu vân tay, nhận diện của nhân chứng,...)? Những sai phạm mà mày nói ko ảnh hưởng bản chất vụ án đều là sai phạm nghiêm trọng về thu giữ chứng cứ, bảo vệ hiện trường. Chỉ dựa vào lời nhận tội mà nói ko thay đổi bản chất vụ án thì tao lạy mày. Bên VKS tối cao kháng nghị gđ thẩm theo hướng hủy án điều tra lại, ng hòa bình chủ trì hội đồng tp mày biết là ai ko? 10 năm trước ổng là thủ trưởng cơ quan điều tra long an, kết tội hdh, rồi lúc ổng làm viện trưởng vks ổng bác đơn kháng cáo thì mày nghĩ giờ ổng làm chủ hội đồng thẩm phán ổng có đi làm ngược lại lời của ổng mấy năm trước ko? Mày đọc thêm vụ án Huỳnh Văn Nén đi thì biết , ko giết ng nó ép cho nhận tội, hướng dẫn luôn cách giết ng cho phù hợp với hiện trường luôn. Mày giải thích sao về vụ đó?
T chỉ hỏi m một câu thôi : đã đọc bản cáo trạng chưa?
 
Kêu oan cho 2 cô gái là đi giết 1 thằng ko phải là hung thủ thực sự hả tml? Có chứng cứ rõ ràng thì biết ng đền mạng là điều đương nhiên rồi, nhưng ví dụ hdh ko giết ng thực thì sao? Nhiệm vụ của cqdt là chứng minh ngta có tội bằng chứng cứ khoa học chứ ko phải dựa vào lời nhận tội hay chứng cứ đi mua ngoài chợ.
Làm ơn hãy đọc bản cáo trạng đi, đừng có đọc mấy cái tin vớ vẩn trên mạng rồi kêu oan giùm, ngay cả UBTVQH, Bộ công an cũng đã có kết luận rồi kìa m, người t có chuyên môn, m ko có chuyên môn lại đi chửi th có chuyên môn giải quyết là sao? Trong khi đó bản cáo trạng m còn chưa thèm đọc
 
Tao đọc tao xem cả rồi, cũng chỉ là lời khai khớp với diễn biến của vụ án, mà diễn biến của vụ án vẫn mập mờ lắm, cái quan trọng nhất là thời gian chết và thời gian gây án cũng éo có thời gian cụ thể, vì nó sai lệch thì chứng cứ ngoại phạm cũng sai lệch
Và điều quan trọng nữa cơ quan điều tra là nghành của của ông, cái sai éo dám nhận thì nói cái đéo gì nữa
Đấy tao chỉ lật vấn đề như vậy để mày hiểu là Bộ Công an sẽ không điều tra lại. Trừ khi có tình tiết mới phát sinh. Trong vụ Nguyễn Thanh Chấn bên cạnh việc gia đình họ kêu oan. Tình tiết mới phát sinh chính là hung thủ xuất đầu lộ diện. Còn vụ Hồ Duy Hải, trên thực tế, chỉ có hai trường hợp là Nghị và Sol là nghi phạm quan trọng bên cạnh Hải. Bây giờ, kết luận cả hai đối tượng đấy ngoại phạm rồi thì trừ khi tìm được một nhân tố X. Nếu không bản án này khó có thể thay đổi.
 
Ví dụ như mày thì lôi đại 1 thằng nghiện nào đó đánh cho 1 trận vài ngày nó phun ra hết, chổ mà cqdt nói hdh bán tài sản cũng méo có khẳng định nó có tới đó bán vàng nha tml, đọc lại cho kĩ.
Đọc cáo trạng đi chứ đừng đọc báo lá cải rồi lên đây cãi nhau
 
Đọc xong bản cáo trạng 24 trang đi rồi hẵn nch, dân mình có cái tật chưa đọc thông tin chưa đâu vào đâu mà đã lên mạng cào phím. Tụi m ko phải là dân chuyên nghành luật thì làm sao mà hiểu đc. Đồng ý nhiều văn bản luật hiện hành còn bất cập, nhưng vụ án này tụi bây tìm hiểu không kĩ, không có chuyên môn mà cứ kêu oan cho th HDH, vậy còn hai cô gái kia thì sao ai kêu oan cho 2 cô đó.
Tao đọc nát cả rồi, tất cả chứng cứ của tòa cũng chỉ đưa ra được từng đó, cũng chỉ là dựa vào lời khai và đi thu thập nhân chứng và vật chứng
Tao nhắc lại mày hiểu là thời gian Gây án và thời gian chết cũng là điều chưa sáng tỏ nhé, đập như thế 1 phát có chết luôn không? thời gian chết và thời gian gây án khoảng thời gian có đúng không? vân đi mua hoa quả về và bị đánh ghế vào đầu có chết luôn không ( khoảng 21h đổ lại ) giờ đó Vân chưa chắc chết khi khám nghiệm tử thi nhé
Và tau nhắc lại luôn là tao không bảo thằng HDH bị oan, mà chứng cứ kết tội nó chưa đủ mạnh, chưa đủ thuyết phục ( không thể dùng từ thay đổi bản chất vụ án được ) nghe nó nực cười, mày đã bao giờ tham gia 1 phiên tòa chưa? rất nhiều chuyện nực cười đấy
 
C
Đấy tao chỉ lật vấn đề như vậy để mày hiểu là Bộ Công an sẽ không điều tra lại. Trừ khi có tình tiết mới phát sinh. Trong vụ Nguyễn Thanh Chấn bên cạnh việc gia đình họ kêu oan. Tình tiết mới phát sinh chính là hung thủ xuất đầu lộ diện. Còn vụ Hồ Duy Hải, trên thực tế, chỉ có hai trường hợp là Nghị và Sol là nghi phạm quan trọng bên cạnh Hải. Bây giờ, kết luận cả hai đối tượng đấy ngoại phạm rồi thì trừ khi tìm được một nhân tố X. Nếu không bản án này khó có thể thay đổi.
Có tình tiết mới phát sinh nếu làm thay đổi bản chất vụ án thì Tái Thẩm
Còn sai phạm về nguyên tắc tố tụng mà làm thay đổi bản chất vụ án thì giám đốc thẩm
 
Tao đọc nát cả rồi, tất cả chứng cứ của tòa cũng chỉ đưa ra được từng đó, cũng chỉ là dựa vào lời khai và đi thu thập nhân chứng và vật chứng
Tao nhắc lại mày hiểu là thời gian Gây án và thời gian chết cũng là điều chưa sáng tỏ nhé, đập như thế 1 phát có chết luôn không? thời gian chết và thời gian gây án khoảng thời gian có đúng không? vân đi mua hoa quả về và bị đánh ghế vào đầu có chết luôn không ( khoảng 21h đổ lại ) giờ đó Vân chưa chắc chết khi khám nghiệm tử thi nhé
Và tau nhắc lại luôn là tao không bảo thằng HDH bị oan, mà chứng cứ kết tội nó chưa đủ mạnh, chưa đủ thuyết phục ( không thể dùng từ thay đổi bản chất vụ án được ) nghe nó nực cười, mày đã bao giờ tham gia 1 phiên tòa chưa? rất nhiều chuyện nực cười đấy
Mày đọc rồi mà vẫn cãi ngu thế thì tao thua. ĐM ông ngu có luyện tập như thế thì bố ai đở dc
 
Đấy tao chỉ lật vấn đề như vậy để mày hiểu là Bộ Công an sẽ không điều tra lại. Trừ khi có tình tiết mới phát sinh. Trong vụ Nguyễn Thanh Chấn bên cạnh việc gia đình họ kêu oan. Tình tiết mới phát sinh chính là hung thủ xuất đầu lộ diện. Còn vụ Hồ Duy Hải, trên thực tế, chỉ có hai trường hợp là Nghị và Sol là nghi phạm quan trọng bên cạnh Hải. Bây giờ, kết luận cả hai đối tượng đấy ngoại phạm rồi thì trừ khi tìm được một nhân tố X. Nếu không bản án này khó có thể thay đổi.
2 thằng lìn đó ngoại phạm khi phụ thuộc thời gian gây án ( mà thời gian gây án đến tận bây giờ vẫn mập mờ không chính xác thì làm sao khẳng định 100% được ) và 2 thằng đó lại bị loại ra khỏi hồ sơ vụ án
Chính giờ tìm lại 2 thằng đó còn éo thấy nữa ấy chứ
 
Mày đọc rồi mà vẫn cãi ngu thế thì tao thua. ĐM ông ngu có luyện tập như thế thì bố ai đở dc
Mày nói tau ngu thì mày phải chỉ ra dẫn chứng chứ, nói câu tao ngu không thế tao cũng éo ngửi được hiểu không? có trình độ thì nói phải có luận điệu và suy luận và lập luận. Chứ đứng nói câu không như thế thì ai cũng nói được
 
2 thằng lìn đó ngoại phạm khi phụ thuộc thời gian gây án ( mà thời gian gây án đến tận bây giờ vẫn mập mờ không chính xác thì làm sao khẳng định 100% được ) và 2 thằng đó lại bị loại ra khỏi hồ sơ vụ án
Chính giờ tìm lại 2 thằng đó còn éo thấy nữa ấy chứ
2 thằng đó là CIA của mĩ cài cắm và chính là hung thủ. Chính quyền biết nhưng ko dám làm to chuyện mà đành đổ tội cho hải .... Ý của mày là thế đúng ko:))))))))
 
2 thằng đó là CIA của mĩ cài cắm và chính là hung thủ. Chính quyền biết nhưng ko dám làm to chuyện mà đành đổ tội cho hải .... Ý của mày là thế đúng ko:))))))))
Mày lại xàm lìn khi mày nghĩ thế
Mày không đưa ra được lập luận của mình rồi nói ý nghĩ vậy, hay là đọc hiểu mày có vấn đề
 
Tao chỉ thắc mắc 1 điều là tại sao thằng HDH ko có tội mà lại nhận tội, rồi nó còn ra đầu thú các kiểu. Ở địa vị chúng máy nếu nhận tội giết 2 người dã man nhiều tình tiết tăng nặng cầm chắc án tử chúng mày ko làm đánh chết chúng mày có nhận ko. Vào tao nếu tao đã không làm đánh chết tao cũng ko nhận. Vụ này thì còn 1 thằng nữa cũng là ẩn số vụ án. Nhưng tao vẫn thắc mắc tại sao thằng HDH nó ko làm như dư luận nói mà nó lại nhận.
 
Tao có xem 2 clip phân tích liên quan đến hồ duy hải, chúng mày xem vụ này phức tạp không, liệu 1 ngày nào đó đang ngồi quán chém gió mà bị xích cổ, quẳng cho tội giết người không.
Phần 1:
Phần 2:


Sao m biết nó oan, do nó bảo thế à. :what:
 
Ông im mẹ mồm đi xàm lol vừa thôi, vụ th hồ duy hải này biết bao nhiêu cơ quan vào kiểm tra UBTVQH, Bộ tư pháp, Bộ Công An, liên nghành VKSND tối cao, TAND tối cao dcm biết bao nhiêu cái đầu, dư luận cả nước quan tâm thì dám làm sai à, sai ở đây là của bên cơ quan điều tra nhưng nó vẫn không làm thay đổi bản chất của vụ án là th HDH giết người. Còn ông lol luật sư khai thác được kẻ hở của cơ quan điều tra + với mẹ th HDH đc sự ủng hộ của đám phản động nước ngoài nên vẫn liên tục đi kêu oan cho HDH. Sắp tới còn làm rõ sai phạm của bọn cơ quan điều tra vụ HDH ở Long An nữa kìa mấy th ngu
t chêu thg óc chó @Móc Lốp Thủng Xăm thôi, chứ quan tâm cặc j ,thấy thg óc chó ghét thì t chêu. Văn m chả có đéo j mới, t nói luôn vụ này từ thg chánh án tối cao nói cả quốc hội nó cười cho, nói đéo có căn cứ chỉ lừa trẻ con,chả thg đéo nào đủ bằng chứng dám buộc tội thg hải giết ng cả, theo t nên xử lại 1 lần cho xong, còn t chả tin tưởng kẹc j nền tư pháp này
 
Tao chỉ thắc mắc 1 điều là tại sao thằng HDH ko có tội mà lại nhận tội, rồi nó còn ra đầu thú các kiểu. Ở địa vị chúng máy nếu nhận tội giết 2 người dã man nhiều tình tiết tăng nặng cầm chắc án tử chúng mày ko làm đánh chết chúng mày có nhận ko. Vào tao nếu tao đã không làm đánh chết tao cũng ko nhận. Vụ này thì còn 1 thằng nữa cũng là ẩn số vụ án. Nhưng tao vẫn thắc mắc tại sao thằng HDH nó ko làm như dư luận nói mà nó lại nhận.
Tại vì mình éo ở đó nên éo biết được
Việc có đồng phạm hay không giờ cũng éo khặng định được
 
Cãi nhau với lũ bò đỏ lgi. Luật sư ubtvqh hay đại biểu quốc hội cno còn chửi đc nữa là. Chứng cứ đéo có vật chứng ko. Bút lục rút sửa đổi các kiểu mà vẫn bảo nta có tội. Đme lũ bò đỏ chúng mày đến lúc bị cônan nó bắt vào ép cung nhận tội mới chừa nhé
 
Mày lại xàm lìn khi mày nghĩ thế
Mày không đưa ra được lập luận của mình rồi nói ý nghĩ vậy, hay là đọc hiểu mày có vấn đề
Đéo phải 2 thằng đâu thằng ngu ạ , cả mấy chục thằng cơ nhưng điều tra ra ko phải thì ng ta loại nó ra chứ giữ nó lại ăn lồn à. Còn biến mất bí ẩn cái đầu buồi ấy. Nghe mấy thằng dâm chủ ngụy biện ra rồi lên đây cãi. Tao cười tao ỉa
 
Tại vì mình éo ở đó nên éo biết được
Việc có đồng phạm hay không giờ cũng éo khặng định được
Thế thì cũng không thể nói nó oan đc. Còn nếu oan thì trả thằng nào nhận. Vụ này căn bản là luật điều tra ko rõ ràng. Điều tra viên làm việc quá nghiệp dư ham lập công. Chúng mày lên tranh luận là điều tra sai ở đâu thôi. Chứ đã oan mà còn nhận tội thì là án tử rồi.
 
Top