Hoàng Đan, Bằng quân mạc thoại phong hầu sự - Nhất tướng công thành vạn cốt khô. Nướng quân như điên

Quả chết mấy trăm lính ở vị xuyên theo tao là do ko lường trước đc độ chính xác của pháo tàu.do năm đó tàu nó mua đc máy tính đường đạn của thuỵ điển gì đó nên bắn chuẩn xác vô cùng.lỗi là do quân đụ ta ko chịu cập nhật công nghệ thôi
Rada pháo của Anh , mua đc 2 bộ , 1 bộ tác chiến 1 bộ dự phòng .
 
Có thông tin cho rằng là Độc nhãn tướng quân, số khác thì cho rằng vịnh???? Không được rõ lắm
Độc nhãn mà dám thì bị sút cho bay màu rồi cửa gì lên bộ trưởng .

Ông già tao trước thư ký cho ông Nguyễn Như Hoạt này trong chiến tranh biên giới , ko biết có đống góp gì nhiều không
 
Pháp, Đức nào đánh đc Nga
nó chỉ thắng 1 số trận nhưng tính toàn cuộc thì thua thảm
Đức quốc xã, LX nó chả tóm sống thằng thống chế cao cấp nhất của quốc trưởng, nó còn thuyết phục thành công thằng nj làm tuyên giáo kêu gọi quân đức đầu hàng, quốc trưởng chả xít trụy tim
Mông cổ là nc duy nhất đánh thắng và cai trị Nga trong nhiều năm
mông cổ đô hộ mấy trăm năm , nên các chính quyền nga liên xô sau này lo ngại cường quốc bên á đông hơn là bọn phương tây điển hình là trung quốc mạnh lên thì lo ( bài học từ mông cổ )
 
Mấy # trên mõm thì tao thông não cho
VN đánh trận thời Mỹ, Tầu ko có không quân, pháo binh hạn chế thì quân vào tay tướng Anh, Pháp Mỹ đều nướng quân thôi, cứ tưởng tượng bắc Việt trong chiến tranh VN không khác gì đánh nhau trong thời thế chiến 1, thế nên tổn thất lớn về người là đương nhiên.
Ai cập vs Mông cổ
Trận Ain Jalut là tổng lực quân Ai cập vs với 1 nhánh quân của Mông Cổ để lại sau khi halegu triệt thoái về Mông Cổ dự đại hội bầu Hãn mới
Tổng kết là chưa có 1 trận tổng lực trên cạn nào mà Mông Cổ thua trận cả.
hulagu ( húc liệt ngột ) đốt mẹ trung tâm của hồi giáo khét vl
 
Có 30k+ mạng lính thì đã là gì?
Tao biết có thằng còn nướng 40k+ mạng dân trong 1 cuộc chiến dịch mà vẫn được tung hô "người + sản liêm khiết cuối cùng" kia kìa :vozvn (53):
là thằng Lồn nào vậy mày ?

Chủ quan khỉ gió gì. Trước khi đánh, chột đã đem kế hoạch tác chiến phím cho Tàu+. Tàu rút hết quân ra, làm trận địa giả, chờ lính V+ vào nã pháo, chết sạch. Sau mới lấy cớ chủ quan lấp liếm.


Đcm. Chính xác vãi. Móa. Nhắc đến còn nghe đau.
chột là ai nhỉ
 
Trước đó thì không rõ là ai làm tư lệnh nhưng sau Đan lên thay thế thì cải thiện. Do trước đó là 1979 thì Việt Nam thắng thế. Đến năm 1984 thì Trung Quốc cải thiện được khí tài , chiến thuật nên Pháo Binh của Trung Quốc gây thương vong lớn. Nguyên nhân là hầm hào của bộ đội sơ sài. Đến khi Hoàng Đan lên làm tư lệnh mặt trận Vị Xuyên thì thương vong giảm mạnh so với trước khi ổng lên. Còn thời Quảng Trị thì ổng chỉ là cán bộ cấp Trung Đoàn. Thời Quảng Trị là đánh vì mục tiêu chính trị để nghị đàm Paris. Thường có câu : Nhất Tấn ( Lê Trọng Tấn ) , Nhì An ( Nguyễn Hữu An ) , Tam Đan, Tứ Chơn ( Nguyễn Chơn ). Còn cách đánh của quân đội xứ nghèo thì dù có bảo là hạn chế thương vong, biết đau xót trước sự mất mát của binh lính là có nhưng lực bất tòng tâm. Đến như ông già tao năm 1979 đi Quân Y lên Gia Nghĩa để nhận chữa trị cho bộ đội đi Chiến Trường K thì ổng nhận xét : Thương binh bên đó chuyển về chỉ mặc mỗi quần đùi, chân tay băng bó, dập nát, đầu quấn băng sơ cứu thì ổng đã thấy oải rồi. Đến khi nhận lệnh qua Cam thì trước khi qua biên giới thì ổng thấy dài dằng dặc cánh đồng đào hố sẵn để chôn mà ớn lạnh.

Thời Quảng Trị ông Đan là sư trưởng 304 nhé, lúc đó gần như ngang cơ tướng Nguyễn Hữu An sư trưởng 308, đọc hồi ký Chiến trường mới của tướng An sẽ thấy thời điểm đó ông An còn phải xin lời khuyên của ông Đan, sau đó ông An lên làm Phó tư lệnh Quân khu Trị - Thiên còn ông Đan làm Phó tư lệnh Quân đoàn 1, đại để cũng không chênh lệch nhiều nhưng đến đầu năm 1975 thì ông An về làm Tư lệnh Quân đoàn 2, ông Đan Phó tư lệnh Quân đoàn 2, đến lúc này bắt đầu có sự chênh lệch.
 
Mày nói vậy tức là mày cũng có tìm hiểu, tao đang chửi chứ tao đéo lấp liếm hiểu chưa. Kế hoạch tác chiến của qk2, sau này chỉ có Lê Duy Mật là bất mãn nên tìm cách đổ thừa thôi, chạy tội chủ quan háo thắng ngu thôi.
thằng lê duy mật này đất hải phòng mõm đéo viết tập tính vùng miền về có nổ không =))
 
Nga còn 2 đồng minh đại cường quốc Anh, Pháp nữa. Thằng Anh nó phát giác Đức xúi mexico đánh lẽn mẽo nên thằng mĩ nó trước sau gì chả nhảy vào. Đức đánh bại nga cũng le ve ở biên giới thôi chưa có đột phá gì lớn đâu, áo hung thời điểm đó nát lắm rồi
Hiệp ước đầu hàng quân đức của lê nin và cắt 1 triệu km2 đất cho đức đúng là nước đi vào lòng đất, putin đến giờ vẫn còn cay cay

Nga mất hết 3 Lan, Litauen mà mày bảo chỉ le ve biên giới à? Đức đánh có 11 ngày là Nga thua luôn.
thế thằng ottoman với áo hung là phế đúng không mày ?
 
Nướng cmn ba chục ngàn mạng vẹm vẫn đéo chiếm được Quảng Trị mà còn lên khoe khoang =)).
Đúng là mấy thằng óc chó cọng sản, ăn tục nói phét từ thằng cha cho tới thằng con mập phì lũ hoàng nam tiến :)).
Quảng Trị giờ là 1 tỉnh của VN đấy súc vậy óc chó :))) sao nào , bên cali vẫn cay lắm đúng k :)))
 
485979164-1078720457614761-2423290572678871631-n.jpg

Trạch quốc giang sơn nhập chiến đồ
Sinh dân hà kế lạc tiều tô
Bằng quân mạc thoại phong hầu sự
Nhất tướng công thành vạn cốt khô.

Tên Hoàng Đan này nướng lính ở Vị Xuyên như nướng khoai

Trong một lần trò chuyện, ông Hoàng Nam Tiến từng hỏi cha mình - Tướng Hoàng Đan: "Ba đã mất bao nhiêu người lính suốt cuộc đời mình?". Sau giây phút trầm ngâm, cha ông trả lời: "Ba không tính chính xác được. Nhưng có lẽ dưới quyền ba, ba đã mất 30.000 quân".
a22-15501974501711788649071.jpg

Hoàng Đan và cố vấn Liên Xô
Gia-the-tram-anh-cua-ong-hoang-nam-tien-nhieu-doi-khoa-bang-bo-la-tuong-hoang-dan-me-la-dai-bieu-quoc-hoi-2_31072025182221.png

Tướng Hoàng Đan, một nhân vật từng được nhắc đến qua lời kể của con trai mình, ông Hoàng Nam Tiến, có lẽ là một ví dụ điển hình cho sự thất bại trong vai trò chỉ huy, khi chính ông thừa nhận đã để "mất 30.000 quân" dưới quyền. Con số này không chỉ là một thống kê lạnh lùng, mà là hàng chục ngàn sinh mạng, những con người đã hy sinh trong khói lửa chiến tranh, có thể vì những quyết định sai lầm hoặc sự thiếu trách nhiệm của người đứng đầu.

Câu trả lời của Hoàng Đan, dù mang vẻ trầm ngâm, không thể che giấu được sự thật phũ phàng: một vị tướng không thể đếm chính xác số lính mình đã mất là một vị tướng thiếu sự cẩn trọng và tinh thần trách nhiệm. 30.000 con người – một con số khủng khiếp, tương đương với dân số của cả một thị trấn – đã ngã xuống mà ông chỉ có thể đưa ra một ước lượng mơ hồ. Điều này đặt ra câu hỏi: Liệu Hoàng Đan có thực sự nắm rõ tình hình chiến trường, hay ông chỉ đang "nướng quân" một cách vô tội vạ, để lại những hậu quả đau lòng cho gia đình và đất nước?

Chiến tranh vốn dĩ khắc nghiệt, nhưng một vị tướng tài phải biết cân nhắc từng quyết định, giảm thiểu tổn thất và bảo vệ mạng sống của binh sĩ. Hoàng Đan, với lời thú nhận của mình, dường như đã thất bại trong việc này. Mất 30.000 quân không chỉ là một con số, mà còn là biểu tượng của sự quản lý yếu kém, của những chiến thuật có thể đã lỗi thời hoặc thiếu tính toán. Người lính ra trận không chỉ chiến đấu vì lý tưởng, mà còn đặt niềm tin vào người chỉ huy. Nhưng với Hoàng Đan, niềm tin ấy dường như đã bị đánh đổi bằng những tổn thất không đáng có.
Con trai hắn lên mạng xạo lồn, bị trời đánh chết tươi
Hơn nữa, câu chuyện này còn cho thấy một góc khuất đáng buồn trong tư duy lãnh đạo. Một vị tướng không thể đếm chính xác số quân mình đã mất là một vị tướng không thực sự thấu hiểu giá trị của từng sinh mạng. Trong khi những người lính hy sinh nơi chiến trường, Hoàng Đan dường như chỉ dừng lại ở sự "trầm ngâm" thay vì một sự phản tỉnh sâu sắc. Liệu ông có bao giờ tự hỏi: Những quyết định của mình có thực sự đúng đắn? Có cách nào để cứu được nhiều người hơn? Hay ông chỉ đơn giản chấp nhận con số 30.000 như một phần tất yếu của chiến tranh?

Lịch sử không chỉ ghi nhận những chiến thắng, mà còn khắc sâu những bài học từ thất bại. Hoàng Đan, với câu trả lời của mình, đã để lại một vết nhơ khó xóa. Một vị tướng "nướng quân vô tội vạ" như thế không xứng đáng được tôn vinh, mà chỉ đáng để hậu thế nhìn lại và rút ra bài học: Lãnh đạo không chỉ cần dũng khí, mà còn cần trí tuệ và lòng trắc ẩn. Hoàng Đan, đáng tiếc thay, dường như đã thiếu đi những phẩm chất ấy, một kẻ nướng quân bất tài.
  • Mày phải nêu được dưới thời tướng lĩnh VNCH như Ngô Quang Trưởng thì chết bao nhiêu lính, thắng bao nhiêu trận, nó mới rõ là nướng quân hay không.
  • Chiến tranh thì là chết chóc không tránh khỏi, chiến thắng mới quan trọng. Nếu không hy sinh dù ít cũng sẽ vô nghĩa.
 
Nghe mày nói câu " chết chóc không tránh khỏi, chiến thắng mới quan trọng" là tao biết mày là bò đỏ ngu si rồi, chỉ có bọn cộngsan mới thốt ra được những lời ác ôn như thế hahaha.
  • Địt mẹ, mày là loại chưa trải đời. Mày hiểu chiến tranh là gì không?. chắc là quật hoa hồng vào mặt nhau hả?
  • đéo màu hồng đâu
  • P/S: mày nghĩ tư bản nó hiền + đạo đức hả.
 
mẹ bố cái thằng cộng con
  • Thôi dkm mày. Bố đéo rảnh đâu con. Mày khi nào đủ lớn, đủ trải đời thì mới nói chuyện được.
  • ĐKm mày, Đánh Tàu như HOàng Đan mà thua thì mẹ mày chắc làm đĩ cho bọn Tàu cũng nên, lúc đó ngồi đấy mà đếm xác.
  • P/S: bố hỏi thật, dân Nam Kỳ sợ chết thế à?. Mày chết vì vệ quốc là mày sợ tụt lol phải không. Chết ít mà mất nước là văn minh như Tây?
 
Nghe mày nói câu " chết chóc không tránh khỏi, chiến thắng mới quan trọng" là tao biết mày là bò đỏ ngu si rồi, chỉ có bọn cộngsan mới thốt ra được những lời ác ôn như thế hahaha.
Súc vật
 
Mấy # trên mõm thì tao thông não cho
VN đánh trận thời Mỹ, Tầu ko có không quân, pháo binh hạn chế thì quân vào tay tướng Anh, Pháp Mỹ đều nướng quân thôi, cứ tưởng tượng bắc Việt trong chiến tranh VN không khác gì đánh nhau trong thời thế chiến 1, thế nên tổn thất lớn về người là đương nhiên.
Ai cập vs Mông cổ
Trận Ain Jalut là tổng lực quân Ai cập vs với 1 nhánh quân của Mông Cổ để lại sau khi halegu triệt thoái về Mông Cổ dự đại hội bầu Hãn mới
Tổng kết là chưa có 1 trận tổng lực trên cạn nào mà Mông Cổ thua trận cả.
Chiến tranh có thêm thể nói chứ trận đánh thua nhiều như trận parwan này
Subotai đánh Đồng Quan lần 1 cũng thua.
 
Ấy , mày nói sai rồi :)
1/ 30000 anh hùng đó ngậm cười chín suối :)
Chẳng phải họ hi sinh mạng sống của họ cho lãnh tụ chỉ mong một ngày lãnh tụ của họ vinh hiển à ??

2/ Nghe nhiều người nói là bị ép đi lính , bị ép phải phơi thây nơi sa trường ... , Nếu ko phục tùng thì gia đình họ bọ trù dập cho sống ko bằng chết ... Giờ mày nói vậy thì cay đắng quá :) Cay đắng cho mày (thế hệ này) , cay đắng cho họ (thế hệ trước) , cay đắng cho dân tộc , cay đắng cho cả đất nước :)
Thì đúng là cay cả nước.
VNCH cay x1, thua thì chung
Đám sinh bắc tử nam cay x10
Đám CS nằm vùng ở miền nam thì cay x100, sống tự do ko biết hưởng, sau này ăn bobo thối mồm và đất đai bị HTX lấy hết. Phải vượt biên tìm lại tự do. Đại diện là con đĩ chó Cô Nhíp
 
Vị xuyên là Hoàng đan lên yêu cầu chuyển cách đánh từ dàn quân đối kháng sang đào công sự phòng thủ nên mới chết bớt đấy, lão bị đẩy về viện nghiên cứu vì gái gú y như thằng con nam tiến , bị tố cáo 2 lần cơ.
Đéo phải hoàng đan mà bất cứ ai lên vị xuyên lúc đó cũng xanh dái mà đổi cách đánh thôi.cơ bản là biết thua đứt đuôi thằng tàu rồi
 
Thời Quảng Trị ông Đan là sư trưởng 304 nhé, lúc đó gần như ngang cơ tướng Nguyễn Hữu An sư trưởng 308, đọc hồi ký Chiến trường mới của tướng An sẽ thấy thời điểm đó ông An còn phải xin lời khuyên của ông Đan, sau đó ông An lên làm Phó tư lệnh Quân khu Trị - Thiên còn ông Đan làm Phó tư lệnh Quân đoàn 1, đại để cũng không chênh lệch nhiều nhưng đến đầu năm 1975 thì ông An về làm Tư lệnh Quân đoàn 2, ông Đan Phó tư lệnh Quân đoàn 2, đến lúc này bắt đầu có sự chênh lệch.
Hoàng đan là sư trưởng 304b-sư đoàn dư bị
 
Vị xuyên là Hoàng đan lên yêu cầu chuyển cách đánh từ dàn quân đối kháng sang đào công sự phòng thủ nên mới chết bớt đấy, lão bị đẩy về viện nghiên cứu vì gái gú y như thằng con nam tiến , bị tố cáo 2 lần cơ.
Có thông tin gì về vụ này không?
 

Có thể bạn quan tâm

Top