Lê Trung Khoai

Lê Trung Khoai Với biệt danh Khoai To, sinh hoạt trên xàm đã lâu, bị ảnh hưởng bởi tư tưởng của xàm nên có những phát ngôn, bài viết mà phía chính quyền VN cho là tuyên truyền chống nhà nước. Cơ quan an ninh điều tra bộ công an đã khởi tố vụ án làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền chống nhà nước VN đối với Lê Trung Khoai, tức Khoai To.

Ta cùng xem xét vụ này.

Phần 1. Nguyên tắc “sống ở đâu thì theo luật ở đó”.

Nguyên tắc này nghĩa là một người sống ở chỗ nào thì chỉ chịu sự điều chỉnh của luật pháp nơi ấy, mọi hành vi của người đó được xác định theo pháp luật của nơi hành vi được thực hiện chứ không phải nơi nào khác.
Nguyên tắc này có tính chất chủ quyền, tức là luật pháp nước này không thể tùy tiện đem áp dụng tại nước khác được, mỗi nước có một chủ quyền quốc gia riêng. Thậm chí là trong cùng một quốc gia thì luật bang này còn khác luật bang kia, không có chuyện đem luật của bang nọ áp vô bang kia được.
Lê Trung Khoai sống và làm việc ở Đức thì đương nhiên phải tuân thủ pháp luật của Đức, các hành vi của Khoai To chỉ có luật pháp và tòa án Đức phán xét, bất cần biết Khoai To có giết người cướp của, hiếp dâm con heo đẩy bà già xuống biển thì đó cũng là việc của Đức chứ không phải việc của công an hay tòa án VN, đâu có cái kiểu đem luật và tòa án VN phán xét một hành vi xảy ra ở Đức được. Chỗ này công an VN fail lòi ra rồi khỏi cãi, nếu sự việc nghiêm trọng hơn, nó được đưa ra các cơ quan chính phủ và quốc hội Đức, phiên điều trần thì sao nhỉ?

Hạ viện, Cộng hòa liên bang Đức, chủ tịch ủy ban đối ngoại @de Star :

- Ngài bộ trưởng ngoại giao @TrienChjeu , tôi vừa được biết một sự việc khá nghiêm trọng, bên VN vừa khởi tố và có lệnh bắt đối với ông Lê Trung Khoai, tức Khoai To, vì ông Khoai To thường xuyên đăng tải các bài viết mang quan điểm chống lại, phê phán chính quyền VN, ngài xác nhận cho tôi sự việc trên. Hôm nay ủy ban cũng mời ông Khoai To lên để điều trần các sự việc liên quan.

- Thưa ngài, sự việc đó là chính xác, các cơ quan truyền thông của VN cũng đã xác nhận rồi.

- Ông Khoai To, mời ông trả lời câu hỏi của ủy ban, ông có xác nhận rằng ông có đăng trên mạng những bài viết liên quan đến chính quyền và tình hình VN không?

- Thưa ngài, tôi xác nhận có tôi có đăng những bài như vậy, nhưng đó thuần túy là những bài viết bình luận, phân tích, trả lời phỏng vấn, có nội dung phê phán các chính sách và sự điều hành của chính phủ VN.

- Ông bộ trưởng tư pháp @Nmlam , ông cho biết các hoạt động như vậy tại Đức, kể cả là phê phán chỉ trích chính phủ Đức thì có vi phạm luật pháp của Đức không?

- Thưa ngài, các hoạt động như vậy không có dấu hiệu vi phạm luật pháp Đức, đó là quyền tự do ngôn luận mà chính phủ Đức phải bảo vệ, bao gồm hành động phê phán chỉ trích chính phủ liên bang.

Chủ tịch ủy ban tư pháp @Nangdem , rất tức giận:

- Thưa ủy ban, tôi cho rằng các hoạt động của một công dân Đức, là ông Khoai To đây, trên lãnh thổ liên bang Đức, không thuộc chế tài của luật pháp và tòa án VN. Việc phía VN đưa ra một lệnh khởi tố như vậy, không chỉ xâm phạm quyền tự do ngôn luận mà rõ ràng nó đang xâm phạm chủ quyền của nước Đức. Nếu chúng ta cứ để sự việc trôi đi như vậy thì ngày mai bộ công an VN sẽ khởi tố bất kỳ một công dân Đức nào, kể cả các ngài, kể cả tôi, trên lãnh thổ của chúng ta với tội danh mơ hồ “xâm phạm lợi ích”, “chống lại”, bởi lẽ chính chúng ta cũng đang thảo luận, phát ngôn, chỉ trích chính phủ và bộ công an VN.

Chủ tịch ủy ban đối ngoại @de Star :

- Tôi đồng tình với ngài chủ tịch ủy ban tư pháp, hành động của chúng ta hiện nay không chỉ là bảo vệ một công dân Đức, bảo vệ quyền tự do ngôn luận, mà trên hết là bảo vệ chủ quyền của nước Đức. Ông bộ trưởng ngoại giao, xin ông cho biết quan hệ ngoại giao giữa nước Đức và phía VN hiện nay?

- Thưa ngài, chúng ta và phía VN đã nâng cấp quan hệ ngoại giao lên mức “đối tác chiến lược”. Nước Đức có các hoạt động giúp đỡ VN rất nhiều, như đầu tư, hợp tác kinh tế, viện trợ ODA, hỗ trợ khoa học kỹ thuật, môi trường, về mặt giáo dục thì giúp VN cải cách hệ thống đào tạo, nhận du học sinh VN sang Đức du học…

- Thưa hội đồng, tôi xin nhắc lại rằng cách đây chưa lâu thì công an VN đã tổ chức vụ bắt cóc người ngay giữa thủ đô Berlin, vi phạm nghiêm trọng luật pháp nước Đức. Đây không phải là cách cư xử của một nhà nước văn minh, là luật rừng, tôi xin nhắc lại, là luật rừng.

- Thưa ngài, sau vụ đó thì phía chính phủ đã tạm dừng quan hệ đối tác chiến lược với VN và trục xuất các nhân viên ngoại giao, kể cả đưa ra tòa các tòng phạm.

- Tôi cho rằng các biện pháp đó là chưa đủ với một quốc gia côn đồ như vậy, hết vi phạm pháp luật tại lãnh thổ Đức, giờ là định áp dụng cả luật pháp VN trên đất Đức. Các ngài phải cho họ thấy rằng lãnh thổ Đức là nơi của tự do, dân chủ, là chủ quyền của nước Đức, chứ không phải là chỗ cho tội phạm nước ngoài, càng không phải là chỗ cho luật pháp của nước khác.

- Ông bộ trưởng, ông hãy cho biết việc nước Đức có quan hệ ngoại giao cấp đối tác chiến lược với một chính quyền như vậy có phù hợp hay không? Các giải pháp của bộ ngoại giao là gì?

- Thưa hội đồng, điều đó thật sự không phù hợp, và chúng ta sẽ phải sửa chữa nó ngay lập tức. Tôi xin phép đưa ra một số biện pháp như sau:

Đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với VN, tạm dừng các nguồn vốn viện trợ và các khoản đầu tư ngay lập tức, tạm dừng tiếp nhập du học sinh từ VN, xem xét lại cho tới ít nhất 6 tháng tiếp theo. Triệu tập đại sứ VN tại Đức, yêu cầu giải thích về việc họ sử dụng luật pháp theo cách xâm phạm chủ quyền nước Đức

- Cảm ơn ngài bộ trưởng, rất mong ngài gửi bản báo cáo đó tới văn phòng Ủy ban đối ngoại muộn nhất vào chiều mai, vụ này sẽ được đưa ra thảo luận tại hạ viện vào sáng ngày kia.

Phần 2. Sự tương đồng của luật pháp.

Phần này tôi xin đưa ra một tình tiết giả định có lợi cho phía VN
Giả dụ, giả dụ thôi nhé, Lê Trung Khoai ở VN và có các hành vi như tuyên truyền, lưu trữ các tài liệu mà phía chính quyền Vn “cho rằng” chống lại họ, sau đó Lê Trung Khoai mới tếch sang Đức. Vậy thì thời điểm hành vi của Khoai To xảy ra thì đang ở lãnh thổ VN, vậy được phép sử dụng luật pháp VN để xem xét. Nhưng khổ nỗi Khoai To đã tếch sang Đức rồi còn đâu?

Đến đây ta phải xem xét đến sự tương đồng của luật pháp

Trường hợp luật pháp tương đồng với nhau: tức là điều luật của hai nước giống nhau, ví dụ VN cấm cướp của giết người hiếp dâm, luật của Đức cũng cấm cướp của giết người hiếp dâm. Giả dụ Khoai To phạm tội ăn cướp ở VN, sau đó sang Đức, đến Đức thì Khoai To không phạm tội, công an VN báo với phía Đức, cung cấp các bằng chứng phạm tội của Khoai To, phía Đức xem xét đúng là Khoai To không phạm tội ở Đức nhưng có phạm tội ở VN, tội đó thì luật pháp Đức có coi là tội phạm thì có thể dẫn đến việc dẫn độ về VN để phía VN xét xử.

Trường hợp luật pháp không tương đồng: tức là luật cấm ở nước này nhưng nước kia không cấm.
Ví dụ: Cô Marine’s lady, biệt danh MB96 (tức máy bay 96), công dân nước hồi giáo Iran, ở Iran thì cô này thường xuyên đi chơi với anh người yêu là lính thủy, ra đường công khai không che mặt, sau đó cô đi sang Đức. Cảnh sát Iran yêu cầu phía Đức trao trả cô MB96 do cô này vi phạm luật hồi giáo Iran, có bằng chứng.
Phía Đức sau khi xem xét thì thấy rằng việc hở mặt chỗ công cộng là việc bình thường không có gì phạm pháp cả, vậy cô MB96 không phải là tội phạm, không có lý do gì giao cho Iran để chịu trừng phạt.

Ta sẽ xem xét sự tương đồng của luật Đức và VN về hoạt động chống nhà nước, người viết nhớ rằng trước đây VN khi đưa các bộ luật trừng phạt các hoạt động chống nhà nước thì có rất nhiều ý kiến của các bậc nhân sỹ trí thức cho rằng một luật như vậy sẽ kìm hãm, thủ tiêu sự phát triển bình thường của xã hội dân sự, tước đoạt tự do ngôn luận, tự do tư tưởng… của nhân dân. Các nhà lý luận của đảng thì nói rằng ở các nước dân chủ tiến bộ họ cũng cấm chống lại nhà nước, vậy nên VN cấm chống lại nhà nước cũng là hợp lý. Cái kiểu lý luận của đảng thế này là phải kèm dùi cui còng số 8 đi kèm, để người ta không dám cãi lại chứ thực ra lý luận thế là ngụy biện “đánh tráo khái niệm”.

Các nước tiến bộ họ có luật cấm chống lại nhà nước, nhưng họ cấm chống lại nhà nước “bằng bạo lực” chứ không cấm chống lại bằng các biện pháp ôn hòa như phát biểu, tranh luận, viết báo, viết sách, đăng bài…, vì họ nhận thức rõ ràng các hoạt động đó là quyền căn bản của con người đã được Liên Hiệp Quốc thông qua.

Còn ông Vn thì cấm chống lại bằng tất cả các biện pháp, kể cả bạo lực (điều 109) hay phi bạo lực (điều 117), thậm chí sử dụng quyền tự do dân chủ theo đúng tuyên ngôn LHQ để chống nhà nước cũng bị trừng phạt (điều 331).

Đảng ngụy biện đánh tráo khái niệm, rõ ràng chống lại nhà nước “bằng các biện pháp bạo lực” khác hoàn toàn với chống lại nhà nước “bằng các biện pháp phi bạo lực”, nhưng lại cố tình lấp liếm đánh tráo cái này vô cái kia.

Tình huống cụ thể,
Nếu như Khoai To ở Đức chống lại nhà nước bằng cách viết bài đăng báo, đăng lên mạng, viết sách, phát biểu trước công chúng… về những điểm bất hợp lý trong tổ chức bộ máy nhà nước Đức, vì bộ máy yếu kém, cồng kềnh, quan liêu như vậy nên nhân dân Đức phải chịu khổ…thì cảnh sát Đức chả có lý do gì bắt Khoai vì luật không cấm những hoạt động như vậy. Nhưng nếu Khoai To chống lại nhà nước bằng cách dùng xe tăng đại bác bắn phá vào nhà quốc hội Đức, hoặc tổ chức lực lượng bạo động cướp chính quyền, tụ tập ở quảng trường đọc tuyên ngôn độc lập … thì cảnh sát có quyền bắt Khoai To ngay do Khoai To đã sử dụng yếu tố “bạo lực”, vi phạm điều 89a StGB luật hình sự Đức.

Ta trở lại với tình huống giả định có lợi cho VN ở trên, Khoai To có các phát biểu chỉ trích nhà nước VN tại VN, sau đó sang Đức, công an VN yêu cầu Đức dẫn độ về VN chịu tội. Phía Đức xem xét thấy rằng Khoai To không dùng xe tăng pháo cối tấn công, không tổ chức cướp chính quyền, tóm lại không sử dụng bạo lực chống lại chính quyền mà chỉ sử dụng các biện pháp phi bạo lực, vậy căn cứ theo luật pháp Đức thì không coi Khoai To là tội phạm, không có lý do nào để bắt hay dẫn độ cho phía VN chịu trừng phạt.

Thực ra phía Đức sẽ cảm thấy vô cùng ngạc nhiên, sao một đất nước mang tiếng là chế độ “cộng hòa” ghi hẳn lên quốc hiệu mà lại có những điều luật rừng rú bịt mồm bịt miệng nhân dân, ngăn cản quyền tự do cơ bản của con người bằng dùi cui, nhà tù. Các điều luật đó không khác gì luật hồi giáo hà khắc cấm phụ nữ để hở mặt, chính quyền đó cũng mọi rợ, man rợ không khác gì chính quyền hồi giáo cực đoan.

Phần 3. Luật pháp quốc tế.

Một câu hỏi được đặt ra, Lê Trung Khoai là công dân Đức, có các hành vi (tại lãnh thổ Đức) tác động đến nhà nước VN, vậy có thể áp dụng luật pháp quốc tế để phía VN kiện Lê Trung Khoai ra tòa án quốc tế được không? Hoặc đơn giản VN thực hiện quyền tự vệ trước sự tấn công của Lê Trung Khoai?
Thông thường trong luật pháp quốc tế, thì khi có sự xâm phạm, tấn công hoặc có sự thiệt hại về nhân mạng, tài sản… thì cho dù đối tượng có ở một quốc gia này gây tác động đến quốc gia kia thì luật pháp quốc tế có thể can thiệp.

Giả dụ Lê Trung Khoai ở Đức nhưng tổ chức cướp máy bay rồi điều khiển máy bay đâm thẳng vào trụ sở trung ương đảng hoặc rải vũ khí sinh học vào thành phố gây thiệt hại về nhân mạng, tài sản…. thì lúc này phía VN có đầy đủ cơ sở pháp lý để kiện Lê Trung Khoai ra tòa quốc tế hoặc thực hiện quyền tự vệ.

Còn trường hợp chỉ đơn thuần là phê phán, chỉ trích bằng lời nói, chữ viết, truyền thông, báo chí thì không ai coi đó là tấn công hoặc gây thiệt hại theo cơ sở pháp lý quốc tế cả. Giả dụ phía VN có đem vụ này ra tòa án quốc tế hoặc Liên Hiệp Quốc thì họ sẽ trả lời đại loại như sau:
Thôi các ông (VN) im mẹ mồm đi, ông nghĩ chúng tôi rảnh việc hay sao mà đi giải quyết cái đơn kiện nhố nhăng này của các ông, ông cầm đơn về không trẻ con nó cười cho thối mũi. Việc chỉ trích phê phán là việc bình thường trong xã hội mà các ông đòi kiện rồi bắt nhốt xử tù người ta, thế ở nước các ông có mấy chục triệu bò đỏ, kể cả các cơ quan truyền thông của nhà nước ngày nào cũng nói xấu chửi bới Mỹ thì sao các ông không nhìn? Theo lý của các ông thì nước Mỹ nó cũng có quyền kiện, quyền bắt giữ, bỏ tù mấy chục triệu bò đỏ vì cái tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Mỹ” có được không? Hay các ông nghĩ rằng các ông có quyền thoải mái chống Mỹ “bằng mồm” còn một công dân Đức, sống tại Đức, không được chống lại các ông “bằng mồm”?

Người viết cẩn thận tìm hiểu về các trường hợp kiện áp dụng luật pháp quốc tế và được thống kê đầy đủ các trường hợp như sau.
Trong luật pháp quốc tế, một quốc gia có thể khởi kiện (thường là trước Tòa án Công lý Quốc tế – ICJ hoặc cơ chế tài phán khác) khi quyền và nghĩa vụ pháp lý quốc tế của mình bị xâm phạm.

1/Tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải: trường hợp này loại bỏ
2/Xâm phạm quyền chủ quyền / quyền tài phán: loại bỏ
3/Vi phạm điều ước quốc tế: loại bỏ
4/Gây thiệt hại xuyên biên giới: Hoạt động từ lãnh thổ nước khác gây thiệt hại cho họ: ô nhiễm môi trường, xả thải, tai nạn hạt nhân, khai thác tài nguyên làm ảnh hưởng dòng chảy…
Trường hợp này cũng loại bỏ vì Lê Trung Khoai không gây ra các thiệt hại hữu hình nêu trên.
5/ Sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực: loại bỏ do không có yếu tố bạo lực từ hành vi của Lê Trung Khoai
6/ Vi phạm quyền con người hoặc luật nhân đạo quốc tế: không ổn vì nếu kiện nội dung này ra tòa thì chính quyền VN lại là bên đang vi phạm nghiêm trọng chứ không phải Lê Trung Khoai.
7. Trách nhiệm quốc tế do hành vi sai trái: Lê Trung Khoai là một cá nhân, không phải một quốc gia nên không có trách nhiệm quốc tế, loại bỏ.
8. Bảo hộ ngoại giao: không phù hợp do Lê Trung Khoai không gây thiệt hại cho công dân VN, không xuất hiện yếu tố bảo hộ. Chính phía VN tố cáo Lê Trung Khoai chống lại “nhà nước” VN chứ không phải công dân VN.
9. Các tranh chấp thương mại – đầu tư: loại bỏ.

Không có trường hợp nào để có thể áp dụng được đối với Lê Trung Khoai.
Thật may mắn là các quan chức VN chưa dốt đến mức đưa vụ này ra luật pháp quốc tế.

Kết
Vậy là trong tất cả các trường hợp đã phân tích, kể cả là đưa ra những giả định không thực, thì phía VN cũng không có một chút ưu thế pháp lý nào trước Lê Trung Khoai, nếu không muốn nói huỵch toẹt ra là bộ công an còn “làm trò con bò” trong quan hệ quốc tế.

Trước đây nhà cầm quyền VN bắt nhốt tù rất nhiều công dân VN với tội danh tương tự như vậy, đến khi quốc tế người ta hỏi đến thì bên bộ ngoại giao lại trả lời ề à, lấp liếm là VN không bắt tù chính trị, không bắt bất đồng chính kiến, không ngăn cấm tự do ngôn luận, mà những người bị bắt là vi phạm tội hình sự. Giờ thì hay rồi, bộ công an chơi lớn khởi tố hẳn công dân Đức hoạt động trên đất Đức, thì còn hình sự cái nỗi gì, chuẩn luôn bịt mồm người ta, đến một công dân Đức còn không có nổi quyền tự do ngôn luận trên đất Đức vậy thì công dân VN ở lãnh thổ VN còn ngột ngạt đến thế nào? Chính bộ công an cung cấp bằng chứng rõ ràng nhất cho quốc tế việc nhân dân luôn luôn bị bịt mồm, chả có tự do ngôn luận gì ở VN cả.

Một câu hỏi mà người viết vẫn còn băn khoăn, tại sao bộ công an lại có động thái dốt đến vậy? Phải chăng thấy bộ ngoại giao hàng năm diễn hài chưa đủ phê nên bộ công an lên đóng hài cùng cho thêm phần kịch tính? Trình độ quan trí của bộ công an và nhà cầm quyền tỷ lệ nghịch với quyền lực nắm được? càng mở rộng quyền lực nên càng dốt? Hay có thế lực nào phía sau hậu trường cay cú vì thua kiện Lê Trung Khoai nên ép chính quyền có hành vi mất bình tĩnh?...

Phần 4. Bàn thêm về việc chống lại bộ máy nhà nước

Về mặt lý luận, tại sao các nước dân chủ văn minh họ không cấm chống lại nhà nước bằng các biện pháp phi bạo lực? Theo chiều hướng tiến bộ của văn minh nhân loại, bản chất của nhà nước là một bộ máy, mục đích của nó được lập ra là để phục vụ nhân dân chứ không phải là đè đầu cưỡi cổ nhân dân như bộ máy nhà nước phong kiến, nô lệ… Một bộ máy phục vụ nhân dân mà nó còn đâu đó những khiếm khuyết, điểm yếu, trục trặc nào đó thì nhân dân hoàn toàn có quyền sửa chữa, thay đổi, cải tiến hoặc thậm chí loại bỏ nó thay thế bằng một bộ máy khác tiên tiến hơn. Để làm được như vậy thì phải có những tìm tòi, phát hiện, sáng kiến để cái tiến đổi mới bộ máy, sao cho nó ngày càng hoàn thiện, các phát kiến sáng tạo đó có thể đến từ bất kỳ đâu, bất kỳ người nào.

Giả sử Khoai To có các ý kiến phê phán, chỉ trích, chống lại nhà nước Đức, sẽ xảy ra hai trường hợp sau đây:

- Các ý kiến của Khoai To là đúng, các lỗi yếu kém trong bộ máy nhà nước Đức là có thật, kết quả các ban bệ chính quyền Đức phải tiến hành thay đổi, sửa chữa những yếu kém đó.
- Các ý kiến của Khoai To là sai, các biện pháp của Khoai To còn làm phức tạp thêm tình hình, kết quả mặc kệ Khoai To, chả cần phải bắt nhốt đánh đập Khoai To làm gì.

Kết quả là ở các nước tự do dân chủ thì bộ máy nhà nước của họ ngày càng tiến bộ, các điểm lỗi, yếu kém được cập nhật sửa chữa thường xuyên nên càng ngày họ càng văn minh. Nhờ có phê phán, phản biện, chỉ trích mà chính quyền họ rất ít khi mắc sai lầm, nếu có mắc sai lầm thì rất dễ dàng sửa chữa.

Còn chính quyền VN thì sao? Họ cấm tất tần tật tuốt tuồn tuột toàn bộ mọi hoạt động chống lại, chỉ trích, phê phán nhà nước. Kết quả là bộ máy nhà nước rất dễ mắc sai lầm, mà đã mắc sai lầm, có cái điểm yếu nào thì rất khó hoặc không bao giờ sửa chữa được, từ tham nhũng, độc tài, yếu kém, quan trí ngu dốt, ăn bám, cồng kềnh, lãng phí, ăn cắp của công…. gần trăm năm rồi mà chưa sửa đổi được. Vì chính quyền không cho nhân dân phản biện phê phán, ai mở mồm ra kể cả là thực hiện đúng quyền con người về tự do dân chủ cũng ăn dùi cui còng số 8 ngay. Vậy bộ máy nhà nước của VN mang cái tiếng là nhà nước “cộng hòa” nhưng thực chất y như một nhà nước phong kiến, nhân dân không có cái quyền phê phán, chỉ trích triều đình, vua chúa, thế là khi quân phạm thượng.

Mặt khác, các điều luật mà VN dùng để đàn áp tự do ngôn luận luôn áp dụng với nhân dân, kết quả có khả năng cao đưa công dân vào tù do phê phán dù chỉ bằng mồm, nhưng nhiều khi nó lờ tịt đi đối với quan chức.
Năm 2013, trong cuộc tiếp xúc cử tri tại HN, tổng bí thư đảng T’lú đã phát biểu công khai “Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau cương lĩnh của đảng”.

Chết thật, cương lĩnh của đảng là chuyện cá nhân, chuyện riêng của đảng, sao lại tự tiện xếp nó đứng trên hiến pháp, là văn bản nền tảng cho luật pháp và tổ chức nhà nước-tài sản chung của cả nước được? Thế giờ Khoai nó rảnh nó lập ra đảng của riêng nó, nó tự viết cương lĩnh rồi nó cũng tự xếp cương lĩnh đó trên hiến pháp cũng được à, thế hiến pháp thành giấy lộn à?
Vậy giờ có thể theo dòng suy diễn là ông T’lú, bằng phát biểu công khai như thế, trong cương vị tổng bí thư, rõ ràng đã chống lại hiến pháp, chống lại nhà nước VN được chưa? Bộ công an nhẽ ra phải tiến hành khởi tố tổng bí thư T’lú vì đã tuyên truyền chống lại nhà nước dù bằng mồm.

pos:

Phần 3. Luật pháp quốc tế.

Một câu hỏi được đặt ra, Lê Trung Khoai là công dân Đức, có các hành vi (tại lãnh thổ Đức) tác động đến nhà nước VN, vậy có thể áp dụng luật pháp quốc tế để phía VN kiện Lê Trung Khoai ra tòa án quốc tế được không? Hoặc đơn giản VN thực hiện quyền tự vệ trước sự tấn công của Lê Trung Khoai?
Thông thường trong luật pháp quốc tế, thì khi có sự xâm phạm, tấn công hoặc có sự thiệt hại về nhân mạng, tài sản… thì cho dù đối tượng có ở một quốc gia này gây tác động đến quốc gia kia thì luật pháp quốc tế có thể can thiệp.

Giả dụ Lê Trung Khoai ở Đức nhưng tổ chức cướp máy bay rồi điều khiển máy bay đâm thẳng vào trụ sở trung ương đảng hoặc rải vũ khí sinh học vào thành phố gây thiệt hại về nhân mạng, tài sản…. thì lúc này phía VN có đầy đủ cơ sở pháp lý để kiện Lê Trung Khoai ra tòa quốc tế hoặc thực hiện quyền tự vệ.

Còn trường hợp chỉ đơn thuần là phê phán, chỉ trích bằng lời nói, chữ viết, truyền thông, báo chí thì không ai coi đó là tấn công hoặc gây thiệt hại theo cơ sở pháp lý quốc tế cả. Giả dụ phía VN có đem vụ này ra tòa án quốc tế hoặc Liên Hiệp Quốc thì họ sẽ trả lời đại loại như sau:
Thôi các ông (VN) im mẹ mồm đi, ông nghĩ chúng tôi rảnh việc hay sao mà đi giải quyết cái đơn kiện nhố nhăng này của các ông, ông cầm đơn về không trẻ con nó cười cho thối mũi. Việc chỉ trích phê phán là việc bình thường trong xã hội mà các ông đòi kiện rồi bắt nhốt xử tù người ta, thế ở nước các ông có mấy chục triệu bò đỏ, kể cả các cơ quan truyền thông của nhà nước ngày nào cũng nói xấu chửi bới Mỹ thì sao các ông không nhìn? Theo lý của các ông thì nước Mỹ nó cũng có quyền kiện, quyền bắt giữ, bỏ tù mấy chục triệu bò đỏ vì cái tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Mỹ” có được không? Hay các ông nghĩ rằng các ông có quyền thoải mái chống Mỹ “bằng mồm” còn một công dân Đức, sống tại Đức, không được chống lại các ông “bằng mồm”?

Người viết cẩn thận tìm hiểu về các trường hợp kiện áp dụng luật pháp quốc tế và được thống kê đầy đủ các trường hợp như sau.
Trong luật pháp quốc tế, một quốc gia có thể khởi kiện (thường là trước Tòa án Công lý Quốc tế – ICJ hoặc cơ chế tài phán khác) khi quyền và nghĩa vụ pháp lý quốc tế của mình bị xâm phạm.

1/Tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải: trường hợp này loại bỏ
2/Xâm phạm quyền chủ quyền / quyền tài phán: loại bỏ
3/Vi phạm điều ước quốc tế: loại bỏ
4/Gây thiệt hại xuyên biên giới: Hoạt động từ lãnh thổ nước khác gây thiệt hại cho họ: ô nhiễm môi trường, xả thải, tai nạn hạt nhân, khai thác tài nguyên làm ảnh hưởng dòng chảy…
Trường hợp này cũng loại bỏ vì Lê Trung Khoai không gây ra các thiệt hại hữu hình nêu trên.
5/ Sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực: loại bỏ do không có yếu tố bạo lực từ hành vi của Lê Trung Khoai
6/ Vi phạm quyền con người hoặc luật nhân đạo quốc tế: không ổn vì nếu kiện nội dung này ra tòa thì chính quyền VN lại là bên đang vi phạm nghiêm trọng chứ không phải Lê Trung Khoai.
7. Trách nhiệm quốc tế do hành vi sai trái: Lê Trung Khoai là một cá nhân, không phải một quốc gia nên không có trách nhiệm quốc tế, loại bỏ.
8. Bảo hộ ngoại giao: không phù hợp do Lê Trung Khoai không gây thiệt hại cho công dân VN, không xuất hiện yếu tố bảo hộ. Chính phía VN tố cáo Lê Trung Khoai chống lại “nhà nước” VN chứ không phải công dân VN.
9. Các tranh chấp thương mại – đầu tư: loại bỏ.

Không có trường hợp nào để có thể áp dụng được đối với Lê Trung Khoai.
Thật may mắn là các quan chức VN chưa dốt đến mức đưa vụ này ra luật pháp quốc tế.

Kết
Vậy là trong tất cả các trường hợp đã phân tích, kể cả là đưa ra những giả định không thực, thì phía VN cũng không có một chút ưu thế pháp lý nào trước Lê Trung Khoai, nếu không muốn nói huỵch toẹt ra là bộ công an còn “làm trò con bò” trong quan hệ quốc tế.

Trước đây nhà cầm quyền VN bắt nhốt tù rất nhiều công dân VN với tội danh tương tự như vậy, đến khi quốc tế người ta hỏi đến thì bên bộ ngoại giao lại trả lời ề à, lấp liếm là VN không bắt tù chính trị, không bắt bất đồng chính kiến, không ngăn cấm tự do ngôn luận, mà những người bị bắt là vi phạm tội hình sự. Giờ thì hay rồi, bộ công an chơi lớn khởi tố hẳn công dân Đức hoạt động trên đất Đức, thì còn hình sự cái nỗi gì, chuẩn luôn bịt mồm người ta, đến một công dân Đức còn không có nổi quyền tự do ngôn luận trên đất Đức vậy thì công dân VN ở lãnh thổ VN còn ngột ngạt đến thế nào? Chính bộ công an cung cấp bằng chứng rõ ràng nhất cho quốc tế việc nhân dân luôn luôn bị bịt mồm, chả có tự do ngôn luận gì ở VN cả.

Một câu hỏi mà người viết vẫn còn băn khoăn, tại sao bộ công an lại có động thái dốt đến vậy? Phải chăng thấy bộ ngoại giao hàng năm diễn hài chưa đủ phê nên bộ công an lên đóng hài cùng cho thêm phần kịch tính? Trình độ quan trí của bộ công an và nhà cầm quyền tỷ lệ nghịch với quyền lực nắm được? càng mở rộng quyền lực nên càng dốt? Hay có thế lực nào phía sau hậu trường cay cú vì thua kiện Lê Trung Khoai nên ép chính quyền có hành vi mất bình tĩnh?...

Bấm để mở rộng...

Móa. Tương tự trường hợp tủ lạnh Bạch Bạch Trung mật thư chỉ đạo Manhthuong ban @Hoàng Tử DiNa tội post meme "trai gái quan trọng đếch gì", ban @Thích Vét Máng tội post hình Lồn, ban @gluco tội post sex ko kèm link, ban @Đạo Tâm tội chơi gay, đút đýt... với lý do vi phạm thuần phong mỹ tục vOzer.

Đức cống trường hợp này chắc cũng sẽ như Manhthuong, chân thành và sâu sắc đáp lại một câu: Cóa cái Lồn.

Bài hay

Dài thế, ai tóm tắt dùm

de Star:

Móa. Tương tự trường hợp tủ lạnh Bạch Bạch Trung mật thư chỉ đạo manhthuong ban @Hoàng Tử DiNa tội post meme "trai gái quan trọng đếch gì", ban @Thích Vét Máng tội post hình lồn, ban @gluco tội post sex ko kèm link, ban @Đạo Tâm tội chơi gay, đút đýt... với lý do vi phạm thuần phong mỹ tục vOzer.

Đức cống trường hợp này chắc cũng sẽ như manhthuong, chân thành và sâu sắc đáp lại một câu: Cóa cái lồn.

Bấm để mở rộng...

Bần đạo luôn tin vào chính sách của Đảng và Chính phủ.

vuacuaxam:

Dài thế, ai tóm tắt dùm

Bấm để mở rộng...

Tóm tắt là việc khởi tố kiện Khoai To @bodothanthien theo luật VN chả theo chuẩn mực pháp lý lẫn quan hệ quốc tế gì cả.
Luật VN không áp dụng được với hành vi của một công dân Đức, diễn ra trên lãnh thổ Đức

Lâu rồi mới thấy tiên sinh lên bài, chấm nghiên cứu dần

de Star:

Móa. Tương tự trường hợp tủ lạnh Bạch Bạch Trung mật thư chỉ đạo manhthuong ban @Hoàng Tử DiNa tội post meme "trai gái quan trọng đếch gì", ban @Thích Vét Máng tội post hình lồn, ban @gluco tội post sex ko kèm link, ban @Đạo Tâm tội chơi gay, đút đýt... với lý do vi phạm thuần phong mỹ tục vOzer.

Đức cống trường hợp này chắc cũng sẽ như manhthuong, chân thành và sâu sắc đáp lại một câu: Cóa cái lồn.

Bấm để mở rộng...

vuacuaxam:

Dài thế, ai tóm tắt dùm

Bấm để mở rộng...

Bạch Bạch Trung ra quyết đinh ban Qua @vuacuaxam vì tội đút đýt huê hậu Hương Giang và hành động của Manhthuong cùng @QuyNhonboy.

Khoai to @bodothanthien đâu, thớt về mày mà mày không vào chiến à?

Lâu lâu @pos chân nhân lên bài. Dài nhưng đọc đỉnh quá.

de Star:

Móa. Tương tự trường hợp tủ lạnh Bạch Bạch Trung mật thư chỉ đạo manhthuong ban @Hoàng Tử DiNa tội post meme "trai gái quan trọng đếch gì", ban @Thích Vét Máng tội post hình lồn, ban @gluco tội post sex ko kèm link, ban @Đạo Tâm tội chơi gay, đút đýt... với lý do vi phạm thuần phong mỹ tục vOzer.

Đức cống trường hợp này chắc cũng sẽ như manhthuong, chân thành và sâu sắc đáp lại một câu: Cóa cái lồn.

Bấm để mở rộng...

Tôi là tôi - Quách Thành Danh

Bắt ngay thằng phản động 3/ này lại

Bộ conan chiều nay ra thông báo đặc biệt quan ngại trước tình hình dacosa toàn thế giới bị bè lũ 4 bản xuyên tạc và chống phá.
Điển hình gần đây là 2 tên tay sai của đế quốc sài lang là tổng thống Sec và 3 lan đã ngang nhiên cấm cửa dacosa hoạt động, và tuyên bố dacosa là bất hợp pháp.
Vì sự tồn vong của chế độ bộ conan chiều nay ra lệnh truy nã 2 tên phản động trên. Tất cả giai cấp vô lại toàn thế giới có quyền bắt giữ và di lý bọn chúng về hưng yên để xét xử.

de Star:

Móa. Tương tự trường hợp tủ lạnh Bạch Bạch Trung mật thư chỉ đạo manhthuong ban @Hoàng Tử DiNa tội post meme "trai gái quan trọng đếch gì", ban @Thích Vét Máng tội post hình lồn, ban @gluco tội post sex ko kèm link, ban @Đạo Tâm tội chơi gay, đút đýt... với lý do vi phạm thuần phong mỹ tục vOzer.

Đức cống trường hợp này chắc cũng sẽ như manhthuong, chân thành và sâu sắc đáp lại một câu: Cóa cái lồn.

Bấm để mở rộng...

Cái Lồn má! Content chất lượng đấy tml

Bump bài cho chân nhân.

chào mừng cao nhân đã trở lại xàm

Cái vụ khởi tố LTK mới đây, bạn bè quốc tế sẽ nhìn nhận nhà nước VN làm ăn như trò hề, như 1 thằng Chí Phèo thích ăn vạ, nói nhăng nói cuội. Thậm chí với những người dân VN sinh sống trong nước cũng cảm thấy đây là 1 trò hề ko hơn ko kém (tất nhiên trừ bọn bò đỏ ngu si mất não). Xin trích dẫn tin truy nã & khởi tố trên báo Đảng để thấy trò hề này lố bịch ntn?

Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang điều tra vụ án "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và quyết định truy nã đối với: Nguyễn Văn Đài, sinh ngày 6/5/1969 tại Hưng Yên; quốc tịch: Việt Nam.
Theo thông tin truy nã, bị can Nguyễn Văn Đài được cấp hộ chiếu số C5293267 vào ngày 31/5/2018. Trước khi xuất cảnh, Nguyễn Văn Đài thường trú tại P302, Z8, Khu tập thể Bách Khoa, phường Bạch Mai, Hà Nội.

Tội danh bị khởi tố: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an cũng ra quyết định khởi tố và quyết định truy nã Lê Trung Khoa với tội danh trên. Lê Trung Khoa sinh năm 1971 tại Thanh Hóa, quốc tịch Việt Nam, dân tộc Kinh, mang hộ chiếu số N1263389 do Đại sứ quán Việt Nam tại Đức cấp ngày 23/12/2008.

-Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu bị can Nguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa ra đầu thú để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử và được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Nếu phát hiện bị can Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa đang ở đâu, bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay đến cơ quan Công an, Viện Kiểm sát hoặc UBND nơi gần nhất; sau khi bắt hoặc tiếp nhận bị can phải báo ngay cho Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, địa chỉ: số 10 phố Trần Kim Xuyến, phường Yên Hòa, Hà Nội, điện thoại: 069.220.9109/069.220.9138

Phần cuối bản tin này, Bộ conan yêu cầu 2 anh Khoa + Đài ra đầu thú để được hưởng sự khoan hống của pháp luật. Nghe y hệt mấy câu thoại sáo rỗng trong phim cảnh sát hình sự. Tạm thời ko nói đến Mr Khoa mà bàn về Mr Đài trước. Ông này đã từng hoạt động tại VN, cách thức hoạt động tương tự như đang làm bên Đức và bị xử 4 năm tù. Sau khi ra tù ông ta tị nạn chính trị và giờ thì định cư bên Đức + có quốc tịch Đức. Đến những thằng thiểu năng trí tuệ cũng ko ngu đến mức tự mò về VN để lại bị đi tù tiếp. Đây là trò hề thứ nhất, y hệt kiểu dọa dẫm bọn con nít bị ông ba bị đến bắt.

Tiếp đó nhà nước VN lại kêu gọi người dân ai cũng có quyền bắt 2 đối tượng trên và giải ngay đến cơ quan conan gần nhất. Trò này còn lố bịch hơn, vì 1 công dân VN dám sang Đức để bắt người rồi giải về cơ quan conan tại VN, có thách 10 tỷ cũng đéo ai dám làm đằng này còn kêu gọi mõm, bảo người dân đi bắt mà ko đc đồng nào, trái lại còn mất rất nhiều thời gian, công sức, tiền bạc để di chuyển từ VN sang Đức rồi lại di chuyển về VN. Cái việc lố bịch thứ 2 này giống kiểu xúi trẻ con ăn cứt gà và tất cả những trò kể trên càng khiến cộng đồng quốc tế nhìn nhận chính phủ VN như 1 gánh tuồng chuyên diễn hài nhảm.

Có lẽ conan VN nên giao nhiệm vụ cao cả này cho mấy thằng yêu lước lồng làn như Thăng Long TV hay Tifosi đi làm nhiệm vụ.
Mấy hôm nay thấy chúng nó lên bài gáy kinh lắm. Nếu chúng nó nhận việc thì tao sẽ tặng mỗi thằng 1 cái điếu cày làm vũ khí để đi bắt 2 phần tử đặc biệt nguy hiểm (Khoa & Đài) về thụ án

Tự do ngôn luận ở các nước dân chủ và ở xứ Lừa

DLV có một cách hạ thấp tự do ngôn luận của các nước phương tây bằng cách tìm các bài báo, hoặc tin tức gì đó liên quan đến việc cảnh sát bắt giữ hoặc cho ra tòa những người có phát ngôn hoặc thông tin xúc phạm đến cá nhân, công dân khác và kết luận là phương tây không có tự do ngôn luận.

Trước hết, ta hiểu cơ bản về quyền tự do, tự do là khả năng của con người được tự quyết định hành động, suy nghĩ và lựa chọn của mình, mà không bị ép buộc, cấm đoán, hoặc kiểm soát một cách vô lý — nhưng trong khuôn khổ tôn trọng “quyền và tự do của người khác”.

Trong triết học chính trị và luật học thì tự do được diễn đạt như sau:
Your freedom ends where another person’s freedom begins
Nghĩa là: tự do của bạn chỉ tồn tại đến nơi nơi bắt đầu tự do của người khác

Ai cũng có quyền tự do dùng dao (để thái rau thái thịt chẳng hạn) nhưng không được dùng dao để giết người vì khi giết người là đã xâm phạm vào tự do an toàn tính mạng của người khác rồi, giết người là phản tự do chứ không phải tự do. Nếu anh dùng dao giết người thì cảnh sát bắt anh vì anh giết người chứ không phải bắt anh vì anh tự do sử dụng dao.

Với quyền tự do ngôn luận cũng như vậy, ai cũng có quyền tự do ngôn luận, nhưng anh chửi bới, lăng nhục, xúc phạm, đe dọa người khác là anh đã xâm phạm quyền tự do về danh dự, tự do an toàn sức khỏe thần kinh của người khác rồi, các hành vi đó là phản tự do chứ không phải tự do. Nếu anh chửi bới, lăng nhục, xúc phạm người khác thì cảnh sát có quyền bắt anh vì anh đã xâm phạm vào tự do của người khác chứ không phải cảnh sát tước đoạt hay hạn chế quyền tự do ngôn luận của anh.

Thế còn chính quyền thì sao? Người ta có được quyền chỉ trích, phê phán chính quyền, thậm chí tệ hơn là chửi rủa chính quyền không?
Như đã trình bày, chính quyền, chính phủ, bộ máy nhà nước là một thực thể được lập ra để phục vụ nhân dân, chính bản thân nó không phải là một cá nhân cụ thể, nó không phải con người, nó không thể có các quyền tự do cơ bản như con người, nó không được bảo vệ như con người.

Về mặt lý luận, nhân dân lập ra chính quyền, trao cho nó quyền lực và tiền bạc để nó hoạt động thì nhân dân có quyền phê phán chỉ trích, thậm chí cả chửi nó. Lịch sử các giai đoạn phát triển của xã hội thì chính quyền nắm nhiều quyền lực là sẽ có xu hướng đè đầu cưỡi cổ nhân dân, nên nó càng nên bị kiểm soát, nên bị chỉ trích, nên bị chửi thì may ra nó mới có trách nhiệm với nhân dân.

Ta sẽ so sánh giữa xứ Lừa và phương tây trên phương diện tự do ngôn luận:

Ở phương tây thì luật cấm chửi bới thóa mạ xúc phạm cá nhân nhưng không cấm chỉ trích, phê phán, chửi chính quyền. Người dân có thể chỉ trích phê phán chính quyền thoải mái, kể cả chửi, nhưng lưu ý là chửi chính phủ, chính quyền, bộ máy nhà nước thôi nhé. Ví dụ:
- Chính phủ đéo gì ngu như lợn (chung chung)
- Chính quyền làm ăn như lol què (chung chung)
- Đảng này là đảng thất bại (chung chung)
- Bộ trưởng bộ X là đồ cặn bã (cụ thể về một cá nhân, có vấn đề)
- Tổng thống là đồ súc vật (cụ thể về một cá nhân, có vấn đề)
- Tổng bí thư là đồ xạo lol (cụ thể về một cá nhân, có vấn đề)

Còn nếu công dân này chửi công dân kia thì đương nhiên có thể bị kiện

Ở xứ Lừa thì cũng có luật cấm chửi bới thóa mạ xúc phạm cá nhân (giống tây) và có cả luật bảo vệ chính quyền khỏi ngôn luận (cái này tây không có), nhưng thực tế thì ngược lại với tây hoàn toàn.

Xứ Lừa thì tuy có luật bảo vệ cá nhân đấy nhưng chuyện xúc phạm cá nhân, chửi bới, thóa mạ, kích động thù hận, bạo lực như cơm bữa, đảng còn nuôi một đống DLV chuyên đi khắp các cõi mạng để chửi những người nào trái ý đảng, giờ sinh ra có khi cả hàng triệu con bò đỏ đầu óc u tối, mở mồm ra là chụp mũ 3 sọc, đu càng, dũa nai, bất mãn, ở trọ, chạy grab, ăn mì gói…. Chuyện này có lần lan ra cả quốc tế, đây chúng nó lũ lượt xông vào FB của ông trọng tài chửi bới
https://giaoducthoidai.vn/fan-viet-...tai-quoc-te-he-luy-khon-luong-post507709.html

Ở khía cạnh chính quyền, không những có luật bảo vệ chính quyền (khỏi ngôn luận) mà trong thực tế thì lực lượng hành pháp thực thi vô cùng nghiêm ngặt, đừng nói cái chuyện chửi bới chính quyền, mà kể cả là những bình luận, phân tích, phê bình, chỉ trích hết sức ôn hòa cũng bị gô cổ, nhẹ thì hơn 7 củ tiền phạt, nặng thì cho đi bóc lịch vài năm.

Tóm lại,
Các nước dân chủ văn minh thì luật bảo vệ cá nhân, bảo vệ con người rất cao, không (hoặc ít) bảo vệ chính phủ, chính quyền khỏi ngôn luận.
Xứ lừa thì việc bảo vệ cá nhân, con người (khỏi ngôn luận) rất ít hoặc không có, còn bảo vệ chính quyền, đảng khỏi ngôn luận thì rất cao, tuyệt đối.

Đụ mẹ content văn minh là phải thế này, ai đâu như các thread loz Đạt hơn 400 page chẳng có tí giá trị gì ngoài bu đông đỵt thúi.
đề nghị đồng chúy @Dâm dê dô dáo dục trao giải cây bút bạc cho tml thớt với 1 bài viết có tính truyền tải thâm nho pha lẫn hài dón duyên dáng với sự góp mặt của các khách mời.

Phát biểu của tổng bí thư về vấn đề kinh tế

Xin mời bạn đọc xem video của tổng bí thư, phần bôi màu là nguyên văn phát biểu, phần sau là bình luận của người viết.


(Phút 00:42). Dù chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa xã hội đều phải sản xuất hàng hóa, mọi người đều phải đóng góp đều phải lao động, đều phải tạo ra sản phẩm cho xã hội, thì nó mới dồi dào được, thì mới thỏa mãn được. Mà muốn dồi dào muốn phát triển được thì phải có cạnh tranh, phải có khoa học, phải có cải tiến, phải có tăng năng suất lao động, thì những cái bản chất đó là của sản xuất hàng hóa của kinh tế thị trường.

Bình luận: Chỗ này tổng bí thư nói đúng quá, chủ nghĩa nào thì cũng phải làm, phải sản xuất, phải lao động mới tạo ra được của cải vật chất.
Thế nên mới có câu tục ngữ
“Có làm thì mới có ăn, không dưng ai dễ đem phần đến cho”

Nhưng chủ nghĩa tư bản họ tôn trọng sở hữu tư nhân, quyền tự do làm ăn buôn bán, tự do sản xuất của nhân dân, tôn trọng quy luật kinh tế thị trường nên người dân có động lực lớn để làm ăn buôn bán sản xuất, tạo ra của cải cho xã hội.

Còn chủ nghĩa xã hội thì họ có cho dân sở hữu đâu, kể cả sở hữu tư liệu sản xuất, cấm nhân dân làm ăn buôn bán nên hậu quả là mấy chục triệu nhân dân cả nước đói thối mồm trên chính hai vựa lúa thuộc loại lớn, phì nhiêu. Không có tư hữu đã triệt tiêu động lực lao động, người nông dân không buồn cầm cái cày cái cuốc ra đồng. Lần đầu tiên trong lịch sử, vùng nông thôn vn không chiến tranh, bom đạn, không thiên tai lũ lụt mà người dân phải ăn bo bo là thức ăn cho gia súc, đến các thời kỳ mạt hạng phong kiến thuộc địa còn chưa đến nỗi khổ thế.

Lời nói đúng đắn của tổng bí thư như tát vào mặt chính quyền cộng-sản thời kỳ cai trị của ông Cung, ông Nhuận, hai ông này là trùm tiêu diệt tư hữu và các quyền tự do kinh tế của nhân dân.


(Phút 2:36). Thế thì nếu đúng là kinh tế thị trường, kinh tế hàng hóa thì phải có cạnh tranh, cạnh tranh là động lực cho phát triển cơ mà, đấy, thế thì đã có cạnh tranh thì có phân hóa, có giàu nghèo.

Bình luận: Tổng bí thư nói lại đúng, “cạnh tranh là động lực cho sự phát triển”, thế mà ở VN có một cái đảng nó không chịu cạnh tranh, nó tự cho nó cái quyền cấm các đảng phái khác hoạt động, cấm nhân dân thành lập các đảng, hội, nhóm và phong trào chính trị để cạnh tranh với nó, lúc nào nó cũng tuyên truyền sự lãnh đạo của nó là “toàn diện và tuyệt đối”. Chính vì không có cạnh tranh nên nền chính trị nước đó không có động lực phát triển gì cả, chính bản thân cái đảng đó nó cũng ngày càng thui chột, yếu kém, càng ngày càng chỉ biết dùng bạo lực, dùi cui, nhà tù, tổng bí thư xem cái đảng đó có tầm bậy không?


(phút 03:57) Cái chệch hướng là một cái nguy cơ thì chúng ta luôn luôn là phải không được chủ quan cơ mà, đấy làm sao thực hiện đúng được là cái cơ chế định hướng xã hội chủ nghĩa.

Bình luận: Tổng bí thư đừng lo chệch hướng, vì thật ra đã chệch hướng từ rất lâu rồi, chệch hướng từ khi đảng nghe lời Lô Xiên, Trung cộng trong các chính sách về kinh tế, xã hội gây bao đau khổ cho nhân dân cho đất nước. Vấn đề giờ đây không phải là lo chệch hướng mà phải lo làm sao đủ dũng cảm quay đầu lại đi đúng hướng, đừng đâm đầu vào cái XHCN tào lao nữa.

pos:

Phát biểu của tổng bí thư về vấn đề kinh tế

Xin mời bạn đọc xem video của tổng bí thư, phần bôi màu là nguyên văn phát biểu, phần sau là bình luận của người viết.


(Phút 00:42). Dù chủ nghĩa tư bản hay chủ nghĩa xã hội đều phải sản xuất hàng hóa, mọi người đều phải đóng góp đều phải lao động, đều phải tạo ra sản phẩm cho xã hội, thì nó mới dồi dào được, thì mới thỏa mãn được. Mà muốn dồi dào muốn phát triển được thì phải có cạnh tranh, phải có khoa học, phải có cải tiến, phải có tăng năng suất lao động, thì những cái bản chất đó là của sản xuất hàng hóa của kinh tế thị trường.

Bình luận: Chỗ này tổng bí thư nói đúng quá, chủ nghĩa nào thì cũng phải làm, phải sản xuất, phải lao động mới tạo ra được của cải vật chất.
Thế nên mới có câu tục ngữ
“Có làm thì mới có ăn, không dưng ai dễ đem phần đến cho”

Nhưng chủ nghĩa tư bản họ tôn trọng sở hữu tư nhân, quyền tự do làm ăn buôn bán, tự do sản xuất của nhân dân, tôn trọng quy luật kinh tế thị trường nên người dân có động lực lớn để làm ăn buôn bán sản xuất, tạo ra của cải cho xã hội.

Còn chủ nghĩa xã hội thì họ có cho dân sở hữu đâu, kể cả sở hữu tư liệu sản xuất, cấm nhân dân làm ăn buôn bán nên hậu quả là mấy chục triệu nhân dân cả nước đói thối mồm trên chính hai vựa lúa thuộc loại lớn, phì nhiêu. Không có tư hữu đã triệt tiêu động lực lao động, người nông dân không buồn cầm cái cày cái cuốc ra đồng. Lần đầu tiên trong lịch sử, vùng nông thôn vn không chiến tranh, bom đạn, không thiên tai lũ lụt mà người dân phải ăn bo bo là thức ăn cho gia súc, đến các thời kỳ mạt hạng phong kiến thuộc địa còn chưa đến nỗi khổ thế.

Lời nói đúng đắn của tổng bí thư như tát vào mặt chính quyền cộng-sản thời kỳ cai trị của ông Cung, ông Nhuận, hai ông này là trùm tiêu diệt tư hữu và các quyền tự do kinh tế của nhân dân.


(Phút 2:36). Thế thì nếu đúng là kinh tế thị trường, kinh tế hàng hóa thì phải có cạnh tranh, cạnh tranh là động lực cho phát triển cơ mà, đấy, thế thì đã có cạnh tranh thì có phân hóa, có giàu nghèo.

Bình luận: Tổng bí thư nói lại đúng, “cạnh tranh là động lực cho sự phát triển”, thế mà ở VN có một cái đảng nó không chịu cạnh tranh, nó tự cho nó cái quyền cấm các đảng phái khác hoạt động, cấm nhân dân thành lập các đảng, hội, nhóm và phong trào chính trị để cạnh tranh với nó, lúc nào nó cũng tuyên truyền sự lãnh đạo của nó là “toàn diện và tuyệt đối”. Chính vì không có cạnh tranh nên nền chính trị nước đó không có động lực phát triển gì cả, chính bản thân cái đảng đó nó cũng ngày càng thui chột, yếu kém, càng ngày càng chỉ biết dùng bạo lực, dùi cui, nhà tù, tổng bí thư xem cái đảng đó có tầm bậy không?


(phút 03:57) Cái chệch hướng là một cái nguy cơ thì chúng ta luôn luôn là phải không được chủ quan cơ mà, đấy làm sao thực hiện đúng được là cái cơ chế định hướng xã hội chủ nghĩa.

Bình luận: Tổng bí thư đừng lo chệch hướng, vì thật ra đã chệch hướng từ rất lâu rồi, chệch hướng từ khi đảng nghe lời Lô Xiên, Trung cộng trong các chính sách về kinh tế, xã hội gây bao đau khổ cho nhân dân cho đất nước. Vấn đề giờ đây không phải là lo chệch hướng mà phải lo làm sao đủ dũng cảm quay đầu lại đi đúng hướng, đừng đâm đầu vào cái XHCN tào lao nữa.

Bấm để mở rộng...

Chúng nó biết hết đấy, biết phải làm thế nào để dân giàu, nước mạnh nhưng chúng nó ko làm vì mục đích cuối cùng là giữ chế độ, giữ nồi cơm. Vì vậy mỗi lần lên sóng phát biểu, chúng nó lại nói mớ lý thuyết rất hay và đúng 100% nhưng sáo rỗng, vì nói mà ko làm.
Với dân xứ lừa, chỉ cần biết đúng 1 câu thần chú cách đây nửa thế kỷ là đủ rồi: Đừng nghe.......hãy nhìn......