Sirius4414
Địt mẹ đau lòng
Nếu kiểu hành xử của ấn độ được ví như một hành tinh riêng thì cách hành xử của giới cầm quyền đông lào nó dell giống cục cứt nào cả, như chó ỉa chảy.
Lê Trung Khoai
- Tạo bởi pos
- Start date
marcusaurelius1991
Gió lạnh đầu buồi
Ít ra ở đông Lào là còn đỡ đó m , ở Ấn mạt kiếp đéo ngóc đầu lên nổi
Tổng bí thư phát biểu (tiếp theo)
(phút 04:22) Tôi thì cũng có lần tranh luận với giáo sư đại học Harvard đấy, tôi cũng nói là kinh tế thị trường phải có sự quản lý của nhà nước, làm gì có thứ kinh tế thị trường tự do.
Tổng bí thư đã từng xem đá bóng rồi đúng không? Một trận đấu bóng diễn ra bao giờ cũng có trọng tài để điều khiển trận bóng, vai trò của trọng tài trên sân để trận bóng diễn ra bình thường, đúng luật, nếu không có trọng tài thì cầu thủ hai đội gian lận, đá láo, vào bóng triệt tiêu nhau, rồi đánh nhau thì còn gì là trận bóng.
Trong một nền kinh tế cũng vậy, nhà nước đóng vai trò như một trọng tài, có nhà nước thì mới chống được các hành vi gian lận thương mại, buôn lậu, hàng giả, thao túng giá, độc quyền, không có nhà nước thì các doanh nghiệp nó làm láo làm điêu để người tiêu dùng chịu khổ à.
Việc quản lý của nhà nước (theo đúng nghĩa) không có nghĩa là triệt tiêu các yếu tố của kinh tế thị trường tự do, mà nhà nước phải có trách nhiệm bảo vệ các yếu trong kinh tế thị trường tự do.
Tự do sở hữu tài sản, tư hữu (yếu tố tự do)
Tự do làm ăn, kinh doanh, sản xuất (yếu tố tự do)
Đảm bảo cạnh tranh lành mạnh giữa các cá thể kinh tế (yếu tố thị trường)
Quy luật cung cầu quyết định giá cả (yếu tố thị trường)
Nhà nước không can thiệp hoặc can thiệp hết sức hạn chế (yếu tố thị trường)
Không ở đâu, không có lý thuyết nào nói rằng phải loại bỏ hoàn toàn vai trò của nhà nước trong nền kinh tế thị trường tự do, chỗ này tổng bí thư hiểu lầm nghiêm trọng, dẫn đến kết luận ẩu “làm gì có thứ kinh tế thị trường tự do”
Giờ đến xứ Lừa:
Nhà nước ở xứ Lừa đóng vai trò trọng tài trong nền kinh tế, nhưng ông trọng tài này còn nhảy vào đá bóng, tranh bóng với các cầu thủ luôn, gọi là “vừa đá bóng vừa thổi còi”, thế bố ai đá lại ông?
Đây khẩu hiệu của các ông đây, doanh nghiệp nhà nước giữ vai trò “chủ đạo” trong nền kinh tế.
Doanh nghiệp nhà nước vẫn độc quyền trong một số lĩnh vực dân sự, ví dụ như năng lượng, viễn thông
Các lực lượng vũ trang, công an quân đội cũng tham gia vào làm kinh tế, cạnh tranh với nhân dân, cái này thì trùm cộng-sản TQ nó cũng quỳ nó lạy các ông.
(phút 04:36) Tôi cũng nói là là, là là cái này là cái phát minh của VN chúng tôi, cái học thuyết này, bởi vì chúng tôi cũng bận quá nhiều việc, chưa tổng kết được thành học thuyết.
Rất mong tổng bí thư và toàn bộ ban lãnh đạo đảng cứ bận đi, bận ăn chơi cũng được chứ đừng nghĩ ra học thuyết gì mới nữa, cứ mỗi lần lãnh đạo đảng “nghĩ ra”, “tổng kết” hoặc làm theo các học thuyết của các đại ca cộng-sản quốc tế là chết mẹ nhân dân.
Cải cách ruộng đất- chính sách, lãnh tụ Cung học Liên Xô, Trung cộng, chết cỡ trăm nghìn.
Cải tạo kinh tế miền bắc- chương trình kinh tế, bóp cổ toàn bộ tư bản miền bắc.
Cách mạng miền nam- đề cương, tổng bí thư Nhuận, lôi cả nước vào chiến tranh, chết vài triệu.
Làm chủ tập thể- học thuyết, tổng bí thư Nhuận, tự hào là phát minh tầm cỡ thế giới, cả nước ăn bo bo
Cải tạo công thương nghiệp miền nam, chương trình kinh tế, đích thân trưởng ban Cống ra tay, bóp cổ kinh tế miền nam sặc tiết.
Mong lãnh đạo đảng noi gương tổng bí thư Mượt, suốt đời chỉ hô khẩu hiệu suông “trồng cây gì nuôi con gì”, chỉ chăm chăm chuyện ăn chơi gái gú, đầu tóc lúc nào cũng bóng lộn, mượt mượt, răng trắng cả hàm, thì nhân dân đỡ khổ.
(phút 04:22) Tôi thì cũng có lần tranh luận với giáo sư đại học Harvard đấy, tôi cũng nói là kinh tế thị trường phải có sự quản lý của nhà nước, làm gì có thứ kinh tế thị trường tự do.
Tổng bí thư đã từng xem đá bóng rồi đúng không? Một trận đấu bóng diễn ra bao giờ cũng có trọng tài để điều khiển trận bóng, vai trò của trọng tài trên sân để trận bóng diễn ra bình thường, đúng luật, nếu không có trọng tài thì cầu thủ hai đội gian lận, đá láo, vào bóng triệt tiêu nhau, rồi đánh nhau thì còn gì là trận bóng.
Trong một nền kinh tế cũng vậy, nhà nước đóng vai trò như một trọng tài, có nhà nước thì mới chống được các hành vi gian lận thương mại, buôn lậu, hàng giả, thao túng giá, độc quyền, không có nhà nước thì các doanh nghiệp nó làm láo làm điêu để người tiêu dùng chịu khổ à.
Việc quản lý của nhà nước (theo đúng nghĩa) không có nghĩa là triệt tiêu các yếu tố của kinh tế thị trường tự do, mà nhà nước phải có trách nhiệm bảo vệ các yếu trong kinh tế thị trường tự do.
Tự do sở hữu tài sản, tư hữu (yếu tố tự do)
Tự do làm ăn, kinh doanh, sản xuất (yếu tố tự do)
Đảm bảo cạnh tranh lành mạnh giữa các cá thể kinh tế (yếu tố thị trường)
Quy luật cung cầu quyết định giá cả (yếu tố thị trường)
Nhà nước không can thiệp hoặc can thiệp hết sức hạn chế (yếu tố thị trường)
Không ở đâu, không có lý thuyết nào nói rằng phải loại bỏ hoàn toàn vai trò của nhà nước trong nền kinh tế thị trường tự do, chỗ này tổng bí thư hiểu lầm nghiêm trọng, dẫn đến kết luận ẩu “làm gì có thứ kinh tế thị trường tự do”
Giờ đến xứ Lừa:
Nhà nước ở xứ Lừa đóng vai trò trọng tài trong nền kinh tế, nhưng ông trọng tài này còn nhảy vào đá bóng, tranh bóng với các cầu thủ luôn, gọi là “vừa đá bóng vừa thổi còi”, thế bố ai đá lại ông?
Đây khẩu hiệu của các ông đây, doanh nghiệp nhà nước giữ vai trò “chủ đạo” trong nền kinh tế.
Doanh nghiệp nhà nước vẫn độc quyền trong một số lĩnh vực dân sự, ví dụ như năng lượng, viễn thông
Các lực lượng vũ trang, công an quân đội cũng tham gia vào làm kinh tế, cạnh tranh với nhân dân, cái này thì trùm cộng-sản TQ nó cũng quỳ nó lạy các ông.
(phút 04:36) Tôi cũng nói là là, là là cái này là cái phát minh của VN chúng tôi, cái học thuyết này, bởi vì chúng tôi cũng bận quá nhiều việc, chưa tổng kết được thành học thuyết.
Rất mong tổng bí thư và toàn bộ ban lãnh đạo đảng cứ bận đi, bận ăn chơi cũng được chứ đừng nghĩ ra học thuyết gì mới nữa, cứ mỗi lần lãnh đạo đảng “nghĩ ra”, “tổng kết” hoặc làm theo các học thuyết của các đại ca cộng-sản quốc tế là chết mẹ nhân dân.
Cải cách ruộng đất- chính sách, lãnh tụ Cung học Liên Xô, Trung cộng, chết cỡ trăm nghìn.
Cải tạo kinh tế miền bắc- chương trình kinh tế, bóp cổ toàn bộ tư bản miền bắc.
Cách mạng miền nam- đề cương, tổng bí thư Nhuận, lôi cả nước vào chiến tranh, chết vài triệu.
Làm chủ tập thể- học thuyết, tổng bí thư Nhuận, tự hào là phát minh tầm cỡ thế giới, cả nước ăn bo bo
Cải tạo công thương nghiệp miền nam, chương trình kinh tế, đích thân trưởng ban Cống ra tay, bóp cổ kinh tế miền nam sặc tiết.
Mong lãnh đạo đảng noi gương tổng bí thư Mượt, suốt đời chỉ hô khẩu hiệu suông “trồng cây gì nuôi con gì”, chỉ chăm chăm chuyện ăn chơi gái gú, đầu tóc lúc nào cũng bóng lộn, mượt mượt, răng trắng cả hàm, thì nhân dân đỡ khổ.
Tổng bí thư phát biểu (tiếp theo)
(phút 04:56) Tôi bảo ở Mỹ mới là quản lý ghê gớm nhất, nhà nước Mỹ, làm gì có tự do.
Mỹ quản lý ghê gớm thế nào mà chính phủ nó còn chưa dám quản lý đất đai của nhân dân, chưa dám đưa ra khẩu hiệu đất đai là sở hữu toàn dân do “nhà nước” quản lý, chưa dám độc quyền nhà nước về các ngành năng lượng, viễn thông, không dám cho quân đội làm kinh tế. Chính phủ Mỹ cũng không có quyền phát hành tiền, tín dụng (cái này của FED).
(phút 05:02) Ai in ra đồng đô la không phải bởi quản lý kinh tế Mỹ đâu, thậm chí quản lý kinh tế thế giới nữa.
Ủa thế tự do kinh tế nghĩa là ai cũng in tiền được hả tổng bí thư? Thế giờ thằng Khoai thằng Sắn nó cũng được tự do mở nhà máy in tiền rồi nó cũng tự do mang tiền đó vô lưu thông trong thị trường mới là tự do kinh tế à?
Bản chất của tiền tệ là một thứ giúp cho việc lưu thông hàng hóa, là máu của nền kinh tế, chỉ có một chủ thể duy nhất (nên độc lập với chính phủ) có quyền phát hành tiền cho thống nhất toàn quốc hoặc toàn liên minh, phù hợp với quy mô nền kinh tế.
(Phút 05:23) Thế còn thì bảo là giải cứu cái này cái kia, bản chất là quốc hữu hóa, những doanh nghiệp cũng bảo nhà nước bỏ tiền ra để cứu doanh nghiệp này, doanh nghiệp kia, làm gì có cái sự thân thiện như thế…
Cứu được nó sống nhưng mà nó là chủ sở hữu, chủ sở hữu được của ông rồi ông toàn quyền rồi, bản chất là quốc hữu hóa.
Khi thằng Khoai vào tiệm vàng, đưa tiền cho chủ tiệm vàng, mang vàng về thì đó gọi là mua bán, người ta gọi thằng Khoai là khách hàng.
Thằng Xôi vào tiệm vàng, không đưa tiền cho chủ tiệm vàng, cũng mang vàng về thì đó gọi là ăn cướp, người ta gọi thằng Xôi là thằng ăn cướp, thằng tội phạm.
Vậy hai sự việc trên khác nhau ở điểm mấu chốt là có trả tiền hay không? Trả tiền thì là thuận mua vừa bán, hai bên đều hài lòng với sự kiện (giao dịch đã thực hiện), còn không trả tiền thì có một bên không hài lòng với sự kiện.
Bản chất của việc giải cứu cũng như vậy, chính phủ bỏ tiền ra mua lại doanh nghiệp trong tình trạng doanh nghiệp chuẩn bị phá sản, với mục đích tránh khủng hoảng cho nền kinh tế, là quan hệ mua bán, hai bên đều hài lòng với sự việc, chủ doanh nghiệp có cầm tiền và doanh nghiệp được cứu.
Còn các ông cộng-sản thì chuyên vào bóp cổ doanh nghiệp, bắt họ nộp toàn bộ tư liệu sản xuất, vốn, công nghệ, thương hiệu… mà chẳng trả cho người ta một xu, họ gọi đó với những cái tên mỹ miều “quốc hữu hóa”, “tập thể hóa”, “nhân dân làm chủ”… nhưng bản chất đơn giản đó là ăn cướp.
(phút 04:56) Tôi bảo ở Mỹ mới là quản lý ghê gớm nhất, nhà nước Mỹ, làm gì có tự do.
Mỹ quản lý ghê gớm thế nào mà chính phủ nó còn chưa dám quản lý đất đai của nhân dân, chưa dám đưa ra khẩu hiệu đất đai là sở hữu toàn dân do “nhà nước” quản lý, chưa dám độc quyền nhà nước về các ngành năng lượng, viễn thông, không dám cho quân đội làm kinh tế. Chính phủ Mỹ cũng không có quyền phát hành tiền, tín dụng (cái này của FED).
(phút 05:02) Ai in ra đồng đô la không phải bởi quản lý kinh tế Mỹ đâu, thậm chí quản lý kinh tế thế giới nữa.
Ủa thế tự do kinh tế nghĩa là ai cũng in tiền được hả tổng bí thư? Thế giờ thằng Khoai thằng Sắn nó cũng được tự do mở nhà máy in tiền rồi nó cũng tự do mang tiền đó vô lưu thông trong thị trường mới là tự do kinh tế à?
Bản chất của tiền tệ là một thứ giúp cho việc lưu thông hàng hóa, là máu của nền kinh tế, chỉ có một chủ thể duy nhất (nên độc lập với chính phủ) có quyền phát hành tiền cho thống nhất toàn quốc hoặc toàn liên minh, phù hợp với quy mô nền kinh tế.
(Phút 05:23) Thế còn thì bảo là giải cứu cái này cái kia, bản chất là quốc hữu hóa, những doanh nghiệp cũng bảo nhà nước bỏ tiền ra để cứu doanh nghiệp này, doanh nghiệp kia, làm gì có cái sự thân thiện như thế…
Cứu được nó sống nhưng mà nó là chủ sở hữu, chủ sở hữu được của ông rồi ông toàn quyền rồi, bản chất là quốc hữu hóa.
Khi thằng Khoai vào tiệm vàng, đưa tiền cho chủ tiệm vàng, mang vàng về thì đó gọi là mua bán, người ta gọi thằng Khoai là khách hàng.
Thằng Xôi vào tiệm vàng, không đưa tiền cho chủ tiệm vàng, cũng mang vàng về thì đó gọi là ăn cướp, người ta gọi thằng Xôi là thằng ăn cướp, thằng tội phạm.
Vậy hai sự việc trên khác nhau ở điểm mấu chốt là có trả tiền hay không? Trả tiền thì là thuận mua vừa bán, hai bên đều hài lòng với sự kiện (giao dịch đã thực hiện), còn không trả tiền thì có một bên không hài lòng với sự kiện.
Bản chất của việc giải cứu cũng như vậy, chính phủ bỏ tiền ra mua lại doanh nghiệp trong tình trạng doanh nghiệp chuẩn bị phá sản, với mục đích tránh khủng hoảng cho nền kinh tế, là quan hệ mua bán, hai bên đều hài lòng với sự việc, chủ doanh nghiệp có cầm tiền và doanh nghiệp được cứu.
Còn các ông cộng-sản thì chuyên vào bóp cổ doanh nghiệp, bắt họ nộp toàn bộ tư liệu sản xuất, vốn, công nghệ, thương hiệu… mà chẳng trả cho người ta một xu, họ gọi đó với những cái tên mỹ miều “quốc hữu hóa”, “tập thể hóa”, “nhân dân làm chủ”… nhưng bản chất đơn giản đó là ăn cướp.
Gopro12345
Trai thôn
Nhiều đứa cho rằng có nhiều hơn 1 đảng khác thì sẽ xảy ra loạn
Nhưng cái đấy là lũ ng đỏ sợ.chứ chủ của ng đỏ không sợ nhất là mất quyền lực,mất uy tín ( à cái này có đâu mà mất).mất kho vàng.thế thôi.vig ông nào cũng tính tới vơ vét chứ không quan trọng phải phát triển.từ 1 vùng đất có đầy đủ ưu thế phát triển mạnh mẽ thì giờ đây nó chỉ còn trơ trụi ô nhiễm và có thể là bãi rác*
hihihehe
Thần điêu đại bịp
Nâng tầm bốc phét về uy thế tý cho đám nông nô trong nước xuất ngập mạng xã hội chứ 🤣
Có cho vàng chúng nó cũng không dám sang Đức bắt Khoai To, sau vụ Thanh bị bắt cóc thì cảnh sát và bộ phận an ninh Đức nó cảnh giác hơn rất nhiều rồi, giờ mà sang vớ vẩn nó tóm cổ cả hội.
Nhưng giờ bần đạo lại đặt ra một giả thiết, vẫn là giả thiết có lợi cho phía VN
Giả sử Lê Trung Khoai tình nguyện về VN theo yêu cầu của cơ quan an ninh điều tra bộ công an và tòa án, tức là Khoai To có báo cáo với phía Đức là hoàn toàn tự nguyện không ai ép buộc dụ dỗ gì cả, thậm chí có cả băng ghi âm ghi hình Khoai To công nhận có các hành vi mà bộ công an cáo buộc, sau đó Khoai To ung dung lên máy bay về VN.
Khi Khoai To về đến VN rồi ung dung đi giữa đường đến bộ công an đầu thú, đến đây có hai tình huống xảy ra:
Tình huống 1: công an không bắt Khoai To, đuổi Khoai To về Đức, hoặc không cho Khoai To nhập cảnh từ sân bay. Tình huống này đúng dở hơi, vì rõ ràng ông khởi tố Khoai To, có lệnh bắt đàng hoàng mà nó về ông không dám bắt nó, vậy giải thích với bò đỏ thế nào cho hợp lý cũng là vấn đề quá nan giải? Ủa thế mấy cái lệnh khởi tố, bắt giữ của bộ công an là trò trẻ con à?
Tình huống 2: Công an bắt Khoai To ngay, dù là bắt giữ khẩn cấp hay là đầu thú cũng cứ cho Khoai To vào trại tạm giam cái đã, chờ ngày ra tòa xét xử. Tình huống này mới hay đây, giờ phía Đức ngay lập tức có quyền kích hoạt “quyền bảo hộ công dân”, do Khoai To là công dân Đức. Chí ít thì họ sẽ kiện VN ra tòa án quốc tế, bắt giữ công dân của họ trái pháp luật.
Ra đến tòa, phía VN lại lý luận là Khoai To vi phạm luật pháp VN nọ kia, thì Đức trả lời đơn giản là Khoai To ở Đức, các hoạt động đó chỉ có phía Đức được quyền phán xét là có vi phạm luật hay không? Mà theo luật Đức thì KHoai To không phải tội phạm.
Phía Vn lại lý luận là Khoai To có công nhận hành vi và có đầu thú (công an Vn là trùm của cái trò này, cứ cho hình ảnh, lời khai, thú tội của nghi can là y rằng coi họ là tội phạm chứ cũng đếch cần phù hợp với các bằng chứng, lý lẽ khác, ví dụ như vụ Hồ Duy Hải)
Phía Đức lại trả lời rằng việc công nhận hay thú tội của Khoai To chưa đủ để dẫn đến việc Khoai To có phạm tội hay không, mà phải căn cứ vào luật pháp nước Đức thế là Vn lại hố tiếp.
(Câu chuyện tương tự: phụ nữ Đức sang Iran bị Iran bắt vì tội không che mặt khi còn ở Đức)
Đến đây chắc tịt rồi chứ còn lý lẽ gì nữa
Hậu quả là VN ăn đủ Combo của Đức, liên minh châu âu (do Đức khởi xướng), thậm chí kể cả Mỹ từ kinh tế, chính trị, ngoại giao..., sau đó, à mà làm gì còn sau đó nữa.
Van de Radio
Van de Radio, công dân Đức, trước đây là công dân xứ Lừa với tên gọi Văn Đài, anh này có câu chuyện ly kỳ hài hước hơn cả Lê Trung Khoai.
Theo quan điểm của chính quyền xứ Lừa thì Đài là tội phạm, cụ thể:
Ngày 11 tháng 5 năm 2007, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án Nguyễn Văn Đài 5 năm tù giam. Ngày 27 tháng 11 năm 2007, tòa án phúc thẩm giảm bản án xuống còn 4 năm về tội "tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam", nhưng vẫn giữ thời gian quản chế 4 năm.
Ngày 16 tháng 12 năm 2015, Nguyễn Văn Đài một lần nữa bị Công an Việt Nam khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước", theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.
Ngày 5 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Văn Đài bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 15 năm tù, 5 năm quản chế với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Ấy thế mà:
Đêm 7 tháng 6 năm 2018, Nguyễn Văn Đài và cộng sự Lê Thu Hà được đưa ra khỏi nhà tù tới sân bay quốc tế Nội Bài để xuất cảnh sang Đức.
Giờ ta sẽ tạm thời bỏ qua các yếu tố quyền con người, tự do ngôn luận, tự do báo chí nọ kia theo chuẩn mực quốc tế, sự việc được xét dựa trên quan điểm pháp lý của nhà cầm quyền xứ Lừa.
Rõ ràng trong tiểu sử của Đài trong mắt chính quyền xứ Lừa là một tội phạm hình sự loại nặng, vào tù ra tội hầu tòa như cơm bữa, phạm tội hết lần này đến lần khác.
Câu hỏi đặt ra là tại sao một tội phạm hình sự nguy hiểm như vậy, vừa mới bị kết án vào tháng 4 thì lại được thả ra vào tháng 6, chưa đầy 2 tháng sau khi kết án 15 năm tù, 5 năm quản chế? Đặc biệt là có bản án rồi, có hình phạt tù rồi mà không ăn năn hối cải tiếp tục phạm đúng cái tội trước đó, ở mức độ còn nặng hơn. Bạn đọc lưu ý rằng tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân nặng hơn nhiều so với tội tuyên truyền chống Nhà nước, thực tế bản án cũng nặng gấp 3 lần.
Người viết cũng tìm hiểu các trường hợp được giảm án, tha tù trước thời hạn ở xứ Lừa, thì có các trường hợp sau:
- Giảm án do chấp hành án tốt, cải tạo tốt, được chủ tịch nước, tòa án, cơ quan thi hành án giảm án, ân xá. Trường hợp này loại do quy định ít nhất phạm nhân phải chấp hành 1/3 thời gian bản án (là 5 năm /15 năm án), đằng này Đài mới bị giam có 3 năm (2015-2018), ngoài ra chả có cơ sở nào để kết luận Đài chấp hành tốt bản án, ăn năn hối cải nọ kia, trường hợp này loại.
- Sức khỏe yếu, không đủ khả năng tiếp tục bản án: trường hợp này cũng loại luôn, Đài sang Đức vẫn khỏe phây phây, vẫn tiếp tục hoạt động.
- Xét lại bản án, giảm tội hoặc vô tội cho Đài: trường hợp này loại luôn vì không có bản án nào phủ định bản án trước đó.
Tóm lại, không có một căn cứ pháp lý nào để nhà cầm quyền xứ Lừa cho một tội phạm hình sự loại nặng (15 năm, có tiền án trước đó) ra khỏi nhà tù để sang Đức cả. Vậy mà các ông dám ngang nhiên đưa Đài ra khỏi tù, lại còn sang cả nước ngoài, rõ ràng là các ông chả coi luật pháp ra cái cóc khô gì.
2025, khi Đài đã ở bên Đức được 8 năm thì giờ phía VN lại khởi tố, truy tố, lệnh truy nã Đài, giờ đã là Van de Radio, một công dân Đức, sống và làm việc theo luật pháp nước Đức.
Hỏi các ông bộ công an và chính quyền xứ Lừa, các ông có bị dở hơi cám hấp, thần kinh chập mạch không? Khi Đài đang ở trong tay các ông, có bản án theo trình tự pháp luật, có nhà tù thì các ông bất chấp pháp luật để thả ra cho bằng được, giờ người ta ở bên Đức, có quốc tịch Đức thì các ông lại bất chấp pháp luật nước Đức và luật pháp quốc tế bắt về cho bằng được?
https://bocongan.gov.vn/bai-viet/khoi-to-bi-can-nguyen-van-dai-1763455179
Để xem ngày 31/12 tới đây tòa xử Van de Radio kiểu gì
tuoitre.vn
Van de Radio, công dân Đức, trước đây là công dân xứ Lừa với tên gọi Văn Đài, anh này có câu chuyện ly kỳ hài hước hơn cả Lê Trung Khoai.
Theo quan điểm của chính quyền xứ Lừa thì Đài là tội phạm, cụ thể:
Ngày 11 tháng 5 năm 2007, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án Nguyễn Văn Đài 5 năm tù giam. Ngày 27 tháng 11 năm 2007, tòa án phúc thẩm giảm bản án xuống còn 4 năm về tội "tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam", nhưng vẫn giữ thời gian quản chế 4 năm.
Ngày 16 tháng 12 năm 2015, Nguyễn Văn Đài một lần nữa bị Công an Việt Nam khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước", theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.
Ngày 5 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Văn Đài bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 15 năm tù, 5 năm quản chế với tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Ấy thế mà:
Đêm 7 tháng 6 năm 2018, Nguyễn Văn Đài và cộng sự Lê Thu Hà được đưa ra khỏi nhà tù tới sân bay quốc tế Nội Bài để xuất cảnh sang Đức.
Giờ ta sẽ tạm thời bỏ qua các yếu tố quyền con người, tự do ngôn luận, tự do báo chí nọ kia theo chuẩn mực quốc tế, sự việc được xét dựa trên quan điểm pháp lý của nhà cầm quyền xứ Lừa.
Rõ ràng trong tiểu sử của Đài trong mắt chính quyền xứ Lừa là một tội phạm hình sự loại nặng, vào tù ra tội hầu tòa như cơm bữa, phạm tội hết lần này đến lần khác.
Câu hỏi đặt ra là tại sao một tội phạm hình sự nguy hiểm như vậy, vừa mới bị kết án vào tháng 4 thì lại được thả ra vào tháng 6, chưa đầy 2 tháng sau khi kết án 15 năm tù, 5 năm quản chế? Đặc biệt là có bản án rồi, có hình phạt tù rồi mà không ăn năn hối cải tiếp tục phạm đúng cái tội trước đó, ở mức độ còn nặng hơn. Bạn đọc lưu ý rằng tội danh Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân nặng hơn nhiều so với tội tuyên truyền chống Nhà nước, thực tế bản án cũng nặng gấp 3 lần.
Người viết cũng tìm hiểu các trường hợp được giảm án, tha tù trước thời hạn ở xứ Lừa, thì có các trường hợp sau:
- Giảm án do chấp hành án tốt, cải tạo tốt, được chủ tịch nước, tòa án, cơ quan thi hành án giảm án, ân xá. Trường hợp này loại do quy định ít nhất phạm nhân phải chấp hành 1/3 thời gian bản án (là 5 năm /15 năm án), đằng này Đài mới bị giam có 3 năm (2015-2018), ngoài ra chả có cơ sở nào để kết luận Đài chấp hành tốt bản án, ăn năn hối cải nọ kia, trường hợp này loại.
- Sức khỏe yếu, không đủ khả năng tiếp tục bản án: trường hợp này cũng loại luôn, Đài sang Đức vẫn khỏe phây phây, vẫn tiếp tục hoạt động.
- Xét lại bản án, giảm tội hoặc vô tội cho Đài: trường hợp này loại luôn vì không có bản án nào phủ định bản án trước đó.
Tóm lại, không có một căn cứ pháp lý nào để nhà cầm quyền xứ Lừa cho một tội phạm hình sự loại nặng (15 năm, có tiền án trước đó) ra khỏi nhà tù để sang Đức cả. Vậy mà các ông dám ngang nhiên đưa Đài ra khỏi tù, lại còn sang cả nước ngoài, rõ ràng là các ông chả coi luật pháp ra cái cóc khô gì.
2025, khi Đài đã ở bên Đức được 8 năm thì giờ phía VN lại khởi tố, truy tố, lệnh truy nã Đài, giờ đã là Van de Radio, một công dân Đức, sống và làm việc theo luật pháp nước Đức.
Hỏi các ông bộ công an và chính quyền xứ Lừa, các ông có bị dở hơi cám hấp, thần kinh chập mạch không? Khi Đài đang ở trong tay các ông, có bản án theo trình tự pháp luật, có nhà tù thì các ông bất chấp pháp luật để thả ra cho bằng được, giờ người ta ở bên Đức, có quốc tịch Đức thì các ông lại bất chấp pháp luật nước Đức và luật pháp quốc tế bắt về cho bằng được?
https://bocongan.gov.vn/bai-viet/khoi-to-bi-can-nguyen-van-dai-1763455179
Để xem ngày 31/12 tới đây tòa xử Van de Radio kiểu gì
Ngày 31-12, Tòa án xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đài
Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ban hành quyết định xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đài về tội làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Cái này đéo thể đúng hơn. Cái mô hình doanh nghiệp nhà nước là quả đấm thếp đầu tàu nó phá vl. Lãi thì đút túi lỗ thì ngân sách thuế bù thì làm đéo để ý risk management điển hình EVN, dầu khí đào lãi lên đầu tư bừa phứa nhiều chỗ lỗ vl. Doanh nghiệp nhà nước lãnh đạo lại còn xoay vòng nhiệm kỳ, chỉ định từ nhà nc sang thì các bố điều hành lãi đéo đc hưởng, lỗ nhà nc lo thì quan tâm gì khác ngoài vơ vét tham nhũng. Thời x, phát triển ngành đóng tàu Vinashin vinaline vỡ, phát triển ngành dầu khí, lọc hóa dầu, xăng sinh học càng làm càng lỗ. Lãnh đạo doanh nghiệp "cần Lồn gì lãi, ngại lồn gì lỗ, vơ vét là chủ yếu" nên thâm chí doanh nghiệp nhà nc chưa làm đã lỗ phá sản như gang thép thái nguyên nhiệt điện thái bình... Làm kinh tế nó phải ưu việt như thế, ra sách ra học thuyết kinh tế đảm bảo gs harvard cubgx phải về vn học
Luật pháp Vn chỉ có thẩm quyền trên lãnh thổ VN, không có thẩm quyền ngoài lãnh thổ VN, ở đâu cho anh có cái quyền truy tố dù người đó ở đâu?
Nếu các hành vi của Khoai To thực hiện ở VN, thì dù Khoai To có mang quốc tịch Đức thì vẫn phải theo luật VN khi trên lãnh thổ VN, trường hợp này khởi tố Khoai To nghe còn có lý chút. Đằng này nó hoàn toàn ở bên Đức, các hành vi thực hiện cũng ở bên Đức thì áp dụng luật VN kiểu gì còn cãi?
Trường hợp Khoai To thì phải áp dụng luật pháp nước Đức hoặc luật pháp quốc tế
Các trường hợp anh bạn kể thì có duy nhất bà Nhàn bị truy tố do các hoạt động khi còn ở VN, các trường hợp còn lại đều như Khoai To, không thể truy tố được
Thật ra kể cả trường hợp bà Nhàn cũng rất khó khăn, phải có hiệp định về tội phạm giữa hai nước, hiệp định dẫn độ, hoặc phải chứng minh là các hành vi của bà Nhàn cũng là tội phạm theo luật pháp nước sở tại.
Còn ông bộ trưởng thì đương nhiên trách nhiệm của ông ta là phải bảo hộ công dân vì Khoai To có quốc tịch Đức, chứ ông ta quan tâm quái gì quốc tịch VN
little pussy
Thôi vậy thì bỏ
Khoai iq200 ló dự cả dzồi. Mục tiêu nà dài hạn chứ ko trc mắt ko ai đấu trí lại khoai.
Như vụ bên mẽo đã có thẻ xanh nhưng có án có dớp sau 20 năm vẫn bị trục xuất vậy. Trc mắt cứ áp cái án phong toả tài khoản trong nước cái đã.
Như vụ bên mẽo đã có thẻ xanh nhưng có án có dớp sau 20 năm vẫn bị trục xuất vậy. Trc mắt cứ áp cái án phong toả tài khoản trong nước cái đã.
Có thể bạn quan tâm
