nguoics1
Sinh lý yếu
góc nhìn của t lại khác với m
thế giới có phát triển như bây giờ một phần cũng dựa vào sự tư hữu tài sản
thử đặt câu hỏi ngược lại, nếu tài sản được phân chia đồng đều thì câu chuyện có khác gì không?
một ví dụ thực tế đó là nền kinh tế bao cấp của chủ nghĩa vô sản đấy, nó đầy điểm yếu và đã bị xem là một lý thuyết kinh tế sai lầm
vậy nói đến crypto hay không phải crypto thì mọi chuyện có thay đổi gì chăng, t nghĩ là không bởi:
việc so sánh 80% ổ bánh mì trong tay họ là vô lý, họ cũng chẳng có thể ăn hết thức ăn của toàn bộ thế giới được, lương thực tạo ra trên thế giới này cũng đang được phân phát và nuôi sống hơn 8 tỷ dân.
vậy vấn đề đang nói tới ở đây đó là cái chúng ta định nghĩa là tài sản, hay gọi là " nguồn vốn" ,
Nguồn vốn được nhắc đến ở đây không đơn thuần là tiền bạc, của cải, vật chất, cơm ăn áo mặc, mà nguồn vốn lớn nhất đó là tri thức, đó là lực lượng lao động,... và những doanh nghiệp khổng lồ, những cá nhân có tư chất nắm giữ là đầu tư nguồn vốn hiệu quả thì rõ ràng họ có quyền điều động nguồn vốn một cách thuận tiện để tạo ra giá trị cao hơn.
Cho nên t nghĩ rằng, lập luận phản đối việc tư hữu tài sản là việc điều khiển thế giới có vẻ đang đi ngược lại với sự phát triển của nền kinh tế, và hơi bi quan.
ý của m thế nào??
)
