Tao có thắc mắc là tại sao tụi m lúc nào cũng ra vẻ thông minh, tài giỏi, hiêủ biết thế sự, luận bàn chính trị tung trời (nói tóm lại là siêu mõm ko ai bằng). Nhưng lịch sử thế giới chưa có cuộc cách mạng nào thành công bằng mõm cả, tài giỏi bản lĩnh thì hành động đi, đứng lên đi nào

chứ có mõm 1000 năm nữa thì ĐCSVN vẫn quang minh muôn năm thôi
Tao biết là lũ óc chó chúng mày rất dốt nên chỉ sủa lung tung chứ biết cặc gì đâu. Óc chó quỳ xuống nghe chatgpt dạy nè
Câu bạn đưa ra chứa khá nhiều lớp ngụy biện. Mình sẽ phân tích chi tiết rồi gom lại thành dàn ý dễ dùng:
Phân tích ngụy biện
1. Ngụy biện công kích cá nhân (Ad Hominem)
Thay vì tranh luận về luận điểm của người chống đối, người nói mỉa mai họ là “siêu mõm”, “ra vẻ thông minh”, tức là công kích cá nhân, không phản bác nội dung.
2. Ngụy biện nhị nguyên sai lầm (False Dichotomy)
Đặt ra hai lựa chọn giả:
- Hoặc chỉ “nói miệng” (=> vô ích).
- Hoặc “đứng lên lật đổ” (=> mới có giá trị).
- Trong thực tế, phản kháng chính trị có nhiều hình thức khác: viết lách, truyền thông, vận động quốc tế, biểu tình ôn hòa, tẩy chay kinh tế…
3. Ngụy biện đánh tráo khái niệm (Equivocation)
Đồng nhất “nói” = “mõm” = “vô dụng”.
- Trong khi lời nói, bài viết, truyền thông chính trị lại thường là yếu tố khởi đầu hoặc nền tảng cho các phong trào xã hội.
4. Ngụy biện kêu gọi hành động bất khả (Appeal to the Impossible)
Yêu cầu “đứng lên lật đổ” cá nhân phải thực hiện, vốn cực kỳ nguy hiểm và gần như bất khả thi trong bối cảnh kiểm soát chính trị.
- Đây là một cách “đánh bẫy logic”: nếu không làm được → mọi phê phán đều vô nghĩa.
5. Ngụy biện khẳng định kết quả tất định (Determinism / Appeal to Inevitability)
Kết luận rằng “có mõm 1000 năm nữa thì Đảng vẫn muôn năm”.
- Đây là sự khẳng định tuyệt đối, bỏ qua tính biến động của lịch sử, trong khi không có chế độ nào tồn tại vĩnh viễn.
Tóm lại
Câu trên là một tập hợp ngụy biện:
Công kích cá nhân thay vì nội dung.
- Tạo lựa chọn giả (chỉ nói hoặc phải lật đổ).
- Hạ thấp giá trị của tự do ngôn luận.
- Đưa ra yêu cầu phi thực tế để phủ nhận mọi chỉ trích.
- Kết luận tất định thiếu căn cứ lịch sử.