Một giáo sư Cambridge trẻ tuổi da đen, chuẩn mực DEI của anh em râm trủ

Hầu hết chúng tôi, những người đã ký thư ngỏ ủng hộ cựu Giáo sư Cambridge, Jason Arday, đã bị truyền thông "sờ gáy" trong vài ngày qua.

Tôi đã ký thư đó.

Việc Jason từ chức dường như là điều không thể tránh khỏi, và một khi Đại học Cambridge bắt đầu cuộc điều tra riêng của họ, thì nó càng trở nên tất yếu.

Jason rõ ràng đã bị những kẻ có động cơ săn đuổi, đặc biệt là những kẻ có quan điểm phân biệt chủng tộc đáng khinh và đã bị bác bỏ. Họ lại được tiếp sức bởi một truyền thông háu đói, chuyên sống bằng sự sụp đổ của người khác, cùng với những bình luận viên xấu xa khác.

Nhưng số phận của Jason đã được định đoạt khi cuộc thảo luận chuyển từ đạo văn và học vấn của anh ấy sang nhân cách của anh ấy, theo một cách mà chúng ta chưa từng thấy trước đây. Và có vô số cáo buộc về đạo văn. Giới học thuật ở Anh chủ yếu là người da trắng, vì vậy đạo văn trong giới giảng viên cũng sẽ chủ yếu là người da trắng. Chúng tôi thỉnh thoảng đọc về những trường hợp như vậy. Tôi không nhớ có cuộc kiểm tra chi li từng khía cạnh trong cuộc đời của nhân vật chính như tôi đã thấy trong trường hợp này. Tôi không nhớ cha mẹ già của bất kỳ ai bị "gõ cửa" săn tin.

Các chuyên gia gốc Phi và Á bị giám sát quá mức, quản lý vi mô và điều tra. Đây đơn giản là sự thật; báo cáo này đến báo cáo khác trong một số ngành nghề, bao gồm luật và y tế, đã kể lại câu chuyện đó. Vì vậy, trong khi các nhà dẫn chương trình truyền thông cố gắng "bắt lỗi" chúng tôi bằng cách hỏi liệu chủng tộc có phải là yếu tố trong trường hợp này không, thì đối với tôi – người đã làm việc ở Anh hơn 40 năm, bao gồm cả với vai trò cán bộ bình đẳng chủng tộc – việc nói rằng mặc dù chúng tôi không biết sự thật trong trường hợp cụ thể này, nhưng chúng tôi biết sự thật khó chịu rằng khả năng cao là có, và may thay, kết thúc có thể đã biện minh cho phương tiện. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy!

Tôi đã ký thư ngỏ khi nghe nói rằng Liverpool John Moores đã tuyên bố Jason vô tội về đạo văn. Họ có đang giữ vững lập trường của mình không? Anh ấy có vô tội về điều này không? Vấn đề có phải là trích dẫn kém, hay điều gì khác? Ai trong chúng ta biết sự thật?

Câu chuyện đáng tiếc này thực sự đặt ra những vấn đề về chất lượng công việc được thực hiện ở một số cơ sở này, bao gồm cả những cơ sở danh giá, và về cách mà tự kỷ và sự khác biệt thần kinh có thể diễn ra trong phân tích cuối cùng. Nếu những câu chuyện đa dạng được miêu tả như sự thật hóa ra chỉ là ảo tưởng, phóng đại hoặc bịa đặt, thì điều gì đã gây ra điều đó? Liệu chàng trai trẻ này có cảm thấy cần phải tô vẽ sự thật để hòa nhập vào một thế giới cao cấp, và có thể là quá tham vọng?

Jason rõ ràng là một chàng trai trẻ rất tài năng bất kể sự thật ra sao. Tôi hy vọng anh ấy nhận được sự hỗ trợ, tình yêu và chăm sóc tốt nhất từ bạn bè và gia đình, và có thể làm lại từ đầu để tiếp tục sử dụng tài năng của mình.

Dù sự thật về các hoạt động ngoại khóa của anh ấy và về đạo văn khi mọi thứ được kiểm tra ra sao, Jason dường như có nhiều tài năng hơn hầu hết những người đang ăn mừng sự sụp đổ của anh ấy. Tôi không chắc nhiều người trong chúng ta có thể viết một luận án tiến sĩ ngay cả với những đoạn văn sao chép, chạy marathon, hoặc có bất kỳ ý định nào để làm điều gì hữu ích cho cộng đồng của chúng ta. Thật thú vị khi nghe những sinh viên xuất sắc của anh ấy nói về anh ấy và ghi nhận anh ấy với sự phát triển của chính họ.

Tôi đã vui mừng khi đọc về việc bổ nhiệm anh ấy. Thật hiếm khi thấy một người da đen trẻ tuổi trong không gian mà anh ấy chiếm lĩnh. Tôi buồn khi đọc về việc từ chức của anh ấy, sự rối ren, những bình luận "bắt lỗi", và những hàm ý đối với những người tìm cách thò đầu ra khỏi chiến lũy chỉ để bị bảo rằng bạn không thuộc về nơi này và, chúng tôi sẽ tóm được bạn bằng cách này hay cách khác.

Bấm để mở rộng...