Cấm vận là gì?
Cấm vận là biện pháp mà một quốc gia hạn chế hoặc cắt đứt quan hệ kinh tế – thương mại – tài chính với một quốc gia khác.
Hiểu đơn giản là thằng này nghỉ chơi với thằng kia, không có quan hệ làm ăn buôn bán qua lại gì hết.
Vậy bất kỳ quốc gia nào cũng có quyền cấm vận nước khác, đó là quyền cơ bản, tôi chơi hay không chơi với ai thì hoàn toàn do tôi quyết định chứ không cần đợi ai cho phép và cũng không ai có quyền ngăn cản.
Về nguyên tắc pháp lý, ví dụ như trường hợp Mỹ cấm vận Cuba, thì cần phải hiểu rõ ràng như sau:
Mỹ không cấm Cuba chơi với Mỹ, vì Mỹ không có quyền cấm hay cho phép Cuba chơi với ai kể cả Mỹ.
Mỹ lại có quyền cấm chính Mỹ chơi với Cuba vì không ai có quyền cấm đoán hay bắt buộc Mỹ phải chơi với Cuba cả, đây là quyền cơ bản của Mỹ. Đương nhiên bất kỳ nước nào cũng có quyền này.
Hợp lý và hợp tình?
Ta xem xét sự kiện Mỹ cấm vận Cuba có hợp tình hợp lý không?
Như đã trình bày ở trên, việc một quốc gia cấm vận, hay nghỉ chơi với một quốc gia khác bao giờ cũng phù hợp luật pháp quốc tế vì đó là quyền cơ bản của từng quốc gia, không có một tổ chức hay luật pháp nào có thẩm quyền bắt quốc gia này phải làm ăn buôn bán, chơi thân thiết với một quốc gia khác. Vậy việc Mỹ cấm vận đương nhiên hợp lý.
Sau cuộc cách mạng lật đổ chính quyền Cuba cũ, Fidel Castro đã tiến hành cướp rất nhiều các tài sản, nhà máy xí nghiệp… của doanh nghiệp và công dân Mỹ, sau đó còn gia nhập khối cộng-sản, cho Lô Xiên đặt tên lửa hạt nhân tại Cuba rất sát với Mỹ, gây ra lo ngại và nguy cơ an ninh căng thẳng, trực tiếp đứng vào hàng ngũ kẻ thù của Mỹ. Vậy thì đương nhiên là chính quyền Mỹ không thể nào tiếp tục quan hệ làm ăn buôn bán bình thường với Cuba được nữa, việc cấm vận là hợp tình, có logic.
Việc Mỹ cấm vận Cuba có nguồn cơn, có nguyên nhân, hợp tình hợp lý.
Cấm vận là biện pháp mà một quốc gia hạn chế hoặc cắt đứt quan hệ kinh tế – thương mại – tài chính với một quốc gia khác.
Hiểu đơn giản là thằng này nghỉ chơi với thằng kia, không có quan hệ làm ăn buôn bán qua lại gì hết.
Vậy bất kỳ quốc gia nào cũng có quyền cấm vận nước khác, đó là quyền cơ bản, tôi chơi hay không chơi với ai thì hoàn toàn do tôi quyết định chứ không cần đợi ai cho phép và cũng không ai có quyền ngăn cản.
Về nguyên tắc pháp lý, ví dụ như trường hợp Mỹ cấm vận Cuba, thì cần phải hiểu rõ ràng như sau:
Mỹ không cấm Cuba chơi với Mỹ, vì Mỹ không có quyền cấm hay cho phép Cuba chơi với ai kể cả Mỹ.
Mỹ lại có quyền cấm chính Mỹ chơi với Cuba vì không ai có quyền cấm đoán hay bắt buộc Mỹ phải chơi với Cuba cả, đây là quyền cơ bản của Mỹ. Đương nhiên bất kỳ nước nào cũng có quyền này.
Hợp lý và hợp tình?
Ta xem xét sự kiện Mỹ cấm vận Cuba có hợp tình hợp lý không?
Như đã trình bày ở trên, việc một quốc gia cấm vận, hay nghỉ chơi với một quốc gia khác bao giờ cũng phù hợp luật pháp quốc tế vì đó là quyền cơ bản của từng quốc gia, không có một tổ chức hay luật pháp nào có thẩm quyền bắt quốc gia này phải làm ăn buôn bán, chơi thân thiết với một quốc gia khác. Vậy việc Mỹ cấm vận đương nhiên hợp lý.
Sau cuộc cách mạng lật đổ chính quyền Cuba cũ, Fidel Castro đã tiến hành cướp rất nhiều các tài sản, nhà máy xí nghiệp… của doanh nghiệp và công dân Mỹ, sau đó còn gia nhập khối cộng-sản, cho Lô Xiên đặt tên lửa hạt nhân tại Cuba rất sát với Mỹ, gây ra lo ngại và nguy cơ an ninh căng thẳng, trực tiếp đứng vào hàng ngũ kẻ thù của Mỹ. Vậy thì đương nhiên là chính quyền Mỹ không thể nào tiếp tục quan hệ làm ăn buôn bán bình thường với Cuba được nữa, việc cấm vận là hợp tình, có logic.
Việc Mỹ cấm vận Cuba có nguồn cơn, có nguyên nhân, hợp tình hợp lý.
