Nền dân chủ của Mỹ có điểm yếu gì không tụi m? So với các nền dân chủ Anh, Đức hoặc Pháp. Xa xôi hơn là La Mã? Xàm mơ tinh hoa nào chỉ giáo cho t với.

Tuyệt đối đúng luôn. Và tệ hơn, những kẻ vận hành thì lại hầu hết là suy đồi, dẫn tới quốc gia nào cũng đầy bất ổn. Rút cục, dân xứ nào cũng bất mãn, ngồi mơ 'thiên đường' xứ khác.
Nhưng thế nào mà dân các nước độc tài lại toàn đổ xô đến các nước dân chủ sống chứ hiếm khi có chuyện ngược lại =))
 
QH phế truất TT đương nhiệm thì Phó TT lên thay, Phó như cặc thì chủ tịch Hạ viện thay,....
Vd : Ám sát Kenedy, Johnson thay....Nixon từ chức thì Ford thay, chứ ko có bầu nhé
Còn nước Mỹ là 1 nền Cộng Hòa, Hiến Pháp Mỹ đéo có ghi từ nào Dân chủ hết
Hiến pháp Hoa Kỳ không trực tiếp sử dụng từ “dân chủ” (democracy) trong văn bản gốc, nhưng tinh thần và cấu trúc của bản Hiến pháp lại thể hiện rõ nguyên tắc dân chủ đại diện.


Cụ thể:​


  • Lời mở đầu (Preamble) có viết:
    “We the People of the United States…”
    → Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.
  • Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.
  • Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.



Tóm lại:​


  • Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.
  • Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Nếu bạn cần phân tích sâu hơn (ví dụ: so sánh với nền dân chủ trực tiếp, hay các ví dụ từ Federalist Papers), mình có thể hỗ trợ thêm.
 
Nhưng thế nào mà dân các nước độc tài lại toàn đổ xô đến các nước dân chủ sống chứ hiếm khi có chuyện ngược lại =))
Tại sao cứ phải đặt dấu bằng giữa quốc gia nọ và quốc gia kia, ơ, nó là đa hướng cơ mà. Mày cứ việc loại bỏ mấy cái xứ cặn bã mà mày đang nghĩ tới đi. Thì vẫn có những thiên đường nào đó ở Bắc Âu chẳng hạn. Cứ tự khuôn cái đầu mình vào làm cái gì thế.
 
Tại sao cứ phải đặt dấu bằng giữa quốc gia nọ và quốc gia kia, ơ, nó là đa hướng cơ mà. Mày cứ việc loại bỏ mấy cái xứ cặn bã mà mày đang nghĩ tới đi. Thì vẫn có những thiên đường nào đó ở Bắc Âu chẳng hạn. Cứ tự khuôn cái đầu mình vào làm cái gì thế.
Vấn đề là thiên đường lại toàn nằm ở các nước dân chủ như Mỹ, Bắc Âu chứ nó lại k bao giờ xuất hiện ở các nước độc tài =))
 
Hiến pháp Hoa Kỳ không trực tiếp sử dụng từ “dân chủ” (democracy) trong văn bản gốc, nhưng tinh thần và cấu trúc của bản Hiến pháp lại thể hiện rõ nguyên tắc dân chủ đại diện.


Cụ thể:​


  • Lời mở đầu (Preamble) có viết:
    “We the People of the United States…”
    → Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.
  • Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.
  • Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.



Tóm lại:​


  • Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.
  • Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Nếu bạn cần phân tích sâu hơn (ví dụ: so sánh với nền dân chủ trực tiếp, hay các ví dụ từ Federalist Papers), mình có thể hỗ trợ thêm.
Hiến pháp ngu Lồn mà, dân chủ là dân ngu làm chủ mà bọn ngu trên cứ cãi
 
Vấn đề là thiên đường lại toàn nằm ở các nước dân chủ như Mỹ, Bắc Âu chứ nó lại k bao giờ xuất hiện ở các nước độc tài =))
Thì tao đã bảo mày cứ việc loại trừ, nhg v.đ là mày nhất định muốn chửi (chứ đéo phải là đang bình luận khách quan) thì mời mày tự chửi tự nghe nhé. Nói thêm: cứt thối hiển nhiên rồi, việc gì rúc mũi vào để chứng minh nữa.
 
Theo tao định hình thì như thế này. Mỹ xây dựng dựa trên 2 tư tưởng lớn: DC và CH
Bản chất CH thì là tất cả chung tay đóng góp chia sẻ để phát triển
Bản chất DC là con người có toàn quyền làm chủ cuộc đời của mình
DC là cái gốc và CH chính là ngọn. Cây đéo có gốc đéo sống đc, cây đéo có ngọn thì lụi tàn như la mã
Cuối cùng thì sự cân bằng sẽ kéo cả 2 hệ tư tưởng phát triển 1 cách lớn mạnh. Cái gốc để đạt đc cân bằng lại nằm ở Giáo Dục con người
Việc mỹ đang mất cân bằng thế này tao nghĩ phần lớn thuộc về nền giáo dục
 

Có thể bạn quan tâm

Top