Nền dân chủ của Mỹ có điểm yếu gì không tụi m? So với các nền dân chủ Anh, Đức hoặc Pháp. Xa xôi hơn là La Mã? Xàm mơ tinh hoa nào chỉ giáo cho t với.

Soulgame:

Đa số dân trên TG này là Ngu, chổ nào đông dân chổ đó cái ngu chiến thắng đó là xu thế. Không thể làm thay đổi định luật bất biến này chỉ có thể hạn chế nó phình to.

Quy luật 80 20, 20 thằng làm và 80 thằng phá, điều đáng thảo luận ở đây là số lượng thằng phá nhiều hơn thằng làm, nên các xh tiến bộ sẽ tạo điều kiện cho các thằng làm có cơ hội được khắc phục hậu quả của các thằng phá bằng cách sau.

- Hạn chế quyền lực và chia nhỏ quyền lực : để các thằng phá không thể 1 đường càn thẳng phá banh banh chành trong 1 thời gian ngắn

- Giới hạn thời gian cầm quyền : 4 năm và 8 năm là một khoản thời gian đủ dài để làm nên 1 việc gì đó, ví dụ giật xập 1 chế độ Liên Xô ở 1 đời tổng thống và có thể là TQ cũng nên. Đủ ngắn để dọn bể phốt mà 1 thằng gây ra.

- Tạo sự công bằng, cạnh tranh và các cơ chế bảo vệ tài sản: việc này cực kì quan trọng để XH trở nên giàu có và sự giàu có bắt đầu từ việc một thằng xàm bắt đầu giàu lên. Và 20 thằng xàm sẽ tạo ra giá trị hơn 80 thằng sub. Các thằng xàm phải giàu lên, phải giữ đc tài sản để còn chăm lo cho mấy em. Tiền phải về tay mấy em đào không phải về tay mấy thằng sub rách.

Chừng nào mấy thằng ngu lên lãi nhải 4 5 năm rồi cút thay bằng thằng khác thì tao thấy xh đó sẽ tốt lên, còn nó ngồi lì ở đó thì … chào thân ái.

Bấm để mở rộng...

bodothanthien:

Diệt chủng lũ ngu thì tao mới giầu được, lũ ngu éo bao giờ chịu buông bỏ quyền lực đâu

Bấm để mở rộng...

Soulgame:

Mày vẫn cần lũ ngu đông để lao động, chỉ cần hạn chế chúng nó manh động và nhân rộng cái ngu.

80% hàng hoá đc tạo ra bởi lũ ngu và 20% còn lại sở hữu hết tất cả giá trị mà bọn nó tạo ra. Thay vì chửi tụi nó ngu thì mình nên cảm ơn tụi nó.

Chúng ta không sợ lũ ngu, chúng ta sợ lũ thông minh quản lý lũ ngu và giết chết những thằng thông minh còn lại.

Bấm để mở rộng...

Soulgame:

Đa số dân trên TG này là Ngu, chổ nào đông dân chổ đó cái ngu chiến thắng đó là xu thế. Không thể làm thay đổi định luật bất biến này chỉ có thể hạn chế nó phình to.

Quy luật 80 20, 20 thằng làm và 80 thằng phá, điều đáng thảo luận ở đây là số lượng thằng phá nhiều hơn thằng làm, nên các xh tiến bộ sẽ tạo điều kiện cho các thằng làm có cơ hội được khắc phục hậu quả của các thằng phá bằng cách sau.

- Hạn chế quyền lực và chia nhỏ quyền lực : để các thằng phá không thể 1 đường càn thẳng phá banh banh chành trong 1 thời gian ngắn

- Giới hạn thời gian cầm quyền : 4 năm và 8 năm là một khoản thời gian đủ dài để làm nên 1 việc gì đó, ví dụ giật xập 1 chế độ Liên Xô ở 1 đời tổng thống và có thể là TQ cũng nên. Đủ ngắn để dọn bể phốt mà 1 thằng gây ra.

- Tạo sự công bằng, cạnh tranh và các cơ chế bảo vệ tài sản: việc này cực kì quan trọng để XH trở nên giàu có và sự giàu có bắt đầu từ việc một thằng xàm bắt đầu giàu lên. Và 20 thằng xàm sẽ tạo ra giá trị hơn 80 thằng sub. Các thằng xàm phải giàu lên, phải giữ đc tài sản để còn chăm lo cho mấy em. Tiền phải về tay mấy em đào không phải về tay mấy thằng sub rách.

Chừng nào mấy thằng ngu lên lãi nhải 4 5 năm rồi cút thay bằng thằng khác thì tao thấy xh đó sẽ tốt lên, còn nó ngồi lì ở đó thì … chào thân ái.

Bấm để mở rộng...

Vnandrei:

Mày trình bày dài dòng lươn lẹo vcl. Tao chỉ hỏi đơn giản thôi, là khi nào các "thể chế ưu việt" như ở TQ, Nga, VN sẽ vượt lên "thể chế kém ưu việt" như ở Mỹ

Bấm để mở rộng...

Vnandrei:

Mày trình bày dài dòng lươn lẹo vcl. Tao chỉ hỏi đơn giản thôi, là khi nào các "thể chế ưu việt" như ở TQ, Nga, VN sẽ vượt lên "thể chế kém ưu việt" như ở Mỹ

Bấm để mở rộng...

Soulgame:

Không có câu trả lời nào vừa lòng mày cả, chừng nào m bỏ đc định kiến thì lúc đó m có đc câu trả lời m muốn.

Bấm để mở rộng...

minhhaino123:

Dốt !
Chúng nó là lũ tư bản đã thao túng vua chúa, quý tộc châu âu từ thế kỷ 15 đến tận thế kỷ 20, với kinh nghiệm gây chiến tranh và bẫy nợ các thủ lĩnh dân tộc vay tiền qua các mạng lưới ngân hàng, chúng có quyền lực ngầm, tiền tài kết sù, tư liệu sản xuất đồ sộ, chỉ sợ 2 thứ 1 là lòng dân hai là 1 thế lực mạnh hơn chúng
1/ Lòng dân thì chỉ cần tạo ra mẫu thuẫn với giới cầm quyền và xây dựng chiến tranh vừa tạo lợi tích tiền bạc vừa ép các thủ lĩnh phong kiến phải liếm chân mình
2/ Các thế lực mạnh hơn là chính những tg tư bản khác mạnh hơn > cái này thì ok tao với mày dùng não để chơi trò chơi vương quyền tao thua tao nhận, còn thế lực thứ 2 là chủ nghĩa Đại Đồng-tập hợp của các bộ phận dân chúng trong cả XH cùng nhau lên án chúng bóc mẽ chúng, bất tuân dân sự muốn có sự cải cách, điều này càng nguy hiểm hơn khi có một chủ thuyết có thể đánh bại mô hình tư bản bóc lột kiềm kẹp vd như Chủ Nghĩa CS kiểu cũ và Chủ Nghĩa Tập Quyền - tập trung dân chủ ( biến XH thành một thể thống nhất cùng nhìn về một hướng ko bị cuốn vào trò chơi đúng sai )

Bấm để mở rộng...

franker:

" Các thiết chế dù được thiết kế tốt đến đâu thì cũng sẽ sụp đổ khi những người vận hành chúng trở nên suy đồi "

Bấm để mở rộng...

Lukozinzin:

Chỉ có cách mạng CS là tối ưu nhất, lật đổ quy luật. Rác rưởi ngoi lên làm lãnh đạo.

Bấm để mở rộng...

Lãng Đãng:

Tuyệt đối đúng luôn. Và tệ hơn, những kẻ vận hành thì lại hầu hết là suy đồi, dẫn tới quốc gia nào cũng đầy bất ổn. Rút cục, dân xứ nào cũng bất mãn, ngồi mơ 'thiên đường' xứ khác.

Bấm để mở rộng...

franker:

QH phế truất TT đương nhiệm thì Phó TT lên thay, Phó như cặc thì chủ tịch Hạ viện thay,....
Vd : Ám sát Kenedy, Johnson thay....Nixon từ chức thì Ford thay, chứ ko có bầu nhé
Còn nước Mỹ là 1 nền Cộng Hòa, Hiến Pháp Mỹ đéo có ghi từ nào Dân chủ hết

Bấm để mở rộng...

Cụ thể:​

• Lời mở đầu (Preamble) có viết:
  “We the People of the United States…”
  → Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.
• Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.
• Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.

Tóm lại:​

• Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.
• Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Vnandrei:

Nhưng thế nào mà dân các nước độc tài lại toàn đổ xô đến các nước dân chủ sống chứ hiếm khi có chuyện ngược lại

Bấm để mở rộng...

Lãng Đãng:

Tại sao cứ phải đặt dấu bằng giữa quốc gia nọ và quốc gia kia, ơ, nó là đa hướng cơ mà. Mày cứ việc loại bỏ mấy cái xứ cặn bã mà mày đang nghĩ tới đi. Thì vẫn có những thiên đường nào đó ở Bắc Âu chẳng hạn. Cứ tự khuôn cái đầu mình vào làm cái gì thế.

Bấm để mở rộng...

trungprobmt1:

Hiến pháp Hoa Kỳ không trực tiếp sử dụng từ “dân chủ” (democracy) trong văn bản gốc, nhưng tinh thần và cấu trúc của bản Hiến pháp lại thể hiện rõ nguyên tắc dân chủ đại diện.

Cụ thể:​

• Lời mở đầu (Preamble) có viết:
  “We the People of the United States…”
  → Ngay từ đầu, Hiến pháp khẳng định quyền lực thuộc về nhân dân, một nền tảng cốt lõi của dân chủ.
• Điều I quy định về Quốc hội lưỡng viện (Hạ viện và Thượng viện) – các đại biểu được bầu, phản ánh nguyên tắc dân chủ đại diện.
• Tu chính án sau này (đặc biệt là các Tu chính án số 15, 17, 19, 24, 26...) mở rộng quyền bầu cử cho tất cả công dân trưởng thành, củng cố nền tảng dân chủ.

---

Tóm lại:​

• Hiến pháp Mỹ không dùng từ “democracy”.
• Nhưng toàn bộ cấu trúc và nguyên tắc của nó đặt nền móng cho một nền dân chủ đại diện, nơi quyền lực tối cao thuộc về nhân dân thông qua cơ chế bầu cử và pháp quyền.

Nếu bạn cần phân tích sâu hơn (ví dụ: so sánh với nền dân chủ trực tiếp, hay các ví dụ từ Federalist Papers), mình có thể hỗ trợ thêm.

Bấm để mở rộng...

Vnandrei:

Vấn đề là thiên đường lại toàn nằm ở các nước dân chủ như Mỹ, Bắc Âu chứ nó lại k bao giờ xuất hiện ở các nước độc tài

Bấm để mở rộng...