Có Video Nếu ông Thanh không bị đột quỵ mất năm 1967 thì chiến tranh đã kết thúc sớm hơn?

atlas05:

Mày cứ trích dẫn mọi thứ ra.
Và nguồn ở đâu

Bấm để mở rộng...

Đã trích rồi ! Còn nguồn nữa thôi -))! Hay mày ko đọc ?? Mày chỉ muốn đọc cái mày muốn tin ?? Tao bảo rồi, tao có thể trích ra nguồn đến tận số trang ! Và nếu tao trích nguon ra đc , mày sẽ nói gì ?? Cái tao cần biết là cái đó ! Đàn ông lên và bớt lảm nhảm đi !
Còn nữa , bằng chứng nào chứng minh lời mày nói là đúng ? Cụ thể rõ ràng , đơn giản , trích luôn tài liệu !

Không tên2:

Thằng chết 50k thua thằng chết 2 triệu

Bấm để mở rộng...

thua về mặt chính trị chứ đéo phải đếm xác -))!mày đéo bảo kê đc cho đàn e là mày đéo ăn thua rồi

mat:

thua về mặt chính trị chứ đéo phải đếm xác -))!mày đéo bảo kê đc cho đàn e là mày đéo ăn thua rồi

Bấm để mở rộng...

Xamer007.:

nếu mày có mạng và có trình duyệt thì cứ bật chatgpt lên hỏi thái độ của mao ở giai đoạn cuối chiến tranh việt nam. sau đó hỏi thêm 1 câu có tài liệu nào chứng minh mao không muốn 1 việt nam thống nhất là rõ.
thật ra đầy đủ là mao không muốn 1 việt nam thống nhất, mạnh, và thân với liên xô
còn cái chuyện này thì rõ ràng cả nước còn biết chứ mày phải đi hỏi tao, nó gây khó dễ cho liên xô và cắt giảm phần cảu nó mà

Bấm để mở rộng...

Nó đéo tin đâu -))! Tao đã chứng minh số liệu và nó vẫn lảm nhàm câu " bằng chứng đâu " còn lời nó nói là nó tự bịa ra bằng ptich xàm loz !

Ngày đấy Mĩ cũng cay đỏ dái, Mc Namara giỏi pt thế mà cũng đéo hiểu vì sao thất bại với hàng loạt vũ khí tối tân, dựng cả hàng rào này nọ, thậm chí cho cả quân Mẽo đánh trực tiếp nhưng đúng là VC liều và lì, bám vào dân tốt, thằng nào lì đòn hơn thằng đó thắng

mat:

Đã trích rồi ! Còn nguồn nữa thôi -))! Hay mày ko đọc ?? Mày chỉ muốn đọc cái mày muốn tin ?? Tao bảo rồi, tao có thể trích ra nguồn đến tận số trang ! Và nếu tao trích nguon ra đc , mày sẽ nói gì ?? Cái tao cần biết là cái đó ! Đàn ông lên và bớt lảm nhảm đi !
Còn nữa , bằng chứng nào chứng minh lời mày nói là đúng ? Cụ thể rõ ràng , đơn giản , trích luôn tài liệu !

Bấm để mở rộng...

Trích hồi nào?
Nguồn nào?
Trích từ đâu?
Lấy gì cam kết mày trích đúng sự thật?

mat:

thua về mặt chính trị chứ đéo phải đếm xác -))!mày đéo bảo kê đc cho đàn e là mày đéo ăn thua rồi



Nó đéo tin đâu -))! Tao đã chứng minh số liệu và nó vẫn lảm nhàm câu " bằng chứng đâu " còn lời nó nói là nó tự bịa ra bằng ptich xàm loz !

Bấm để mở rộng...

Tao đã chứng minh bằng số liệu cụ thể
Nguồn hội thảo quốc phòng do viện khoa học kỹ thuật quân sự mở.
Trích dẫn từ báo quân đội nhân dân
Còn mày nguồn từ chat gpt nơi nổi tiếng fake số liệu và fake dẫn chứng?

atlas05:

Trích hồi nào?
Nguồn nào?
Trích từ đâu?
Lấy gì cam kết mày trích đúng sự thật?

Bấm để mở rộng...

Thế lý do gì cam kết mày nói là sự thật ? Hay chỉ là suy luận của mày ? Mày có đọc cmt các số liệu tao ko ? Nguồn tao chưa đưa ra, tao sẽ đưa ra nếu mày nói mày sẽ làm gì khi tao đưa nguồn ??
Lý do gì mày nói đó là quyết định của Tq?? Bằng chứng đâu ? Nguồn đâu ? Trích từ đâu ? Cam kết gì mày nói là sự thật ?

atlas05:

Tao đã chứng minh bằng số liệu cụ thể
Nguồn hội thảo quốc phòng do viện khoa học kỹ thuật quân sự mở.
Trích dẫn từ báo quân đội nhân dân
Còn mày nguồn từ chat gpt nơi nổi tiếng fake số liệu và fake dẫn chứng?

Bấm để mở rộng...

Tao có thể đưa nguồn ! Và tao nói rồi ! Số liệu tao đưa và nguồn tao đưa nếu chính xác ( mày tự thẩm tra nhé -))! Mày sẽ nói gì ???

mat:

Thế lý do gì cam kết mày nói là sự thật ? Hay chỉ là suy luận của mày ? Mày có đọc cmt các số liệu tao ko ? Nguồn tao chưa đưa ra, tao sẽ đưa ra nếu mày nói mày sẽ làm gì khi tao đưa nguồn ??
Lý do gì mày nói đó là quyết định của Tq?? Bằng chứng đâu ? Nguồn đâu ? Trích từ đâu ? Cam kết gì mày nói là sự thật ?

Bấm để mở rộng...

Tao đã trích dẫn đúng nguồn gốc và đúng sự thật
Còn mày bằng chứng đâu?
Đéo có thì nín

mat:

Tao có thể đưa nguồn ! Và tao nói rồi ! Số liệu tao đưa và nguồn tao đưa nếu chính xác ( mày tự thẩm tra nhé -))! Mày sẽ nói gì ???

Bấm để mở rộng...

Đéo có thì nín

atlas05:

Tao đã trích dẫn đúng nguồn gốc và đúng sự thật
Còn mày bằng chứng đâu?
Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Nín cái loz
Tài liệu giải mật của Việt Nam: Một số tài liệu từ Cục Lưu trữ Quốc gia Việt Nam và Bộ Quốc phòng cung cấp thông tin về khối lượng viện trợ (như 114.532 tấn trong 1973-1974) và các loại vũ khí cụ thể (xe tăng, pháo, tên lửa).
• Tài liệu giải mật của Mỹ: Các báo cáo tình báo của CIA và Bộ Quốc phòng Mỹ (truy cập qua Wilson Center Digital Archive) ước tính quy mô viện trợ của Liên Xô và Trung Quốc, bao gồm số lượng xe tăng (~200-300 T-54/55 từ Liên Xô, ~20-50 Type 59 từ Trung Quốc) và tên lửa (~500-1.000 SA-2 từ Liên Xô, ~100-300 HN-5 từ Trung Quốc).
• Tài liệu giải mật của Trung Quốc: Một số tài liệu từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc (dù hạn chế) xác nhận sự giảm viện trợ sau 1973 và chuyển hướng hỗ trợ sang Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam.
• Nghiên cứu của học giả Trung Quốc:
• Li Danhui (Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc): Các bài viết của bà về chính sách viện trợ quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam, đặc biệt trong giai đoạn 1965-1975, cung cấp thông tin về quy mô viện trợ (như 2,5 tỷ nhân dân tệ năm 1974 cho miền Bắc và 2 tỷ nhân dân tệ cho Chính phủ Cách mạng Lâm thời). Công trình của bà dựa trên tài liệu lưu trữ Trung Quốc và phỏng vấn các quan chức.
• Qiang Zhai (tác giả cuốn China and the Vietnam Wars, 1950-1975): Cung cấp chi tiết về số lượng cố vấn Trung Quốc (giảm từ hàng chục ngàn trước 1972 xuống 500-1.000 sau 1973) và các loại vũ khí như xe tăng Type 59, pháo phòng không.

atlas05:

Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Đọc con mẹ mày đi -))! Cần thì đi mà đọc sách đó -))!

mat:

Nín cái loz
Tài liệu giải mật của Việt Nam: Một số tài liệu từ Cục Lưu trữ Quốc gia Việt Nam và Bộ Quốc phòng cung cấp thông tin về khối lượng viện trợ (như 114.532 tấn trong 1973-1974) và các loại vũ khí cụ thể (xe tăng, pháo, tên lửa).
• Tài liệu giải mật của Mỹ: Các báo cáo tình báo của CIA và Bộ Quốc phòng Mỹ (truy cập qua Wilson Center Digital Archive) ước tính quy mô viện trợ của Liên Xô và Trung Quốc, bao gồm số lượng xe tăng (~200-300 T-54/55 từ Liên Xô, ~20-50 Type 59 từ Trung Quốc) và tên lửa (~500-1.000 SA-2 từ Liên Xô, ~100-300 HN-5 từ Trung Quốc).
• Tài liệu giải mật của Trung Quốc: Một số tài liệu từ Bộ Ngoại giao Trung Quốc (dù hạn chế) xác nhận sự giảm viện trợ sau 1973 và chuyển hướng hỗ trợ sang Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam.
• Nghiên cứu của học giả Trung Quốc:
• Li Danhui (Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc): Các bài viết của bà về chính sách viện trợ quân sự của Trung Quốc cho Việt Nam, đặc biệt trong giai đoạn 1965-1975, cung cấp thông tin về quy mô viện trợ (như 2,5 tỷ nhân dân tệ năm 1974 cho miền Bắc và 2 tỷ nhân dân tệ cho Chính phủ Cách mạng Lâm thời). Công trình của bà dựa trên tài liệu lưu trữ Trung Quốc và phỏng vấn các quan chức.
• Qiang Zhai (tác giả cuốn China and the Vietnam Wars, 1950-1975): Cung cấp chi tiết về số lượng cố vấn Trung Quốc (giảm từ hàng chục ngàn trước 1972 xuống 500-1.000 sau 1973) và các loại vũ khí như xe tăng Type 59, pháo phòng không.

Bấm để mở rộng...

Trích dẫn đầy đủ ra

atlas05:

Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Đây là grok của mày đấy -))! Chatgpt grok và gemini -)). Ko lẽ nó ngu hơn mày -))

atlas05:

Trích dẫn đầy đủ ra

Bấm để mở rộng...

Mày đéo phải bố tao -))! Tự mà đi tìm thằng ngu !

atlas05:

Trích dẫn đầy đủ ra

Bấm để mở rộng...

Hay nếu tao tìm cụ thể số trang cho mày, mày gọi tao bằng bố và quỳ xuống xl nhé ! Tao ghét nhất mấy thằng ngu mà tưởng mình thông minh đấy

mat:

Đây là grok của mày đấy -))! Chatgpt grok và gemini -)). Ko lẽ nó ngu hơn mày -))


Mày đéo phải bố tao -))! Tự mà đi tìm thằng ngu !

Bấm để mở rộng...

Đéo có thì nín

mat:

Hay nếu tao tìm cụ thể số trang cho mày, mày gọi tao bằng bố và quỳ xuống xl nhé ! Tao ghét nhất mấy thằng ngu mà tưởng mình thông minh đấy

Bấm để mở rộng...

Đéo có thì nín

atlas05:

Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Có thì sao ?? Dm mày ?? Tao có và nếu có mày sẽ ntn ??

mat:

Có thì sao ?? Dm mày ?? Tao có và nếu có mày sẽ ntn ??

Bấm để mở rộng...

Đéo có thì nín

atlas05:

Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam


• Nguồn: Lịch sử kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975), nhiều tập.


• Nội dung:


• Mô tả vai trò viện trợ Liên Xô (tên lửa SA-2, xe tăng T-54/55, MiG-21) và Trung Quốc (súng, pháo, xe tăng Type 59) trong các chiến dịch 1973-1975.


• Xác nhận sự giảm viện trợ Trung Quốc sau 1973.


• Trang cụ thể:


• Tập 8, trang 120-122: Thảo luận về viện trợ quân sự từ Liên Xô và Trung Quốc, với Liên Xô cung cấp vũ khí chiến lược (tên lửa, xe tăng) và Trung Quốc hỗ trợ súng, pháo, đạn dược.


• Tập 8, trang 125: Ghi nhận khối lượng viện trợ tổng (~114.532 tấn trong 1973-1974) và sự phụ thuộc ngày càng lớn vào Liên Xô.


• Lưu ý: Tài liệu này không cung cấp số lượng chi tiết (như số khẩu súng, viên đạn), chỉ nêu tổng khối lượng và loại vũ khí.
Địt cả họ nhà mày ! Câm chưa con chó

Tao ước ngày xưa đi học mà học sử có những nhân tố như chúng mày, tự do ngôn luận như trên xam thì trình độ sử của học sinh việt nam không nát như hiện tại, mà học sử tao thấy góp phần rất quan trọng trong việc hình thành nhân cách và khí chất một con người @atlas05 @mat

atlas05:

Đéo có thì nín

Bấm để mở rộng...

Đọc đi và quỳ xuống như 1 con chó đi

lukhachdochanh15:

Tao ước ngày xưa đi học mà học sử có những nhân tố như chúng mày, tự do ngôn luận như trên xam thì trình độ sử của học sinh việt nam không nát như hiện tại, mà học sử tao thấy góp phần rất quan trọng trong việc hình thành nhân cách và khí chất một con người @atlas05 @mat

Bấm để mở rộng...

Hố hố -))! Tranh luận vui thôi nhg thằng ml thích tỏ ra thượng đẳng nên tao ghét -))

thằng nào tổng hợp bằng AI thì bấm vào deep seach và bảo nó dẫn chứng link gốc ra để người # biết chứ đừng copy text cãi nhau qua lại tốn tgian vl

Không tên2:

Thằng chết 50k thua thằng chết 2 triệu

Bấm để mở rộng...

Thua chứ.
Mỹ còn phải thừa nhận thua.
Mầy lấy đâu ra số 2tr

mat:

Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam


• Nguồn: Lịch sử kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975), nhiều tập.


• Nội dung:


• Mô tả vai trò viện trợ Liên Xô (tên lửa SA-2, xe tăng T-54/55, MiG-21) và Trung Quốc (súng, pháo, xe tăng Type 59) trong các chiến dịch 1973-1975.


• Xác nhận sự giảm viện trợ Trung Quốc sau 1973.


• Trang cụ thể:


• Tập 8, trang 120-122: Thảo luận về viện trợ quân sự từ Liên Xô và Trung Quốc, với Liên Xô cung cấp vũ khí chiến lược (tên lửa, xe tăng) và Trung Quốc hỗ trợ súng, pháo, đạn dược.


• Tập 8, trang 125: Ghi nhận khối lượng viện trợ tổng (~114.532 tấn trong 1973-1974) và sự phụ thuộc ngày càng lớn vào Liên Xô.


• Lưu ý: Tài liệu này không cung cấp số lượng chi tiết (như số khẩu súng, viên đạn), chỉ nêu tổng khối lượng và loại vũ khí.
Địt cả họ nhà mày ! Câm chưa con chó

Bấm để mở rộng...

Mày đọc trang đó chưa ? Trích dẫn nguyên văn ra rõ ràng nào ,chứ chung chung thế này ko nói đc gì cả

Thằng nào có nguồn tài liệu thêm về ông Thanh không chia sẻ thêm tao với, tao tìm mà ít quá, nhưng xem trên phim tài liệu, tao thấy chỉ mỗi ông Thanh là có những thước phim gần gũi với dân, gần bộ đội, sau ông Hồ, tao thấy ông Thanh còn được mấy chục bộ đội bế tung hô, tao thấy rất ít thước phim hay vị tướng nào được dân và quân quý mến như vậy sau ông Hồ, thế nên muốn tìm hiểu, ông Thanh cũng là người chống chủ nghĩa cá nhân rất gắt. Tao thấy những giai thoại của ông Thanh thì không nhiều, tao đang đặt cuốn của ông NCV viết về ông Thanh. Thằng nào có tài liệu nào hay share tao với nhé, tao cảm ơn!

mat:

Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam


• Nguồn: Lịch sử kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975), nhiều tập.


• Nội dung:


• Mô tả vai trò viện trợ Liên Xô (tên lửa SA-2, xe tăng T-54/55, MiG-21) và Trung Quốc (súng, pháo, xe tăng Type 59) trong các chiến dịch 1973-1975.


• Xác nhận sự giảm viện trợ Trung Quốc sau 1973.


• Trang cụ thể:


• Tập 8, trang 120-122: Thảo luận về viện trợ quân sự từ Liên Xô và Trung Quốc, với Liên Xô cung cấp vũ khí chiến lược (tên lửa, xe tăng) và Trung Quốc hỗ trợ súng, pháo, đạn dược.


• Tập 8, trang 125: Ghi nhận khối lượng viện trợ tổng (~114.532 tấn trong 1973-1974) và sự phụ thuộc ngày càng lớn vào Liên Xô.


• Lưu ý: Tài liệu này không cung cấp số lượng chi tiết (như số khẩu súng, viên đạn), chỉ nêu tổng khối lượng và loại vũ khí.
Địt cả họ nhà mày ! Câm chưa con chó

Bấm để mở rộng...

Không cung cấp số lượng chi tiết thì chỉ là rác rưởi
Tài liệu trích từ đề tài nghiên cứu của các tác giả ở Viện lịch sử Quân sự đọc tham luận tại Hội thảo khoa học "Đại thắng mùa xuân 1975 - Bản lĩnh và trí tuệ Việt Nam", tổ chức tại TP Hồ Chí Minh ngày 14 và 15/4 năm 2008
Tính theo số lượng:

Xamer007.:

lần nào phải xin lỗi mày và xin lỗi ntn thì tao đéo biết, nhưng vụ mao đổi lập trường và ko ủng hộ 1 vn thống nhất, mạnh, thân với lô xiên thì hành động và phát ngôn đều xác thực, bằng chứng của chatgpt tao thấy thuyết phục. ok

Bấm để mở rộng...

Ko đúng đâu thời điểm Mao viện trợ là thời điểm 2 cuộc cải tố cách mạng văn hóa và cách mạng nhảy vọt
Những cách mạng này cần có bùa số liệu và cách tốt nhất để bùa là viện trợ cho đồng minh ,thể hiện trên trường quốc tế 1 trung quốc hùng cường ,bên cạnh đó cũng giúp giải quyết cái mối nguy vnch ,nếu vnch còn ở đó nếu vnch chiến thắng thì sao ,mao lại phải đổ quân vào tiếp à ?