Có Video Nếu ông Thanh không bị đột quỵ mất năm 1967 thì chiến tranh đã kết thúc sớm hơn?

atlas05 · 3/5/25

mat:
Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam

• Nguồn: Lịch sử kháng chiến chống Mỹ, cứu nước (1954-1975), nhiều tập.

• Nội dung:

• Mô tả vai trò viện trợ Liên Xô (tên lửa SA-2, xe tăng T-54/55, MiG-21) và Trung Quốc (súng, pháo, xe tăng Type 59) trong các chiến dịch 1973-1975.

• Xác nhận sự giảm viện trợ Trung Quốc sau 1973.

• Trang cụ thể:

• Tập 8, trang 120-122: Thảo luận về viện trợ quân sự từ Liên Xô và Trung Quốc, với Liên Xô cung cấp vũ khí chiến lược (tên lửa, xe tăng) và Trung Quốc hỗ trợ súng, pháo, đạn dược.

• Tập 8, trang 125: Ghi nhận khối lượng viện trợ tổng (~114.532 tấn trong 1973-1974) và sự phụ thuộc ngày càng lớn vào Liên Xô.

• Lưu ý: Tài liệu này không cung cấp số lượng chi tiết (như số khẩu súng, viên đạn), chỉ nêu tổng khối lượng và loại vũ khí.
Địt cả họ nhà mày ! Câm chưa con chó

Không cung cấp số lượng chi tiết thì chỉ là rác rưởi
Tài liệu trích từ đề tài nghiên cứu của các tác giả ở Viện lịch sử Quân sự đọc tham luận tại Hội thảo khoa học "Đại thắng mùa xuân 1975 - Bản lĩnh và trí tuệ Việt Nam", tổ chức tại TP Hồ Chí Minh ngày 14 và 15/4 năm 2008
Tính theo số lượng:

Phân loại	đơn vị tính	Liên Xô	Trung Quốc	các nước XHCN khác
Súng bộ binh	khẩu	439.198	2.227.677	942.988
Súng chống tăng	khẩu	5.630	43.584	16.412
Súng cối các loại	khẩu	1.076	24.134	2.759
Pháo hỏa tiễn	khẩu	1.877	290
Pháo mặt đất	khẩu	789	1.376	263
Pháo cao xạ	khẩu		3.229	614
Bộ điều khiển	bộ	647
Bệ phóng tên lửa	chiếc	1.357
Đạn tên lửa	quả	10.169
Tên lửa SA-2	hệ thống	65
Đạn tên lửa VT 50v	quả	8.686
Tên lửa Hồng Kỳ	quả		1 trung đoàn
Tên lửa S125	quả	2 trung đoàn
Đạn tên lửa K681	quả	480	480
Máy bay chiến đấu	chiếc	316	142
Tàu chiến hải quân	chiếc	52	30
Tàu vận tải hải quân	chiếc	21	127
Xe tăng các loại	chiếc	687	552	10
Xe vỏ thép	chiếc	601	360
Xe xích kéo pháo	chiếc	1.332	322	758
Xe chuyên dùng	chiếc	498	6.524	2.502
Phao cầu	bộ	12	15	13
Xe máy công trình	chiếc	100	3.430	650
Ống dẫn dầu	bộ	56	11	45
Thiết bị toàn bộ	bộ	37	36	3

Những nguồn chi viện lớn cho cách mạng Việt Nam

... Sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta là sự nghiệp chính nghĩa nên được các nước xã hội chủ nghĩa, đứng đầu là Liên Xô và Trung Quốc, đồng tình ủng hộ.

www.qdnd.vn

aidokhongphailatoi · 3/5/25

Xamer007.:
lần nào phải xin lỗi mày và xin lỗi ntn thì tao đéo biết, nhưng vụ mao đổi lập trường và ko ủng hộ 1 vn thống nhất, mạnh, thân với lô xiên thì hành động và phát ngôn đều xác thực, bằng chứng của chatgpt tao thấy thuyết phục. ok

Ko đúng đâu thời điểm Mao viện trợ là thời điểm 2 cuộc cải tố cách mạng văn hóa và cách mạng nhảy vọt
Những cách mạng này cần có bùa số liệu và cách tốt nhất để bùa là viện trợ cho đồng minh ,thể hiện trên trường quốc tế 1 trung quốc hùng cường ,bên cạnh đó cũng giúp giải quyết cái mối nguy vnch ,nếu vnch còn ở đó nếu vnch chiến thắng thì sao ,mao lại phải đổ quân vào tiếp à ?

hungpham02 · 3/5/25

Gunndroses06:
Thế vì sao Mỹ đổ nửa triệu quân trực tiếp vào có cả B52, tàu chiến... Vào vẫn thua.
Trong khi TQ dùng remote từ xa lại win.
Bạn có thể phân tích rõ về ưu thế:
1. Khoa học kỹ thuật
2. Vũ khí
3. Chiến lược quân sự
Vì sao TQ thời điểm ấy lại vượt trội hơn Mỹ nhiều như vậy được hem 🙂

Đầu năm 1973 mỹ nó ném bom ra ngoài bắc cho cs bắc việt chạy tụt dái chó lên tận hang pác pó
Sau đó cúp đuôi kí vội hiệp định paris lập lại hòa bình 2 miền nam bắc và tháng 3 năm đó mỹ rút hết quân khỏi miền nam việt nam
Lúc đó chỉ còn lính vnch và đám lính cs bắc việt được hậu thuẫn cực mạnh từ liên xô và tàu khựa xé bó hiệp định tấn công xâm lược miền nam
Dm có thắng mỹ được ngày cặc nào đâu toàn tuyên truyền láo nếu nó để lại 20k quân như ở hàn quốc thì có ăn cặc nhé

aidokhongphailatoi · 3/5/25

lukhachdochanh15:
Tao ước ngày xưa đi học mà học sử có những nhân tố như chúng mày, tự do ngôn luận như trên xam thì trình độ sử của học sinh việt nam không nát như hiện tại, mà học sử tao thấy góp phần rất quan trọng trong việc hình thành nhân cách và khí chất một con người @atlas05 @mat

Còn tau thì sao tau chỉ tụi mày cách tư duy

mat · 3/5/25

atlas05:
Không cung cấp số lượng chi tiết thì chỉ là rác rưởi
Tài liệu trích từ đề tài nghiên cứu của các tác giả ở Viện lịch sử Quân sự đọc tham luận tại Hội thảo khoa học "Đại thắng mùa xuân 1975 - Bản lĩnh và trí tuệ Việt Nam", tổ chức tại TP Hồ Chí Minh ngày 14 và 15/4 năm 2008
Tính theo số lượng:

Phân loại đơn vị tính Liên Xô Trung Quốc các nước XHCN khác
Súng bộ binh khẩu 439.198 2.227.677 942.988
Súng chống tăng khẩu 5.630 43.584 16.412
Súng cối các loại khẩu 1.076 24.134 2.759
Pháo hỏa tiễn khẩu 1.877 290
Pháo mặt đất khẩu 789 1.376 263
Pháo cao xạ khẩu 3.229 614
Bộ điều khiển bộ 647
Bệ phóng tên lửa chiếc 1.357
Đạn tên lửa quả 10.169
Tên lửa SA-2 hệ thống 65
Đạn tên lửa VT 50v quả 8.686
Tên lửa Hồng Kỳ quả 1 trung đoàn
Tên lửa S125 quả 2 trung đoàn
Đạn tên lửa K681 quả 480 480
Máy bay chiến đấu chiếc 316 142
Tàu chiến hải quân chiếc 52 30
Tàu vận tải hải quân chiếc 21 127
Xe tăng các loại chiếc 687 552 10
Xe vỏ thép chiếc 601 360
Xe xích kéo pháo chiếc 1.332 322 758
Xe chuyên dùng chiếc 498 6.524 2.502
Phao cầu bộ 12 15 13
Xe máy công trình chiếc 100 3.430 650
Ống dẫn dầu bộ 56 11 45
Thiết bị toàn bộ bộ 37 36 3

Những nguồn chi viện lớn cho cách mạng Việt Nam

... Sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta là sự nghiệp chính nghĩa nên được các nước xã hội chủ nghĩa, đứng đầu là Liên Xô và Trung Quốc, đồng tình ủng hộ.

www.qdnd.vn

Rác cả họ nhà mày ! Số liệu đưa ra là từ năm 1955 -))! Hay mày ngu đến nỗi đéo đọc cả bài viết

mat · 3/5/25

@atlas05
Tao hỏi mày có đọc bài viết ko thằng ngu ???
"Đối với hàng hóa phục vụ quân sự, từ năm 1955 đến 1975, Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa chi viện cho ta gồm nhiều chủng loại vũ khí, đạn dược và phương tiện chiến đấu, cụ thể theo bảng số liệu sau"
Và đó chính là số liệu của mày !
Hãy cho tao số liệu năm 73-75 đi -))

lukhachdochanh15 · 3/5/25

Tao không phải người tôn sùng chủ nghĩa cá nhân, tao thấy một số thằng bảo ông Thanh là tướng phong trào liệu có khách quan? tao đã xem những phóng sự tướng tá sau này kể lại, ông Thanh đại tướng nhưng thường xuyên xuống tận chiến trường vùng bom đạn để nắm tình hình thực tế và động viên bộ đội, và vào tận vùng chiến trường phạm vi bom đạn chứ không phải mấy vùng an toàn.
Còn về việc đánh mỹ, ông Thanh có tài làm tư tưởng và vực dậy tinh thần quân giải phóng, lúc đấy đánh nhau đánh bằng tinh thần và sự dũng cảm là chính chứ so đồ chơi thì đúng không có cửa so với mỹ

"Quân đội của Mỹ-Diệm có thể thừa máy bay, đại bác, và tiền tài nhưng thiếu dũng cảm, vì vậy chúng sẽ mất tất cả. Nhân dân miền nam chúng ta đã có tinh thần dũng cảm tuyệt vời, nếu phát huy được cao độ yếu tố đó thì chúng ta sẽ có được tất cả. Vì vậy, chúng ta có đầy đủ căn cứ để tin tưởng rằng chúng ta nhứt định thắng lợi"
Nguyễn Chí Thanh, 1965, Ai sẽ thắng ai ở miền nam Việt Nam, Giải Phóng, tr.16

Halong sky · 3/5/25

mat:
@atlas05
Tao hỏi mày có đọc bài viết ko thằng ngu ???
"Đối với hàng hóa phục vụ quân sự, từ năm 1955 đến 1975, Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa chi viện cho ta gồm nhiều chủng loại vũ khí, đạn dược và phương tiện chiến đấu, cụ thể theo bảng số liệu sau"
Và đó chính là số liệu của mày !
Hãy cho tao số liệu năm 73-75 đi -))

T cũng nhớ trận nào mà bắc việt thu đc 6000k đạn pháo, số lượng bằng 1/2 số lượng đạn pháo dùng cho cả năm 1975. Nếu tq nó viện trợ mạnh thì riêng năm 72 đã táng gần 200k đạn pháo rồi. Chính tỏ từ 73 là tq giảm hẳn rồi

buithibam · 3/5/25

Có thằng nào thấy ông Vịnh mặt y hệt ông 10 Hương không ?

lukhachdochanh15 · 3/5/25

buithibam:
Có thằng nào thấy ông Vịnh mặt y hệt ông 10 Hương không ?

Hồi trẻ thì không giống nhưng hồi về già công nhận ánh mắt với khuôn mặt giống thật

buithibam · 3/5/25

lukhachdochanh15:
Hồi trẻ thì không giống nhưng hồi về già công nhận ánh mắt với khuôn mặt giống thật

tao thấy khuôn miệng thì như 1 lò sinh ra luôn

mat · 3/5/25

@atlas05 mày tỏ ra thượng đẳng, kêu này kêu kia, mồm nguồn đâu, chứng minh đi , kêu đéo có gì thì im hoá ra là ntn à ?? Còn đéo đọc kỹ cái bài mà chính mày post lên ???
Loại như mày giống bao thằng Vn khác, chỉ tin cái mình muốn, hạ đẳng, súc vật như bò đỏ mà ko có tý lịck sử khách quan nào !
Sao ?? Bảng số liệu post lên mấy cmt và mày ngạo nghễ tự hào như lũ chó trên mạng đang ngạo nghễ 30/4 mà còn đéo đọc thì mày ko nên sống !
Tao từ chối tranh luận tiếp vì loại óc chó như mày

mat · 3/5/25

Halong sky:
T cũng nhớ trận nào mà bắc việt thu đc 6000k đạn pháo, số lượng bằng 1/2 số lượng đạn pháo dùng cho cả năm 1975. Nếu tq nó viện trợ mạnh thì riêng năm 72 đã táng gần 200k đạn pháo rồi. Chính tỏ từ 73 là tq giảm hẳn rồi

Đã ktra rất nhiều nguồn và đào sâu rất nhiều thứ

lukhachdochanh15:
Tao không phải người tôn sùng chủ nghĩa cá nhân, tao thấy một số thằng bảo ông Thanh là tướng phong trào liệu có khách quan? tao đã xem những phóng sự tướng tá sau này kể lại, ông Thanh đại tướng nhưng thường xuyên xuống tận chiến trường vùng bom đạn để nắm tình hình thực tế và động viên bộ đội, và vào tận vùng chiến trường phạm vi bom đạn chứ không phải mấy vùng an toàn.
Còn về việc đánh mỹ, ông Thanh có tài làm tư tưởng và vực dậy tinh thần quân giải phóng, lúc đấy đánh nhau đánh bằng tinh thần và sự dũng cảm là chính chứ so đồ chơi thì đúng không có cửa so với mỹ

"Quân đội của Mỹ-Diệm có thể thừa máy bay, đại bác, và tiền tài nhưng thiếu dũng cảm, vì vậy chúng sẽ mất tất cả. Nhân dân miền nam chúng ta đã có tinh thần dũng cảm tuyệt vời, nếu phát huy được cao độ yếu tố đó thì chúng ta sẽ có được tất cả. Vì vậy, chúng ta có đầy đủ căn cứ để tin tưởng rằng chúng ta nhứt định thắng lợi"
Nguyễn Chí Thanh, 1965, Ai sẽ thắng ai ở miền nam Việt Nam, Giải Phóng, tr.16

Tìm đọc các cuốn của ông Vịnh viết về ông bố thôi !

heylalala69 · 3/5/25

mat:
Liên Xô cung cấp gần như toàn bộ vũ khí hiện đại, vũ khí hạng nặng (tên lửa, pháo cao xạ, máy bay, xe tăng, radar).

Trung Quốc giai đoạn sau 1972 chủ yếu viện trợ vũ khí nhẹ, xe vận tải, xe máy công trình, phao cầu, lương thực, vật tư.

Hồng Kỳ (HQ-2) là biến thể của SA-2 Guideline do Trung Quốc sản xuất, nhưng Việt Nam chủ yếu dùng hệ SA-75M và S-125 của Liên Xô trong chiến đấu phòng không.

Sự chênh lệch viện trợ 1972–1975 rất lớn: Liên Xô áp đảo về vũ khí chiến đấu.

TQ cũng viện trợ khá nhiều xe tăng cho VN. Ngay chiếc húc đổ cổng dinh ĐL 390 cũng là xe của TQ viện trợ, ngoài ra xe tăng lội nước K63-85 VN cũng được nhận khá nhiều . Chưa kể các loại pháo hạng nặng TQ cũng viện trợ cho VN. Còn về quân nhu cho bộ đội thì gần như lqf TQ viện trợ hết.

lmaovader · 3/5/25

Theo tài liệu CIA đánh giá thì LX cho hàng giá trị cao hơn TQ. Lý do mà 1972-1973 LX giảm viện trợ hẳn so với TQ là vì các cảng của Bắc Việt bị rải thủy lôi với đánh bomb liên tục nên hạn chế khả năng cập cảng của tàu LX, trong khi phía TQ thì chuyển sang đường bộ nên vẫn giữ được nhịp độ.

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01495R000500050038-4.pdf

Gunndroses06 · 3/5/25

hungpham02:
Đầu năm 1973 mỹ nó ném bom ra ngoài bắc cho cs bắc việt chạy tụt dái chó lên tận hang pác pó
Sau đó cúp đuôi kí vội hiệp định paris lập lại hòa bình 2 miền nam bắc và tháng 3 năm đó mỹ rút hết quân khỏi miền nam việt nam
Lúc đó chỉ còn lính vnch và đám lính cs bắc việt được hậu thuẫn cực mạnh từ liên xô và tàu khựa xé bó hiệp định tấn công xâm lược miền nam
Dm có thắng mỹ được ngày cặc nào đâu toàn tuyên truyền láo nếu nó để lại 20k quân như ở hàn quốc thì có ăn cặc nhé

Ờh 😌

Halong sky · 3/5/25

mat:
Đã ktra rất nhiều nguồn và đào sâu rất nhiều thứ

Tìm đọc các cuốn của ông Vịnh viết về ông bố thôi !

Trận Phước Long 1974 bắc việt thu đc 17.000v đạn pháo, số lượng đạn pháo này nhiều hơn cả số lượng đạn pháo đc xác định dùng cho năm 1975. Chính tỏ là tq dừng viện trợ từ 1973.

atlas05 · 3/5/25

mat:
@atlas05
Tao hỏi mày có đọc bài viết ko thằng ngu ???
"Đối với hàng hóa phục vụ quân sự, từ năm 1955 đến 1975, Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa chi viện cho ta gồm nhiều chủng loại vũ khí, đạn dược và phương tiện chiến đấu, cụ thể theo bảng số liệu sau"
Và đó chính là số liệu của mày !
Hãy cho tao số liệu năm 73-75 đi -))

Giai đoạn 1973-1975: Tổng số 724.512 tấn, gồm: 75.267 tấn hàng hậu cần, 49.246 tấn vũ khí, trang bị - kỹ thuật; trong đó, Liên Xô: 65.601 tấn, Trung Quốc: 620.354 tấn, các nước xã hội chủ nghĩa khác: 38.557 tấn.

atlas05 · 3/5/25

Halong sky:
Trận Phước Long 1974 bắc việt thu đc 17.000v đạn pháo, số lượng đạn pháo này nhiều hơn cả số lượng đạn pháo đc xác định dùng cho năm 1975. Chính tỏ là tq dừng viện trợ từ 1973.

Có bằng chứng Trung Quốc dừng viện trợ từ 1973 không?

Từ năm 1955 - 1975, Liên Xô viện trợ về kinh tế - kỹ thuật cho Việt Nam trị giá khoảng 2.176.051.000 Rúp, chiếm 29% tổng số viện trợ kinh tế của các nước xã hội chủ nghĩa cho Việt Nam (Trung Quốc 52%, các nước xã hội chủ nghĩa khác 19%). Tổng viện trợ kinh tế - kỹ thuật (bao gồm cả lương thực, thuốc men, xăng dầu, giáo dục đào tạo…) từ các nước XHCN cho Việt Nam là khoảng 7,5 tỷ rúp

Xamer007. · 3/5/25

aidokhongphailatoi:
Ko đúng đâu thời điểm Mao viện trợ là thời điểm 2 cuộc cải tố cách mạng văn hóa và cách mạng nhảy vọt
Những cách mạng này cần có bùa số liệu và cách tốt nhất để bùa là viện trợ cho đồng minh ,thể hiện trên trường quốc tế 1 trung quốc hùng cường ,bên cạnh đó cũng giúp giải quyết cái mối nguy vnch ,nếu vnch còn ở đó nếu vnch chiến thắng thì sao ,mao lại phải đổ quân vào tiếp à ?

muốn bùa thì cứ bùa thôi, cs trùm bùa số liệu rồi còn gì. còn chuyện cắt giảm nó liên quan đến ý đồ chiến lược của trung cộng, cắt thì cứ cắt thôi
lúc thằng nam hàn thắng thế đánh tới biên giới trung cộng thì mao cũng đổ quân đẩy lùi đó thôi. nếu vn cọng hành mà thắng thế thì mao cũng đổ quân như cũ

aidokhongphailatoi · 3/5/25

Xamer007.:
muốn bùa thì cứ bùa thôi, cs trùm bùa số liệu rồi còn gì. còn chuyện cắt giảm nó liên quan đến ý đồ chiến lược của trung cộng, cắt thì cứ cắt thôi
lúc thằng nam hàn thắng thế đánh tới biên giới trung cộng thì mao cũng đổ quân đẩy lùi đó thôi. nếu vn cọng hành mà thắng thế thì mao cũng đổ quân như cũ

Thì đó là cái gai ,thay vì để vndcch nhổ cái gai mà mình phải thấp thỏm ,đổ quân vào à ?

tokki1804 · 3/5/25

lukhachdochanh15:
Các xamer nào biết các giai thoại về vị tướng 4 sao của Hà Nội này chia sẻ thêm cho tôi hiểu thêm với nhé. Và nếu năm 1967 ông không bị đột quỵ mất đột ngột thì chiến tranh có kết thúc sớm hơn không? Có vị tướng nào đủ tầm sánh ngang được ông Thanh không? Các xamer chia sẻ một cách công tâm khách quan nhé

att.DaMGgEMNFTB7yD6QYuyx3gHpYLZVZ j I77C3mddMpU

Image att.DaMGgEMNFTB7yD6QYuyx3gHpYLZVZ j I77C3mddMpU hosted in AnhMoe

anh.moe

Tao không phải người tôn sùng chủ nghĩa cá nhân, tao thấy một số thằng bảo ông Thanh là tướng phong trào liệu có khách quan? tao đã xem những phóng sự tướng tá sau này kể lại, ông Thanh đại tướng nhưng thường xuyên xuống tận chiến trường vùng bom đạn để nắm tình hình thực tế và động viên bộ đội, và vào tận vùng chiến trường phạm vi bom đạn chứ không phải mấy vùng an toàn.
Còn về việc đánh mỹ, ông Thanh có tài làm tư tưởng và vực dậy tinh thần quân giải phóng, lúc đấy đánh nhau đánh bằng tinh thần và sự dũng cảm là chính chứ so đồ chơi thì đúng không có cửa so với mỹ

"Quân đội của Mỹ-Diệm có thể thừa máy bay, đại bác, và tiền tài nhưng thiếu dũng cảm, vì vậy chúng sẽ mất tất cả. Nhân dân miền nam chúng ta đã có tinh thần dũng cảm tuyệt vời, nếu phát huy được cao độ yếu tố đó thì chúng ta sẽ có được tất cả. Vì vậy, chúng ta có đầy đủ căn cứ để tin tưởng rằng chúng ta nhứt định thắng lợi"
Nguyễn Chí Thanh, 1965, Ai sẽ thắng ai ở miền nam Việt Nam, Giải Phóng, tr.16

tướng chính trị thì làm gì khi đọc bản đồ k biết?

:vozvn (17):

ChimCuVo · 4/5/25

Hồi lâu tao có đọc bài post về thằng lính bắn tỉa huyền thoại Carlos Hathcock của Mẽo. Nội dung là thằng này nhận nhiện vụ cảm tử và bí mật, bò 2km qua 3 ngày để ám sát một vị tướng Bắc Việt. Tao comment không tin thì có thằng tây vào bình luận, dần dần cung cấp thêm nhiều thông tin. Và càng đọc tao càng thấy nó càng sát với cái chết của ông Thanh. Tuy cũng có nguồn khác nói là nhiệm vụ này thực hiện ở bên Cam chứ không phải gần DMZ như thằng tây comment. Có khi nào đây cũng là một khả năng không tụi mầy?

The killing of the PAVN general is an established historical fact and took place in North Vietnam in an operation run by the CIA to which Hathcock had been attached. Details are scant but the operation took place in 1967 and most likely near Vin Vuc Ni.

Vin Vuc Ni is located just north-east of the Co Ta Roun Mountain according to a 1967 map I found. On the west side of NV, just north of the DMZ. I don't know the identity of the target general but I wouldn't be at all surprised if the North Vietnamese government decided it was better if his death was recorded as a heart attack. As the killing took place against President Johnson's instructions it would have siuted the CIA to support this. It was war after all, and it's not clever to highlight the enemies successes. Believe me when I say I don't begrudge the sacrifices by the north Vietnamese people but at the same time Gunnery Sergeant Hathcock's accomplishment was spectacular.

atlas05 · 4/5/25

ChimCuVo:
Hồi lâu tao có đọc bài post về thằng lính bắn tỉa huyền thoại Carlos Hathcock của Mẽo. Nội dung là thằng này nhận nhiện vụ cảm tử và bí mật, bò 2km qua 3 ngày để ám sát một vị tướng Bắc Việt. Tao comment không tin thì có thằng tây vào bình luận, dần dần cung cấp thêm nhiều thông tin. Và càng đọc tao càng thấy nó càng sát với cái chết của ông Thanh. Tuy cũng có nguồn khác nói là nhiệm vụ này thực hiện ở bên Cam chứ không phải gần DMZ như thằng tây comment. Có khi nào đây cũng là một khả năng không tụi mầy?

Có thể đấy
Tao nghe đồn ông vịnh chết trận không phải chết ở nhà như cơm sườn đồn

Marine Corp Commandant · 4/5/25

ChimCuVo:
Hồi lâu tao có đọc bài post về thằng lính bắn tỉa huyền thoại Carlos Hathcock của Mẽo. Nội dung là thằng này nhận nhiện vụ cảm tử và bí mật, bò 2km qua 3 ngày để ám sát một vị tướng Bắc Việt. Tao comment không tin thì có thằng tây vào bình luận, dần dần cung cấp thêm nhiều thông tin. Và càng đọc tao càng thấy nó càng sát với cái chết của ông Thanh. Tuy cũng có nguồn khác nói là nhiệm vụ này thực hiện ở bên Cam chứ không phải gần DMZ như thằng tây comment. Có khi nào đây cũng là một khả năng không tụi mầy?

Nhưng mà ông Thanh có qua cam bao giờ đâu nhỉ?

Có Video Nếu ông Thanh không bị đột quỵ mất năm 1967 thì chiến tranh đã kết thúc sớm hơn?

Địt Bùng Đạo Tổ

Thích phó đà

Địt mẹ đau lòng

Thích phó đà

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Địt mẹ đau lòng

Trai thôn

Chú bộ đội

Trai thôn

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Chú bộ đội

Thích phó đà

Địt xong chạy

Địt mẹ đau lòng

Địt Bùng Đạo Tổ

Địt Bùng Đạo Tổ

Thanh niên hoi

Thích phó đà

Con Chym bản Đôn

Bò lái xe

Địt Bùng Đạo Tổ

Trưởng lão

Có thể bạn quan tâm