Mày k thấy tất cả gọi là thuyết ah. Nhưng thực tế có cái để thấy đó. Đó là sự phân ra của chất phóng xạ, có cái mấy nghìn năm, có cái mấy giây. Mày xem cấu tạo phân tử nguyên tử nó phước tạp k?? Mà trong mấy giây nó tách cái vèo. Nên mới có thuyết.
Tao hiểu. Nhưng bàn cho vui thì thử nghĩ khác đi xem. Chứ tụi mày áp dụng cái thuyết đa vũ trụ rồi cứ thế tống vô tội vạ kiểu ko thể ở đây thì ở kia, không làm được thì hô biến sẽ tạo ra vũ trụ song song có thể làm được… thì có huề tiền không.
Làm gì hô biến mày, thuyết cũng phải có căn cứ, lập luận chứ. Thuyết đa vũ trụ nó lấy từ lập luận logic mà: mày lấy cái cây đập vào bình hoa, nó sẽ là, đập trúng thì bể, đập hụt thì k bể.
Đập sẽ bể và không đập không bể, đúng, nhưng quan hệ nhân quả như thế không đủ năng lượng để phân tách thành 2 vũ trụ. Tại thời điểm đập dù mày có đủ thông tin về hai kết quả tạo 2 vũ trụ khác nhau nhưng mày chỉ có vật chất, thời gian và năng lượng tạo ra 1 kết quả , một vũ trụ thôi nên thuyết đa vũ trụ không hề có cơ sở căn bản nếu các vũ trụ đó có logic vật lý như vũ trụ ta đang sống.
Mày nói năng lượng cho rằng nó hợp lý. Cả cả vũ trụ này nó vận hành ra sao, năng lượng thế nào, con người chưa biết. Nên lý giải của mày nó hạn hẹp không thể giải thích sự tồn tại hay vận động của vũ trụ được. Như Trái Đất nó quay và lơ lửng là nhờ mặt trời, thế mặt trời thì sao? Phải có năng lượng để giữ nó. Với con người điều đó quá sức. Vậy việc phân tách vũ trụ, với mày nó k thể và máy nghĩ cần nguồn cấp cho nó. Mày cho rằng khi 1 hành động diễn ra và vũ trụ phân tách thì cái hành động đó cấp năng lượng là k hợp lý đâu. Thế nguồn cấp nào treo dc mặt trời và trái đất hả mại. Thuyết nó đưa ra hiện tượng, giải thích cho hiện tượng. Chứ k chứng minh như định lý mà mày dùng năng lượng để biện giải. Nếu mày chứng minh dc, mày k là con người nữa rồi🤣🤣🤣
Lấy lại cho tao tờ 30 đồng dc khum mày
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Năng lượng ban đầu từ đâu không biết nhưng khi vũ trụ này hình thành thì một vài quy luật con người khám phá ra nó là bất biến, không thể thay đổi như bảo toàn năng lượng. Mày nếu không chứng minh được định luật này sai thì không thể phủ định nó. Nếu phủ định thì phải đưa ra một cái thuyết nào đó rồi dựa trên thuyết đó mà cung cấp năng lượng , vật chất khổng lồ cho từng hành động tạo vũ trụ song song đó chứ.
T đang ví dụ là có thể mà. C ông nội sẽ thấy A con mình lớn lên và sinh ra mình. Cuộc sống còn gì đẹp hơn. Khi C về quá khứ thì C ông nội và A cha vẫn sống tiếp cuộc đời đó. Nhưng còn 1 ý mà tụi xamer chưa nói và t đang chờ hehe.
Có phải phim tự mình nện mình xong đẻ ra chính mình rồi lại tự nện mình rồi lại đẻ ra mình không mầy
phim vl thật .png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Thái dương hệ cũng đang quay quanh trung tâm thiên hà Milky way
Ý mày mọi thứ như 1 vòng lặp?
Mày ngu vkl, riêng câu hỏi thằng thớt đã đéo có thực thì móc Lồn đâu ra mà lý thuyết ?
Tao có nói rồi mà, nếu không thể thì nói mẹ từ đầu là ko đi ngược thời gian đi. Mày éo đọc chỉ nhảy vào cắn, dẫm đuôi mày à?
Tại sao đơn vũ trụ thì không thể xảy ra và giải quyết điều đó thế nào?liên quan đéo, đó là thuyết đa vũ trụ, mày quay về thay đổi QK thì đó sẽ là thực tại vũ trụ khác rồi, đéo lq j tới vũ trụ của mày nữa. nó chỉ ghi nhận có 1 tml đã biến mất thôi và đéo AH j cả
Nói mà mày chả hiểu, mày Đạo Chúa đúng k???
Đạo éo gì. Tao chỉ muốn tụi mày tự suy nghĩ phá cách rồi bàn luận hơn là theo thứ người ta mớm cho vô tội vạ.
nó là nghịch lý rồi thì ko thể nào xảy ra được, ví dụ như h20 tinh khiết thì ko thể đốt cháy bằng lửa được ấy
