Tu chính án số 2 (Second Amendment) trong
Hiến pháp Hoa Kỳ là một trong những điều khoản nổi tiếng và gây tranh cãi nhất, liên quan đến quyền sở hữu vũ khí. Được phê chuẩn vào năm 1791, Tu chính án này nằm trong
Tuyên ngôn Nhân quyền (Bill of Rights) và nội dung của nó như sau:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
(
"Một lực lượng dân quân được quản lý tốt, cần thiết để đảm bảo an ninh cho một quốc gia tự do, quyền của người dân được sở hữu và mang vũ khí sẽ không bị vi phạm.")
Ý nghĩa và bối cảnh lịch sử
- Bối cảnh ra đời:
- Vào cuối thế kỷ 18, Hoa Kỳ vừa giành được độc lập từ Anh. Lực lượng dân quân (militia) đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các bang trước mối đe dọa từ các thế lực bên ngoài hoặc chính quyền trung ương lạm quyền.
- Tu chính án này được viết ra để bảo vệ quyền của công dân trong việc tự vệ, chống lại sự chuyên quyền và bảo vệ quốc gia.
- Quyền sở hữu vũ khí:
- Tu chính án số 2 bảo đảm quyền của người dân được sở hữu và mang vũ khí, nhưng không nêu cụ thể các giới hạn hoặc cách thức áp dụng quyền này.
Tranh cãi xoay quanh Tu chính án số 2
- Quan điểm ủng hộ:
- Những người ủng hộ quyền sở hữu súng (thường là các tổ chức như NRA - National Rifle Association) lập luận rằng Tu chính án số 2 đảm bảo quyền cá nhân sở hữu vũ khí để tự vệ, săn bắn, và bảo vệ chống lại sự lạm quyền của chính phủ.
- Quan điểm phản đối:
- Những người kêu gọi kiểm soát súng chặt chẽ hơn cho rằng Tu chính án này đã lỗi thời trong bối cảnh hiện đại, khi các loại vũ khí trở nên nguy hiểm hơn và tỷ lệ bạo lực liên quan đến súng ngày càng tăng.
- Họ cho rằng cụm từ "well regulated militia" (lực lượng dân quân được quản lý tốt) chỉ ra rằng quyền sở hữu vũ khí phải gắn liền với nhiệm vụ công ích, không phải là quyền cá nhân vô điều kiện.
Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Tòa án Tối cao đã có nhiều phán quyết quan trọng về cách diễn giải Tu chính án số 2:
- District of Columbia v. Heller (2008):
- Tòa án xác định rằng Tu chính án số 2 bảo vệ quyền cá nhân sở hữu vũ khí, không chỉ giới hạn trong bối cảnh lực lượng dân quân.
- Tuy nhiên, quyền này không phải là tuyệt đối, và chính quyền có thể áp đặt một số hạn chế hợp lý.
- McDonald v. Chicago (2010):
- Tòa án mở rộng quyền này, áp dụng Tu chính án số 2 cho cả chính quyền các bang, không chỉ chính quyền liên bang.
Kết luận
Tu chính án số 2 là biểu tượng của quyền tự do cá nhân trong văn hóa Hoa Kỳ, nhưng cũng là nguồn gốc của nhiều tranh cãi về quyền sở hữu súng và an ninh công cộng. Trong bối cảnh hiện đại, việc diễn giải và áp dụng điều khoản này vẫn tiếp tục là chủ đề gây chia rẽ giữa các nhóm ủng hộ và phản đối kiểm soát súng.
vnexpress.net
) cảm ơn VTV 
.png "Sex :vozvn (10):")
