T nghĩ là thằng Nga sẽ chiếm nốt mấy cảng vs vị trí chiến lược nữa là tuyên bố chiến thắng, mấy vùng lãnh thổ chiếm dc cho thành lập nhà nước thân Nga là xong, chứ cò cưa thế này k ăn dc, vì Mỹ và Nato bơm quá nhiều đồ cho Ukr, mà chính ra thằng Nga nó cũng hiền kiểu gì ấy, cho mịa 5 60 quả tên lửa hành trình vào kiev xem bọn Ukr còn cái mẹ gì nữa
Nhìn có vẻ vất vả (đúng là vất vả thật) với kiểu đánh này của Nga nhưng nó mang lại khá nhiều lợi ích về chính trị lẫn tương lai nên lính Nga đành phải chịu khó hi sinh vậy
.png)
Đầu tiên phải nhắc rõ, kiểu đánh của Nga là "tập trung diệt lính, hạn chế thương vong dân thường"
1. Mỹ - EU ko có cớ nói Nga diệt chủng. Thực tế mấy vụ diệt chủng rùm beng trên báo Tây, vd vụ Bucha tự nhiên im thin thít hẳn là "có lý do"
2. Các đồng minh, bạn bè của Nga như TQ, Ấn, hay phần nào là VN ko bị sức ép để cô lập Nga. Vì 2 thằng đánh nhau dễ bịt tai giả điếc chứ chết dân thường quá nhiều, Mỹ vặn vẹo mãi cũng khó mà im đc.
3. Nga rất khôn khi mở "hành lang nhân đạo". Bởi 1 người dân bình thường chưa từng cầm súng, cho anh chọn chiến đấu vì gia đình và đưa gia đình di tản thì anh chọn gì? Vừa có tiếng ko hại dân, vừa lùa hết dân đi cho đám li khai chiếm đất, vừa ngăn lính Uk dùng dân làm bia thịt, vừa tránh thương vong.
Trong khi nếu ép quá như con chó đường cùng, người già trẻ em Uk toàn dân đứng lên kháng Nga thì vất vả x100. Chưa nói việc đám nạn dân tràn qua các nước EU, nhất là mấy thánh to mồm Balan các kiểu, cũng là 1 sự trả đũa nhẹ khi gây bất ổn kinh tế - xã hội các nước đó.