Damdangnungcac
Thôi vậy thì bỏ
Nhiều trường hợp chúng tôi đã vạch trần nhiều ảo tưởng của khoa học khác nhau, bao gồm cả Nguyên lý bất định của Heisenberg, nguyên tắc ban đầu tuyên bố:
Khi đó chúng ta biết vận tốc trung bình của hạt ΔS/Δt một cách hoàn hảo như chúng ta biết vị trí và thời gian. Khoảng thời gian Δt càng nhỏ thì tốc độ trung bình giữa S1 và S2 càng gần với tốc độ tại điểm S1 . Các nhà vật lý cho rằng có một khoảng thời gian tối thiểu, bên dưới (hoặc bên trong) mà chúng ta không thể đi tới: bởi vì không có thời gian ở giữa, nghĩa là không có gì trong Vũ Trụ thay đổi bên trong/bên ngoài trong khoảng thời gian này. Được rồi, gọi Δt là khoảng thời gian vật lý nhỏ nhất có thể. Khi đó chúng ta có thể khẳng định rằng ΔS/Δt là tốc độ chính xác (không chỉ là tốc độ trung bình) của hạt tại điểm S1 , bởi vì tốc độ không thể thay đổi cho đến những giây tích tắc tiếp theo, xảy ra tại điểm S2 . Chúng ta đã thấy sự mâu thuẫn giữa " khả năng xác định vị trí "chứ không phải tốc độ và xem nó liên quan đến thời gian như thế nào.
Biết được chắc chắn vận tốc của một hạt có nghĩa là chúng ta đã quan sát thấy sự dịch chuyển của hạt từ vị trí S1 này sang vị trí S2 khác , ít nhất là xấp xỉ/hoặc gần bằng. Nhưng đối với một hạt chuyển động với vận tốc không đổi, không người quan sát đứng yên nào có thể nhìn thấy hạt đó ở hai vị trí của nó, bởi vì đường ngắm của bất kỳ cặp vị trí nào đều song song (hoặc hai hình nón nhìn không giao nhau trong mắt người quan sát, như đã trình bày ở trên). Điều đó đúng trừ khi người quan sát này (hoặc có công cụ đo) đủ lớn để bắt cả hai chùm ánh sáng hoặc sử dụng hai cơ quan thụ cảm riêng biệt thay vì một chùm.
Nhưng sau đó chúng ta phải đặt câu hỏi về tính chính xác của người quan sát/dụng cụ đo lớn hoặc sự đồng bộ hóa (về thời gian) giữa sự tiếp nhận của 2 trung tâm. Như vậy, chúng ta đã đưa phần thứ hai của nguyên tắc này vào một mâu thuẫn khác. Và một lần nữa, chúng ta có thể thấy vai trò quan trọng của thời gian ở đây, vì Khoa Học Về Tầm Nhìn Và Khả Năng Tàng Hình dựa trên sự giãn nở của thời gian.
Hãy chứng tỏ rằng nó mâu thuẫn với những giả định của chính nó, từng bước một.
1) Hãy bắt đầu với phần mà chúng ta có thể chắc chắn về (các) vị trí.
Heisenberg không phủ nhận khả năng của chúng ta trong việc đo vị trí hạt với độ chính xác hoàn hảo, và nguyên tắc của ông cũng không phủ nhận khả năng đo được thời gian của chúng ta bằng một chiếc đồng hồ hoàn hảo. Và nếu chúng ta có thể đo vị trí một cách hoàn hảo một lần, thì chúng ta có thể làm điều đó hai lần, với một khoảng thời gian cách nhau Δt :
Khi đó chúng ta biết vận tốc trung bình của hạt ΔS/Δt một cách hoàn hảo như chúng ta biết vị trí và thời gian. Khoảng thời gian Δt càng nhỏ thì tốc độ trung bình giữa S1 và S2 càng gần với tốc độ tại điểm S1 . Các nhà vật lý cho rằng có một khoảng thời gian tối thiểu, bên dưới (hoặc bên trong) mà chúng ta không thể đi tới: bởi vì không có thời gian ở giữa, nghĩa là không có gì trong Vũ Trụ thay đổi bên trong/bên ngoài trong khoảng thời gian này. Được rồi, gọi Δt là khoảng thời gian vật lý nhỏ nhất có thể. Khi đó chúng ta có thể khẳng định rằng ΔS/Δt là tốc độ chính xác (không chỉ là tốc độ trung bình) của hạt tại điểm S1 , bởi vì tốc độ không thể thay đổi cho đến những giây tích tắc tiếp theo, xảy ra tại điểm S2 . Chúng ta đã thấy sự mâu thuẫn giữa " khả năng xác định vị trí "chứ không phải tốc độ và xem nó liên quan đến thời gian như thế nào.
2) Hãy xem xét thêm một góc độ khác khi chúng ta có thể chắc chắn về tốc độ
Hãy giả sử rằng chúng ta tin vào phần nguyên tắc đó: rằng chúng ta có thể đo tốc độ hạt một cách hoàn hảo, mặc dù thực tế là chúng ta không có khả năng xác định vị trí hạt một cách hoàn hảo. Làm sao điều đó có thể xảy ra được, vì để đo được tốc độ một cách hoàn hảo, chúng ta phải chia sự thay đổi vị trí cho khoảng thời gian khi nó xảy ra: v=(S1-S2)/Δt ? Được rồi, tôi hiểu rồi: mặc dù thực tế là chúng ta không thể đo chính xác S1 và S2 , nhưng vẫn có một cách đo chính xác ΔS - về sự thay đổi vị trí. Bây giờ, hãy xem xét một trường hợp đơn giản nhất, khi vận tốc của một hạt không thay đổi trong một khoảng thời gian. Trong Khoa Học Về Tầm Nhìn Và Khả Năng Tàng Hình chúng ta đã thảo luận rằng một hạt chuyển động chỉ có thể được nhìn thấy ở một góc độ rất cụ thể θ=arccos(v/c) , trong đó v là vận tốc của hạt và c là tốc độ ánh sáng :
Biết được chắc chắn vận tốc của một hạt có nghĩa là chúng ta đã quan sát thấy sự dịch chuyển của hạt từ vị trí S1 này sang vị trí S2 khác , ít nhất là xấp xỉ/hoặc gần bằng. Nhưng đối với một hạt chuyển động với vận tốc không đổi, không người quan sát đứng yên nào có thể nhìn thấy hạt đó ở hai vị trí của nó, bởi vì đường ngắm của bất kỳ cặp vị trí nào đều song song (hoặc hai hình nón nhìn không giao nhau trong mắt người quan sát, như đã trình bày ở trên). Điều đó đúng trừ khi người quan sát này (hoặc có công cụ đo) đủ lớn để bắt cả hai chùm ánh sáng hoặc sử dụng hai cơ quan thụ cảm riêng biệt thay vì một chùm.
Nhưng sau đó chúng ta phải đặt câu hỏi về tính chính xác của người quan sát/dụng cụ đo lớn hoặc sự đồng bộ hóa (về thời gian) giữa sự tiếp nhận của 2 trung tâm. Như vậy, chúng ta đã đưa phần thứ hai của nguyên tắc này vào một mâu thuẫn khác. Và một lần nữa, chúng ta có thể thấy vai trò quan trọng của thời gian ở đây, vì Khoa Học Về Tầm Nhìn Và Khả Năng Tàng Hình dựa trên sự giãn nở của thời gian.
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
