Hoanggiap512
Già làng
Phát ngôn thì không cẩn trọng cũng được, nhưng đừng để lộ ip nhaMày sinh 97, xưng bạn với ai? Mày là cc gì mà đòi xamers phải cẩn trọng phát ngôn với mày?
Phát ngôn thì không cẩn trọng cũng được, nhưng đừng để lộ ip nhaMày sinh 97, xưng bạn với ai? Mày là cc gì mà đòi xamers phải cẩn trọng phát ngôn với mày?
Chiến sự leo thang giá sẽ thủng về dưới 72Trước đó tao có nói rõ giá sẽ trên 72 hay dưới 72 là tùy theo chiến sự có leo thang hay không, chiến sự leo thang sẽ về dưới 72, giờ Nga và Nato đụng độ thì mày có biết tin này lớn thế nào k, sao giá k giảm được
![]()
Romania công bố kết quả điều tra vụ UAV rơi, chỉ đích danh Nga https://share.google/hbxH1JQYBwK24w8b6
Mặt khác, Chiến sự leo thang => nhu cầu trú ẩn ts tăng cao => btc tăng phi mã vượt mốc 72
Kiến thức tinh hoa này đã dc tiếp thu
Trả lời chung chung.Là tập hợp tiền thân của phần lớn các nước Châu Âu dẫn đầu bởi Anh Quốc và một số nước Châu Á dẫn đầu bởi Trung Hoa, tồn tại từ khoảng sau Đại Hồng Thủy 2000 năm, đến tầm sau giai đoạn năm 1400 thì chỉ còn lại các tàn dư.
Không thấy là do bạn không biết và k tìm hiểu chứ k phải k có, ví dụ ghi chép của Giovanni da Pian del Carpine là một sứ giả uy tín của giáo hoàng cũng có nhắc tới Tartary năm 1247, ngoài ra là William of Rubruck năm 1255, cuốn uy tín nhất chính là Bách Khoa Toàn Thư Anh Quốc xuất bản năm 1768 có viết về một nước tên Great Tartary. Lần sau phản biện thì tìm hiểu kỹ hơn nhé bạnTrả lời chung chung.
Lịch sử được tra khảo bời những nhà sử học đối chiếu thông tin lẫn nhau từ Á sang Tây; để viết ra timeline chính thống.
Khoan bàn trước đại hồng thủy; cái này dài lắm
Từ 1400 mày nói "còn lại tàn dư" là rất vô nghĩa.
Vì khoảng đó Đông thì nhà Minh, Tiểu Á (Minor Asia) là Ottoman; Việt là nhà Trần; Ấn là Vijayanagara. Trung Á và Tây Á: Đế quốc Timurid.
Tất cả những triều đại trên đều dc sử ghi nhận và đối chiếu, Vậy tàn tích Tar tar gì đó không có trong những tài liệu sót lại là là điều vô lí!
phản trọng lực là công nghệ cao cấp mà đi đòi giải thích bằng vật lý cơ bản khác nào đòi giải thích topology bằng các phép cộng trừ nhân chia đâu bạn ơi. Thời nay ai cũng công nhận sự tồn tại của UFO rồi ngay cả chính phủ, nếu bạn phủ nhận công nghệ phản trọng lực thì theo bạn cái gì giúp đĩa bay bay được trong khi k có tất cả động cơ đẩy thường có?Thêm nữa mày nói về phản trọng lực. OK.
Câu hỏi:
Thế giới có nhiều lực; như từ trường; trọng lực,...
Mày nói phản trọng lực, mà trong khi trọng lực là thứ dựa theo mass; mass lớn thì bẻ cong dc không thời gian. Mày nói "phản trọng lực" thì có thể làm dc những việc như du hành hay đánh nhau trên vũ trụ gì đó thì t có 1 câu hỏi: Thuần vật lý, phản trọng lực hoạt động như thế nào để đảo ngược không thời gian? - Vật lý căn bản.
Nói chung: cao siêu quá tụi bay k thể dùng thường thức căn bản để hiểu phải không?phản trọng lực là công nghệ cao cấp mà đi đòi giải thích bằng vật lý cơ bản khác nào đòi giải thích topology bằng các phép cộng trừ nhân chia đâu bạn ơi. Thời nay ai cũng công nhận sự tồn tại của UFO rồi ngay cả chính phủ, nếu bạn phủ nhận công nghệ phản trọng lực thì theo bạn cái gì giúp đĩa bay bay được trong khi k có tất cả động cơ đẩy thường có?
mày trích 1 nguồn; tring khi sử gia xưa viết bao nhiêu thứ rồi ngày nay ngta tổng hợp và đối chiếu. Như vậy nên tin ai?Không thấy là do bạn không biết và k tìm hiểu chứ k phải k có, ví dụ ghi chép của Giovanni da Pian del Carpine là một sứ giả uy tín của giáo hoàng cũng có nhắc tới Tartary năm 1247, ngoài ra là William of Rubruck năm 1255, cuốn uy tín nhất chính là Bách Khoa Toàn Thư Anh Quốc xuất bản năm 1768 có viết về một nước tên Great Tartary. Lần sau phản biện thì tìm hiểu kỹ hơn nhé bạn
Bạn dốt quá nên đưa ra tiền đề bắt giải thích phản trọng lực bằng vật lý cơ bản đó chứNói chung: cao siêu quá tụi bay k thể dùng thường thức căn bản để hiểu phải không?
Ghi chép trong Bách Khoa Toàn Thư Anh Quốc năm 1768 bộ k phải sử gia ghi sao, cái đó bộ do bà hàng tôm hàng cá nào ghi hả bạn? Bạn ngây thơ quá k hiểu phe chiến thắng có thể thay đổi sử sách theo ý muốn nên mới gặn hỏi kiểu đó. mà ở trên mình trích 3 nguồn chứ k phải 1 nhémày trích 1 nguồn; tring khi sử gia xưa viết bao nhiêu thứ rồi ngày nay ngta tổng hợp và đối chiếu. Như vậy nên tin ai?
Vậy bạn giải thích đi, căn bản mà, có AI đấy. tôi dân thất học drop out thôi; bạn xưng là ng trời học cao. Nhưng tôi hôi căn bản bạn chửi tôi dốt; thì mục đích bạn post là gi?Không phải khai sáng cho ng không biết sao?Bạn dốt quá nên đưa ra tiền đề bắt giải thích phản trọng lực bằng vật lý cơ bản đó chứ
à quên, nhớ khai sáng luôn cho anh em về Black Hole vs từ trường nhé.
Ở đây là mình tiết lộ chứ k phải mình giảng ra để cho các bạn chế tạo công nghệ phản trọng lực mà phải nói chi tiết như bạn đòi hỏi, câu hỏi của bạn nó đang áp đặt một việc kỳ kì phức tạp vào một đoạn tương tác quá ngắn giống như hỏi ông bác sĩ mổ tim là "làm sao mổ tim được vậy?" rồi bắt ổng trả lời chỉ trong 1 đoạn hội thoại trong khi để học được kỹ năng đó ổng phải học rất nhiều kiến thức trong nhiều năm thì làm sao trong vài câu là nói ra hết được. Tóm lại công nghệ phản trọng lực là công nghệ điều khiển Chân Không Lượng Tử, khi tác động tới Chân Không Lượng Tử sẽ thay đổi Hướng Của Vùng Không Gian, từ đó tạo ra Phản Trọng Lực.Vậy bạn giải thích đi, căn bản mà, có AI đấy. tôi dân thất học drop out thôi; bạn xưng là ng trời học cao. Nhưng tôi hôi căn bản bạn chửi tôi dốt; thì mục đích bạn post là gi?Không phải khai sáng cho ng không biết sao?
Ở đây là mình tiết lộ chứ k phải mình giảng ra để cho các bạn chế tạo công nghệ phản trọng lực mà phải nói chi tiết như bạn đòi hỏi, câu hỏi của bạn nó đang áp đặt một việc kỳ kì phức tạp vào một đoạn tương tác quá ngắn giống như hỏi ông bác sĩ mổ tim là "làm sao mổ tim được vậy?" rồi bắt ổng trả lời chỉ trong 1 đoạn hội thoại trong khi để học được kỹ năng đó ổng phải học rất nhiều kiến thức trong nhiều năm thì làm sao trong vài câu là nói ra hết được. Tóm lại công nghệ phản trọng lực là công nghệ điều khiển Chân Không Lượng Tử, khi tác động tới Chân Không Lượng Tử sẽ thay đổi Hướng Của Vùng Không Gian, từ đó tạo ra Phản Trọng Lực.
Ha ha đặt ra tiền đề dốt mà đòi gợi ý cái gì, giỏi quá thì bạn tự trả lời và diễn giải đi tôi sẽ nghe, hỏi tôi chi nữa.vãi; cái căn bản là bất kỳ mass nào cũng sinh lực hấp dẫn - gravity; thầy nói phản; tức nó sẽ đẩy ra. có vậy thôi mà hỏi vs gợi ý nãy h trả lời cũng k dc.
Mà nó đẩy ra thì dùng cái đó bẻ cong không thời gian du hành thế nào?
khày nghĩa gặp chuyên gia r🤣vãi; cái căn bản là bất kỳ mass nào cũng sinh lực hấp dẫn - gravity; thầy nói phản; tức nó sẽ đẩy ra. có vậy thôi mà hỏi vs gợi ý nãy h trả lời cũng k dc.
Mà nó đẩy ra thì dùng cái đó bẻ cong không thời gian du hành thế nào?
Đúng vậy![]()
Chiếc đồng hồ thầy đeo có phải dùng để chống áp suất khi đi sâu 11.9km vào lòng đất gặp người bò sát?
Dốt như bạn thì có hiểu gì là chuyên môn đâu mà đòi nói tới chuyên giakhày nghĩa gặp chuyên gia r🤣
xưa tao dc ông thầy lý cưng (vì ngu hỏi nhiều) nên thi rớt ổng curve điểm tao thành B nên căn bản tao học hoài==> rành lắm.khày nghĩa gặp chuyên gia r🤣
Đợt cãi nhau với master về thuyết tương đối thì master nói nó là toán học nên mình nghỉ không cãi với khầy luôn.@Hoanggiap512 tôi thua thầy Nghĩa;
tôi hỏi vật lý cấp 3 thì thầy chửi tôi dốt.
Thôi mai mật thư long short BTC cho vui nha khầy. Chơi vs thầy nghĩa k vui = chơi vs thầy Giáp.
Trích dẫn lại đúng câu coi tôi nói nó full là toán học chỗ nào thứ lươn lẹoĐợt cãi nhau với master về thuyết tương đối thì master nói nó là toán học nên mình nghỉ không cãi với khầy luôn.
Kệ master, muốn làm gì thì master làm.
Lý mà k đi vs toán....? mé ngồi đảo ptrinh vs đạo hàm thấy mẹ.Đợt cãi nhau với master về thuyết tương đối thì master nói nó là toán học nên mình nghỉ không cãi với khầy luôn.
Kệ master, muốn làm gì thì master làm.