NÓNG!!! Tập Cận Bình công khai đối đầu với phía Quân Đội Nhân Dân TQ (PLA)

Wei Fenghe (Ngụy Phượng Hòa) trong thời gian đảm nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc đã nhiều lần gặp gỡ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis dưới thời Trump nhiệm kỳ đầu. Cuộc trao đổi quan trọng nhất giữa hai người diễn ra vào tháng 11 năm 2018 khi Ngụy Phượng Hòa thăm Mỹ. Ngoài cuộc họp tại Lầu Năm Góc, Mattis còn cùng Ngụy Phượng Hòa tham quan Mount Vernon – ngôi nhà cũ của George Washington, tổng thống đầu tiên của Mỹ.
Mô tả chi tiết về cuộc gặp này đến từ nhà báo xuất sắc của Mỹ Bob Woodward. Rất hiếm khi có ghi chép chi tiết như vậy về các cuộc trao đổi cấp cao giữa Trung – Mỹ. Woodward là một trong hai nhà báo trẻ của Washington Post đã điều tra vụ Watergate vào đầu những năm 1970 – những người đã góp phần trực tiếp khiến Nixon từ chức. Ông là nhân vật đã đi vào lịch sử báo chí Mỹ. Thời kỳ hoàng kim của ngành báo chí Mỹ cũng dần kết thúc cùng thế hệ của ông. Woodward sinh năm 1943, cùng năm với Biden.
Trong vài thập kỷ gần đây, Woodward trở thành nhà chép sử của Washington, luôn đào sâu và ghi chép lại cách vận hành chính trị cấp cao của Mỹ, đóng vai trò như một “Tư Mã Thiên đương đại” – đương nhiên là không bị hoạn và được tôn kính đặc biệt. Cuốn sách phi hư cấu Rage (Giận dữ) của ông xuất bản tháng 9/2020 kể về thời Trump cầm quyền. Chương 17 của sách đọc như kịch bản, chính là kể về cuộc trao đổi giữa Mattis và Ngụy Phượng Hòa.
Ngày 8 tháng 11 năm 2018, sau khi kết thúc cuộc họp, Ngụy Phượng Hòa và Mattis lên trực thăng từ Lầu Năm Góc, bay dọc sông Potomac khoảng 10 phút về phía nam đến Mount Vernon – ngôi nhà cũ của Washington. Mount Vernon có thể coi như “Thiệu Sơn” của Mỹ, nhưng Thiệu Sơn cách Bắc Kinh rất xa, trong khi Mount Vernon nằm ngay ngoại ô thủ đô Washington, chiếm 500 acre (khoảng gấp ba lần diện tích Tử Cấm Thành).
Woodward – vốn luôn rất cẩn thận – ở đây có một sai sót nhỏ: ông nói Ngụy Phượng Hòa là “cựu Ủy viên Bộ Chính trị”, thực tế ông vẫn đang tại vị Ủy viên Quốc vụ viện. Ngay cả các nhà báo hàng đầu của Mỹ khi viết về Trung Quốc cũng khó tránh được những lỗi chi tiết như vậy.
Mattis xuất thân từ Thủy quân Lục chiến, biệt danh “Mad Dog” (Chó Điên) hay “Warrior Monk” (Tăng Sĩ Chiến Binh) vì ông độc thân suốt mấy chục năm quân ngũ. Cả hai đều là thượng tướng, nhưng có một khác biệt nhỏ: Ngụy Phượng Hòa hầu như chưa từng tham gia chiến đấu thực sự. Mattis từng chỉ huy lực lượng trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991 với vai trò trung tá chỉ huy tiểu đoàn đột kích. Ông cũng chỉ huy ở Afghanistan năm 2001 và Iraq sau đó, đều ở tuyến đầu với vai trò lữ đoàn trưởng và sư đoàn trưởng; đơn vị của ông là lực lượng đầu tiên tiến vào Baghdad.
Mattis đã cùng Ngụy Phượng Hòa có một buổi dạo bộ riêng khá dài, hơn nửa giờ, chỉ có một phiên dịch viên đi kèm (Woodward không nói rõ là phiên dịch Trung Quốc hay Mỹ). Mattis rất mê sách, sở hữu 7.000 cuốn. Ông nhấn mạnh rằng trong “thế kỷ nhục nhã” từ Chiến tranh Nha phiến đến năm 1949 mà Trung Quốc nói, Mỹ không đóng vai trò nào, cũng không đòi bồi thường khổng lồ hay cắt đất. Nhân dân Mỹ có tình cảm với Trung Quốc.
Mattis tiếp tục hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông có nhận ra rằng chính người Mỹ đã tạo ra môi trường quốc tế như vậy, và nhân dân Trung Quốc siêng năng đã tận dụng nó để thoát nghèo giàu có không? Thương mại với Mỹ đã giúp Trung Quốc hiện đại hóa nhanh chóng.”
Ngụy Phượng Hòa nhìn thẳng vào mắt Mattis, kéo ông lại gần hơn, thể hiện một thái độ khá thân mật. Ông nói: “Đúng vậy, chúng tôi biết chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.” Ngụy Phượng Hòa không hề mơ hồ. Ông khẳng định: “Tuyệt đối, chúng tôi chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.” Mattis nghe vậy đương nhiên rất vui, ông nói hai bên có thể tìm cách để các vấn đề quan trọng tiến triển suôn sẻ.
Lúc đó, do chiến tranh thương mại và tiến triển quân sự của Trung Quốc ở Biển Đông, quan hệ Trung – Mỹ đang khá căng thẳng. Trung Quốc đã xây đảo nhân tạo ở Biển Đông và lắp đặt hệ thống tên lửa, đường băng cho máy bay chiến đấu và oanh tạc cơ ở quần đảo Trường Sa (Spratly Islands – chủ quyền vẫn đang tranh chấp).
Khi họ tiếp tục dạo bộ trên lối nhỏ ở Mount Vernon, Ngụy Phượng Hòa nói với Mattis rằng ông rất thất vọng vì Trung Quốc không được mời tham gia Rim of the Pacific Exercise (RIMPAC) vào tháng 5 năm đó – cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới, hai năm một lần tại Hawaii với sự tham gia của nhiều quốc gia. Mỹ hủy lời mời hải quân Trung Quốc vì Trung Quốc triển khai vũ khí ở quần đảo Trường Sa (Spratly).
Mattis hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông muốn tôi làm gì đây? Đây là cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới. Hai tháng trước khi bắt đầu, các ông đã vi phạm cam kết mà Chủ tịch Tập Cận Bình đã nói với Tổng thống Obama tại Nhà Trắng. Lúc đó Chủ tịch Tập nói Trung Quốc sẽ không quân sự hóa quần đảo Trường Sa. Chúng tôi nhớ những lời đó.”
Năm 2015 tháng 9, khi Chủ tịch Tập thăm Mỹ và gặp Obama tại Nhà Trắng, ông确实 đã nói trực tiếp rằng Trung Quốc không có ý quân sự hóa Trường Sa, nhưng thực tế sau đó Trung Quốc vẫn tiếp tục quân sự hóa. Mattis nói: “Hoặc là Chủ tịch của các ông đã nói dối Tổng thống của chúng tôi, và thực tế ông ấy luôn định quân sự hóa Trường Sa; hoặc là quân đội của các ông không nghe lệnh dân sự. Bất kỳ tình huống nào trong hai trường hợp đó cũng khiến tôi lo ngại.”
Ngụy Phượng Hòa trả lời: “Nhưng thưa Tướng Mattis, đó chỉ là vũ khí phòng thủ thôi.” Mattis nói: “Tướng Ngụy, Tướng Ngụy, xin lỗi, chúng ta đều là tướng. Tôi từng bị bắn bởi vũ khí phòng thủ, cũng từng bị bắn bởi vũ khí tấn công. Khi tôi bị tấn công, vũ khí đó là phòng thủ hay tấn công đối với tôi không có khác biệt gì.” Sau khi phiên dịch dịch xong, Ngụy Phượng Hòa mỉm cười nhẹ.
Trong mắt Mattis, các cơ sở quân sự trên đảo ở Biển Đông chỉ là khởi đầu; Trung Quốc sẽ có kế hoạch lớn hơn trong tương lai. Đến năm 2030, Thượng Hải sẽ thay thế New York trở thành trung tâm tài chính thế giới, Đài Loan sẽ tái thống nhất với Trung Quốc. Trung Quốc cũng muốn kiểm soát ít nhất Tây Thái Bình Dương.
Mattis và Ngụy Phượng Hòa trở về nhà hàng ở Mount Vernon dùng bữa tối. Trong bữa ăn, dàn hợp xướng Học viện West Point biểu diễn trực tiếp. Các học viên mặc lễ phục, trước mỗi bài hát đều có một học viên khác giới thiệu bằng tiếng Trung phổ thông. Sau đó, đội cắm súng im lặng 24 người của Thủy quân Lục chiến Mỹ biểu diễn thao diễn súng. Đơn vị này thực hiện màn thao diễn không có nhạc quân nhạc, không có khẩu lệnh. Dù không có khẩu lệnh phối hợp, 24 người vẫn đạt độ chính xác gần như hoàn hảo, nhằm thể hiện tính chuyên nghiệp và kỷ luật của Thủy quân Lục chiến. Rõ ràng Mattis muốn đáp lễ tương xứng với sự tiếp đãi ông nhận được ở Bắc Kinh, để Ngụy Phượng Hòa cũng có một kỷ niệm cá nhân sâu sắc.
Sau bữa tối, hai người tiếp tục dạo bộ. Ngụy Phượng Hòa hỏi đội quân biểu diễn cuối cùng thuộc lực lượng nào, Mattis trả lời là Thủy quân Lục chiến. Ngụy Phượng Hòa khen ngợi họ trông rất khỏe mạnh. Mattis giới thiệu: những Thủy quân Lục chiến biểu diễn này có thể chạy xong 3 dặm (khoảng 5.000 mét) trong 18 phút, mỗi người ít nhất làm được 21 cái hít xà. So với những người biểu diễn ở Bắc Kinh cho Mattis (Cai Guoqing và Bai Xue) thì chưa chắc đã có thể lực như vậy.
Mattis tiếp tục nói về lịch sử giữa hai nước: Mỹ chưa bao giờ cố gắng kiềm chế Trung Quốc, chỉ hy vọng Trung Quốc tuân thủ quy tắc. Vấn đề then chốt là khi hai siêu cường có vũ khí hạt nhân “dẫm lên chân nhau”, chúng ta sẽ quản lý bất đồng như thế nào? Toàn thế giới đang nhìn vào Mỹ và Trung Quốc. Hai quốc gia này sẽ không ngu ngốc như người châu Âu hồi xưa, châm ngòi hai lần cho chiến tranh thế giới trong thế kỷ 20. Mỹ – Trung sẽ không làm vậy.
Mattis nói Mỹ không sợ chiến tranh khi cần thiết, nhưng ông nhấn mạnh bản thân đã chán chiến tranh. Ông đã viết quá nhiều thư gửi mẹ các quân nhân, ông không cần viết thêm nữa. Quy tắc của Mỹ là Bộ trưởng Quốc phòng phải viết thư thông báo cho gia đình mỗi binh sĩ hy sinh. Quan điểm của Mattis là: những quân nhân chưa từng đánh trận dường như sẵn sàng mạo hiểm chiến tranh hơn, còn những người từng đánh trận thì cố gắng tránh càng nhiều càng tốt. Hầu hết sĩ quan Trung Quốc chưa từng trải qua xung đột vũ trang, trong khi khoảng 80% sĩ quan Mỹ đã từng ra chiến trường dưới nhiều hình thức, trải qua mưa đạn. Chiến tranh rất khác với tập trận; nếu đánh nhau, đối với Trung Quốc sẽ cực kỳ khó khăn.
Trong sách không ghi lại câu trả lời của Ngụy Phượng Hòa. Chúng ta hãy cùng ôn lại ngắn gọn buổi dạo bộ, bữa tối và cuộc đối thoại ở Mount Vernon. Khi Mattis hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông có nhận ra rằng chính người Mỹ đã tạo ra môi trường quốc tế như vậy, nhân dân Trung Quốc siêng năng tận dụng để thoát nghèo giàu có không?”, Ngụy Phượng Hòa kéo ông lại gần, thể hiện thái độ thân mật. Ông không hề mơ hồ mà nói chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.
Mọi người hãy nghe xem, kiểu nói như vậy nếu để Chủ tịch Tập biết, ông ấy sẽ phản ứng thế nào? Dù sự thật là vậy, Ngụy Phượng Hòa e rằng cũng không thể nói như thế. Nói rồi mà còn để lại ghi chép, truyền về Bắc Kinh thì hiệu quả sẽ ra sao? Cuốn sách này chưa có bản tiếng Trung, nhưng tôi tin rằng những người thu thập tình báo mở nguồn sớm muộn cũng sẽ truyền thông tin trong sách đến Trung ương Đảng.
Một điểm nữa: khi Mattis nói Chủ tịch Trung Quốc có thể đã nói dối Tổng thống Mỹ về vấn đề quân sự hóa Trường Sa, Ngụy Phượng Hòa không phản bác mạnh mẽ, chỉ dùng lý do “vũ khí phòng thủ” để biện minh đơn giản. Mọi người hãy so sánh với thái độ của Dương Khiết Trì và Vương Nghị năm 2021 khi gặp Blinken và Sullivan ở Alaska. Blinken và Sullivan thậm chí không đề cập đến Chủ tịch Tập, nhưng Dương Khiết Trì và Vương Nghị đã đầy hỏa khí, khẩu chiến kịch liệt. Và khán giả quan trọng nhất của màn trình diễn đó là ai? Tất nhiên là Chủ tịch Tập. So sánh thì phản ứng của Ngụy Phượng Hòa lúc đó với Mattis rõ ràng sẽ không được điểm cao.
Ngụy Phượng Hòa là thượng tướng đầu tiên được Tập Cận Bình đề bạt sau khi lên nắm quyền. Trong các tội danh bị điều tra của Ngụy Phượng Hòa, ngoài những tội thông thường như nhận hối lộ, vi phạm kỷ luật chính trị, còn có một tội hiếm thấy: ‘Đức tin sụp đổ, trung thành mất’. Trong quá trình giao thiệp với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, liệu ông ấy có lúc nào lập trường không kiên định không?”


@de Star @Nmlam
 
Mấy thằng ngu chê tàu là mấy thằng óc lợn ngu học, công nghê chính xác của tầu giờ hơi bị đỉnh nó spam uav thì đài vs mẽo cũng đái ra máu, tàu sân bay tiếp cận tên lửa nó nã cho chạy tụt quần. Còn luận điểm 3 que kêu phá đập tam hiệp đúng là tư duy vện vàng ngu hết phần chó.Chẳng qua nó đang sướng quen rồi ko muốn đánh nhau làm sao trộn kinh tế tầu nó không như bọn mỹ mọi hở tý là đấm
Nhanh hộ bố cái, gì chứ độ xạo Lồn làm màu của bọn tầu thì nhất thế giới r, nhớ hồi 2022 nga đánh ukr cũng có bọn nga nô lên sục cặc xạo lồn đông lắm, địt mẹ giờ puteo phải quỳ lạy bú cặc zenlensky để xin duyệt binh mới vãi lồn
 
Nhanh hộ bố cái, gì chứ độ xạo lồn làm màu của bọn tầu thì nhất thế giới r, nhớ hồi 2022 nga đánh ukr cũng có bọn nga nô lên sục cặc xạo lồn đông lắm, địt mẹ giờ puteo phải quỳ lạy bú cặc zenlensky để xin duyệt binh mới vãi lồn
Thôi, đcm u con sục cặc ít thôi
 
Wei Fenghe (Ngụy Phượng Hòa) trong thời gian đảm nhiệm Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc đã nhiều lần gặp gỡ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis dưới thời Trump nhiệm kỳ đầu. Cuộc trao đổi quan trọng nhất giữa hai người diễn ra vào tháng 11 năm 2018 khi Ngụy Phượng Hòa thăm Mỹ. Ngoài cuộc họp tại Lầu Năm Góc, Mattis còn cùng Ngụy Phượng Hòa tham quan Mount Vernon – ngôi nhà cũ của George Washington, tổng thống đầu tiên của Mỹ.
Mô tả chi tiết về cuộc gặp này đến từ nhà báo xuất sắc của Mỹ Bob Woodward. Rất hiếm khi có ghi chép chi tiết như vậy về các cuộc trao đổi cấp cao giữa Trung – Mỹ. Woodward là một trong hai nhà báo trẻ của Washington Post đã điều tra vụ Watergate vào đầu những năm 1970 – những người đã góp phần trực tiếp khiến Nixon từ chức. Ông là nhân vật đã đi vào lịch sử báo chí Mỹ. Thời kỳ hoàng kim của ngành báo chí Mỹ cũng dần kết thúc cùng thế hệ của ông. Woodward sinh năm 1943, cùng năm với Biden.
Trong vài thập kỷ gần đây, Woodward trở thành nhà chép sử của Washington, luôn đào sâu và ghi chép lại cách vận hành chính trị cấp cao của Mỹ, đóng vai trò như một “Tư Mã Thiên đương đại” – đương nhiên là không bị hoạn và được tôn kính đặc biệt. Cuốn sách phi hư cấu Rage (Giận dữ) của ông xuất bản tháng 9/2020 kể về thời Trump cầm quyền. Chương 17 của sách đọc như kịch bản, chính là kể về cuộc trao đổi giữa Mattis và Ngụy Phượng Hòa.
Ngày 8 tháng 11 năm 2018, sau khi kết thúc cuộc họp, Ngụy Phượng Hòa và Mattis lên trực thăng từ Lầu Năm Góc, bay dọc sông Potomac khoảng 10 phút về phía nam đến Mount Vernon – ngôi nhà cũ của Washington. Mount Vernon có thể coi như “Thiệu Sơn” của Mỹ, nhưng Thiệu Sơn cách Bắc Kinh rất xa, trong khi Mount Vernon nằm ngay ngoại ô thủ đô Washington, chiếm 500 acre (khoảng gấp ba lần diện tích Tử Cấm Thành).
Woodward – vốn luôn rất cẩn thận – ở đây có một sai sót nhỏ: ông nói Ngụy Phượng Hòa là “cựu Ủy viên Bộ Chính trị”, thực tế ông vẫn đang tại vị Ủy viên Quốc vụ viện. Ngay cả các nhà báo hàng đầu của Mỹ khi viết về Trung Quốc cũng khó tránh được những lỗi chi tiết như vậy.
Mattis xuất thân từ Thủy quân Lục chiến, biệt danh “Mad Dog” (Chó Điên) hay “Warrior Monk” (Tăng Sĩ Chiến Binh) vì ông độc thân suốt mấy chục năm quân ngũ. Cả hai đều là thượng tướng, nhưng có một khác biệt nhỏ: Ngụy Phượng Hòa hầu như chưa từng tham gia chiến đấu thực sự. Mattis từng chỉ huy lực lượng trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991 với vai trò trung tá chỉ huy tiểu đoàn đột kích. Ông cũng chỉ huy ở Afghanistan năm 2001 và Iraq sau đó, đều ở tuyến đầu với vai trò lữ đoàn trưởng và sư đoàn trưởng; đơn vị của ông là lực lượng đầu tiên tiến vào Baghdad.
Mattis đã cùng Ngụy Phượng Hòa có một buổi dạo bộ riêng khá dài, hơn nửa giờ, chỉ có một phiên dịch viên đi kèm (Woodward không nói rõ là phiên dịch Trung Quốc hay Mỹ). Mattis rất mê sách, sở hữu 7.000 cuốn. Ông nhấn mạnh rằng trong “thế kỷ nhục nhã” từ Chiến tranh Nha phiến đến năm 1949 mà Trung Quốc nói, Mỹ không đóng vai trò nào, cũng không đòi bồi thường khổng lồ hay cắt đất. Nhân dân Mỹ có tình cảm với Trung Quốc.
Mattis tiếp tục hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông có nhận ra rằng chính người Mỹ đã tạo ra môi trường quốc tế như vậy, và nhân dân Trung Quốc siêng năng đã tận dụng nó để thoát nghèo giàu có không? Thương mại với Mỹ đã giúp Trung Quốc hiện đại hóa nhanh chóng.”
Ngụy Phượng Hòa nhìn thẳng vào mắt Mattis, kéo ông lại gần hơn, thể hiện một thái độ khá thân mật. Ông nói: “Đúng vậy, chúng tôi biết chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.” Ngụy Phượng Hòa không hề mơ hồ. Ông khẳng định: “Tuyệt đối, chúng tôi chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.” Mattis nghe vậy đương nhiên rất vui, ông nói hai bên có thể tìm cách để các vấn đề quan trọng tiến triển suôn sẻ.
Lúc đó, do chiến tranh thương mại và tiến triển quân sự của Trung Quốc ở Biển Đông, quan hệ Trung – Mỹ đang khá căng thẳng. Trung Quốc đã xây đảo nhân tạo ở Biển Đông và lắp đặt hệ thống tên lửa, đường băng cho máy bay chiến đấu và oanh tạc cơ ở quần đảo Trường Sa (Spratly Islands – chủ quyền vẫn đang tranh chấp).
Khi họ tiếp tục dạo bộ trên lối nhỏ ở Mount Vernon, Ngụy Phượng Hòa nói với Mattis rằng ông rất thất vọng vì Trung Quốc không được mời tham gia Rim of the Pacific Exercise (RIMPAC) vào tháng 5 năm đó – cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới, hai năm một lần tại Hawaii với sự tham gia của nhiều quốc gia. Mỹ hủy lời mời hải quân Trung Quốc vì Trung Quốc triển khai vũ khí ở quần đảo Trường Sa (Spratly).
Mattis hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông muốn tôi làm gì đây? Đây là cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới. Hai tháng trước khi bắt đầu, các ông đã vi phạm cam kết mà Chủ tịch Tập Cận Bình đã nói với Tổng thống Obama tại Nhà Trắng. Lúc đó Chủ tịch Tập nói Trung Quốc sẽ không quân sự hóa quần đảo Trường Sa. Chúng tôi nhớ những lời đó.”
Năm 2015 tháng 9, khi Chủ tịch Tập thăm Mỹ và gặp Obama tại Nhà Trắng, ông确实 đã nói trực tiếp rằng Trung Quốc không có ý quân sự hóa Trường Sa, nhưng thực tế sau đó Trung Quốc vẫn tiếp tục quân sự hóa. Mattis nói: “Hoặc là Chủ tịch của các ông đã nói dối Tổng thống của chúng tôi, và thực tế ông ấy luôn định quân sự hóa Trường Sa; hoặc là quân đội của các ông không nghe lệnh dân sự. Bất kỳ tình huống nào trong hai trường hợp đó cũng khiến tôi lo ngại.”
Ngụy Phượng Hòa trả lời: “Nhưng thưa Tướng Mattis, đó chỉ là vũ khí phòng thủ thôi.” Mattis nói: “Tướng Ngụy, Tướng Ngụy, xin lỗi, chúng ta đều là tướng. Tôi từng bị bắn bởi vũ khí phòng thủ, cũng từng bị bắn bởi vũ khí tấn công. Khi tôi bị tấn công, vũ khí đó là phòng thủ hay tấn công đối với tôi không có khác biệt gì.” Sau khi phiên dịch dịch xong, Ngụy Phượng Hòa mỉm cười nhẹ.
Trong mắt Mattis, các cơ sở quân sự trên đảo ở Biển Đông chỉ là khởi đầu; Trung Quốc sẽ có kế hoạch lớn hơn trong tương lai. Đến năm 2030, Thượng Hải sẽ thay thế New York trở thành trung tâm tài chính thế giới, Đài Loan sẽ tái thống nhất với Trung Quốc. Trung Quốc cũng muốn kiểm soát ít nhất Tây Thái Bình Dương.
Mattis và Ngụy Phượng Hòa trở về nhà hàng ở Mount Vernon dùng bữa tối. Trong bữa ăn, dàn hợp xướng Học viện West Point biểu diễn trực tiếp. Các học viên mặc lễ phục, trước mỗi bài hát đều có một học viên khác giới thiệu bằng tiếng Trung phổ thông. Sau đó, đội cắm súng im lặng 24 người của Thủy quân Lục chiến Mỹ biểu diễn thao diễn súng. Đơn vị này thực hiện màn thao diễn không có nhạc quân nhạc, không có khẩu lệnh. Dù không có khẩu lệnh phối hợp, 24 người vẫn đạt độ chính xác gần như hoàn hảo, nhằm thể hiện tính chuyên nghiệp và kỷ luật của Thủy quân Lục chiến. Rõ ràng Mattis muốn đáp lễ tương xứng với sự tiếp đãi ông nhận được ở Bắc Kinh, để Ngụy Phượng Hòa cũng có một kỷ niệm cá nhân sâu sắc.
Sau bữa tối, hai người tiếp tục dạo bộ. Ngụy Phượng Hòa hỏi đội quân biểu diễn cuối cùng thuộc lực lượng nào, Mattis trả lời là Thủy quân Lục chiến. Ngụy Phượng Hòa khen ngợi họ trông rất khỏe mạnh. Mattis giới thiệu: những Thủy quân Lục chiến biểu diễn này có thể chạy xong 3 dặm (khoảng 5.000 mét) trong 18 phút, mỗi người ít nhất làm được 21 cái hít xà. So với những người biểu diễn ở Bắc Kinh cho Mattis (Cai Guoqing và Bai Xue) thì chưa chắc đã có thể lực như vậy.
Mattis tiếp tục nói về lịch sử giữa hai nước: Mỹ chưa bao giờ cố gắng kiềm chế Trung Quốc, chỉ hy vọng Trung Quốc tuân thủ quy tắc. Vấn đề then chốt là khi hai siêu cường có vũ khí hạt nhân “dẫm lên chân nhau”, chúng ta sẽ quản lý bất đồng như thế nào? Toàn thế giới đang nhìn vào Mỹ và Trung Quốc. Hai quốc gia này sẽ không ngu ngốc như người châu Âu hồi xưa, châm ngòi hai lần cho chiến tranh thế giới trong thế kỷ 20. Mỹ – Trung sẽ không làm vậy.
Mattis nói Mỹ không sợ chiến tranh khi cần thiết, nhưng ông nhấn mạnh bản thân đã chán chiến tranh. Ông đã viết quá nhiều thư gửi mẹ các quân nhân, ông không cần viết thêm nữa. Quy tắc của Mỹ là Bộ trưởng Quốc phòng phải viết thư thông báo cho gia đình mỗi binh sĩ hy sinh. Quan điểm của Mattis là: những quân nhân chưa từng đánh trận dường như sẵn sàng mạo hiểm chiến tranh hơn, còn những người từng đánh trận thì cố gắng tránh càng nhiều càng tốt. Hầu hết sĩ quan Trung Quốc chưa từng trải qua xung đột vũ trang, trong khi khoảng 80% sĩ quan Mỹ đã từng ra chiến trường dưới nhiều hình thức, trải qua mưa đạn. Chiến tranh rất khác với tập trận; nếu đánh nhau, đối với Trung Quốc sẽ cực kỳ khó khăn.
Trong sách không ghi lại câu trả lời của Ngụy Phượng Hòa. Chúng ta hãy cùng ôn lại ngắn gọn buổi dạo bộ, bữa tối và cuộc đối thoại ở Mount Vernon. Khi Mattis hỏi Ngụy Phượng Hòa: “Ông có nhận ra rằng chính người Mỹ đã tạo ra môi trường quốc tế như vậy, nhân dân Trung Quốc siêng năng tận dụng để thoát nghèo giàu có không?”, Ngụy Phượng Hòa kéo ông lại gần, thể hiện thái độ thân mật. Ông không hề mơ hồ mà nói chủ yếu phải cảm ơn người Mỹ.
Mọi người hãy nghe xem, kiểu nói như vậy nếu để Chủ tịch Tập biết, ông ấy sẽ phản ứng thế nào? Dù sự thật là vậy, Ngụy Phượng Hòa e rằng cũng không thể nói như thế. Nói rồi mà còn để lại ghi chép, truyền về Bắc Kinh thì hiệu quả sẽ ra sao? Cuốn sách này chưa có bản tiếng Trung, nhưng tôi tin rằng những người thu thập tình báo mở nguồn sớm muộn cũng sẽ truyền thông tin trong sách đến Trung ương Đảng.
Một điểm nữa: khi Mattis nói Chủ tịch Trung Quốc có thể đã nói dối Tổng thống Mỹ về vấn đề quân sự hóa Trường Sa, Ngụy Phượng Hòa không phản bác mạnh mẽ, chỉ dùng lý do “vũ khí phòng thủ” để biện minh đơn giản. Mọi người hãy so sánh với thái độ của Dương Khiết Trì và Vương Nghị năm 2021 khi gặp Blinken và Sullivan ở Alaska. Blinken và Sullivan thậm chí không đề cập đến Chủ tịch Tập, nhưng Dương Khiết Trì và Vương Nghị đã đầy hỏa khí, khẩu chiến kịch liệt. Và khán giả quan trọng nhất của màn trình diễn đó là ai? Tất nhiên là Chủ tịch Tập. So sánh thì phản ứng của Ngụy Phượng Hòa lúc đó với Mattis rõ ràng sẽ không được điểm cao.
Ngụy Phượng Hòa là thượng tướng đầu tiên được Tập Cận Bình đề bạt sau khi lên nắm quyền. Trong các tội danh bị điều tra của Ngụy Phượng Hòa, ngoài những tội thông thường như nhận hối lộ, vi phạm kỷ luật chính trị, còn có một tội hiếm thấy: ‘Đức tin sụp đổ, trung thành mất’. Trong quá trình giao thiệp với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, liệu ông ấy có lúc nào lập trường không kiên định không?”


@de Star @Nmlam

Cái này là lý do chứ không phải nguyên do.

Thực ra, Ngụy Phượng Hòa, Lý Thượng Phúc, Trương Hựu Hiệp... đều bị chém do cùng một nguyên do và có tính hệ thống: sợ quân đội tạo phản. Như cái cách mà Mao giết Lâm Bưu.

Mối quan hệ của những người đứng sau các đối tượng này với Tập trước là đồng minh. Giờ Tập muốn tập trung quân đội vào tay nên phải hạ họ để đưa quân mình lên. Nhưng tầm của Tập chưa so được với Mao nên hạ được người phe khác mà ko đưa được người mình lên, tạo một khoảng trống lớn trong quyền lực quân đội.
 
Thôi, đcm u con sục cặc ít thôi
Thôi địt mẹ loại bò đỏ óc cứt như mày biết cặc gì, xe tăng bố putoang chúng mày đâu r thằng óc cức, duyệt binh mà còn phải quỳ lạy bú cặc năn nỉ thằng zenlensky cho phép là thấy hèn nhục r
 
Cái này là lý do chứ không phải nguyên do.

Thực ra, Ngụy Phượng Hòa, Lý Thượng Phúc, Trương Hựu Hiệp... đều bị chém do cùng một nguyên do và có tính hệ thống: sợ quân đội tạo phản. Như cái cách mà Mao giết Lâm Bưu.

Mối quan hệ của những người đứng sau các đối tượng này với Tập trước là đồng minh. Giờ Tập muốn tập trung quân đội vào tay nên phải hạ họ để đưa quân mình lên. Nhưng tầm của Tập chưa so được với Mao nên hạ được người phe khác mà ko đưa được người mình lên, tạo một khoảng trống lớn trong quyền lực quân đội.
Trương Hựu Hiệp... có vẻ như là có 3 phe:
- giữ nguyên (các nguyên lão)
- hạ cánh an toàn (trung dung)
- xử lý nghiêm (Xi++ của mày)
Có thể không?
 
Thôi địt mẹ loại bò đỏ óc cứt như mày biết cặc gì, xe tăng bố putoang chúng mày đâu r thằng óc cức, duyệt binh mà còn phải quỳ lạy bú cặc năn nỉ thằng zenlensky cho phép là thấy hèn nhục r
Khí tài đang bận bắn vỡ mõm tụi u cà chứ còn đâu :vozvn (3):
 

Hoa Phong Lữ Nở Rộ: Cách một nhà sản xuất anten Trung Quốc lớn cung cấp năng lượng cho hạm đội drone của Nga
Cuộc điều tra này được thực hiện hợp tác với The Insider
Không phải bí mật rằng các drone “Geran” của Nga — vốn gắn liền với các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Ukraine — dựa trên mẫu drone “Shahed” của Iran. Ít được công khai thừa nhận hơn là vai trò quan trọng của các công ty Trung Quốc trong việc sản xuất chúng. Giả danh một nhà thầu quân sự Nga, Nordsint đã nói chuyện với đại diện của công ty Trung Quốc Harxon — nhà sản xuất anten định vị vệ tinh. Những anten này được xuất khẩu sang Nga dưới vỏ bọc là linh kiện nông nghiệp nhằm lách qua các quy định hạn chế xuất khẩu của Trung Quốc, vốn cấm bán hàng hóa lưỡng dụng cho người dùng quân sự. Không chỉ Harxon công khai thừa nhận hợp tác với nhà máy sản xuất drone Geran/Shahed Alabuga của Nga, công ty còn cho phép nhà báo ngụy trang đặt hàng số lượng lớn anten chống nhiễu, và xử lý giao dịch thông qua một công ty vỏ bọc tên NavX. Tính đến thời điểm viết bài, anten Harxon và NavX chiếm đa số trong các hệ thống định vị vệ tinh được tìm thấy trong mảnh vỡ drone Geran. Dù đóng vai trò then chốt trong sản xuất drone Nga, Harxon vẫn duy trì sự hiện diện trên các thị trường phương Tây.
Tại sao định vị chính xác cần CRPAs
Các drone trong bài viết là dòng Geran (Hoa Phong Lữ) — phiên bản Nga địa phương hóa của Shahed Iran. Đây là loại đạn tuần kích tự sát tấn công sâu được Nga sử dụng rộng rãi nhất nhằm vào cơ sở hạ tầng Ukraine.
Drone Geran chủ yếu chia thành hai loại: tự hành và điều khiển thủ công, nhưng đa số thuộc loại tự hành, hoạt động như tên lửa hành trình bay chậm và hướng tới tọa độ đã lập trình sẵn mà không cần con người điều khiển. Tuy nhiên, các biến thể mới hơn có khả năng điều khiển thủ công trực tiếp đã xuất hiện, sử dụng modem mesh và camera để duy trì kết nối với người điều khiển mặt đất. Những biến thể này được điều chỉnh cho các vai trò chuyên biệt, thậm chí một số mang tên lửa không đối không hoặc hệ thống phòng không vác vai để tấn công máy bay Ukraine.
Để đối phó với chiến dịch drone kéo dài của Nga, Ukraine đã sử dụng nhiều biện pháp, từ phòng không động lực học đến chiến tranh điện tử (EW) — nhắm vào hệ thống định vị vệ tinh của drone Nga bằng cách gây nhiễu và giả mạo tín hiệu vệ tinh hợp lệ, khiến drone lệch hướng.
Để sống sót qua các biện pháp này, drone Nga dựa vào anten Mẫu Thu Pha Điều Khiển (Controlled Reception Pattern Antennas — CRPAs) để định vị. Khác với anten thông thường, CRPA chứa mảng các phần tử, mỗi phần tử hoạt động như một miếng anten riêng lẻ. Nhờ đó, CRPA có thể xác định hướng của tín hiệu nhiễu đến và tạo ra “điểm mù” để chặn nhiễu, đồng thời tăng cường tín hiệu vệ tinh thực, giúp drone duy trì đường bay ngay cả khi bị EW tấn công.
Một CRPA 16 phần tử được tìm thấy trong UAV Nga bị bắn rơi
Hiệu quả của CRPA phụ thuộc trực tiếp vào số lượng phần tử. Ví dụ, CRPA 16 phần tử có thể chống nhiễu từ 15 nguồn khác nhau. Trong UAV Geran, CRPAs hoạt động kết hợp với đơn vị định vị quán tính, đóng vai trò dự phòng nếu anten bị nhiễu hoàn toàn. Tuy nhiên, drone không thể chỉ dựa vào đo lường quán tính, vì hệ thống này dễ bị trôi tích lũy theo thời gian bay dài, cần được hiệu chỉnh bởi định vị vệ tinh từ CRPA để duy trì độ chính xác. Không có những anten này, Geran cơ bản không thể tấn công mục tiêu chính xác.
Cách các công ty Trung Quốc cung cấp anten cho Alabuga
Harxon Corporation(深圳市华信天线技术有限公司)là một doanh nghiệp Trung Quốc lớn chuyên kinh doanh anten định vị. Theo tuyên bố của chính công ty, họ có “hơn 400 nhân viên và hơn 200 đối tác trên toàn thế giới”. Harxon tự giới thiệu là công ty con của BDStar — một công ty bị Mỹ trừng phạt.
Danh mục sản phẩm trực tuyến của Harxon (hướng tới thị trường dân sự) cho thấy mã sản phẩm anten của công ty đều bắt đầu bằng HX. Nordsint đã ghi nhận anten có cùng tiền tố trong mảnh vỡ drone Shahed. Cụ thể, những mẫu này được dán nhãn dùng cho “máy gặt đập liên hợp”. Chiến thuật này có lẽ nhằm lách qua hải quan xuất khẩu Trung Quốc, vì luật Trung Quốc cấm xuất khẩu hàng lưỡng dụng cho người dùng quân sự. Một mẫu mang tên này không xuất hiện trong danh mục công khai của Harxon, có thể là mẫu ẩn dành cho khách hàng quân sự.
Anten 8 kênh HXTX9050A bị thu giữ
Giả danh nhà cung cấp cho sản xuất drone quân sự Nga, Nordsint liên hệ Harxon để mua CRPAs. Nordsint gửi email đến địa chỉ bán hàng chính thức của Harxon ([email protected]), nhưng nhận được phản hồi từ email cá nhân của đại diện tên Masha Wu. Wu bày tỏ sẵn sàng bán anten nhưng nhấn mạnh giao dịch sẽ được xử lý dưới tên công ty khác. “Chúng tôi sẽ dùng công ty khác để liên lạc và ký hợp đồng (không phải Harxon) vì nhạy cảm”, Wu viết. Cô được xác định trên LinkedIn là kỹ sư bán hàng quốc tế tại Harxon.
Ảnh chụp màn hình hồ sơ LinkedIn của Wu
Khi được hỏi về tính sẵn có của HXTX9050A, Wu cho biết công ty không có sẵn mẫu này nhưng có mẫu tương tự. Sau đó Wu chuyển giao dịch cho đại diện tên Anthony, sau này được xác định trên hóa đơn gửi Nordsint là Anthony Zheng, từ công ty NavX Technology Co., Ltd. Vì tính nhạy cảm của giải pháp chống nhiễu, Zheng yêu cầu chuyển cuộc trò chuyện từ WeChat sang Telegram. Thông tin về NavX rất ít. Công ty không có sự hiện diện trực tuyến, và không có đề cập chính thức nào ngoài hồ sơ đăng ký kinh doanh, cho thấy công ty được thành lập vào tháng 7/2025.
Thông tin đăng ký kinh doanh của Shenzhen Nivix (NavX) Technology Co. Ltd.
Zheng đề nghị anten 7, 8 và 16 kênh, với mã GI004, GI005 và GI006, đồng thời cung cấp tài liệu kỹ thuật cho từng anten. Có sự không khớp trong tài liệu của anten 16 kênh GI006: bên trong được dán nhãn GI015 trong thông số kỹ thuật. Dù vậy, tên file tài liệu vẫn là GI006, và mã GI006 xuất hiện trên hóa đơn cuối cùng.
Không mẫu nào trong số này tồn tại trong hồ sơ trực tuyến và dường như được sản xuất độc quyền cho khách hàng quân sự. “Chúng tôi sẽ có anten dân sự thông thường trong tương lai gần. Tôi sẽ chia sẻ thêm thông tin khi hợp tác được xây dựng”, Zheng nói. Khi được hỏi NavX có anten HXTX9050A không, Zheng trả lời “GI005 nhỏ hơn và tốt hơn HXTX9050A”, gián tiếp thừa nhận sự tồn tại của mẫu sau. Theo Zheng, CRPAs Harxon/NavX sử dụng gần như hoàn toàn linh kiện sản xuất tại Trung Quốc, chỉ có một tụ điện Samsung rẻ tiền là linh kiện nước ngoài. Ông cũng đề cập công ty đang phát triển anten 32 kênh.
Trái sang phải: Hình ảnh vỏ anten 7, 8 và 16 kênh do Zheng gửi
Nordsint đặt hàng số lượng lớn 200 chiếc, gồm 100 anten 7 kênh, 50 anten 8 kênh và 50 anten 16 kênh. Hóa đơn anten ghi người bán là Shenzhen NavX Technology Co., Ltd. (深圳市奈维克斯科技有限公司), và yêu cầu thanh toán vào tài khoản ngân hàng VTB. Trước đó, The Insider đã tiết lộ rằng ngân hàng này là trung tâm xử lý thanh toán chính cho các công ty Trung Quốc cung cấp cho ngành quốc phòng Nga. Tổng giá trị lô hàng là 5.443.200¥ (797.188 USD). Giá từng anten: 49.030¥ (7.176 USD) cho loại 7 kênh, 55.200¥ (8.079 USD) cho loại 8 kênh, và 108.864¥ (15.934 USD) cho loại 16 kênh. Tên công ty trên dấu đỏ có vẻ chân thực, nhưng số đăng ký cung cấp thì không.
Hóa đơn cho 200 anten gửi cho “Military Source LLC” với địa chỉ giao hàng tại Nga
Nordsint so sánh hình ảnh do NavX cung cấp với ảnh từ các cuộc đấu giá của Ukraine về linh kiện drone bị thu giữ. Trong nhiều trường hợp, anten bị thu giữ tại Ukraine vẫn giữ nguyên nhãn sản phẩm bằng tiếng Trung, ghi rõ GI004 và GI006 — đúng các mẫu NavX bán. Với anten 7 kênh GI004, nhãn thực tế thu được tại hiện trường giống hệt nhãn trong ảnh do NavX gửi. Những nhãn này ghi bằng tiếng Trung rằng đây là “anten định vị máy móc nông nghiệp” (农机导航系统天线) — một nhãn giả, có lẽ dùng để lách quy định xuất khẩu Trung Quốc, vì khó có khả năng hải quan Nga hiểu được chữ Trung Quốc liên quan.
Trái sang phải, trên xuống dưới: Hình GI004 do Zheng gửi, nhãn GI004 trên anten bị thu, anten GI004 bị thu, vỏ anten GI004 hỏng trong drone Nga, nội thất anten GI004, anten GI006, anten GI006 kèm nhãn nhận dạng, nội thất anten GI006
Zheng xác nhận sự tham gia trực tiếp của công ty với quân đội Nga. “Chúng tôi đang làm việc với Alabuga, nên phải giữ bí mật”, ông nói khi được hỏi về việc thiếu thông tin công khai về NavX.
Nhà máy Alabuga nằm trong Khu Kinh tế Đặc biệt Alabuga tại Tatarstan, là cơ sở sản xuất chính của drone Geran và Gerbera Nga. Gerbera là phiên bản đơn giản hóa của Geran, dùng để làm nhiễu radar phòng không trong các cuộc tấn công, dù một số biến thể cũng dùng cho vai trò tấn công và trinh sát. Ngoài ra, các anten còn mang tiền tố ALB, có thể tương ứng với nhà máy Alabuga. Tính đến thời điểm viết bài, GI-006 là CRPA 16 kênh phổ biến nhất trong drone Nga, dựa trên số lượng listing trực tuyến.
Ngoài các anten có nhãn cụ thể, còn có nhiều anten khác của công ty xuất hiện trong các listing trực tuyến. Có thể xác định chúng bằng cách so sánh bố cục bên trong, chất liệu vỏ và chi tiết thiết kế với các mẫu đã biết.
Trái sang phải, trên xuống dưới: Nội thất anten GI005, vỏ anten GI005, anten GI006 kèm dấu “ALB”, nhãn GI006 hỏng, vỏ anten GI006 hỏng
Công ty vỏ bọc của Harxon
Người mua giả danh của Nordsint hỏi Zheng về mối quan hệ giữa Harxon và NavX. Zheng khẳng định hai công ty “hoạt động độc lập, riêng biệt”. Tuy nhiên, khi bị ép hỏi liệu NavX có phải là thương hiệu lại để bảo vệ Harxon khỏi trừng phạt không, Zheng viết “góc nhìn này đúng”, đồng thời thêm “nhưng tôi không còn thuộc Harxon nữa”. Ông giải thích Harxon không được phép bán cho khách quân sự, nên sẽ giới thiệu NavX cho những trường hợp này. “Nếu Harxon có dự án quân sự nào không thể làm, họ sẽ giới thiệu cho chúng tôi”.
Dù Zheng khẳng định NavX và Harxon là công ty độc lập, bằng chứng trực tuyến cho thấy NavX hoạt động như công ty vỏ bọc cho mảng bán hàng quân sự của Harxon. Zheng — người ký hóa đơn NavX — được xác định trên nền tảng thương mại điện tử made-in-china.com là quản lý bán hàng quốc tế của Harxon.
Ảnh chụp màn hình trang Harxon Corporation trên made-in-china.com
Hơn nữa, tìm kiếm nhận diện khuôn mặt ảnh hồ sơ WeChat của Zheng cho thấy ông xuất hiện nhiều lần trên website Harxon, cũng như tại triển lãm Intergeo 2023 với thẻ tên ghi “Anthony Zheng”. Ngoài ra, một bài đăng LinkedIn của công ty khảo sát dân sự Thổ Nhĩ Kỳ xác định rõ Anthony Zheng và Masha Wu là đại diện Harxon đến thăm công ty. Năm 2022, Zheng đã thăm Nga và tham gia triển lãm Agrosalon. Hồ sơ LinkedIn của ông cho biết ông làm việc cho Harxon từ năm 2019.
Không có đề cập chính thức nào về anten NavX trong dữ liệu thương mại Nga, cũng không có ghi nhận chính thức về giao dịch của NavX với đối tác Nga. Trước đó, The Insider báo cáo rằng từ tháng 8 đến tháng 9/2024, một công ty tại Alabuga tên Morgan LLC đã nhập khẩu hơn 1 triệu USD anten Harxon. Dữ liệu thương mại cho thấy các công ty vỏ bọc Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ (Shanghai Huace Navigation Technology Ltd., Qingdao Tongqing International Trade Co. Ltd., SKD IC ve Dis Ticaret Limited Sirketi, Ibra Danismanlik ve Ticaret Limited Sirketi) cùng Harxon chính thức là bên xuất khẩu. Dữ liệu cho thấy anten do Harxon xuất trực tiếp có kích thước 33,4mm x 33,4mm x 7,7mm — nhỏ hơn nhiều so với mẫu CRPA và gần với kích thước miếng anten đơn lẻ. Các lô khác từ Harxon được ghi “không dùng cho mục đích quân sự”.
Tuy nhiên, dữ liệu thương mại không phải là chỉ số hoàn hảo về nguồn cung, vì hàng hóa nhạy cảm thường bị che giấu trong cơ sở dữ liệu hải quan Nga hoặc ngụy trang dưới dạng linh kiện khác. Ngoài ra, Harxon vẫn bán cho thị trường dân sự hợp pháp tại Nga. Tuy nhiên, khi so sánh giá trị và trọng lượng lô hàng từ Harxon đến Alabuga với giá trị và trọng lượng đã biết của anten trong hóa đơn, các con số phù hợp hơn với CRPAs thay vì anten dân sự của công ty.
Trái sang phải: Ảnh hồ sơ kênh WeChat của Anthony Zheng, Masha Wu và Anthony Zheng tại Thổ Nhĩ Kỳ
Harxon tiếp tục tham gia thị trường toàn cầu. Công ty tham gia hội chợ XPONENTIAL Europe 2026 tại Düsseldorf, Đức vào tháng 3/2026. Website của công ty cho thấy họ có nhà phân phối ủy quyền tại 27 quốc gia, bao gồm Mỹ, Pháp, Anh, Úc, Brazil và Nhật Bản. Công ty mẹ BDStar bị Mỹ trừng phạt từ năm 2024, nhưng vì lý do không liên quan đến hỗ trợ Nga xâm lược Ukraine. Thay vào đó, công ty bị đưa vào danh sách vì “hỗ trợ khinh khí cầu độ cao lớn của Trung Quốc bay qua Mỹ tháng 2/2023”. Tính đến thời điểm viết bài, chưa có quốc gia nào ngoài Mỹ trừng phạt BDStar, và Harxon không bị bất kỳ biện pháp hạn chế nào của quốc gia nào, cho phép họ tiếp tục kinh doanh bình thường. Việc trừng phạt công ty đương nhiên sẽ ảnh hưởng đến các thị trường mà họ có thể bán sản phẩm.
The Insider đã gửi yêu cầu bình luận đến Harxon Corporation, Ngân hàng VTB và Bộ Ngoại giao Trung Quốc qua Đại sứ quán Trung Quốc tại Latvia. The Insider chưa nhận được phản hồi ngay từ Harxon. Tuy nhiên, Zheng đã xóa sạch tất cả cuộc trò chuyện Telegram với tài khoản người mua của Nordsint sau khi yêu cầu bình luận được gửi đến Harxon.
Đại sứ quán Trung Quốc tuyên bố “muốn nhấn mạnh rằng lập trường của Trung Quốc về vấn đề Ukraine vẫn nhất quán và rõ ràng. Chúng tôi đã tích cực làm việc vì ngừng bắn và thúc đẩy đàm phán hòa bình. Chúng tôi không cung cấp vũ khí sát thương cho bất kỳ bên nào trong xung đột, và kiểm soát nghiêm ngặt xuất khẩu hàng hóa lưỡng dụng”.
Ngân hàng VTB yêu cầu thông tin tên công ty đầy đủ trên hóa đơn, mà The Insider đã gửi. Không nhận được phản hồi nào khác.
Tác giả: Ryan X
Andrey Zayakin đã đóng góp cho bài viết này
Ngày 8 tháng 5 năm 2026
 
M đọc cái tài liệu trên mạng thư Trương hữu hiệp công bố trước khi bị bắt chưa đại loại t tóm tắt nhé: nếu có 1 ngày tôi bị bắt sẽ bị gán tội tham ô phản quốc nhưng vị trí của tôi thì tôi cần gì nữa đảng và nhà nước lo sắp xếp hết rồi, tôi lớn lên giai đoạn cách mạng văn hóa về nông thôn cải tạo gia đình tôi bì đày đọa, với tôi giờ mọi thứ quá đầy đủ rồi. Nhưng có người muốn làm rạng danh sử sách muốn ép chúng ta tới đường cùng, nếu chiến tranh xảy ra chúng ta k chống lại Mỹ Nhật còn xung quanh cũng chả đồng minh nào tin cậy từ Ấn Triều Vn....tôi phản đối vì k thấy cơ hội nào cho đất nước mình cả nhưng điều đấy làm cho người k hài lòng v.v
Nói thật là tầm phó quân ủy tw bộ trưởng quốc phòng TQ thì tham ô phản quốc chỉ là điều người ta bị gán ghép thôi
tóm lại là bt qp ko muốn gây chiến nên bàn lùi bị xử thôi , muốn làm anh đại mà ko ra mặt đấm nhau trực tiếp như Mỹ thì mấy em út như VN đéo theo đâu
 
Bọn qđ làm chính trị ngu nhưng đánh nhau thì công an tuổi lồn thật. chỉ cần 1 vạn quân về HN làm phản lật đổ tứ trụ đảm bảo toàn bộ bọn công an ở đất HN đéo thằng nào dám hó hé gì
nhưng 1 vạn quân đéo ai nghe đâu thời giờ lính nghĩa vụ cá nhân hóa , nó có lợi ích lol gì đâu mà làm phản
 
Lên thread này đọc t mới biết eo Hormuz Mỹ không kiểm soát được :feel_good: Không kiểm soát được mà con vịt nó phải đi lạy Nhật mua dầu :feel_good: DM bằng chứng xác thực rõ rệt ngay nơi m sống.

Rồi thêm thằng @Chimchim958 mỗi lần tranh luận mà tới lượt đưa số liệu chứng minh là nó cãi cùn :feel_good:

T nói đơn giản 2 thằng m vầy.
Đúng, Mỹ nó đéo thể theo 1 cuộc chiến trường kì với Trung. Vì thể chế chính trị và người dân nó éo như Trung được. Giá mạng người Mỹ quá cao so với mạng người Trung. Cho nên Nó đi 1 nước cực mạnh là chấp nhận thả thằng Nhật quay lại ngày xưa tiến tới sửa hiến pháp. Đây là nước cờ cao tay nhất trong tranh chấp với Trung.

Bây giờ, điểm yếu của TQ là đồng minh bảo vệ nó. Nhật sẽ nhảy vô lôi kéo về phía mình. Ví dụ con vịt. Là TQ ngay lập tức hở đít. Thân nó vừa đụng Đài 1 cái liên minh các nước phương tây và chính đồng minh cũ nó nhào vô cắn xé nó từng miêng.

Đó chính là lý do đám tướng quân đội Trung nó thấy no hope. DM đéo có rảnh mà Tập chém tướng như vậy. Tụi m toàn nói chuyện trên trời không, sao không nhìn thẳng sự việc đã xảy ra mà nói.
ko thấy ông tướng bị phế phát biểu là ko thể tin tưởng thèn em VN ah haha , lol má bao ngàn năm cứ Tàu sơ hở là chú VN xiên cho phát tuy ko chết chứ cũng trọng thương
 
Mấy thằng ngu chê tàu là mấy thằng óc lợn ngu học, công nghê chính xác của tầu giờ hơi bị đỉnh nó spam uav thì đài vs mẽo cũng đái ra máu, tàu sân bay tiếp cận tên lửa nó nã cho chạy tụt quần. Còn luận điểm 3 que kêu phá đập tam hiệp đúng là tư duy vện vàng ngu hết phần chó.Chẳng qua nó đang sướng quen rồi ko muốn đánh nhau làm sao trộn kinh tế tầu nó không như bọn mỹ mọi hở tý là đấm
Thì chơi lớn đi cho thế giới trầm trồ
 
qua vụ này nói lên 1 sự thật vũ khí tàu như j20, tên lửa toàn trên giấy.
có vể j20 chỉ bay đc 4 phút là thật. giấc mộng trung hoa của tập đế tiêu tan,
ko về với cụ chính, triệt, dân, cụ diệp đc rồi
Trận chiến với ấn đụ j20 chiến ok mà
 

Có thể bạn quan tâm

Top