📸 Photo Ôi trời, di sản của anh chỉ là Minh Mạng Thang thôi!!!

ditthangbanh

Người phá đò sông Đà
Vietnam
Nhiều thằng bảo Minh Mạng giỏi làm tao tưởng thật, ai ngờ đọc qua thì không thấy giỏi lắm. Đất nước vừa xảy ra biến loạn mãi mới thống nhất thì ông này liên tục động binh để thị uy quyền lực khiến hàng trăm nổi dậy nổ ra, thuộc địa thì bị ép quá tự li khai luôn, rồi thì bế quan tỏa càng, cấm tôn giáo. Chưa kể nghi án vu cho cháu loạn luân với chị dâu. Những tốn kém từ thời Minh Mạng khiến cho Quốc lực suy yếu, đến thời sau thống kê 4 người mới có một khẩu súng hỏa mai, không thể mua thêm nhiều vũ khí hay bổ xung tàu chiến. Đời cha ăn mạn đời con cháu không chống nổi người Pháp luôn.

Vụ Lê Văn Khôi

Sau khi đức tả quân Lê Văn Duyệt qua đời, vua Minh Mạng bắt đầu giành lại quyền lực cho chính quyền trung ương tại kinh đô Huế.
Hai tổng trấn là Bắc thành và Gia định thành bị bãi bỏ, đổi lại thành các tỉnh, chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ kinh thành.
Các quan lại được cử vào Gia định bắt đầu tìm chứng cứ, ghép tội đối với tả quân Lê Văn Duyệt.
Sau khi định được tội, vua Minh Mạng xử tả quân, nhưng vì người đã chết rồi nên chỉ phạt "đánh mộ". Thân thích, con nuôi của Lê Văn Duyệt bị giam tù, trong đó có Lê Văn Khôi.
Vốn là người gốc Cao Bằng, từng nổi loạn ở phía Bắc, sau quy thuận triều đình và về dưới trướng Lê Văn Duyệt, ông đã được nhận làm con nuôi, đổi sang họ Lê và cùng cha nuôi vào Nam theo đường binh nghiệp.
Ngày 8/7/1833, trước tình thế cha nuôi dù đã chết vẫn bị xử tội, bản thân mình thì bị tống giam. Lê Văn Khôi quyết định vượt ngục, tập hợp lực lượng, tuyên bố bất phục triều đình, ủng hộ hậu duệ của hoàng tử Cảnh.
Lê Văn Khôi dẫn binh đuổi giết các quan lại được vua Minh Mạng phái vào Gia Định, trả thù cho cha, và đánh chiếm luôn thành Phiên An (tức thành Gia Định). Đồng thời, thân tín khắp nơi cũng hợp lực nên chỉ trong 3 ngày thì toàn bộ Nam kỳ lục tỉnh đã về tay ông.
Triều đình Huế tất nhiên không chịu ngồi yên. Một lượng lớn thủy bộ tượng binh được điều gấp vào Nam.
Các tỉnh xung quanh Gia định lần lượt về lại với triều đình. Nhân dân, thương nhân ở các địa phương cũng không mấy mặn mà với chính biến.
Lê Văn Khôi yếu thế, lại có một bước đi sai lầm khi cầu viện... Xiêm la. Ngoài ra ông còn cầu viện các giáo sĩ công giáo, trong đó có Joseph Marchand, người sau này được Rome phong Thánh.
Lực lượng của Lê Văn Khôi rút vào thành Phiên An, ngoài các binh sĩ thân tín còn có các giáo sĩ và giáo dân công giáo, người gốc Hoa, ...
Xiêm la nhận lời cầu cứu của Lê Văn Khôi cũng xuất binh nhưng bị lực lượng của vua Minh Mạng đánh bại. Trong khi người dân Nam kỳ lục tỉnh sau khi thấy sự cầu viện của Lê Văn Khôi lại càng không ủng hộ ông, không hề có hành động tiếp cứu hay chia lửa. Thân cô thế cô khiến những người tham gia binh biến chỉ còn biết dựa vào toà thành cố thủ.
Ấy vậy mà quân triều đình cũng không thể giải quyết nhanh gọn một toà thành, họ bao vây nó 2 năm trời, đến khi Lê Văn Khôi chết vì bệnh, con trai mới 8 tuổi lên thay, quân số trong thành chết nhiều vì bệnh tả, khi ấy, quân triều đình mới tiến được vào thành và giành chiến thắng.
Sau cuộc chiến, vua Minh Mạng xử tội (lần 2) với tả quân Lê Văn Duyệt, còn Lê Văn Khôi bị đào mộ, cắt sọ đem ra Huế diễu phố, xương bị táng nát rồi đưa về sáu tỉnh bỏ vào hố xí. Con trai Lê Văn Khôi và các thủ lĩnh binh biến, bao gồm cả giáo sĩ Joseph Marchand, và một chỉ huy người Triều Châu, bị giải ra Huế, xử lăng trì, bêu đầu. Gần 2.000 người còn trong thành, không phân nam nữ già trẻ, không cần điều tra lý lịch, tất thảy bị giết và chôn vào hố tập thể khổng lồ, gọi là gò Mả Ngụy, hiện nằm đâu đó gần ngã sáu Công trường dân chủ, Quận 3, Tp.HCM.
Dân Gia định xưa khi cúng cô hồn hay làm bánh xanh xanh đỏ đỏ để cúng vì con trai Lê Văn Khôi khi bị hành hình vẫn chỉ là một đứa trẻ, và trong gần 2 nghìn người bị giết và vùi vào hố cũng có rất nhiều trẻ em.
Còn về toà thành Phiên An, hay còn gọi là thành Bát Quái, thành Quy, vua Minh Mạng cho rằng chính vì toà thành này mà quân biến loạn cầm cự được 2 năm, nên cho đập hết và xây thành mới nhỏ hơn, gọi là thành Phụng, hay thành Gia định.
415498264_403923452059535_7793835670401750436_n.jpg


Đồ sát Chăm pa

Khởi đầu cho cuộc trừng phạt, Minh Mệnh ra lệnh cách chức và bắt giam tất cả quan lại Champa ; tịch thu tất cả tài sản của họ và sau đó đưa vào gông cùm để tra tấn; buộc người Chăm phải khai báo những gì liên quan đến phong tục tập quán của vương quốc này ; ra lệnh trừng phạt chức sắc Chăm bằng cách bắt buộc các vị tu sĩ Chăm Bani (Hồi Giáo) phải ăn thịt heo, thịt dông và tu sĩ Chăm Bà La Môn phải ăn thịt bò ; ra lệnh đồng hóa người Chăm thành người Kinh bằng cách buộc người Chăm phải mang đồng phục người Kinh, ngăn cấm tuyệt đối người Chăm không có quyền cúng quẩy hay thực thi nghi lễ tín ngưỡng của họ; bắt buộc dân chúng Chăm phải làm nô dịch vô cùng nặng nề như việc nộp cống các loại gỗ quý, voi rừng, ngà voi, v.v, chưa nói đến khổ dịch mang súng đạn và xung phong trên chiến trường chống lại cuộc nổi dậy của Lê Văn Khôi ở Gia Định Thành vào năm 1833-1834.
Minh Mệnh còn cho phép quan lại người Kinh đứng ra chỉ đạo, dùng roi gậy đánh đập người Chăm nếu họ làm nô dịch quá chậm chạp ; buộc người Chăm phải nộp những món thịt của thú rừng như hưu, nai, thỏ, bò, v.v.. Một khi người Chăm không tìm ra món thịt thú rừng, các quan lại người Kinh san bằng nghĩa trang Chăm, chưa nói đến việc đưa người Chăm ra xử trảm.
Sau đó Minh Mệnh còn buộc người Chăm phải lấy tên họ theo người Hoa như Quảng, Hứa, Đàng, Lâm, Châu, Thành, v.v., xóa bỏ tất cả những chức vụ quan lại Champa để thay vào đó những chức vụ mà hệ thống hành chánh Việt Nam đã qui hoạch như chánh tổng, lý trưởng, trùm, biện, hào mục, v.v.
Chính sách trừng phạt của triều đình Huế đã làm đảo lộn hoàn toàn hệ thống tổ chức xã hội Chăm để rồi trong gia đình người em không còn biết người anh là ai; cháu không còn tôn trọng bậc chú bác; các thành viên trong gia đình đối xử với nhau như người Chăm-Kinh, không ngần ngại kéo nhau ra thưa kiện trước pháp lý Việt Nam.
Hết nộp thuế nặng nề, dân chúng Champa phải nộp một số lượng gỗ cho chính quyền Việt Nam dùng để đóng tàu chiến, xe bò hay đốt lò gạch ; phải xây dựng đập nước và hệ thống dẫn thủy nhập điền cho ruộng lúa của người Kinh ; ra lệnh tịch thu tất cả ruộng muối của người Chăm, được xem như là mạch máu kinh tế của dân tộc này,
Sau năm 1832, dân tộc Chăm tiếp thu thêm một khái niệm mới về tham nhũng mà họ chưa từng nghe đến trong đời. Những quan lại người Kinh không ngừng đòi tiền hối lộ của người Chăm để được miễn nô dịch ; không ngần ngại chia đất đai người Chăm thành mảnh vụn để đóng thuế và hình thành chính sách cho vay nặng lãi để rồi chủ nợ người Kinh tha hồ chiếm đoạt tài sản và ruộng rẫy của người Chăm thiếu nợ, hay bắt họ làm vật thế chấp.
Nếu người Chăm than van về thuế má quá nặng nề, hành động thối nát và tham nhũng của các quan lại người Kinh nhằm bóc lột người Chăm, thì nông dân Việt Nam vào thời điểm đó cũng không thoát khỏi nanh vuốt của triều đình Huế. Dân tộc Việt cũng bị các cường hào quan lại tướt đoạt tài sản và bị đè bẹp bởi nô dịch và thuế má. Một khi không chịu nổi cơ cực nữa, nông dân Việt Nam chỉ còn cách là nổi dậy. Cuộc khởi nghĩa của Lê Văn Khôi ở Gia Định Thành và cuộc vùng dậy của Lê Duy Lương và Nùng Văn Vân ở phía bắc vào năm 1833 là thí dụ điển hình.
Phong trào Hồi Giáo của Katip Sumat (1833-1834)
Katip Sumat là vị tu sĩ Chăm Hồi Giáo sinh ở Campuchia, đã từng sang Mã Lai du học về triết lý Hồi Giáo. Nghe tin vương quốc Champa bị xóa bỏ trên bản đồ vào năm 1832, Katip Sumat rời Mã Lai trở về Champa để hình thành một phong trào đấu tranh chống triều đình Huế vào năm 1833. Mục tiêu của Katip Sumat là giải phóng Champa ra khỏi ách thống trị của Việt Nam. Muốn tiến đến mục tiêu này, Katip Sumat dùng triết lý Hồi Giáo làm khung cho chủ thuyết đấu tranh đó là hình thành mặt trận “thánh chiến Hồi Giáo” (Jihad) chống lại triều đình Huế.
Sự vùng dậy của Katip Sumat đã biến dân chúng Champa thành nạn nhân của chiến cuộc. Để dập tan quân phiến loạn, Minh Mệnh ra lệnh cho binh lính của triều đình Huế tha hồ giết hại người Chăm vô tội và tung ra “chiến trường đỏ lửa” bằng cách đốt phá tất cả làng mạc người Chăm theo Katip Sumat, nhất là những làng mạc gần bờ biển hầu ngăn chặn người Chăm chạy sang nước ngoài, trong khi đó dân cư người Kinh ở Bình Thuận sẵn có súng đạn trong tay tìm cách giải quyết mối hận thù riêng bằng cách giết hại người Chăm không gớm tay
Trước lực lượng hùng mạnh của vua Minh Mệnh, Katip Sumat buộc phải lui về miền núi nằm ở phía tây và ra lệnh cho quân lính Chăm tiếp tục đương đầu với triều đình Huế ở đồng bằng, nhưng không gặt hái kết quả gì.
Ai cũng biết, Minh Mệnh là vị quốc vương rất tôn sùng giá trị văn hóa của dân tộc Việt và không bao giờ chấp nhận một tôn giáo ngoại lai nào du nhập vào lãnh thổ Việt Nam. Kể từ đó, cuộc khởi nghĩa của người Chăm dựa vào chủ thuyết Hồi Giáo du nhập từ bên ngoài có thể gây ra những mối nguy cơ mà vua Minh Mệnh phải dập tan bằng mọi cách, càng sớm càng tốt.
champa-vs-khmer1.jpg

Cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa (1834-1835)
Xuất thân từ Palei Ram (thôn Văn Lăm, Ninh Thuận), Ja Thak Wa không phải người Hồi Giáo chính thống mà là vị tu sĩ Chăm Bani, quyết định ly khai ra khỏi tổ chức cũa Katip Sumat để hình thành một cuộc khởi nghĩa nhằm giải phóng Champa ra khỏi ách thống trị của triều đình Huế. Nhằm tiến đến mục tiêu, Ja Thak Wa thành lập một chính phủ Champa lâm thời vào cuối năm 1834, tôn vinh Po War Palei, gốc người Raglai, tức là em rể của phó vương Cei Dhar Kaok (Nguyễn Văn Nguyên) lên làm quốc vương nhằm phục hồi lại vương niệm Champa thuộc dòng tộc Po Rome gốc người miền núi (Kaho hay Churu, tùy theo dị bản) ở Đổng Nai Thượng, nắm quyền Champa từ năm 1627 cho đến triều đại Po Cei Brei (1783-1786). Cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa bùng nổ vào tháng 7 năm Ngọ lịch Chăm (1834). Đây là cuộc chiến vô cùng khốc liệt, vang dội như sấm sét làm rung chuyển cả trời đất.
Nhằm dập tan cuộc khởi nghĩa này, biên niên sử Chăm cho rằng vua Minh Mệnh ra lệnh cho mỗi binh lính người Kinh phải chặt ba cái đầu của người Chăm vào mỗi buổi sáng mới nhận được tiền lương. Lợi dụng chỉ dụ này, người Kinh tha hồ chém đầu người dân Chăm vô tội, càng nhiều càng tốt, để đem nộp cho chính quyền Việt Nam hầu nhận tiền thưởng. Đây là cuộc chém giết người Chăm vô cùng kinh hoàng chưa từng xảy ra trong lịch sử Đông Nam Á.
Đầu năm 1835 là giai đoạn đánh dấu cho những trận chiến khốc liệt tại đồng bằng Phan Rang, nơi mà Ja Thak Wa bị tử trận trên bãi chiến trường. Lợi dụng cơ hội này, vua Minh Mệnh ra lệnh tử hình quốc vương Po Phaok The (Nguyễn Văn Thừa) vá phó vương Cei Dhar Kaok (Nguyễn Văn Nguyên) vào tháng 6 năm Ất Vị (1835) ; đốt phá tất cả thôn làng người Chăm dọc theo bờ biển; chém giết những người Chăm nào tham gia trong cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa ; đập phá nghĩa địa tổ tiên của người Chăm; đào mồ mả vua chúa Champa và đốt phá cả đền Po Rome ở khu vực Phan Rang ; cắt đứt hẳn mối liên lạc giữa người Chăm và dân tộc miền núi để họ không còn tụ tập chiến đấu chống triều đình Huế nữa.

.... Từ từ tao đưa thêm vào, dự liệu nhiều quá.
 
Bài dài như con cặc tao :vozvn (21):
Tóm tắt cho mấy thằng Lồn khác hiểu
  • Di sản của Minh Mạng: Bài viết nói về những hành động và chính sách của vua Minh Mạng, người được coi là một vị vua giỏi nhưng cũng gây ra nhiều biến loạn và khủng hoảng trong lịch sử Việt Nam.
  • Vụ Lê Văn Khôi: Bài viết mô tả cuộc nổi dậy của Lê Văn Khôi, con nuôi của tả quân Lê Văn Duyệt, chống lại sự đàn áp và trừng phạt của vua Minh Mạng sau khi Lê Văn Duyệt qua đời. Cuộc nổi dậy kéo dài hai năm và kết thúc với sự thất bại của Lê Văn Khôi và những người theo ông.
  • Đồ sát Chăm pa: Bài viết trình bày về những cuộc đàn áp và bóc lột dã man của vua Minh Mạng đối với người Chăm, dân tộc thiểu số ở miền Trung Việt Nam. Vua Minh Mạng cố gắng xóa bỏ văn hóa, tôn giáo và chính quyền của người Chăm, gây ra sự kháng cự và khởi nghĩa của họ.
 
Minh Mạng phản Lê Văn Duyệt Lê Văn Khôi. Đó là hành động rất là Á Đông, qua câu nói:
“Thố tử cẩu phanh” và “Điểu tận cung tàng”.
Nên cứ sống dưới một chế độ bất nghĩa từ thượng tầng như vậy, chắc chắn sẽ khổ. Việc đánh chiếm đất đai, thâu tóm của cải, vốn cũng chỉ phục vụ gia tộc, bè phái. Chứ dân đen muôn đời khổ vì phải bán mạng, bán sức.
Qua đó mới thấy một đất nước hạnh phúc là phải có nền hiến pháp vững vàng về lợi ích của dân của nước. Chứ hứa mõm lúc cướp chánh quyền thì thằng nào cũng làm hết.
 
Minh Mạng phản Lê Văn Duyệt Lê Văn Khôi. Đó là hành động rất là Á Đông, qua câu nói:
“Thố tử cẩu phanh” và “Điểu tận cung tàng”.
Nên cứ sống dưới một chế độ bất nghĩa từ thượng tầng như vậy, chắc chắn sẽ khổ. Việc đánh chiếm đất đai, thâu tóm của cải, vốn cũng chỉ phục vụ gia tộc, bè phái. Chứ dân đen muôn đời khổ vì phải bán mạng, bán sức.
Qua đó mới thấy một đất nước hạnh phúc là phải có nền hiến pháp vững vàng về lợi ích của dân của nước. Chứ hứa mõm lúc cướp chánh quyền thì thằng nào cũng làm hết.
Tml này nói nghe lọt tai VCL. ae sau phân tích tiếp giải ngố phát :vozvn (25):
 
Minh Mạng phản Lê Văn Duyệt Lê Văn Khôi. Đó là hành động rất là Á Đông, qua câu nói:
“Thố tử cẩu phanh” và “Điểu tận cung tàng”.
Nên cứ sống dưới một chế độ bất nghĩa từ thượng tầng như vậy, chắc chắn sẽ khổ. Việc đánh chiếm đất đai, thâu tóm của cải, vốn cũng chỉ phục vụ gia tộc, bè phái. Chứ dân đen muôn đời khổ vì phải bán mạng, bán sức.
Qua đó mới thấy một đất nước hạnh phúc là phải có nền hiến pháp vững vàng về lợi ích của dân của nước. Chứ hứa mõm lúc cướp chánh quyền thì thằng nào cũng làm hết.
Lần đầu tiên t đc nghe câu chuyện Vua phản thần đấy!
Tuyệt!
 
t thấy bọn bò đỏ tôn sùng nga tàu có tiêu chuẩn kép:
-Nga tàu xâm lược diệt chủng vô số nó nói là điều hiển nhiên lịch sử loài người, Đức giết do thái, Nhật đồ sát tàu thì bọn nó coi là phát xít tàn bạo diệt chủng.
-Vịt diệt chủng cham xâm lược champa, khmer thì nó nói mở mang bờ cõi, Nhật chiếm tàu, Triều Tiên, Pháp chiếm vịt nó nói xâm lược thực dân.
-Nga đánh Ukraine thì nói bảo vệ người Nga đánh phát xít Ukraine, sát nhập lãnh thổ lịch sử, Mỹ đánh Iraq thì là xâm lược tàn sát.
-Soviet đánh chiếm Afghanistan thì là lật đổ phong kiến giải phóng nhân dân, Mỹ đánh chiếm Afghanistan là xâm lược, bù nhìn chính quyền. Trong khi 2 thằng đều đánh chiếm 1 nước rồi dựng ra bù nhìn.
 
Vụ chăm pa tao ko nói, nhg vụ lê văn khôi chúng mày nhầm cnmr!!!
1. Duyệt gần như cát cứ rồi, quyền thần số 1 số 2 là duyệt, vua gia long sở dĩ để duyệt trông đất thang mộc là vì ông nắm đc con hổ này ( mày xem trận thị nại sẽ thấy duyệt dũng mãnh ntn), t2 duyệt là hoạn quan, ko có gốc, MM sợ duyệt hơn sợ hổ, nhẫn nhịn tìm cớ mà tước quân quyền, thằng Khôi nó bị ép phản hoặc nó có ý phản ( tao cho có ý phản nh hơn ) vì nó biết nó đéo phản nó cũng tèo, giống Khang hy tước phiên thôi, nên MM nhẫn nại chờ duyệt chết mới tước phiên của bắc thành và nam thành là đã nói lên tính chính trị xuất sắc rồi.
 
t thấy bọn bò đỏ tôn sùng nga tàu có tiêu chuẩn kép:
-Nga tàu xâm lược diệt chủng vô số nó nói là điều hiển nhiên lịch sử loài người, Đức giết do thái, Nhật đồ sát tàu thì bọn nó coi là phát xít tàn bạo diệt chủng.
-Vịt diệt chủng cham xâm lược champa, khmer thì nó nói mở mang bờ cõi, Nhật chiếm tàu, Triều Tiên, Pháp chiếm vịt nó nói xâm lược thực dân.
-Nga đánh Ukraine thì nói bảo vệ người Nga đánh phát xít Ukraine, sát nhập lãnh thổ lịch sử, Mỹ đánh Iraq thì là xâm lược tàn sát.
-Soviet đánh chiếm Afghanistan thì là lật đổ phong kiến giải phóng nhân dân, Mỹ đánh chiếm Afghanistan là xâm lược, bù nhìn chính quyền. Trong khi 2 thằng đều đánh chiếm 1 nước rồi dựng ra bù nhìn.
Làm tuyên giáo phải biết nói xuôi nói ngược. Tụi nó khẳng định rồi mà. Lũ hũ nho coi chữ tín, chữ trung rất nhẹ. Khi được việc thì ngon ngọt hứa hẹn. Xong việc là trở mặt. Nên thường là những cam kết của Á Đông rất rẻ mạt, nhất là phong kiến và độc tài.
 
Lập luận như cái đầu buồi
Phải dựa theo luật lệ từng thời kì mà suy xét
Luật lệ cũng do vua đặt ra. Nhưng chân lý thì chỉ có một. Nên mới việc xét lại. Chỉ có lũ ngu muội mới không chịu tiến hoá. Cứ thích làm tôi mọi.
 
Nhiều thằng bảo Minh Mạng giỏi làm tao tưởng thật, ai ngờ đọc qua thì không thấy giỏi lắm. Đất nước vừa xảy ra biến loạn mãi mới thống nhất thì ông này liên tục động binh để thị uy quyền lực khiến hàng trăm nổi dậy nổ ra, thuộc địa thì bị ép quá tự li khai luôn, rồi thì bế quan tỏa càng, cấm tôn giáo. Chưa kể nghi án vu cho cháu loạn luân với chị dâu. Những tốn kém từ thời Minh Mạng khiến cho Quốc lực suy yếu, đến thời sau thống kê 4 người mới có một khẩu súng hỏa mai, không thể mua thêm nhiều vũ khí hay bổ xung tàu chiến. Đời cha ăn mạn đời con cháu không chống nổi người Pháp luôn.

Vụ Lê Văn Khôi

Sau khi đức tả quân Lê Văn Duyệt qua đời, vua Minh Mạng bắt đầu giành lại quyền lực cho chính quyền trung ương tại kinh đô Huế.
Hai tổng trấn là Bắc thành và Gia định thành bị bãi bỏ, đổi lại thành các tỉnh, chịu sự chỉ đạo trực tiếp từ kinh thành.
Các quan lại được cử vào Gia định bắt đầu tìm chứng cứ, ghép tội đối với tả quân Lê Văn Duyệt.
Sau khi định được tội, vua Minh Mạng xử tả quân, nhưng vì người đã chết rồi nên chỉ phạt "đánh mộ". Thân thích, con nuôi của Lê Văn Duyệt bị giam tù, trong đó có Lê Văn Khôi.
Vốn là người gốc Cao Bằng, từng nổi loạn ở phía Bắc, sau quy thuận triều đình và về dưới trướng Lê Văn Duyệt, ông đã được nhận làm con nuôi, đổi sang họ Lê và cùng cha nuôi vào Nam theo đường binh nghiệp.
Ngày 8/7/1833, trước tình thế cha nuôi dù đã chết vẫn bị xử tội, bản thân mình thì bị tống giam. Lê Văn Khôi quyết định vượt ngục, tập hợp lực lượng, tuyên bố bất phục triều đình, ủng hộ hậu duệ của hoàng tử Cảnh.
Lê Văn Khôi dẫn binh đuổi giết các quan lại được vua Minh Mạng phái vào Gia Định, trả thù cho cha, và đánh chiếm luôn thành Phiên An (tức thành Gia Định). Đồng thời, thân tín khắp nơi cũng hợp lực nên chỉ trong 3 ngày thì toàn bộ Nam kỳ lục tỉnh đã về tay ông.
Triều đình Huế tất nhiên không chịu ngồi yên. Một lượng lớn thủy bộ tượng binh được điều gấp vào Nam.
Các tỉnh xung quanh Gia định lần lượt về lại với triều đình. Nhân dân, thương nhân ở các địa phương cũng không mấy mặn mà với chính biến.
Lê Văn Khôi yếu thế, lại có một bước đi sai lầm khi cầu viện... Xiêm la. Ngoài ra ông còn cầu viện các giáo sĩ công giáo, trong đó có Joseph Marchand, người sau này được Rome phong Thánh.
Lực lượng của Lê Văn Khôi rút vào thành Phiên An, ngoài các binh sĩ thân tín còn có các giáo sĩ và giáo dân công giáo, người gốc Hoa, ...
Xiêm la nhận lời cầu cứu của Lê Văn Khôi cũng xuất binh nhưng bị lực lượng của vua Minh Mạng đánh bại. Trong khi người dân Nam kỳ lục tỉnh sau khi thấy sự cầu viện của Lê Văn Khôi lại càng không ủng hộ ông, không hề có hành động tiếp cứu hay chia lửa. Thân cô thế cô khiến những người tham gia binh biến chỉ còn biết dựa vào toà thành cố thủ.
Ấy vậy mà quân triều đình cũng không thể giải quyết nhanh gọn một toà thành, họ bao vây nó 2 năm trời, đến khi Lê Văn Khôi chết vì bệnh, con trai mới 8 tuổi lên thay, quân số trong thành chết nhiều vì bệnh tả, khi ấy, quân triều đình mới tiến được vào thành và giành chiến thắng.
Sau cuộc chiến, vua Minh Mạng xử tội (lần 2) với tả quân Lê Văn Duyệt, còn Lê Văn Khôi bị đào mộ, cắt sọ đem ra Huế diễu phố, xương bị táng nát rồi đưa về sáu tỉnh bỏ vào hố xí. Con trai Lê Văn Khôi và các thủ lĩnh binh biến, bao gồm cả giáo sĩ Joseph Marchand, và một chỉ huy người Triều Châu, bị giải ra Huế, xử lăng trì, bêu đầu. Gần 2.000 người còn trong thành, không phân nam nữ già trẻ, không cần điều tra lý lịch, tất thảy bị giết và chôn vào hố tập thể khổng lồ, gọi là gò Mả Ngụy, hiện nằm đâu đó gần ngã sáu Công trường dân chủ, Quận 3, Tp.HCM.
Dân Gia định xưa khi cúng cô hồn hay làm bánh xanh xanh đỏ đỏ để cúng vì con trai Lê Văn Khôi khi bị hành hình vẫn chỉ là một đứa trẻ, và trong gần 2 nghìn người bị giết và vùi vào hố cũng có rất nhiều trẻ em.
Còn về toà thành Phiên An, hay còn gọi là thành Bát Quái, thành Quy, vua Minh Mạng cho rằng chính vì toà thành này mà quân biến loạn cầm cự được 2 năm, nên cho đập hết và xây thành mới nhỏ hơn, gọi là thành Phụng, hay thành Gia định.
415498264_403923452059535_7793835670401750436_n.jpg


Đồ sát Chăm pa

Khởi đầu cho cuộc trừng phạt, Minh Mệnh ra lệnh cách chức và bắt giam tất cả quan lại Champa ; tịch thu tất cả tài sản của họ và sau đó đưa vào gông cùm để tra tấn; buộc người Chăm phải khai báo những gì liên quan đến phong tục tập quán của vương quốc này ; ra lệnh trừng phạt chức sắc Chăm bằng cách bắt buộc các vị tu sĩ Chăm Bani (Hồi Giáo) phải ăn thịt heo, thịt dông và tu sĩ Chăm Bà La Môn phải ăn thịt bò ; ra lệnh đồng hóa người Chăm thành người Kinh bằng cách buộc người Chăm phải mang đồng phục người Kinh, ngăn cấm tuyệt đối người Chăm không có quyền cúng quẩy hay thực thi nghi lễ tín ngưỡng của họ; bắt buộc dân chúng Chăm phải làm nô dịch vô cùng nặng nề như việc nộp cống các loại gỗ quý, voi rừng, ngà voi, v.v, chưa nói đến khổ dịch mang súng đạn và xung phong trên chiến trường chống lại cuộc nổi dậy của Lê Văn Khôi ở Gia Định Thành vào năm 1833-1834.
Minh Mệnh còn cho phép quan lại người Kinh đứng ra chỉ đạo, dùng roi gậy đánh đập người Chăm nếu họ làm nô dịch quá chậm chạp ; buộc người Chăm phải nộp những món thịt của thú rừng như hưu, nai, thỏ, bò, v.v.. Một khi người Chăm không tìm ra món thịt thú rừng, các quan lại người Kinh san bằng nghĩa trang Chăm, chưa nói đến việc đưa người Chăm ra xử trảm.
Sau đó Minh Mệnh còn buộc người Chăm phải lấy tên họ theo người Hoa như Quảng, Hứa, Đàng, Lâm, Châu, Thành, v.v., xóa bỏ tất cả những chức vụ quan lại Champa để thay vào đó những chức vụ mà hệ thống hành chánh Việt Nam đã qui hoạch như chánh tổng, lý trưởng, trùm, biện, hào mục, v.v.
Chính sách trừng phạt của triều đình Huế đã làm đảo lộn hoàn toàn hệ thống tổ chức xã hội Chăm để rồi trong gia đình người em không còn biết người anh là ai; cháu không còn tôn trọng bậc chú bác; các thành viên trong gia đình đối xử với nhau như người Chăm-Kinh, không ngần ngại kéo nhau ra thưa kiện trước pháp lý Việt Nam.
Hết nộp thuế nặng nề, dân chúng Champa phải nộp một số lượng gỗ cho chính quyền Việt Nam dùng để đóng tàu chiến, xe bò hay đốt lò gạch ; phải xây dựng đập nước và hệ thống dẫn thủy nhập điền cho ruộng lúa của người Kinh ; ra lệnh tịch thu tất cả ruộng muối của người Chăm, được xem như là mạch máu kinh tế của dân tộc này,
Sau năm 1832, dân tộc Chăm tiếp thu thêm một khái niệm mới về tham nhũng mà họ chưa từng nghe đến trong đời. Những quan lại người Kinh không ngừng đòi tiền hối lộ của người Chăm để được miễn nô dịch ; không ngần ngại chia đất đai người Chăm thành mảnh vụn để đóng thuế và hình thành chính sách cho vay nặng lãi để rồi chủ nợ người Kinh tha hồ chiếm đoạt tài sản và ruộng rẫy của người Chăm thiếu nợ, hay bắt họ làm vật thế chấp.
Nếu người Chăm than van về thuế má quá nặng nề, hành động thối nát và tham nhũng của các quan lại người Kinh nhằm bóc lột người Chăm, thì nông dân Việt Nam vào thời điểm đó cũng không thoát khỏi nanh vuốt của triều đình Huế. Dân tộc Việt cũng bị các cường hào quan lại tướt đoạt tài sản và bị đè bẹp bởi nô dịch và thuế má. Một khi không chịu nổi cơ cực nữa, nông dân Việt Nam chỉ còn cách là nổi dậy. Cuộc khởi nghĩa của Lê Văn Khôi ở Gia Định Thành và cuộc vùng dậy của Lê Duy Lương và Nùng Văn Vân ở phía bắc vào năm 1833 là thí dụ điển hình.
Phong trào Hồi Giáo của Katip Sumat (1833-1834)
Katip Sumat là vị tu sĩ Chăm Hồi Giáo sinh ở Campuchia, đã từng sang Mã Lai du học về triết lý Hồi Giáo. Nghe tin vương quốc Champa bị xóa bỏ trên bản đồ vào năm 1832, Katip Sumat rời Mã Lai trở về Champa để hình thành một phong trào đấu tranh chống triều đình Huế vào năm 1833. Mục tiêu của Katip Sumat là giải phóng Champa ra khỏi ách thống trị của Việt Nam. Muốn tiến đến mục tiêu này, Katip Sumat dùng triết lý Hồi Giáo làm khung cho chủ thuyết đấu tranh đó là hình thành mặt trận “thánh chiến Hồi Giáo” (Jihad) chống lại triều đình Huế.
Sự vùng dậy của Katip Sumat đã biến dân chúng Champa thành nạn nhân của chiến cuộc. Để dập tan quân phiến loạn, Minh Mệnh ra lệnh cho binh lính của triều đình Huế tha hồ giết hại người Chăm vô tội và tung ra “chiến trường đỏ lửa” bằng cách đốt phá tất cả làng mạc người Chăm theo Katip Sumat, nhất là những làng mạc gần bờ biển hầu ngăn chặn người Chăm chạy sang nước ngoài, trong khi đó dân cư người Kinh ở Bình Thuận sẵn có súng đạn trong tay tìm cách giải quyết mối hận thù riêng bằng cách giết hại người Chăm không gớm tay
Trước lực lượng hùng mạnh của vua Minh Mệnh, Katip Sumat buộc phải lui về miền núi nằm ở phía tây và ra lệnh cho quân lính Chăm tiếp tục đương đầu với triều đình Huế ở đồng bằng, nhưng không gặt hái kết quả gì.
Ai cũng biết, Minh Mệnh là vị quốc vương rất tôn sùng giá trị văn hóa của dân tộc Việt và không bao giờ chấp nhận một tôn giáo ngoại lai nào du nhập vào lãnh thổ Việt Nam. Kể từ đó, cuộc khởi nghĩa của người Chăm dựa vào chủ thuyết Hồi Giáo du nhập từ bên ngoài có thể gây ra những mối nguy cơ mà vua Minh Mệnh phải dập tan bằng mọi cách, càng sớm càng tốt.
champa-vs-khmer1.jpg

Cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa (1834-1835)
Xuất thân từ Palei Ram (thôn Văn Lăm, Ninh Thuận), Ja Thak Wa không phải người Hồi Giáo chính thống mà là vị tu sĩ Chăm Bani, quyết định ly khai ra khỏi tổ chức cũa Katip Sumat để hình thành một cuộc khởi nghĩa nhằm giải phóng Champa ra khỏi ách thống trị của triều đình Huế. Nhằm tiến đến mục tiêu, Ja Thak Wa thành lập một chính phủ Champa lâm thời vào cuối năm 1834, tôn vinh Po War Palei, gốc người Raglai, tức là em rể của phó vương Cei Dhar Kaok (Nguyễn Văn Nguyên) lên làm quốc vương nhằm phục hồi lại vương niệm Champa thuộc dòng tộc Po Rome gốc người miền núi (Kaho hay Churu, tùy theo dị bản) ở Đổng Nai Thượng, nắm quyền Champa từ năm 1627 cho đến triều đại Po Cei Brei (1783-1786). Cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa bùng nổ vào tháng 7 năm Ngọ lịch Chăm (1834). Đây là cuộc chiến vô cùng khốc liệt, vang dội như sấm sét làm rung chuyển cả trời đất.
Nhằm dập tan cuộc khởi nghĩa này, biên niên sử Chăm cho rằng vua Minh Mệnh ra lệnh cho mỗi binh lính người Kinh phải chặt ba cái đầu của người Chăm vào mỗi buổi sáng mới nhận được tiền lương. Lợi dụng chỉ dụ này, người Kinh tha hồ chém đầu người dân Chăm vô tội, càng nhiều càng tốt, để đem nộp cho chính quyền Việt Nam hầu nhận tiền thưởng. Đây là cuộc chém giết người Chăm vô cùng kinh hoàng chưa từng xảy ra trong lịch sử Đông Nam Á.
Đầu năm 1835 là giai đoạn đánh dấu cho những trận chiến khốc liệt tại đồng bằng Phan Rang, nơi mà Ja Thak Wa bị tử trận trên bãi chiến trường. Lợi dụng cơ hội này, vua Minh Mệnh ra lệnh tử hình quốc vương Po Phaok The (Nguyễn Văn Thừa) vá phó vương Cei Dhar Kaok (Nguyễn Văn Nguyên) vào tháng 6 năm Ất Vị (1835) ; đốt phá tất cả thôn làng người Chăm dọc theo bờ biển; chém giết những người Chăm nào tham gia trong cuộc khởi nghĩa của Ja Thak Wa ; đập phá nghĩa địa tổ tiên của người Chăm; đào mồ mả vua chúa Champa và đốt phá cả đền Po Rome ở khu vực Phan Rang ; cắt đứt hẳn mối liên lạc giữa người Chăm và dân tộc miền núi để họ không còn tụ tập chiến đấu chống triều đình Huế nữa.

.... Từ từ tao đưa thêm vào, dự liệu nhiều quá.
Đọc xong bài m t chả hiểu Minh Mạng xấu ở điểm nào
1. Việc bế quan toả cảng thì trừ mỗi Nhật ra châu Á thằng nào chả phạm sai
2. Vụ Khôi t chả thấy sai điểm nào
3. Vụ Chăm pa thì phải nhìn vào kết quả Minh Mạng đã thành công Việt hóa ng Chăm, kết quả là quan trọng nhất, nhìn kết quả trc rồi mới xét quá trình
 
Luật lệ cũng do vua đặt ra. Nhưng chân lý thì chỉ có một. Nên mới việc xét lại. Chỉ có lũ ngu muội mới không chịu tiến hoá. Cứ thích làm tôi mọi.
Thế bây giờ có khác gì ko ?
Cái xứ CS cầm đầu còn nói chân lý, tiến hóa
 
Thế bây giờ có khác gì ko ?
Cái xứ CS cầm đầu còn nói chân lý, tiến hóa
Chân lý là chân lý. Mày đang nắm quyền thì mày có quyền bẻ cong. Nhưng đúng là đúng. Sai là sai.
Khi hoạn nạn chạy như chó chết. Đồng đội hi sinh gian khổ. Đến lúc công thành danh toại, thằng con mày phản bội lại bậc cha chú đổ máu. Đó là lũ bất nhơn.
 
Chân lý là chân lý. Mày đang nắm quyền thì mày có quyền bẻ cong. Nhưng đúng là đúng. Sai là sai.
Khi hoạn nạn chạy như chó chết. Đồng đội hi sinh gian khổ. Đến lúc công thành danh toại, thằng con mày phản bội lại bậc cha chú đổ máu. Đó là lũ bất nhơn.
Bất nhơn cái gì
Đấy là thuật dùng người
Chuột hết thì thì thịt mèo
Chim hết thì thu cung
Công cao hơn chủ, xong việc là thanh lý
 
Vụ chăm pa tao ko nói, nhg vụ lê văn khôi chúng mày nhầm cnmr!!!
1. Duyệt gần như cát cứ rồi, quyền thần số 1 số 2 là duyệt, vua gia long sở dĩ để duyệt trông đất thang mộc là vì ông nắm đc con hổ này ( mày xem trận thị nại sẽ thấy duyệt dũng mãnh ntn), t2 duyệt là hoạn quan, ko có gốc, MM sợ duyệt hơn sợ hổ, nhẫn nhịn tìm cớ mà tước quân quyền, thằng Khôi nó bị ép phản hoặc nó có ý phản ( tao cho có ý phản nh hơn ) vì nó biết nó đéo phản nó cũng tèo, giống Khang hy tước phiên thôi, nên MM nhẫn nại chờ duyệt chết mới tước phiên của bắc thành và nam thành là đã nói lên tính chính trị xuất sắc rồi.
mày nói đúng,
trước đó Lê Văn Duyệt chung với nhóm người phản đối vua Gia Long truyền ngôi cho Minh Mạng - vì là con thứ, họ cho rằng cháu đích tôn của GL thì mới đủ tư cách.
Từ vụ này mà MM muốn diệt đám này để trả thù sau khi lên ngôi. (Xử cả cháu của mình - dựng kịch loạn luân)
LVD khi đó là đốc trưởng thành Gia Định, cũng nắm quân đội, nhưng chưa có ý tạo phản.
Ông ấy chết đi thì MM quy tội rồi đem bùa ngải trước mộ.
Lê Văn Khôi tuy là con nuôi nhưng không tránh cái chết + bất mãn với việc LVD bị bùa nên hội với những người bất mãn để nổi dậy.
 
mày nói đúng,
trước đó Lê Văn Duyệt chung với nhóm người phản đối vua Gia Long truyền ngôi cho Minh Mạng - vì là con thứ, họ cho rằng cháu đích tôn của GL thì mới đủ tư cách.
Từ vụ này mà MM muốn diệt đám này để trả thù sau khi lên ngôi. (Xử cả cháu của mình - dựng kịch loạn luân)
LVD khi đó là đốc trưởng thành Gia Định, cũng nắm quân đội, nhưng chưa có ý tạo phản.
Ông ấy chết đi thì MM quy tội rồi đem bùa ngải trước mộ.
Lê Văn Khôi tuy là con nuôi nhưng không tránh cái chết + bất mãn với việc LVD bị bùa nên hội với những người bất mãn để nổi dậy.
Linh tinh
Duyệt ủng hộ chọn Mạng
Nguyễn Văn Thành mới là người nói chọn Hoàng tôn Đán!
 
Nhằm dập tan cuộc khởi nghĩa này, biên niên sử Chăm cho rằng vua Minh Mệnh ra lệnh cho mỗi binh lính người Kinh phải chặt ba cái đầu của người Chăm vào mỗi buổi sáng mới nhận được tiền lương. Lợi dụng chỉ dụ này, người Kinh tha hồ chém đầu người dân Chăm vô tội, càng nhiều càng tốt, để đem nộp cho chính quyền Việt Nam hầu nhận tiền thưởng. Đây là cuộc chém giết người Chăm vô cùng kinh hoàng chưa từng xảy ra trong lịch sử Đông Nam Á.

Ác như Quỷ, toàn mấy thằng vua chúa máu lạnh ác hơn cầm thú có gì mà tự hào
 
Thành và Duyệt đều ko ủng hộ MM :)!! mày gg là biết
T ko gg!
T đọc sử!
Mày cứ trích ra Duyệt ko ủng hộ MM ở đâu là t chịu!
Chắc hẳn mày mang TAm quốc diễn nghĩa coi như sử!
 
T ko gg!
T đọc sử!
Mày cứ trích ra Duyệt ko ủng hộ MM ở đâu là t chịu!
Chắc hẳn mày mang TAm quốc diễn nghĩa coi như sử!
"Việc cai trị của ông đã góp công lớn giúp ổn định và phát triển khu vực Nam kỳ, khiến cho vùng này từ một khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề của chiến tranh thành một khu vực bình yên và giàu có.[2] Thêm vào đó, Lê Văn Duyệt phản đối việc nối ngôi của Minh Mạng đồng thời bảo vệ các tín đồ Công giáo khỏi chính sách bế quan tỏa cảng và trọng Nho giáo của nhà vua.[3] Những việc này đã khiến ông thường xuyên xung đột với nhà vua và dẫn đến việc triều đình đã hạch tội và cho phá mộ sau khi Lê Văn Duyệt mất. Vì việc này, người con nuôi của ông là Lê Văn Khôi đã nổi dậy chống lại triều đình. Sau khi cuộc nổi dậy bị dập tắt, Lê Văn Duyệt tiếp tục bị truy tội đến mãi đời Thiệu Trị thì vụ án mới được xét lại, và ông mới được phục hồi danh dự."
Wiki có ghi đây mày :), đại nam thực lục thì ko có ghi cụ thể, chỉ nói thành phản đối :)!!!mày đọc sử đc đến đâu mà mõm kinh thế :))

 
"Việc cai trị của ông đã góp công lớn giúp ổn định và phát triển khu vực Nam kỳ, khiến cho vùng này từ một khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề của chiến tranh thành một khu vực bình yên và giàu có.[2] Thêm vào đó, Lê Văn Duyệt phản đối việc nối ngôi của Minh Mạng đồng thời bảo vệ các tín đồ Công giáo khỏi chính sách bế quan tỏa cảng và trọng Nho giáo của nhà vua.[3] Những việc này đã khiến ông thường xuyên xung đột với nhà vua và dẫn đến việc triều đình đã hạch tội và cho phá mộ sau khi Lê Văn Duyệt mất. Vì việc này, người con nuôi của ông là Lê Văn Khôi đã nổi dậy chống lại triều đình. Sau khi cuộc nổi dậy bị dập tắt, Lê Văn Duyệt tiếp tục bị truy tội đến mãi đời Thiệu Trị thì vụ án mới được xét lại, và ông mới được phục hồi danh dự."
Wiki có ghi đây mày :), đại nam thực lục thì ko có ghi cụ thể, chỉ nói thành phản đối :)!!!mày đọc sử đc đến đâu mà mõm kinh thế :))

T nói thật!
T ko đọc sử trên wiki!
Và những thằng nào coi wiki là “sử liệu” thì thôi!
Khỏi bàn!

Để t nói cho mà nghe, Chỉ có một bộ sử của cá nhân là cuốn Quốc sử di biên của Phan Thúc Trực là có cho biết khoảng năm 1810, Lê Văn Duyệt có tỏ thái độ là muốn lập hoàng tôn Nguyễn Phúc Đán, con hoàng tử Cảnh, nối ngôi sau này.

Tuy nhiên, đó là năm 1810, còn sau này, khi Duyệt đc triệu về kinh như 1 cánh đối lập vs Thành, nhất là sau khi tố cáo Thành, thì mọi tư tưởng của Duyệt thuận theo vua Gia Long. Hơn nữa, Lê Văn Duyệt còn được Gia Long tin tưởng chọn làm “cố mệnh lương thần” kiêm cai quản năm dinh Thần sách, cùng với đại thần Phạm Đăng Hưng nhận di chiếu phò hoàng tử Nguyễn Phúc Đảm lên nối ngôi, lấy hiệu là Minh Mạng. Nếu là người phản đối việc phế lập gay gắt đến cùng, chắc lẽ ông đã bị Gia Long ghét bỏ thì làm gì có chuyện nhà vua tin tưởng giao cho ông cai quản 5 dinh Thần sách và uỷ nhiệm cùng các đại thần lập hoàng tử Đảm lên ngôi sau khi Gia Long qua đời.

Đọc sử là dựa trên sử liệu, chứ lên wiki thì phế lắm mới phải vậy!
😂😂😂
 
Sửa lần cuối:
Đọc xong bài m t chả hiểu Minh Mạng xấu ở điểm nào
1. Việc bế quan toả cảng thì trừ mỗi Nhật ra châu Á thằng nào chả phạm sai
2. Vụ Khôi t chả thấy sai điểm nào
3. Vụ Chăm pa thì phải nhìn vào kết quả Minh Mạng đã thành công Việt hóa ng Chăm, kết quả là quan trọng nhất, nhìn kết quả trc rồi mới xét quá trình
Vụ Lê Văn Khôi tao thấy xử thế vẫn còn nhẹ. Tiếc là lăng trì ông Giáo Sĩ Joseph Marchand nên bọn Pháp âm ỉ cay Minh Mạng, có hại sau này, nếu là tao thì tao tha cho ông ấy nhưng bắt phải quay về Pháp.
Vụ ChamPa thì không có giờ bọn Đông Lào đéo có đất Tây Nguyên trồng cà phê đâu.
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Top