đủ lí lẽ bằng chứng cho mày đọc luôn
Dù mày có mặc áo luật sư thì bản chất ăn cắp vẫn không hết mùi hôi thối.
substack.com
T sẽ nhận xét công tâm nhất có thể (t nói "có thể" vì ai cũng có thiên kiến, dù có chịu nhận hay ko), dưới góc nhìn của một ng có học và làm luật:
Về mặt luật SHTT, pháp luật chỉ bảo hộ hình thức thể hiện của ý tưởng, ko bảo hộ ý tưởng. Nghĩa đơn giản là một câu chuyện có thể làm ra đc cả trăm bộ phim, miễn là cách kể, thể hiện, diễn xuất... bộ phim đó ko trùng nhau. Nếu muốn nói là trùng, fai chứng minh, mà đã chứng minh ko đc là trùng, thì ko thể kết luận là đạo.
Tại sao luật SHTT nó lại quy định như thế, là bởi vì nó ngăn cái tình trạng 1 ng thấy sản phẩm trí tuệ của ng khác "na ná" của mình, thì nói là họ ăn cắp của mình. Trong SHTT, hiện tượng này rất phổ biến, bọn ca sĩ nhạc sĩ hay kiện nhau búa lua xua, cũng chỉ vì bài hát của tg khác có đoạn hoặc cả bài nghe "na ná" bài mình.
Tóm lại, t nói trên đây ko fai là bênh tg Luật Khoa hoàn toàn (t chả có lợi ích j dính dáng đến nó) và t ko loại trừ khả năng có đạo văn. Nhưng tg viết bài kia vẫn đang cáo buộc thiếu căn cứ (cả bài trên t thấy chỉ có đúng 1 đoạn ngắn tác giả so sánh bài nó có chữ này, LK xào lại bằng chữ này), chủ yếu chửi đổng. Trong bài:
- Nó đã công nhận nguyên tắc của luật SHTT t nói trên kia (mà cho dù có ko muốn công nhận cũng ko đc)
- Nó tự nhận nó ko chứng minh đc vì "rất khó" và "chúng nó hiểu luật hơn t". Nếu đã cáo buộc ai, thì fai nói đc cho rõ ràng sòng phẳng, dù cho khó đến đâu.
Vd nói dàn bài giống thì lm ra 2 cái bảng, bài m có 5 mục thì bài nó cũng có 5 mục, thứ tự các đề mục sếp i xì nhau, tên các đề mục dù khác câu chữ nhưng ý thì tương tự...kiểu kiểu vậy với các luận điểm, luận cứ mà tuần tự chứng minh.
Thậm chí, tòa phương Tây trong nhiều case còn bắt m minh chứng về quá trình mà m làm ra cái sản phẩm trí tuệ đó để chứng minh tính nguyên bản thuộc về m (đó là lí do tại sao tg Ed Sheeran sau khi đc tuyên thắng trong vụ nó bị kiện đạo nhạc đã tuyên bố từ h nó sẽ quay phim lại bất cứ khi nào nó ôm đàn lên sáng tác).
Luật ko chấp nhận luận điểm như tg trong bài kia nêu lên: "Mình tao đọc đc BCTC, những tg sau tao là copy của tao hết". Đại khái, m giỏi thì dễ thiên hạ ko có ng giỏi hơn m chắc mà ko nghĩ ra đc cái m nghĩ ra. Nhất là trong những vấn đề học thuật, nhiều ng đi đến chung 1 kết luận là rất phổ biến.
- LK từng đạo văn bọn VN Tàu Nhanh (và nó cũng nhận) nhưng ko có nghĩa là nó cũng sẽ đạo văn của tg kia (có thể thôi)