Sốc! Ông trùm giáo hội Công giáo vừa chết

Tao biết chứ, tao biết chúa trong kinh thánh là xạo lồn, mọi điều trong kinh thánh là xạo lồn, đức mẹ đồng trinh là xạo lồn, vườn địa đàng là xạo lồn, adam và eva là xạo lồn, con thuyền noal là xạo lồn, phép thuật của chúa là xạo lồn, thiên thần là xạo lồn. Mà chết chưa chắc đã đi đầu thai, có người bị giam lại để phạt, có người vất vưởng trần gian suốt nhiều năm, có người tu hành nhiều năm rồi hóa thánh hóa thần... Chết là đi đầu thai liền? Đéo có đâu. Còn chết mà gặp đc jesus tao cũng muốn gặp để tao táng cái dép vào mồm jesus của tụi bây để luận tội tại sao lại xạo lồn và để đám tín đồ giết hàng triệu người trong suốt chiều dài lịch sử công giáo, tại sao lại để bọn tín đồ kéo cả châu âu vào vũng lầy trong suốt hàng trăm năm.
Tại sao m biết là xạo Lồn?! Vì m ở chung với khỉ núi trường sơn, đc nuôi dạy bởi mấy con khỉ đó, nên đầu óc m mang tư tưởng của mấy con khỉ rồi.
 

Lão 16 này làm sao mà từ chức ý nhỉ?
Bên Đức chửi lão này như hát luôn :vozvn (1):
Nạn nhân Công giáo phản ứng với Tuyên bố lạm dụng của Giáo hoàng Bênêđíctô
Đây có phải là một động lực giải phóng hay đúng hơn là một cú giáng mới cho các nạn nhân của lạm dụng tình dục? Bức thư của giáo hoàng Bênêđíctô XVI đã khơi dậy nhiều chỉ trích nhất là ở Đức. Các nạn nhân nói họ thất vọng và bị xúc phạm nặng.

Hãng tin công giáo KNA ghi nhận: Tại Đức, thư của giáo hoàng danh dự Bênêđíctô liên quan đến báo cáo về lạm dụng tình dục ở Munich đã gây ra nhiều phản ứng rất đa dạng. Trong khi Chủ tịch Hội đồng Giám mục Đức, Đức giám mục Georg Bätzing và Hồng y Reinhard Marx bày tỏ lòng biết ơn và sự kính trọng, thì những người khác tỏ ra nghi ngờ hơn.

Giám mục Franz-Josef Overbeck, giáo phận Essen, lo ngại những lời này “chẳng giúp ích được gì nhiều cho những người bị ảnh hưởng trong tiến trình tái xây dựng của họ. Họ thất vọng và đôi khi phẫn nộ”. Nhưng quan điểm của họ lại có “trọng lượng” trong việc làm sáng tỏ các vụ bê bối lạm dụng.

“Không đủ”

Bà Irme Stetter-Karp, chủ tịch Ủy ban Trung ương người công giáo Đức (ZdK) cho rằng lời xin lỗi của Đức bênêđíctô là chưa đủ. Nó vẫn còn “chung chung” và “thiếu đồng cảm với nạn nhân”.

Linh mục Dòng Tên Hans Zollner, chuyên gia bảo vệ trẻ vị thành niên của Vatican trả lời hãng tin KNA, theo linh mục thì quan điểm này chắc chắn là rất cá nhân, nhưng quá chung chung. Thay vì “đề cao tính cách thần học” trong các tuyên bố, ngài nên nói cụ thể về thời gian ngài là tổng giám mục giáo phận Munich-Freising.

Ngoài ra, ngài hẳn đã chọn sai thứ trật người nhận: Nếu trước hết ngài bày tỏ lời thú nhận của mình với những người có liên quan và chỉ sau đó là lời cảm ơn đến các người bạn của ngài, bức thư của ngài chắc chắn sẽ được tiếp nhận nhiều hơn. Ở Ý, bức thư thường được đọc như lời nhận tội đầy ấn tượng, cuối cùng và trên hết vẫn là các nạn nhân, phải thấy họ đánh giá bức thư này như thế nào.

Sự phẫn nộ và thất vọng của các nạn nhân

Đa số các nạn nhân bị lạm dụng phản ứng thất vọng với bức thư này. Ông Richard Kick, phát ngôn viên của Hội đồng các nạn nhân của giáo phận Munich xem bức thư “thực sự không biết gọi là gì” và ít cảm thông. Theo ông, cựu giáo hoàng chỉ biết quan điểm riêng của ngài.

Bà Doris Reisinger, thần học gia và là nạn nhân của lạm dụng thiêng liêng và tình dục khi còn ở trong một dòng, đã xem bức thư là “sự nhạo báng không đáy đối với những người có liên quan”. Bà chỉ trích các thuật ngữ Đức Bênêđíctô XVI dùng để chỉ Chúa Giêsu là “bạn”, “anh em” và “người bênh vực”. Dưới tai của các nạn nhân, có vẻ như Chúa Giê-su “không đứng về phía họ, nhưng đứng về phía những người đã hành hạ, đã phớt lờ và làm tổn thương họ trong suốt nhiều thập kỷ qua.”

Tổ chức ‘Eckiger Tisch’ xem lời tuyên bố là bằng chứng mới về “cách nói tương đối hóa thường xuyên của Giáo hội về các vụ lạm dụng”. Thay vì nhận mình chịu trách nhiệm, thì Giáo hội bắt các nạn nhân phải gánh chịu “nếu họ không thể đánh giá đúng những loại tuyên bố này”.

Các công thức thụ động

Các phản hồi của giới truyền thông Đức đa số chỉ trích. Đức Bênêđíctô XVI ẩn mình sau Giáo hội và đằng sau các cố vấn pháp lý của mình cho thấy có thể đọc được những chuyện khác. Ngoài ra, một lần nữa, ngài cho mình là nạn nhân của giới truyền thông trước khi nói đến các nạn nhân bị lạm dụng. Yêu cầu xin lỗi của ngài là “nửa vời” vì ngài vẫn rất mơ hồ về trách nhiệm cá nhân của ngài. Ngoài ra, chính yếu ngài đã chọn các công thức bị động, chẳng hạn như khi ngài viết, “bị kéo vào một lỗi rất lớn” hoặc các tội phạm và các lỗi lầm đã xảy ra.
 
Cụ Kirilô giống như đoá hoa sen nở trên bãi bùn, ông có công cải tổ Kito giáo theo nguyên thủy, chỉ tiếc là bị Cơm Sườn và các cha tuyên giáo lạnh nhạt, vì vậy phải ra nước ngoài.
Nếu ông đc làm lãnh đạo giáo hội Công giáo thì Kito giáo không bị nát như bây giờ, tín đồ sẽ không bị u mê chụp mũ bởi tuyên giáo hay bày trò mê tín dị đoan
Với tôi ông mới là ông trùm Kito giáo thật sự.
Hi vọng ông trùm Công giáo sẽ không bị xuống hoả ngục! :vozvn (1):
Patriarch_Kirill_of_Moscow.jpg

Móa, đưa 2 cái hình ko dính gì đến nhau
 
Đơn giản a biết xạo thì chứng minh đi :vozvn (1):
Tại sao tao phải chứng minh 1 thứ đéo tồn tại? Nó đéo tồn tại, đéo có thật thì chứng minh cái Lồn gì, lấy cái đéo tồn tại để chứng minh cái đéo tồn tại à? Mày có thấy điều mày nói ngu lồn đến mức nào ko? :sad:
 
Tại sao m biết là xạo lồn?! Vì m ở chung với khỉ núi trường sơn, đc nuôi dạy bởi mấy con khỉ đó, nên đầu óc m mang tư tưởng của mấy con khỉ rồi.
Vì nó đéo có thật và có sự mâu thuẫn giữa những cuốn kinh. Thế tao bảo loài rồng có thật và nhất là rồng châu á có thật, tao thấy nó bay lượn hàng đêm trên trời, h mày chứng minh tao xạo Lồn đi.
 
Tại sao anh biết nó không tồn tại? Để chứng minh 1 thứ không tồn tại thì anh phải chứng minh được nguồn gốc của vũ trụ từ đâu, tại sao không phải do 1 đấng toàn năng tạo ra? Vụ nổ big bang ( theo khoa học thôi mà ), họ cũng chỉ coi đó là giả thuyết và nhiều người đồng tình thôi, chứ họ đâu khẳng định những điều họ nói là chính xác.

Kể cả những truyền thuyết về sự hình thành của thế giới và con người, cũng như các loài động vật, thực vật.

Từ sinh vật đơn bào, đa bào, các loại vi khuẩn, virus, các loại cá, thực vật, đến cả sinh vật khởi nguồn của sinh vật trên cạn là cá vây tay, anh có nghĩ tại sao môi trường biển như vậy sao con cá nó lại chọn lên cạn, điều gì thôi thúc nó phải làm như vậy không? Và tại sao con người lại trở thành 1 động vật cao cấp, có khả năng tư duy, cao cấp về cảm xúc, kiến thức, có tính cộng đồng cao vậy? Tại sao là con người mà không phải là con kiến, con gián hay con tinh tinh, godzilla ?

Đã tin vào không tồn tại, thì anh phải có chứng minh bằng định lượng, dẫn chứng, các phương pháp lịch sử / luận cứu khoa học là không tồn tại.

Đằng này đã chứng minh Jesus là có thật, Phật cũng là có thật cơ mà.

Nói anh nghe nè, đến thế kỷ 17,18 người ta vẫn tin là trái đất phẳng đó ( flat earther ), thậm chí giờ thế kỷ 21 rồi mà vẫn còn nhé, rồi người bò sát này nọ cơ.

Thế anh nghĩ các nhà khoa học phải đi tìm từng chứng cứ, từng cái hoá thạch, sự dịch chuyển của từng cái lục địa để chứng minh cái gì anh biết không?
Về khoa học, đúng là chưa biết đc vũ trụ sinh ra từ đâu nhưng đã tính đc cơ bản vũ trụ bao h lụi tàn, nói cho công tâm khoa học chỉ mới phát triển mạnh tầm 100 năm trở lại đây, trc đấy khoa học còn rất thô sơ và bị đàn áp dữ dội bởi công giáo cho đến tận tk 17-18 mới bắt đầu phát triển lại. Khoảng thời gian nghiên cứu là quá ngắn đối với thời gian tồn tại của vũ trụ nên đương nhiên chưa thể điều tra cặn kẽ nguồn gốc nhưng chắc chắn đéo có thằng con cặc nào hô biến ra toàn bộ vũ trụ.

Việc hình thành loài người đã và đang đc bổ sung từng năm dựa theo các di chỉ khảo cổ. Tại sao con người về tư duy? Mày chưa bao h đọc 1 bài báo hay 1 chương trình khoa học nào đúng ko. Con người đc cho là phát triển tư duy nhờ vào ăn tủy sống, trải qua hàng ngàn năm phát triển và đột biến gen con người mới có đc như ngày hôm nay. Còn việc tại sao lại chọn lên cạn rồi tiến hóa thành sinh vật khác thì phải xét thêm tình hình thời tiết, nhiệt độ, môi trường sống lúc đấy như thế nào. Thế mày có biết nguyên gốc của bọn cá voi, cá heo là từ sinh vật sống trên cạn chọn xuống dưới biển để sống ko?

Đúng là jesus có thật nhưng phép thuật của jesus đéo thật, đức mẹ đồng trinh càng đéo thật, những thứ liên quan đến jesus rặt 1 mùi xạo Lồn đi trái với quy luật tự nhiên, trong khi đấy phật có thật và giáo lý của phật là thuận với tự nhiên. Tại sao lại nghiên cứu quá khứ? Là để dùng quá khứ giải đáp hiện tại và phát triển tương lai chứ đéo phải để chứng minh thằng chồn ăn lúa là có thật. Càng nghiên cứu, càng nhiều bằng chứng khoa học càng chứng minh đc sự xạo lồn của bọn công giáo. Đấy chính là lý do vì sao ngày xưa bọn công giáo hủy diệt khoa học và thời bây h nhận vơ thành tựu của người khác vào mình.
 
Lão ở Đức bị chửi như c vì phốt bao che ấu dâm hồi lão còn làm TGM với hồng y ở Đức
Sau các nước châu Âu nổ phốt ấu dâm nên bị ép thoái vị :vozvn (1):
Bị chửi sao nhiều nước gửi thư chia buồn từ nhiều nước nhỉ, sư trọc nào đó sao không đc nhỉ.
https://zingnews.vn/lanh-dao-the-gioi-tiec-thuong-cuu-giao-hoang-benedict-xvi-post1390067.html

Họ viết thư chia buồn trân trọng kìa.
 
Về khoa học, đúng là chưa biết đc vũ trụ sinh ra từ đâu nhưng đã tính đc cơ bản vũ trụ bao h lụi tàn, nói cho công tâm khoa học chỉ mới phát triển mạnh tầm 100 năm trở lại đây, trc đấy khoa học còn rất thô sơ và bị đàn áp dữ dội bởi công giáo cho đến tận tk 17-18 mới bắt đầu phát triển lại. Khoảng thời gian nghiên cứu là quá ngắn đối với thời gian tồn tại của vũ trụ nên đương nhiên chưa thể điều tra cặn kẽ nguồn gốc nhưng chắc chắn đéo có thằng con cặc nào hô biến ra toàn bộ vũ trụ.

Việc hình thành loài người đã và đang đc bổ sung từng năm dựa theo các di chỉ khảo cổ. Tại sao con người về tư duy? Mày chưa bao h đọc 1 bài báo hay 1 chương trình khoa học nào đúng ko. Con người đc cho là phát triển tư duy nhờ vào ăn tủy sống, trải qua hàng ngàn năm phát triển và đột biến gen con người mới có đc như ngày hôm nay. Còn việc tại sao lại chọn lên cạn rồi tiến hóa thành sinh vật khác thì phải xét thêm tình hình thời tiết, nhiệt độ, môi trường sống lúc đấy như thế nào. Thế mày có biết nguyên gốc của bọn cá voi, cá heo là từ sinh vật sống trên cạn chọn xuống dưới biển để sống ko?

Đúng là jesus có thật nhưng phép thuật của jesus đéo thật, đức mẹ đồng trinh càng đéo thật, những thứ liên quan đến jesus rặt 1 mùi xạo lồn đi trái với quy luật tự nhiên, trong khi đấy phật có thật và giáo lý của phật là thuận với tự nhiên. Tại sao lại nghiên cứu quá khứ? Là để dùng quá khứ giải đáp hiện tại và phát triển tương lai chứ đéo phải để chứng minh thằng chồn ăn lúa là có thật. Càng nghiên cứu, càng nhiều bằng chứng khoa học càng chứng minh đc sự xạo lồn của bọn công giáo. Đấy chính là lý do vì sao ngày xưa bọn công giáo hủy diệt khoa học và thời bây h nhận vơ thành tựu của người khác vào mình.
Lão ở Đức bị chửi như c vì phốt bao che ấu dâm hồi lão còn làm TGM với hồng y ở Đức
Sau các nước châu Âu nổ phốt ấu dâm nên bị ép thoái vị :vozvn (1):

Phật giáo thiệt thòi hơn các tôn giáo khác vì nó không có 1 cuốn sách Kinh duy nhất.
Kito giáo có Kinh Thánh, Hồi giáo có Quran, Hindu giáo có Kinh điển Hindu,...
Còn Phật giáo có quá nhiều sách kinh do được viết bởi quá nhiều nhà sư, và nó bị xen lẫn với học thuyết các tôn giáo bản địa nên không thể ghép thành 1 cuốn sách Logic được.
Đa số phật tử không đọc sách phật bao giờ, họ chỉ biết ngồi nghe sư trọc nói. Họ đến chùa đơn giản chỉ để phúng điếu rồi về mà chẳng tiếp thu đc gì.
Mày vô các đền thờ tôn giáo ở trên, giáo dân sẽ được tu sĩ đọc trích đoạn giải thích, giáo dân có quyền tranh luận nên họ tiếp thu đc.

Còn mày bảo các câu chuyện về Kitô giáo là tưởng tượng thì mày đọc ở về cuộn giấy cổ 2000 năm trước đc phát hiện trong hang vào năm 1960.
https://www.vietnamplus.vn/cac-cuon-giay-bien-chet-da-co-ban-online-ro-net/119956.vnp

Đó là những cuộn giấy 2000 năm trước đc viết bởi những người Do Thái khác độc lập với các tín đồ Kitô giáo đầu tiên. Họ viết những sự kiện phép lạ về 1 người tên là Jesus mà họ đã từng chứng kiến trong thời điểm đó cho con cháu mình biết.

Còn phật thích ca, chưa có bản ghi chép nào nói ông ấy làm phép lạ. Thứ mà ông ấy tạo ra là 1 dạng trường giáo dưỡng xhcn thu nhỏ, ăn chung làm chung, chia chung cho 1 nhóm người thích ẩn dật mà không thích sống chung với xã hội. Nó hợp với những người gọi là sư. Khi nó sang Á Đông nên bị biến tấu thành Đạo thờ con người. Nếu mày nghĩ mình là phật tử thì nên kiếm những ngôi chùa trên núi sống như 1 nhà sư thì mới đúng phật tử. Chứ không phải nữa vời như hiện nay. Làm doanh nhân mà cũng tự nhận phật tử?
 
Kong San đào tạo ra 1 lũ vô thần khốn nạn thật, đành ràng mày không thích tôn giáo, hay người nào thì im lặng mà ghét, hoặc thể hiện vài lần. Nhưng nghĩa tử là nghĩa tận, người ta chết rồi mà cũng trây trét bới móc. Giờ tao nói thằng Hồ Chó Minh nó giết cả ân nhân nó rồi giả bộ khóc xin lỗi kìa. Nhìn lại tội ác của cha già tụi bây đi.
 
Kong San đào tạo ra 1 lũ vô thần khốn nạn thật, đành ràng mày không thích tôn giáo, hay người nào thì im lặng mà ghét, hoặc thể hiện vài lần. Nhưng nghĩa tử là nghĩa tận, người ta chết rồi mà cũng trây trét bới móc. Giờ tao nói thằng Hồ Chó Minh nó giết cả ân nhân nó rồi giả bộ khóc xin lỗi kìa. Nhìn lại tội ác của cha già tụi bây đi.
Mày đọc #18 của tao nhé :vozvn (20):
Tao chỉ là thằng copy mà thôi :vozvn (1):
 
Bị chửi sao nhiều nước gửi thư chia buồn từ nhiều nước nhỉ, sư trọc nào đó sao không đc nhỉ.
https://zingnews.vn/lanh-dao-the-gioi-tiec-thuong-cuu-giao-hoang-benedict-xvi-post1390067.html

Họ viết thư chia buồn trân trọng kìa.
Lãnh đạo chết thì người ta chia buồn vài câu mất gì đâu :vozvn (20):
 
Tại sao m biết là xạo lồn?! Vì m ở chung với khỉ núi trường sơn, đc nuôi dạy bởi mấy con khỉ đó, nên đầu óc m mang tư tưởng của mấy con khỉ rồi.
tại sao trc đây công giáo đàn áp khoa học?do chúa dạy ah? :vozvn (19):
 
Kong San đào tạo ra 1 lũ vô thần khốn nạn thật, đành ràng mày không thích tôn giáo, hay người nào thì im lặng mà ghét, hoặc thể hiện vài lần. Nhưng nghĩa tử là nghĩa tận, người ta chết rồi mà cũng trây trét bới móc. Giờ tao nói thằng Hồ Chó Minh nó giết cả ân nhân nó rồi giả bộ khóc xin lỗi kìa. Nhìn lại tội ác của cha già tụi bây đi.
tao đéo quan tâm hồ chí minh lắm.nhưng cũng đéo tin vào công giáo.
 
Phật giáo thiệt thòi hơn các tôn giáo khác vì nó không có 1 cuốn sách Kinh duy nhất.
Kito giáo có Kinh Thánh, Hồi giáo có Quran, Hindu giáo có Kinh điển Hindu,...
Còn Phật giáo có quá nhiều sách kinh do được viết bởi quá nhiều nhà sư, và nó bị xen lẫn với học thuyết các tôn giáo bản địa nên không thể ghép thành 1 cuốn sách Logic được.
Đa số phật tử không đọc sách phật bao giờ, họ chỉ biết ngồi nghe sư trọc nói. Họ đến chùa đơn giản chỉ để phúng điếu rồi về mà chẳng tiếp thu đc gì.
Mày vô các đền thờ tôn giáo ở trên, giáo dân sẽ được tu sĩ đọc trích đoạn giải thích, giáo dân có quyền tranh luận nên họ tiếp thu đc.

Còn mày bảo các câu chuyện về Kitô giáo là tưởng tượng thì mày đọc ở về cuộn giấy cổ 2000 năm trước đc phát hiện trong hang vào năm 1960.
https://www.vietnamplus.vn/cac-cuon-giay-bien-chet-da-co-ban-online-ro-net/119956.vnp

Đó là những cuộn giấy 2000 năm trước đc viết bởi những người Do Thái khác độc lập với các tín đồ Kitô giáo đầu tiên. Họ viết những sự kiện phép lạ về 1 người tên là Jesus mà họ đã từng chứng kiến trong thời điểm đó cho con cháu mình biết.

Còn phật thích ca, chưa có bản ghi chép nào nói ông ấy làm phép lạ. Thứ mà ông ấy tạo ra là 1 dạng trường giáo dưỡng xhcn thu nhỏ, ăn chung làm chung, chia chung cho 1 nhóm người thích ẩn dật mà không thích sống chung với xã hội. Nó hợp với những người gọi là sư. Khi nó sang Á Đông nên bị biến tấu thành Đạo thờ con người. Nếu mày nghĩ mình là phật tử thì nên kiếm những ngôi chùa trên núi sống như 1 nhà sư thì mới đúng phật tử. Chứ không phải nữa vời như hiện nay. Làm doanh nhân mà cũng tự nhận phật tử?
Lại thích so tư liệu độc lập nữa cơ à =))=))
Kinh Talmud của Do Thái giáo chép về ông Jesus như này =))
Các học giả đã xác định các tài liệu tham khảo sau đây trong Talmud mà một số kết luận đề cập đến Chúa Giêsu:
  • Giê-xu như thầy phù thủy với các môn đồ (b Sanh 43a–b)
  • Chữa bệnh nhân danh Chúa Giêsu (Hul 2:22f; AZ 2:22/12; y Shab 124:4/13; QohR 1:8; b AZ 27b)
  • Là một giáo viên Torah (b AZ 17a; Hul 2:24; QohR 1:8)
  • Là con hay đệ tử mà thành ra hư (Sanh 103a/b; Ber 17b)
  • Là một đệ tử phù phiếm, tu tập ma thuật và quay sang thờ ngẫu tượng (Sanh 107b; Sót 47a)
  • Sự trừng phạt của Chúa Giê-xu ở thế giới bên kia (b Git 56b, 57a)
  • Chúa Giêsu bị xử tử (b Sanh 43a-b)
  • Chúa Giêsu là con trai của Mary (Shab 104b, Sanh 67a)
Ngoài ra sử La Mã cũng chép về thân thế của ông này, nhưng bị bọn giáo hội đời sau ra sức xóa lịch sử, chụp mũ chống Kito giáo, mặc dù Kito giáo lúc này đã có mẹ gì đâu mà chống =))=))
Vào thế kỷ thứ 2, Celsus , một triết gia Hy Lạp , đã viết rằng cha của Chúa Giê-su là một người lính La Mã tên là Panthera. Quan điểm của Celsus đã thu hút phản hồi từ Origen , người coi đó là một câu chuyện bịa đặt. Tuyên bố của Celsus chỉ được biết từ câu trả lời của Origen. Origen viết:

Tuy nhiên, chúng ta hãy trở lại với những lời nói vào miệng người Do Thái, ở đó “mẹ của Chúa Giê-su” được mô tả là “bị người thợ mộc đã hứa hôn với bà đuổi ra ngoài, vì bà đã bị kết tội ngoại tình và đã một đứa trẻ bởi một người lính nào đó tên là Panthera". [11] [12]
 
Phật giáo thiệt thòi hơn các tôn giáo khác vì nó không có 1 cuốn sách Kinh duy nhất.
Kito giáo có Kinh Thánh, Hồi giáo có Quran, Hindu giáo có Kinh điển Hindu,...
Còn Phật giáo có quá nhiều sách kinh do được viết bởi quá nhiều nhà sư, và nó bị xen lẫn với học thuyết các tôn giáo bản địa nên không thể ghép thành 1 cuốn sách Logic được.
Đa số phật tử không đọc sách phật bao giờ, họ chỉ biết ngồi nghe sư trọc nói. Họ đến chùa đơn giản chỉ để phúng điếu rồi về mà chẳng tiếp thu đc gì.
Mày vô các đền thờ tôn giáo ở trên, giáo dân sẽ được tu sĩ đọc trích đoạn giải thích, giáo dân có quyền tranh luận nên họ tiếp thu đc.

Còn mày bảo các câu chuyện về Kitô giáo là tưởng tượng thì mày đọc ở về cuộn giấy cổ 2000 năm trước đc phát hiện trong hang vào năm 1960.
https://www.vietnamplus.vn/cac-cuon-giay-bien-chet-da-co-ban-online-ro-net/119956.vnp

Đó là những cuộn giấy 2000 năm trước đc viết bởi những người Do Thái khác độc lập với các tín đồ Kitô giáo đầu tiên. Họ viết những sự kiện phép lạ về 1 người tên là Jesus mà họ đã từng chứng kiến trong thời điểm đó cho con cháu mình biết.

Còn phật thích ca, chưa có bản ghi chép nào nói ông ấy làm phép lạ. Thứ mà ông ấy tạo ra là 1 dạng trường giáo dưỡng xhcn thu nhỏ, ăn chung làm chung, chia chung cho 1 nhóm người thích ẩn dật mà không thích sống chung với xã hội. Nó hợp với những người gọi là sư. Khi nó sang Á Đông nên bị biến tấu thành Đạo thờ con người. Nếu mày nghĩ mình là phật tử thì nên kiếm những ngôi chùa trên núi sống như 1 nhà sư thì mới đúng phật tử. Chứ không phải nữa vời như hiện nay. Làm doanh nhân mà cũng tự nhận phật tử?
công giáo con phét ít thôi
 
NGU! Khi trên đời này m chưa hiểu rõ về 1 sự việc gì, thì ko nên vạ miệng như vậy. Nếu như m biết chắc là sau khi m chết thì m sẽ đầu thai thành kiếp khác thì m có thể nói như vậy. Còn khi đéo biết sau chết có gì chờ đợi mình hoặc ko có gì cả thì ko nên nói bất kì điều gì phạm quý vào các tôn giáo. Biết đâu lúc m chết rồi thấy Jesus thì m nghĩ thế nào?
BẮt tay ổng và nói : chào người anh em xàmer
 
Hài thật, mấy thằng thờ lão giê su lại quay sang đổ lỗi cho cơm sườn vô thần..
Địt mẹ, thử lội từ đầu thớt xuống mà xem, chính những thằng chửi đạo thiên chúa như hát hay lại là những thằng ghét cơm sườn đấy.
Mấy thằng theo đạo có 1 cái lý lẽ rất chi là hãm Lồn đó là chúng nó chụp mũ coi vô thần là 1 cái tội. Bọn tao tin vào khoa học, tin vào logic nên bọn tao đéo tin vào chúa.
Chúng mày lại lải nhải mấy cái mớ lý thuyết rằng khoa học không giải thích được để tìn cớ tin vào tôn giáo thì càng thêm hãm Lồn mà thôi.
 
Hài thật, mấy thằng thờ lão giê su lại quay sang đổ lỗi cho cơm sườn vô thần..
Địt mẹ, thử lội từ đầu thớt xuống mà xem, chính những thằng chửi đạo thiên chúa như hát hay lại là những thằng ghét cơm sườn đấy.
Mấy thằng theo đạo có 1 cái lý lẽ rất chi là hãm lồn đó là chúng nó chụp mũ coi vô thần là 1 cái tội. Bọn tao tin vào khoa học, tin vào logic nên bọn tao đéo tin vào chúa.
Chúng mày lại lải nhải mấy cái mớ lý thuyết rằng khoa học không giải thích được để tìn cớ tin vào tôn giáo thì càng thêm hãm lồn mà thôi.
bên phật gốc không có sáng thế thần, không có độc tôn thượng đế nên thế giới càng phát triển bên phật càng phát triển theo, chỉ có mấy anh thiên chúa giờ lỡ theo thượng đế độc thần nên khoa học càng phát triển giáo lý mấy ảnh càng mâu thuẫn, trầm trọng tới nỗi mấy đời giáo hoàng đều phải thừa nhận có sự quay lưng với giáo hội rất lớn, đến cái triều thiên 3 tầng biểu tượng giáo hoàng cũng bỏ đi không đội
 
Hài thật, mấy thằng thờ lão giê su lại quay sang đổ lỗi cho cơm sườn vô thần..
Địt mẹ, thử lội từ đầu thớt xuống mà xem, chính những thằng chửi đạo thiên chúa như hát hay lại là những thằng ghét cơm sườn đấy.
Mấy thằng theo đạo có 1 cái lý lẽ rất chi là hãm lồn đó là chúng nó chụp mũ coi vô thần là 1 cái tội. Bọn tao tin vào khoa học, tin vào logic nên bọn tao đéo tin vào chúa.
Chúng mày lại lải nhải mấy cái mớ lý thuyết rằng khoa học không giải thích được để tìn cớ tin vào tôn giáo thì càng thêm hãm lồn mà thôi.

mày phải hiểu khoa học không giải thích được mọi thứ, nó hiểu dạng vừa nghiên cứu thế giới này, cái này biết thì biết còn cái nào không biết thì vẫn chưa biết. Như ông Anh-xtanh nhà khoa học nổi tiếng nhưng cũng tin vào "chúa", nhưng "chúa" ở đây chỉ là thiên nhiên. Chứ không phải chúa là 1 nhân vật cụ thể như các tôn giáo khác.

P/S: "Chúa" của công anh-xtanh được định nghĩa theo ông triết gia Benedict Spinoza, là thiên nhiên. Có sách tụi mày rãnh thì đọc thử, hay phết
 

Có thể bạn quan tâm

Top