Live Tại sao đạo Chúa phát triển vậy ?

Ít thôi mài chứ k nhiều như chúa. Do tư tưởng cạo đầu đi tu thoát khỏi trần tục; ăn chay nên theo đạo Phật thì phải suy nghĩ. Còn đạo Chúa thì hoạt động bên ngoài bình thường


Tao có bàn luận gì dơ hay không dơ. Đi lạc vấn đề tao nói ròi nên không bàn luận gì mày
Mày chi li ít nhiều , hơn thua ít nhiều chứng tỏ là mày Tham Chấp Sân Si lắm :))

Nhiều ít gì cũng chứng tỏ là đạo Phật cũng định hướng từ nhỏ :))
Vậy mà mày lại so đo ít hơn nhiều hơn để mày phủ nhận là đạo Phật ko có định hướng từ nhỏ chăng ??

P/s : Tham Chấp Sân Si là Tứ Độc trong đạo Phật , bên cạnh Tứ Đổ Tường của nhân gian . Vậy mà giờ đây chỉ còn Tham Sân Si à :))
 
Đạo Công Giáo có trật tự tôn ti.
Đạo Phật giờ xô bồ xô bộn nhiều,
Đạo nào cũng có ng xấu ng tốt. Nhưng chung quy không phải thần thánh mà ra.
Đạo Công Giáo hơn đạo Phật ở trí thức.
 
Ít thôi mài chứ k nhiều như chúa. Do tư tưởng cạo đầu đi tu thoát khỏi trần tục; ăn chay nên theo đạo Phật thì phải suy nghĩ. Còn đạo Chúa thì hoạt động bên ngoài bình thường


Tao có bàn luận gì dơ hay không dơ. Đi lạc vấn đề tao nói ròi nên không bàn luận gì mày
Thế mày giải thích cho tao xem tại sao đạo Phật tốt như vậy mà thấy ít người đến Lumbini hành hương, còn Jerusalem thì người ta xếp hàng nườm nượp các dân tộc quốc tế đến?
 
Mày chi li ít nhiều , hơn thua ít nhiều chứng tỏ là mày Tham Chấp Sân Si lắm :))

Nhiều ít gì cũng chứng tỏ là đạo Phật cũng định hướng từ nhỏ :))
Vậy mà mày lại so đo ít hơn nhiều hơn để mày phủ nhận là đạo Phật ko có định hướng từ nhỏ chăng ??

P/s : Tham Chấp Sân Si là Tứ Độc trong đạo Phật , bên cạnh Tứ Đổ Tường của nhân gian . Vậy mà giờ đây chỉ còn Tham Sân Si à :))
Tao là con người phàm tục nên là còn tham sân si; còn học hỏi nhiều cái, tao đặt vấn đề để bàn luận còn mày nói tao hơn thua. Tính ra tao chả hơn thua gì trong câu trả lời của tao; tao nghĩ mày là người hơn thua đó :) suy nghĩ lại bản thân trước khi nói người khác
 
Thế mày giải thích cho tao xem tại sao đạo Phật tốt như vậy mà thấy ít người đến Lumbini hành hương, còn Jerusalem thì người ta xếp hàng nườm nượp các dân tộc quốc tế đến?
Tao đâu có nhu cầu giải thích cho mày; ở mấy post trước nhiều thằng nói mày ròi nên là hỏi chi nhiều nữa.
Mày nói kiểu châm chọc nên tao không thích trả lời đơn giản vậy thôi. Tao chả theo đạo gì hết; mà nếu mày theo đạo Chúa thì tao nghĩ mày đang sỉ nhục chúa
 
T ấn tượng với quan điểm của Kitô giáo rằng con người đc xem là hiện thân/kế thừa từ Chúa nên có đủ các phẩm giá, tự do bất kể là ntn. Nhân quyền đc đưa vào pháp luật cũng chính là từ cái này.
Nếu so với các tôn giáo lớn khác, thì chẳng có tôn giáo nào có quan điểm như vậy.
Quan điểm Phật giáo là thế giới vật chất ko sướng. Cần phải thoát ra
 
T ấn tượng với quan điểm của Kitô giáo rằng con người đc xem là hiện thân/kế thừa từ Chúa nên có đủ các phẩm giá, tự do bất kể là ntn. Nhân quyền đc đưa vào pháp luật cũng chính là từ cái này.
Nếu so với các tôn giáo lớn khác, thì chẳng có tôn giáo nào có quan điểm như vậy.
Theo cựu ước thì chỉ dân Israel được chúa chọn và được ký giao ước với chúa qua tổ phụ Abraham, Môsê và Đavit !!! Các dân khác là dân ngoại, không được chúa bảo vệ và cứu độ. Dân ngoại là loại chết bỏ chợ nhỏ đéo cần !
 
Theo cựu ước thì chỉ dân Israel được chúa chọn và được ký giao ước với chúa qua tổ phụ Abraham, Môsê và Đavit !!! Các dân khác là dân ngoại, không được chúa bảo vệ và cứu độ. Dân ngoại là loại chết bỏ chợ nhỏ đéo cần !
T tưởng giao ước là với chúa Trời thông qua tổ phụ Abraham. Còn chúa mà t nói là chúa Giê-su ấy m.
 
T tưởng giao ước là với chúa Trời thông qua tổ phụ Abraham. Còn chúa mà t nói là chúa Giê-su ấy m.
Có lẽ mày không có đọc kinh thánh. Trong kinh Tân ước, Jesus CHƯA BAO GIỜ NHẬN "Ta là chúa" hết !!! Toàn là dân ngồi lê mách lẽo phán như đúng rồi ấy.
 
Đạo nào phù hợp với thời đại , xã hội thì phát triển và tồn tại
Ko phù hợp thì bị đào thải
Quan điểm phù hợp để tầng lớp trên dùng thống trị tầng dưới trong từng thời kì cũng rất thực tế
 
Có lẽ mày không có đọc kinh thánh. Trong kinh Tân ước, Jesus CHƯA BAO GIỜ NHẬN "Ta là chúa" hết !!! Toàn là dân ngồi lê mách lẽo phán như đúng rồi ấy.
t k đọc nhưng k có nghĩa là k có quyền nói lên những cái t thấy. T chả phán gì cả và cũng k xúc phạm ai. M biết gì thì cứ việc chia sẻ, phán xét t làm gì?
 
Tao là con người phàm tục nên là còn tham sân si; còn học hỏi nhiều cái, tao đặt vấn đề để bàn luận còn mày nói tao hơn thua. Tính ra tao chả hơn thua gì trong câu trả lời của tao; tao nghĩ mày là người hơn thua đó :) suy nghĩ lại bản thân trước khi nói người khác
Mày ngộ quá :))
Tao thấy bên ngoài sao thì tao nói vậy thôi :)) Còn bên trong thế nào thì sao tao biết dc mà nói :))

Này nhé :
Mày nói Thiên Chúa Giáo định hướng từ nhỏ , = chứng là nhỏ xíu đã rửa tội , nhập đạo
Tao mới nói là đạo Phật cũng thế , = chứng là chú tiểu cô điệu rất nhiều ( chú tiểu cô điệu có thể là đã tu luôn , hoặc chỉ dừng ở mức Quy Y 3 Bảo ... Nhưng nói chung là đã nhập đạo)

Mày nói là số lượng chú tiểu cô điệu ít hơn ... Ít hơn thì chứng tỏ điều gì thì mày lại ko nói :)) Mày chỉ nói nguyên nhân vì sao ít hơn chứ mày ko nói ít hơn thì chứng tỏ điều gì :)) Chính vì mày ko nói nên tao mới đoán là ý mày là ít hơn nên ko phải là định hướng từ nhỏ :))

Vậy là mày nói tao hơn thua :))

Uhm , thì tao thua vậy :)) Chẳng sao :)) Vui là dc :D

Thắng cũng dc , thua cũng dc ... Sao cũng dc ... Vui là dc :x
-------

Thôi , tới giờ gõ mõ tụng kinh rồi kìa mày , thầy chùa lửa :)) Đm :))
 
Hi vọng sẽ giải được phần nào cho mày có cái nhìn tổng quát hơn. Phần dưới đây tao sẽ liệt kê kiểu tôn giáo và đưa ra góc nhìn chủ quan về lí do tại sao Đạo Chúa lại phát triển và phổ biến. Tao sẽ trích dẫn tương đối nhiều từ luận án tốt nghiệp của tao như là cách để bổ xung, hỗ trợ giải thích cho những lý thuyết, lập luận bên dưới.

PHẦN 1: MỞ ĐẦU
1. Lời mở đầu và phân loại tôn giáo.
Trong suốt quá chiều dài lịch sử của nhân loại, có rất nhiều tôn giáo đã trải qua quá trình hình thành, phát triển, cực thịnh rồi suy tàn. Nhưng cho dù có bao nhiêu tôn giáo đi chăng nữa. Tất cả những giáo lý đấy, đúc kết, phân loại thành hai dạng tôn giáo chính sau đây:

Loại tôn giáo đầu tiên cho rằng mọi sự vật, hiện tượng, vô hình và hữu hình trên đời này đều được xuất phát từ một mà ra, một "Đấng" nào đó giữ vài trò thiết kế, soạn thảo, phân bổ những sự vật ấy. Đấng đó toàn thiện, toàn năng, chỉ một (hoặc nhiều) và tồn tại vĩnh hằng. Loại tôn giáo này cho rằng con người là loài vật yếu đuối, dễ sa ngã, và bản chất được định sẵn là có thể uốn nắn, nên cần có một hệ quy chiếu nhằm đảm bảo rằng những thứ làm nên tính "Nhân" luôn được đảm bảo và đối chiếu với "Đấng" cho gần giống nhất, họ gọi đó là luật, đó có thể là "10 điều răn", "Năm trụ cột",... Tất cả những tôn giáo theo loại hình ấy được liệt kê là TÔN GIÁO ĐẤNG TẠO HOÁ.

Loại tôn giáo thứ hai là loại tôn giáo đề cao vai trò chính bản thân người, nó không phủ nhận, cũng không chấp nhận rằng trong vũ trụ này tồn tại một "Đấng" nào đó có sức mạnh siêu nhiên để tạo ra thế giới, mà thay vào đó nhấn mạnh một quyền không thể thiếu của con người đó chính là sự tự do trong nhận thức, loại tôn giáo này khuyến khích con người ngồi tĩnh lặng lại với bản thân, không phải để tránh né mà để tâm tới nhiều hơn về từng thứ nhỏ nhặt nhất của thế giới, nhằm thấu hiểu chính họ, và hoà mình với thế giới, thoát khỏi những ham muốn được cho mang VÀ trái tính "Nhân", từ đó đạt trạng thái tỉnh thức cao nhất của nhận thức, hoà làm một với tự nhiên, đó là "Niết Bàn". Bởi đó tự mình chính là một "Đấng" của riêng mình. Loại tôn giáo này được liệt kê là TÔN GIÁO TÂM THỨC.

2. Một tôn giáo duy nhất.
Đọc tới đây sẽ có nhiều người gắn cho các tôn giáo mà mình biết vào trong phạm trù của hai loại tôn giáo này. Nhưng thật tế giáo lý của các tôn giáo hiện có mặt đều có sự đan xen, trộn lẫn và bổ trợ lẫn nhau. Điều này là lí do lớn nhất gây ra những xung đột của các tôn giáo với nhau, trong việc tìm ra câu trả lời cho câu hỏi "ĐÂU MỚI LÀ TÔN GIÁO ĐÚNG NHẤT?" mà lại bỏ qua một nhận định rằng làm thế nào để tìm kiếm được sự dung hòa của tất cả các tôn giáo, từ đó hình thành khái niệm, giáo lý, tư duy và đức tin cho MỘT TÔN GIÁO DUY NHẤT.

Để làm được điều này, chúng ta cần phải thực hiện việc tìm kiếm giáo lý, phân loại, sâu chuỗi các tư duy logic để tìm ra các điểm chung, từ đó thống nhất các mệnh đề, thỏa mãn mẫu khảo sát, một nghiên cứu với công cụ chủ yếu là ĐÁNH GIÁ. "Đánh giá có nghĩa nhận định giá trị. Những từ có nghĩa gần với đánh giá là phê bình, nhận xét, nhận định, bình luận, xem xét."

Xét cho cùng, bốn tôn giáo lớn nhất được gán cho mác Tôn giáo Đấng tạo hóa đều đã tìm được sự hài hòa trong phần lớn giáo lý và đức tin, chính là Nhóm Kito Giáo tin vào Giê-Su là CHÚA - ĐẤNG và có BA NGÔI, nhóm này bao gồm: Công Giáo (Catholic - Đạo Chúa theo cách gọi người Việt - Đạo Thiên Chúa), Tin Lành (Kháng Cách, Protestant), Chính Thống Giáo Phương Đông (Eastern Orthodox) và Nhóm Đạo Hồ, chỉ tin duy nhất vào một ĐẤNG bao gồm Hồi Giáo Sunni và Shia. Hai nhóm này có cùng xuất phát điểm là niềm tin và giáo lý dựa trên CỰU ƯỚC đó là Do Thái Giáo (Judeism) khắc hoạt một ĐẤNG TẠO HÓA trong trạng thái "CỰC" của mình. Đó là Chúa Cha hay Allah.

Các nhóm Tôn giáo tâm thức thì khác biệt hơn một chút, để có thể tìm được tiếng nói chung với nhau là điều tương đối khó, trong khi các tôn giáo tiêu biểu của nhóm này có giáo lý hướng con người đạt cảnh giới của nhận thức theo nhiều cách khác nhau (chết để hết khổ vì đời là bể khổ, cho đi để hết khổ, khổ độ chúng sinh, chữa lành bản thân thông qua đối thoại nội tâm, tu luyện, hướng đến Niết Bàn) đó là chưa kể tới việc nếu lược bỏ đi giáo lý căn bản của các tôn giáo này, chúng ta sẽ thấy có rất nhiều lỗ hỏng lập luận với nhau. Nhưng sử dụng lập luận, tư duy logic để đánh giá một tôn giáo có đúng hay không thì không thể được, và càng không thể sử dụng nó để tìm ra tiếng nói chung cho các tôn giáo này. Chúng ta thấy điều đó ở các lập luận, lý luận cho Luân hồi chuyển kiếp, sống tốt để kiếp sau có phước, sống không tốt bị đày làm súc vật kiếp sau hay Nghiệp báo, cho rằng vũ trụ này có sự hiện diện của một toàn án phán xét và đánh giá hành động của con người, từ đó đưa ra hình phạt thích hợp. Như vậy việc đánh giá các Tôn giáo tâm thức theo góc nhìn của tư duy logic là một điều hoàn toàn bất khả thi.

Cho tới khi Chủ nghĩa Vô thần dần hiện lên như một quan điểm cấp tiến, nhằm bãi bỏ tư duy cũ, mạnh mẽ cho rằng một Đấng là không có thật, từ đó việc họ sống trên đời này không nhằm mục đích đối chiếu mình với bất cứ ý thức hệ nào mang tính "Nhân" được quy chiếu với "Đấng", nghĩa là đạo đức bây giờ không được xuất phát từ Chúa Trời nữa, như Tôn giáo Đấng Tạo Hóa cho rằng, đồng thời nó không đề cao bản chất tự do của con người và mục đích mở mang tâm thức, thức tỉnh không còn quan trọng bằng việc "Ngày hôm nay MÌNH cần phải làm gì", "Thế giới vận hành thế nào?", "Định luật nào?" nói cách khác Vô Thần liên kết bản thân mình với KHOA HỌC TỰ NHIÊN nhiều hơn KHOA HỌC XÃ HỘI, và vì thế là đơn vị bên thứ ba duy nhất đủ khả năng đánh giá tư duy logic, lập luận của tất cả các tôn giáo trên đời. Như vậy xét theo khía cạnh định nghĩa, thì có thể xem Vô Thần là một dạng quá độ của Tôn Giáo Tâm Thức. Nơi con người không tin vào bất kỳ một vị thần linh nào, và cũng chẳng cần phải đạt tới cảnh giới tỉnh thức.
 
Tao đâu có nhu cầu giải thích cho mày; ở mấy post trước nhiều thằng nói mày ròi nên là hỏi chi nhiều nữa.
Mày nói kiểu châm chọc nên tao không thích trả lời đơn giản vậy thôi. Tao chả theo đạo gì hết; mà nếu mày theo đạo Chúa thì tao nghĩ mày đang sỉ nhục chúa
Tao nói sai sự thật ở chỗ nào mà bảo sỉ nhục chúa?
Mày qua Lumbini Nepal thử xem có ai đến đó không?
Nói sự thật cũng bị đánh giá à m
 
Tao nói sai sự thật ở chỗ nào mà bảo sỉ nhục chúa?
Mày qua Lumbini Nepal thử xem có ai đến đó không?
Nói sự thật cũng bị đánh giá à m
Đơn giản tao không theo đạo nào nhưng tao thấy mày nói chuyện kiểu châm chọc; mày theo đạo nói năng ngông cuồng như vậy thì tu đạo quần què gì; chúng sanh là bình đẳng tôn trọng tôn giáo của người khác thì cũng đang tôn trọng bản thân mình tôn trọng đấng sáng tạo ra đạo giáo của mày đang theo
 
tôn giáo nào cũng đều là công cụ để bọn cai trị nó ru ngủ và mê hoặc dân đen. tuy nhiên:
đạo chúa dạy con người ta ngay thẳng chính trực, hướng đến tự do, thấy ngang trái phải đứng lên chống lại. còn đạo phật có vẻ thiên hướng dạy ngta cam chịu, nhẫn nhục, buông bỏ kiếp này khổ kiếp sau sướng,… nên phong kiến và độc tài kiểu như cs hợp với đạo phật, còn phương tây tư bản nó hợp với đạo chúa
 
vì đạo chúa theo thầy biết là công giáo thì muốn làm cha phải học rất nhiều về các tôn giáo với tên gọi là thần học, các tài liệu cổ tiếng latin đầu tư vậy ắt có kết quả tốt hơn nhưng vẫn thua hồi giáo quá khủng khiếp
 
tôn giáo nào cũng đều là công cụ để bọn cai trị nó ru ngủ và mê hoặc dân đen. tuy nhiên:
đạo chúa dạy con người ta ngay thẳng chính trực, hướng đến tự do, thấy ngang trái phải đứng lên chống lại. còn đạo phật có vẻ thiên hướng dạy ngta cam chịu, nhẫn nhục, buông bỏ kiếp này khổ kiếp sau sướng,… nên phong kiến và độc tài kiểu như cs hợp với đạo phật, còn phương tây tư bản nó hợp với đạo chúa
Theo tao thì tôn giáo ko phải là công cụ của người cai trị đâu :)
Vì triều đại sau luôn xoá hết các di tích sản phẩm của triều đại trước trong khi tôn giáo tồn tại xuyên suốt các triều đại :)
Vs lại , nếu tôn giáo là công cụ thì những người cai trị liên kết nhau để thống nhất 1 tôn giáo chung thì ko phải là dễ ru ngủ hơn dễ khống chế hơn sao :)) Còn bảo đảm cái ghế cho nhau nữa :) Nó còn chặt chẽ hơn 1 hiệp ước nữa :)) Vì hiệp ước thì chưa chắc các bên đều có bánh kẹo hoặc bánh kẹo ko đều hoặc tranh giành bánh kẹo nên luôn có khả năng trở mặt ; còn bên nào thấy bánh kẹo ko ngon thì ko tham gia , ko tham gia thì như +sản và 4 bản ấy ... Chứ tôn giáo thì nó lại ngon vcc ấy chứ :)) Ngu gì ko tham gia thống nhất tôn giáo :))

Theo tao thì tôn giáo là một hệ thống đức tin/tâm linh mà một người nào đó cảm thấy đúng vs trải nghiệm của họ thì họ sẽ theo tôn giáo đó :)

Ai ko có đức tin thì vô thần :)
 
Đơn giản tao không theo đạo nào nhưng tao thấy mày nói chuyện kiểu châm chọc; mày theo đạo nói năng ngông cuồng như vậy thì tu đạo quần què gì; chúng sanh là bình đẳng tôn trọng tôn giáo của người khác thì cũng đang tôn trọng bản thân mình tôn trọng đấng sáng tạo ra đạo giáo của mày đang theo
Khổ ghê,
Ở chỗ nào tao nói kiểu châm chọc đâu? Mày chỉ ra xem?
Tao nói thực tế mà.
Không lẽ tao nói gì cũng phải né những chuyện thực tế ra,
Mày nhìn mấy bọn Á Đông qua Mỹ lúc nào cũng dè dặt rụt rè, trong khi người Tây, người Phi họ biết sao nói vậy thực tế.
Tao gửi mày xem video người Kitô giáo tranh luận với người Hồi giáo để xem họ rõ ràng, thực tế như thế nào. Tiếc là tao lên Youtube tìm video tranh luận giáo lý PG thì không thấy có ai, chắc tại rụt rè dè dặt nên sợ:

 
tôn giáo nào cũng đều là công cụ để bọn cai trị nó ru ngủ và mê hoặc dân đen. tuy nhiên:
đạo chúa dạy con người ta ngay thẳng chính trực, hướng đến tự do, thấy ngang trái phải đứng lên chống lại. còn đạo phật có vẻ thiên hướng dạy ngta cam chịu, nhẫn nhục, buông bỏ kiếp này khổ kiếp sau sướng,… nên phong kiến và độc tài kiểu như cs hợp với đạo phật, còn phương tây tư bản nó hợp với đạo chúa
Còn để mà nói đạo chúa dạy con người ta thấy ngang trái phải đứng lên chống lại thì Việt Nam đích thị là địa đàng rồi :))
Vì tín đồ nào tao ko biết chứ tín đồ Thiên Chúa ở Việt Nam thì bao la :))

Còn nếu đúng như mày nói đạo Phật dạy con người ta cam chịu buông bỏ thì Việt Nam đã diệt vong vs thằng anh phương bắc từ lâu lắm rồi chứ đéo nuốt chửng Chămpa và cạp đứt phía đông Campuchia đâu :)) Vì mày nên nhớ , Việt Nam là quốc gia Phật giáo từ xa xưa rồi đó nhé :))


Tao chỉ có thể nói cho mày biết là người phương tây dám đứng dậy để chống lại ngang trái là do xã hội uy tín , do xã hội có xu hướng bảo vệ các giá trị đạo đức nên người vô tội ko bao giờ thua cuộc :)
Người phương đông cam chịu là do xã hội bất tín , do xã hội có xu hướng "mặc kệ , ko phải chuyện của tao , nhưng thằng nào thua thì tao bồi cho chết luôn để hôi của" , mặc kệ các giá trị đạo đức , nên người vô tội vẫn bỏ chạy do sợ thua cuộc :))

Mày đừng gắn ghép vào là do tôn giáo :)
 

Có thể bạn quan tâm

Top