Live Tại sao tất cả các triều đại ở VN đều chọn điểm xây dựng kinh thành như cứt: Combo ngập + sụt lún.

Huế 1 mặt giáp biển thì coi tuyến phòng thủ cửa biển Thuận An là rõ. Đám liên quân Pháp TBN nhìn cái cửa biển Thuận An lúc đó còn phải lắc đầu chọn đi đường vòng đánh Đà Nẵng trước là hiểu. Mà chui zo Đà Nẵng lại cũng vướng địa hình chôn chân 2 năm ko làm gì được. Th Huế ko chỉ có giá trị phòng thủ cao, mà đám vệ tinh xung quanh nó cũng vậy. Phía tây Huế là nguyên cái dãy Trường Sơn thì hồi đó th nào có khả năng chặn được dòng sông mà sợ. T ko rành về phong thủy nhưng thời tụi ba Tàu mới vào thì các thuyền buôn hàng hải còn nhỏ thì còn lập phố trên đó được. Sang cuối thời Trịnh Nguyễn tàu hàng hải phương Tây nó to đùng rồi, Hội An nó còn chê thì Biên Hoà sao mà so được. Meta xây thổ đu của thế giới là phải giáp biển, có cảng biển xịn chứ phong thủy ko là ko đủ
Bắc Kinh có đủ, gần cảng lớn, 4 phía thì tỉnh Hà Bắc bao bọc gần hết, ngoài biển có bán đảo chỗ biển Bột Hải chắn gió
 
Huế 1 mặt giáp biển thì coi tuyến phòng thủ cửa biển Thuận An là rõ. Đám liên quân Pháp TBN nhìn cái cửa biển Thuận An lúc đó còn phải lắc đầu chọn đi đường vòng đánh Đà Nẵng trước là hiểu. Mà chui zo Đà Nẵng lại cũng vướng địa hình chôn chân 2 năm ko làm gì được. Th Huế ko chỉ có giá trị phòng thủ cao, mà đám vệ tinh xung quanh nó cũng vậy. Phía tây Huế là nguyên cái dãy Trường Sơn thì hồi đó th nào có khả năng chặn được dòng sông mà sợ. T ko rành về phong thủy nhưng thời tụi ba Tàu mới vào thì các thuyền buôn hàng hải còn nhỏ thì còn lập phố trên đó được. Sang cuối thời Trịnh Nguyễn tàu hàng hải phương Tây nó to đùng rồi, Hội An nó còn chê thì Biên Hoà sao mà so được. Meta xây thổ đu của thế giới là phải giáp biển, có cảng biển xịn chứ phong thủy ko là ko đủ
Ngày xưa đóng đô ngoài tính đến kinh tế ra còn phải xem chính trị và việc phòng thủ. Bọn TQ chọn Bắc Kinh vì nguy cơ của chúng nó là bọn Khiết Đan, Mông Cổ...ở phương Bắc. Giờ nguy cơ từ bọn này không còn thì vẫn ở Bắc Kinh là ngu.
Huế đất nhỏ hẹp vì phong thủy và kinh tế không thích hợp làm kinh đô, ngoài trừ vị trí địa lý ở giữa VN ra. Nhưng giờ máy bay, phương tiện đi lại đã phổ biến vẫn chọn Huế đóng đô là dở, vì ngoài truyền thống (lưu giữ nhiều giá trị văn hóa, vật thể của triều đại cũ) Huế ko có gì hết. Đúng với câu, làm vua mà không về quê khác gì mặc áo đẹp mà đi ban đêm.
Sài Gòn nát rồi, rời về đây ko khác gì Hà Nội, khá hơn 1 chút là ít bị ảnh hưởng bởi sát khí thôi, nhưng vượng khí và vận khí sẽ ko bao giờ bằng Biên Hòa.
Phong thủy nếu xét về khoa học là nơi tạo không khí cho mọi người làm việc hiệu quả. Không khí trong lành, an nhiên, tâm hồn thư thái làm việc sẽ hiệu quả hơn. Sống ở cái nơi ô nhiễm, bạo lực, lụt lội...thì làm gì có tâm trạng thư thái, an nhiên mà làm việc hiệu quả...lúc đó chỉ có tâm thái sát phạt, nóng giận thất thường thôi. Ví dụ cực đoan nhất là vùng TNT, vùng này gió lào ảnh hưởng rất lớn nên mùa nóng thì ôi thôi, nên đừng hỏi con người ở đây tại sao dễ nóng tính và mất kiểm soát.
 
Kinh thành xưa đa số đều có điểm chung là "gần sông", ngoài phong thủy hội tụ "sơn hoàn thủy bão" trước có nước sau có núi, còn là thực tế cho dân sinh như nguồn nước, giao thông, phòng thủ... nói chung là toàn ưu điểm thôi.
 
Huế 1 mặt giáp biển thì coi tuyến phòng thủ cửa biển Thuận An là rõ. Đám liên quân Pháp TBN nhìn cái cửa biển Thuận An lúc đó còn phải lắc đầu chọn đi đường vòng đánh Đà Nẵng trước là hiểu. Mà chui zo Đà Nẵng lại cũng vướng địa hình chôn chân 2 năm ko làm gì được. Th Huế ko chỉ có giá trị phòng thủ cao, mà đám vệ tinh xung quanh nó cũng vậy. Phía tây Huế là nguyên cái dãy Trường Sơn thì hồi đó th nào có khả năng chặn được dòng sông mà sợ. T ko rành về phong thủy nhưng thời tụi ba Tàu mới vào thì các thuyền buôn hàng hải còn nhỏ thì còn lập phố trên đó được. Sang cuối thời Trịnh Nguyễn tàu hàng hải phương Tây nó to đùng rồi, Hội An nó còn chê thì Biên Hoà sao mà so được. Meta xây thổ đu của thế giới là phải giáp biển, có cảng biển xịn chứ phong thủy ko là ko đủ
Đất Huế nhỏ bé và eo hẹp quá nên làm thủ đô cho đại cường không ăn thua. Chẳng qua căn cơ và phát tích nhà Nguyễn ở đó nên chọn Huế.
Còn Biên Hòa nói đúng ra thì là một vùng đất ổn để xây kinh đô mới, có điều từ cái tên nó nghĩa là Biên giới cmnr, xây kinh đô xa quá thì quyền lực nhà vua không bao trùm đất nước; chưa kể là thời Nguyễn căn cơ ở Nam Bộ chưa vững nên vua không thể yên tâm định đô được
 
Đất Huế nhỏ bé và eo hẹp quá nên làm thủ đô cho đại cường không ăn thua. Chẳng qua căn cơ và phát tích nhà Nguyễn ở đó nên chọn Huế.
Còn Biên Hòa nói đúng ra thì là một vùng đất ổn để xây kinh đô mới, có điều từ cái tên nó nghĩa là Biên giới cmnr, xây kinh đô xa quá thì quyền lực nhà vua không bao trùm đất nước; chưa kể là thời Nguyễn căn cơ ở Nam Bộ chưa vững nên vua không thể yên tâm định đô được
Biên Hòa - Gia Định thời Nguyễn mà căn cơ ko vững. Sử sách chép rõ ràng, Nguyễn Ánh từ đâu mà làm nên cơ nghiệp, ko có cái đất Gia Định, miền Tây nuôi nhốt, góp tiền, góp gạo, góp người cho Nguyễn Ánh thì làm gì có nhà Nguyễn. Làm gì nước Việt mở rộng như hiện nay. Chọn Huế ngày xưa vì vị trí địa lý ở giữa 2 miền, và đất tổ.
 
Biên Hòa - Gia Định thời Nguyễn mà căn cơ ko vững. Sử sách chép rõ ràng, Nguyễn Ánh từ đâu mà làm nên cơ nghiệp, ko có cái đất Gia Định, miền Tây nuôi nhốt, góp tiền, góp gạo, góp người cho Nguyễn Ánh thì làm gì có nhà Nguyễn. Làm gì nước Việt mở rộng như hiện nay. Chọn Huế ngày xưa vì vị trí địa lý ở giữa 2 miền, và đất tổ.
Nguyễn Ánh vì tình thế mà phải chạy xuống Gia Định dựng lại đế nghiệp, nhưng đóng đô ở Gia Định chứ không phải Biên Hòa. Thứ nữa là Biên Hòa thời đấy bị Tây Sơn đồ sát nên âm khí rất nặng nề; không hợp với chuyện đóng đô
 
bọn Tây ko hiểu phong thủy chuyên sâu như dân Tàu đâu. Lịch sử chứng minh, các vùng kinh tế phát triển thường tập trung hạ lưu các con sông lớn, nhưng vì ở hạ lưu nên đất thường thấp khiến rủi ro lũ lụt cho các vùng dân cư ven sông...Nhưng Biên Hòa Đồng Nai thì khác, thế đất ở đây cao hơn hẳn so với các vùng khác. Đây là thế đất tuyệt vời để đóng đô, xuôi về phía bà rịa là vùng đồng bằng phì nhiêu, trồng lúa 2-3 vụ (Long Thành, Nhơn Trạch). Đặc biệt đất ở Biên Hòa về phía vùng cao Long Khánh cũng rất phì nhiêu, thuận lợi trồng cây công nghiệp, ăn quả...( truyền thuyết kể, đất Đồng Nai có thấm huyết kỳ lân)
Ko phải ngẫu nhiên bọn người Hoa chọn Biên Hòa làm nơi định cư đâu. Lái thiêu bên BD thì thế đất thấp, SG cũng vậy...ngày xưa mà chọn Biên Hòa là thủ đô, và SG là nơi đóng quân của QĐ 4 của Việt Nam Cộng Hòa, tao nói CS không bao giờ công vào Biên Hòa Đồng Nai được.
Lại rồ tàu :))) phong thủy TQ gọi phương Tây bằng bố
 
Đất Huế nhỏ bé và eo hẹp quá nên làm thủ đô cho đại cường không ăn thua. Chẳng qua căn cơ và phát tích nhà Nguyễn ở đó nên chọn Huế.
Còn Biên Hòa nói đúng ra thì là một vùng đất ổn để xây kinh đô mới, có điều từ cái tên nó nghĩa là Biên giới cmnr, xây kinh đô xa quá thì quyền lực nhà vua không bao trùm đất nước; chưa kể là thời Nguyễn căn cơ ở Nam Bộ chưa vững nên vua không thể yên tâm định đô được
Nhà Nguyễn chọn Huế làm kinh đô vì Huế có vị trí địa lý thuận lợi, dễ dàng phòng thủ, kiểm soát và giao thương, đồng thời có phong thủy tốt. Vị trí này nằm ở trung tâm đất nước, gần cảng Đà Nẵng, có sông Hương và núi Ngự Bình tạo thành thế "tựa sơn, đạp thủy" và phòng tuyến tự nhiên
 
Huế 1 mặt giáp biển thì coi tuyến phòng thủ cửa biển Thuận An là rõ. Đám liên quân Pháp TBN nhìn cái cửa biển Thuận An lúc đó còn phải lắc đầu chọn đi đường vòng đánh Đà Nẵng trước là hiểu. Mà chui zo Đà Nẵng lại cũng vướng địa hình chôn chân 2 năm ko làm gì được. Th Huế ko chỉ có giá trị phòng thủ cao, mà đám vệ tinh xung quanh nó cũng vậy. Phía tây Huế là nguyên cái dãy Trường Sơn thì hồi đó th nào có khả năng chặn được dòng sông mà sợ. T ko rành về phong thủy nhưng thời tụi ba Tàu mới vào thì các thuyền buôn hàng hải còn nhỏ thì còn lập phố trên đó được. Sang cuối thời Trịnh Nguyễn tàu hàng hải phương Tây nó to đùng rồi, Hội An nó còn chê thì Biên Hoà sao mà so được. Meta xây thổ đu của thế giới là phải giáp biển, có cảng biển xịn chứ phong thủy ko là ko đủ
Sách Đại Nam thực lục ghi: "Ở Phú Xuân, nhân sĩ đông đúc, phong tục thuần lương, các thánh đóng đô ở đây thực là nơi đô hội bậc nhất của nước Nam".
Kinh sư là nơi miền núi, miền biển đều họp về, đứng giữa miền Nam và miền Bắc, đất đai cao ráo, non sông phẳng lặng... sông lớn giăng phía trước, núi cao giữ phía sau, rồng cuộn, hổ ngồi, hình thế vững chãi, ấy là do trời đất sắp đặt, thật là thượng đô của nhà vua".
Gia Long muốn đóng đô ở miền Trung để tiện liên lạc với cả hai miền Nam, Bắc. Vì lẽ vào thời đó, phương tiện giao thông, cách thức liên lạc còn thô sơ và chậm chạp, ra Bắc vào Nam, dù bằng ghe bầu hay bằng ngựa trạm thì cũng mất mười mấy ngày trời, chứ không phải mất mấy tiếng đồng hồ như ngày nay.
 
Nguyễn Ánh vì tình thế mà phải chạy xuống Gia Định dựng lại đế nghiệp, nhưng đóng đô ở Gia Định chứ không phải Biên Hòa. Thứ nữa là Biên Hòa thời đấy bị Tây Sơn đồ sát nên âm khí rất nặng nề; không hợp với chuyện đóng đô
Bọn Tàu qua Việt Nam toàn bọn chạy nạn, bọn này gan to bằng trời, mới 1 trận chém giết mà bảo bọn này sợ. Sợ ma cái lol, chúng nó sợ vì nguyên nhân duy nhất là chúng nó hiểu ra " mình thân ăn nhờ ở đậu mà cầm giữ bảo vật thì chả khác nào mang họa vào thân" nên mới chuồn về chợ lớn, Q5...chúng nó cũng khôn ngoan, chọn vùng cao ráo...mà lập nghiệp, xung quanh đó vùng Bình Chánh, Bình Tân, Q7, NB...mênh mông sông nước, đồng ruộng có bóng họ đâu. Phong thủy và chọn vị trí địa lý bọn này phải nói là lão luyện.
Còn về nhà Nguyễn nói rồi tại sao chọn Huế mà ko chọn Hà Nội hay Gia Định.
 
Bọn Tàu qua Việt Nam toàn bọn chạy nạn, bọn này gan to bằng trời, mới 1 trận chém giết mà bảo bọn này sợ. Sợ ma cái lol, chúng nó sợ vì nguyên nhân duy nhất là chúng nó hiểu ra " mình thân ăn nhờ ở đậu mà cầm giữ bảo vật thì chả khác nào mang họa vào thân" nên mới chuồn về chợ lớn, Q5...chúng nó cũng khôn ngoan, chọn vùng cao ráo...mà lập nghiệp, xung quanh đó vùng Bình Chánh, Bình Tân, Q7, NB...mênh mông sông nước, đồng ruộng có bóng họ đâu. Phong thủy và chọn vị trí địa lý bọn này phải nói là lão luyện.
Còn về nhà Nguyễn nói rồi tại sao chọn Huế mà ko chọn Hà Nội hay Gia Định.
Thế hệ người Hoa đầu tiên di dân vào miền Nam Việt Nam là những người Hán theo phong trào Phù Minh diệt Thanh (hay Phản Thanh phục Minh), tức những người theo nhà Minh, không thuần phục nhà Thanh. Các nhóm được 2 danh tướng Trần Thượng Xuyên và Dương Ngạn Địch dẫn dắt đến khu vực này dưới thời các chúa Nguyễn.
 
Đất Huế hẹp thủ được cái lol. Gia Long chọn Huế làm thủ đô vì vị trí địa lý nằm vùng giữa 2 đầu thôi. Huế cũng có vùng đồng bằng rộng lớn, nhưng nếu so với Biên Hòa thì kém xa. Sông Hương ngắn, dốc là điều đại kỵ cho việc đóng đô quanh đó, vì địch chỉ cần chặn dòng sông rồi tháo nước là cả hoàng cung thành cá hết. Giữa Hà Nội và Huế thì Hà Nội nhất vì sông Hồng nó dài hơn Huế, vùng đồng bằng cũng rộng hơn. Nhưng bây giờ các nhà lý số, phong thủy cho rằng long mạch Hà Nội đã yếu vậy chỉ còn cách chọn vào Nam, mà vào Nam tao thấy không đâu phong thủy tốt bằng Biên Hòa.
Nếu so huế thì tao thấy bình định ngon hơn nhiều, dựa núi ngó biển, trước biển lại nhiều đầm vịnh dễ phòng thủ, 2 đầu đều có đèo núi phòng chắn
 
Hồi nhỏ nhà tao ngay rạch Thị Nghè. Nước có ngập là đến ống quyển là cao. Nhưng phải vào các ngày rằm thì mới ngập. Hoặc ngập cục bộ ở 1 vài đoạn đường là điểm đen về ngập của TP. Đéo mẹ, nhiều khi canh hôm nào trời mưa là cả đám đạp xe đạp qua tận Thanh Đa để tắm mưa, bơi lội đồ. Còn bây giờ cứ mưa là ngập khắp mọi nơi. Đéo mẹ thiên tài Đẻng ta quy hoạch như cái lồn mẹ tụi nó :ops:
Một lũ bắc kỳ rẻ rách xuất thân thất học mà đòi quy hoạch với quản lí cái gì.
 
Ngày xưa đóng đô ngoài tính đến kinh tế ra còn phải xem chính trị và việc phòng thủ. Bọn TQ chọn Bắc Kinh vì nguy cơ của chúng nó là bọn Khiết Đan, Mông Cổ...ở phương Bắc. Giờ nguy cơ từ bọn này không còn thì vẫn ở Bắc Kinh là ngu.
Huế đất nhỏ hẹp vì phong thủy và kinh tế không thích hợp làm kinh đô, ngoài trừ vị trí địa lý ở giữa VN ra. Nhưng giờ máy bay, phương tiện đi lại đã phổ biến vẫn chọn Huế đóng đô là dở, vì ngoài truyền thống (lưu giữ nhiều giá trị văn hóa, vật thể của triều đại cũ) Huế ko có gì hết. Đúng với câu, làm vua mà không về quê khác gì mặc áo đẹp mà đi ban đêm.
Sài Gòn nát rồi, rời về đây ko khác gì Hà Nội, khá hơn 1 chút là ít bị ảnh hưởng bởi sát khí thôi, nhưng vượng khí và vận khí sẽ ko bao giờ bằng Biên Hòa.
Phong thủy nếu xét về khoa học là nơi tạo không khí cho mọi người làm việc hiệu quả. Không khí trong lành, an nhiên, tâm hồn thư thái làm việc sẽ hiệu quả hơn. Sống ở cái nơi ô nhiễm, bạo lực, lụt lội...thì làm gì có tâm trạng thư thái, an nhiên mà làm việc hiệu quả...lúc đó chỉ có tâm thái sát phạt, nóng giận thất thường thôi. Ví dụ cực đoan nhất là vùng TNT, vùng này gió lào ảnh hưởng rất lớn nên mùa nóng thì ôi thôi, nên đừng hỏi con người ở đây tại sao dễ nóng tính và mất kiểm soát.
T chả rõ vượng khí hay phong khí cái qq j, nhưng t về BH thấy hạ tầng, đặc biệt là đường xá như một đống hổ lốn (công lao của ai thì khỏi nói)

Giả định dời đô về đây cũng là 1 phương án ko khả thi về mặt tê kính, vì nó quá thiếu hạ tầng, sẽ fai xây bó cực tốn kém. Nhất là khi h quy hoạch ở BH dở dở ương ương như h
 
Tất cả các triều vua ở Việt Nam đều có một điểm chung: Chọn địa điểm xây dựng kinh thành như cứt: Combo ngập + sụt lún.

Kim Quy, nếu có thật thì hẳn là một kỹ sư địa chất nền móng chứ chả chế cái nỏ thần nào cả.
vì mày ngu chứ làm sao nữa. địt mẹ nó tất cả các nền văn minh từ thời cổ đại đều phát triển xung quanh các con sông, mà vấn đề khi sống gần sông đó là nó sẽ bị ngập + sụt lún, nhưng đéo có nước thì móc Lồn con mẹ mày ra nước để canh tác phát triển nông nghiệp à?
 
vì mày ngu chứ làm sao nữa. địt mẹ nó tất cả các nền văn minh từ thời cổ đại đều phát triển xung quanh các con sông, mà vấn đề khi sống gần sông đó là nó sẽ bị ngập + sụt lún, nhưng đéo có nước thì móc lồn con mẹ mày ra nước để canh tác phát triển nông nghiệp à?
Chửi hay lắm
 
T chả rõ vượng khí hay phong khí cái qq j, nhưng t về BH thấy hạ tầng, đặc biệt là đường xá như một đống hổ lốn (công lao của ai thì khỏi nói)

Giả định dời đô về đây cũng là 1 phương án ko khả thi về mặt tê kính, vì nó quá thiếu hạ tầng, sẽ fai xây bó cực tốn kém. Nhất là khi h quy hoạch ở BH dở dở ương ương như h
Hạ tầng đéo phải vấn đề , Biên Hòa mấy vùng mới hơi bị đẹp nhất là dọc bờ sông , cái mày thấy là ở trong thành phố cũ thôi và 1 phần nó cũng dính mấy cụm khu công nghiệp và bộ đội nên hổ lốn.
Cái quan trọng là nếu dời thủ đô vào Biên Hòa hay miền Trung thì cả cái đồng bằng Bắc Bộ sẽ là vùng đất chết. Không phát triển được. Lịch sử nhà Nguyễn sau khi dời đô vào Huế đã từng chứng minh rồi.
Về kinh tế thì mày nên biết bọn Phương Tây luôn luôn đặt nhà máy hay văn phòng trong Nam chứ ít khi nó chọn vùng khác , vài năm gần đây nó bị ép chuyển ra Bắc nhưng nó bỏ qua nước khác đầu tư là hiểu. Còn 1 cái lâu dài nữa là cái hệ thống cảng biển lớn mà Mỹ nó sắp có thể đầu tư cũng lại ở Vũng Tàu chứ không phải ở nơi khác.
 
T chả rõ vượng khí hay phong khí cái qq j, nhưng t về BH thấy hạ tầng, đặc biệt là đường xá như một đống hổ lốn (công lao của ai thì khỏi nói)

Giả định dời đô về đây cũng là 1 phương án ko khả thi về mặt tê kính, vì nó quá thiếu hạ tầng, sẽ fai xây bó cực tốn kém. Nhất là khi h quy hoạch ở BH dở dở ương ương như h
mày nhầm rồi. Riêng 2 khu công nghiệp biên hòa 1, 2 đã gần 1000 ha cho xây dựng cơ sở ban ngành. Cái xa lộ hà nội khi đó mở rộng ra mỗi bên 20m đúng với đại lộ rộng hơn 100 mét luôn. Metro kéo về tận ngã tư tam hiệp nữa là đẹp. Sân bay thì cũng đã có, cao tốc cũng đã có. Vợ con các quan ở thì ra ở chỗ Cù Lao Phố, 3 mặt giáp sông bao mát.
 
mày nhầm rồi. Riêng 2 khu công nghiệp biên hòa 1, 2 đã gần 1000 ha cho xây dựng cơ sở ban ngành. Cái xa lộ hà nội khi đó mở rộng ra mỗi bên 20m đúng với đại lộ rộng hơn 100 mét luôn. Metro kéo về tận ngã tư tam hiệp nữa là đẹp. Sân bay thì cũng đã có, cao tốc cũng đã có. Vợ con các quan ở thì ra ở chỗ Cù Lao Phố, 3 mặt giáp sông bao mát.
Đồng Nai những chỗ hổ lốn nhất thì tất cả đều dính tới quân đội. Bình Dương bên Dĩ An và SG quanh sân bay Tân Sơn Nhất đều tương tự.
 

Có thể bạn quan tâm

Top