cons
Địt mẹ đau lòng
cái danh hão sao sánh bằng thực quyền
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
Live Tại sao tệ mạt như cuối Trịnh, cuối Mạc còn có nhiều cuộc khởi nghĩa muốn khôi phục, mà k ai muốn khôi phục Tây Sơn nhỉ?
- Tạo bởi Cunconfbi
- Start date
cons
Địt mẹ đau lòng
lịch sử là người tương lai nhìn về người quá khứ rồi phán xét. chứ người tương lai đâu được cảm nhận mùi vị của quyền lực trong suốt hơn 200 năm của nhà họ Trịnh đâu mà biết quyền lực nó thơm hơn sự phán xét của đời sau thế nào
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
chúa nguyễn cũng mạnh vkl, nhưng cũng có dám xưng vương đâu.
đã lấy danh vua Lê để tụ lòng người để diệt mạc.rồi sau đó phế vua Lê thì chỉ chứng tỏ là ngu, khiến cho thiên hạ có cớ đập và phản mình.
Trần Thủ Độ còn phải chơi bài đi đường vòng thông hôn.
Hồ Quý Ly ngạo mạn, soán ngôi Trần và ăn đập
Chandungquyenluc2024
Địt xong chạy
Sử sách toàn viết theo ý của bên thắng. Giống thằng La Quán Trung nó viết TQDN theo kiểu nâng bi nhà Thục dìm bọn Ngô, Nguỵ nhưng thật ra Thục đất đai bé tí, chui rúc trong cái Ích Châu có làm nên trò trống gì. Bọn mưu sĩ, tướng Thục nâng bi nhưng so về tài cán tuổi Lồn với bọn bên Ngô, Nguỵ.
toilagamer852
Sinh lý yếu
Toàn mấy thằng vẽ vời lắm chuyện mà ko đi thẳng bản chất vấn đề. Lí do chỉ có 1: thắng làm vua thua làm giặc.
Chính danh là do xây dựng lên, đéo phải tự nhiên nó có. Mà muốn xây dựng thì phải có thời gian lắng đọng.
Trịnh nguyễn mạc nó tồn tại ít thì vài đời vua chúa, nhiều thì hơn chục đời. Nó đủ thời gian để xây dựng chính danh trong dân. Dân nó quan tâm Lồn thằng nào chính danh thế nào, xuất thân ra sao (vì có biết chữ, có giáo duc, hiểu đạo lí đéo đâu). Cho dân ăn no mặc ấm thì nó thờ, còn bắt bớ dân đi lao dịch, sưu cao thuế nặng thì nó ghét. Đơn giản chỉ có vậy.
Tây sơn thì chỉ tồn tại dc đúng 1,1 đời. Con nguyễn huệ vừa lên thì tây sơn sụp. Đơn giản là ko đủ thời gian xây dựng chính danh.
Mà bản thân nhà nguyễn sau khi đánh bại tây sơn thì chính danh cũng chả cao hơn dc mấy. Bằng chứng là khởi nghĩa nông dân khắp miền bắc và trung. Chính danh cao thì đã đéo lắm khởi nghĩa nông dân như vậy. Bình thường thì khởi nghĩa nông dân chỉ phát triển mạnh vào cuối triều đại khi mà nó sắp sụp chứ ngay đầu triều đại đã lắm vậy là rất ko bình thường. Đơn giản là vì nhà nguyễn làm đéo gì có chính danh ở đàng ngoài suốt mấy trăm năm như nhà lê, mạc hay trịnh.
Chứ nếu so về mức sống của dân thì nói thật đầu triều đại đéo nào mà dân chả khố rách áo ôm, sống trong nghèo đói. Cái quan trọng là có hi vọng về tương lai. Chứ tao dám cá với chúng mày là những năm đầu tây sơn thì dân cũng chẳng nghèo đói hơn những năm đầu nhà lê hay là nhà minh bên thiên triều đâu.
Vì sao chu nguyên chương xuất thân nông dân, ăn mày, mà dc tôn sùng? Vì nhà minh là người thắng cuối cùng và triều đại kéo dài 300 năm. Vì sao lý tự thành xuất thân quan lại trung tầng mà danh tiếng chả ra gì? Vì hắn là người thua cuộc, lật dc nhà minh nhưng lại thua giặc ngoại xâm. Vì sao hoàng thái cực còn đéo phải người hán, chỉ là giặc ngoại xâm mà lại có chính danh ở thiên triều? Vì nhà thanh là người thắng và triều đại kéo dài hơn 200 năm.
Tóm lại chỉ có 6 chữ: thắng làm vua thua làm giặc. Mọi giải thích khác đều là vẽ vời cho thêm chuyện.
Chính danh là do xây dựng lên, đéo phải tự nhiên nó có. Mà muốn xây dựng thì phải có thời gian lắng đọng.
Trịnh nguyễn mạc nó tồn tại ít thì vài đời vua chúa, nhiều thì hơn chục đời. Nó đủ thời gian để xây dựng chính danh trong dân. Dân nó quan tâm Lồn thằng nào chính danh thế nào, xuất thân ra sao (vì có biết chữ, có giáo duc, hiểu đạo lí đéo đâu). Cho dân ăn no mặc ấm thì nó thờ, còn bắt bớ dân đi lao dịch, sưu cao thuế nặng thì nó ghét. Đơn giản chỉ có vậy.
Tây sơn thì chỉ tồn tại dc đúng 1,1 đời. Con nguyễn huệ vừa lên thì tây sơn sụp. Đơn giản là ko đủ thời gian xây dựng chính danh.
Mà bản thân nhà nguyễn sau khi đánh bại tây sơn thì chính danh cũng chả cao hơn dc mấy. Bằng chứng là khởi nghĩa nông dân khắp miền bắc và trung. Chính danh cao thì đã đéo lắm khởi nghĩa nông dân như vậy. Bình thường thì khởi nghĩa nông dân chỉ phát triển mạnh vào cuối triều đại khi mà nó sắp sụp chứ ngay đầu triều đại đã lắm vậy là rất ko bình thường. Đơn giản là vì nhà nguyễn làm đéo gì có chính danh ở đàng ngoài suốt mấy trăm năm như nhà lê, mạc hay trịnh.
Chứ nếu so về mức sống của dân thì nói thật đầu triều đại đéo nào mà dân chả khố rách áo ôm, sống trong nghèo đói. Cái quan trọng là có hi vọng về tương lai. Chứ tao dám cá với chúng mày là những năm đầu tây sơn thì dân cũng chẳng nghèo đói hơn những năm đầu nhà lê hay là nhà minh bên thiên triều đâu.
Vì sao chu nguyên chương xuất thân nông dân, ăn mày, mà dc tôn sùng? Vì nhà minh là người thắng cuối cùng và triều đại kéo dài 300 năm. Vì sao lý tự thành xuất thân quan lại trung tầng mà danh tiếng chả ra gì? Vì hắn là người thua cuộc, lật dc nhà minh nhưng lại thua giặc ngoại xâm. Vì sao hoàng thái cực còn đéo phải người hán, chỉ là giặc ngoại xâm mà lại có chính danh ở thiên triều? Vì nhà thanh là người thắng và triều đại kéo dài hơn 200 năm.
Tóm lại chỉ có 6 chữ: thắng làm vua thua làm giặc. Mọi giải thích khác đều là vẽ vời cho thêm chuyện.
Chaybodapxe1806
Giang hồ mạng 5.0
toilagamer852
Sinh lý yếu
Việc cõng rắn cắn gà nhà hay chỉ đơn thuần là mượn quân theo thông lệ ngoại giao thì luôn phải dùng kết quả để truy xét lại nguyên nhân.
Điều kiện tiên quyết là phải thắng cái đã. Chứ còn thua thì sẽ bị sử viết là giặc ngoại xâm.
Sau khi thắng rồi thì phải xem tiếp là bên cho mượn quân ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo của người thắng như thế nào. Là chỉ đơn giản 2 bên thân nhau, hay bên cho mượn quân có quyền lực lấn át cả người mượn, thậm chí biến người mượn quân thành bù nhìn.
Vì quân thanh và quân xiêm đều thua, nên ko thể nào kết luận dc 2 việc đó là cõng rắn cắn gà nhà hay đơn giản chỉ là mượn quân theo chính danh chính trị và ngoại giao.
Gần đây nhất thì chỉ có trường hợp là phe miền bắc mượn quân tàu và phe miền nam mượn quân mĩ. Phe miền nam thua thì đương nhiên là mĩ sẽ bị sử tô vẽ là quân xâm lược, đúng bài. Về phe miền bắc thì sau khi thắng cuộc, bên tàu cũng đéo ảnh hưởng dc chính trị VN, bằng chứng là thậm chí còn phang nhau 10 năm, nên luận điểm phe miền bắc cõng rắn cắn gà nhà cũng đéo thành lập dc.
Điều kiện tiên quyết là phải thắng cái đã. Chứ còn thua thì sẽ bị sử viết là giặc ngoại xâm.
Sau khi thắng rồi thì phải xem tiếp là bên cho mượn quân ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo của người thắng như thế nào. Là chỉ đơn giản 2 bên thân nhau, hay bên cho mượn quân có quyền lực lấn át cả người mượn, thậm chí biến người mượn quân thành bù nhìn.
Vì quân thanh và quân xiêm đều thua, nên ko thể nào kết luận dc 2 việc đó là cõng rắn cắn gà nhà hay đơn giản chỉ là mượn quân theo chính danh chính trị và ngoại giao.
Gần đây nhất thì chỉ có trường hợp là phe miền bắc mượn quân tàu và phe miền nam mượn quân mĩ. Phe miền nam thua thì đương nhiên là mĩ sẽ bị sử tô vẽ là quân xâm lược, đúng bài. Về phe miền bắc thì sau khi thắng cuộc, bên tàu cũng đéo ảnh hưởng dc chính trị VN, bằng chứng là thậm chí còn phang nhau 10 năm, nên luận điểm phe miền bắc cõng rắn cắn gà nhà cũng đéo thành lập dc.
Milano88
Phó thường dân
Myanmar là chống ngoại xâm. như tao đã nói ở trên. nội chiến khác. Rước ngoại bang vào giết ngoại bang so với việc rước ngoại bang vào giết đồng bào khác rất xa về bản chất.
toilagamer852
Sinh lý yếu
Vậy theo mày, pháp de gaulle rước quân đồng minh vào để chống quân đức và vichy pháp có nên bị ăn chửi?
Tao thì vẫn giữ vững quan điểm mượn quân khác với cõng rắn cắn gà nhà. Tất cả phải dựa vào kết quả như tao có nói ở bình luận trên. Ko phải lúc nào mượn quân cũng là xấu. Mượn quân xong bị thằng cho mượn chiếm quyền luôn thì mới xấu.
hirota
Giang hồ mạng 5.0
Đám lương sơn bạc toàn biến thái giết người nhưng lại là nâng lên hảo hán
Hữu hảo cái Lồn thằng xe ôm này
Ánh giúp vua Xiêm đánh Miến là do lúc đấy đang ăn trực nhà nó, nhà nó có việc thì 1 tay 1 chân vào chứ không nó đuổi thẳng
Mày nghĩ điều binh đi nước khác đánh nhau chỉ để cho vui à ? Đm biết bao tiền của xương máu đổ vào mà đéo có lợi lộc gì thì nghỉ
De Gaulle chưa bao giờ rước quân Đồng Minh vào luôn. Từ khi bắt đầu cuộc chiến thì Pháp vốn đã thuộc khối Đồng Minh rồi.
Mày phân biệt ra vậy cuối cùng thành tiền đề cho một sự tiêu chuẩn kép.
Phúc Ánh mượn quân Xiêm bị gọi là rước voi về giày mả tổ trong khi HCM ký Hiệp định Sơ Bộ chào đón quân Pháp quay trở lại VN vốn là tiền đề giúp Pháp chiếm Hà Nội thì lại được gọi là tranh thủ. Mày có thấy rõ ràng là có một sự tiêu chuẩn kép ở đây không? Trong khi thực tế là cả 2 đều chiến thắng chung cuộc mà.
Chaybodapxe1806
Giang hồ mạng 5.0
Milano88
Phó thường dân
Lịch sử ghi nhận hết. Quan trọng là kết quả. Có khi thời điểm đó HCM cũng bị chửi là cõng rắn cắn gà nhà ko chừng. Nhưng thực tế sau này ai cũng thấy, bản thân Ánh rước quân Xiêm vào để giúp mình đánh nhau với người Việt. HCM rước Pháp vào trước hết để đuổi Tàu tưởng đi, sau đập Pháp cho cút luôn luôn. Giả như quân Xiêm đợt đó thắng Tây Sơn, xong Nguyễn Ánh tập hợp quân đội riêng đánh đuổi Xiêm thì khả năng cái tiếng cõng rắn cắn gà nhà có thể phần nào gội rửa, và tất nhiên nó đéo bao h xảy ra
Milano88
Phó thường dân
Rước cái Lồn gì? Đéo mất đất thì cũng mất mạng địt mẹ mày nói tiếng Việt đi def cho thằng chữ giun mày đéo thấy hổ thẹn à? Đéo ngờ mặt lồn mày cũng thốt ra đc những từ này luôn
Boynhutnhac93
Khổ vì lồn
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
Tới cữ mà dân vây bắt cả vua cả quan tướng , lính lác nó đào ngũ chỉ điểm con cháu thì bị truy sát tới tiệt nòi luôn là biết dân nó cay cỡ nào. Thời hiện đại khó trốn chứ thới rừng rú mấy trăm năm trước cũng ko trốn được thì nói thật chỉ có dân nó cay lắm nó lùng nó giết cho bằng dcTây Sơn ác chết mẹ, có dc lòng ai đâu, sử sgk toàn xạo lồn là chính
Milano88
Phó thường dân
Có, tao có đọc ở cuốn nào quên rồi nhưng chắc chắn có chi tiết này. anh em Huệ đéo hoà thuận là sự thật, vì ban đầu Nguyễn Nhạc là đứng đầu, sau ngày càng bị lép vế Huệ nên sanh lòng ghen tức. Nhân lúc Nguyễn Huệ đang đánh nhau vs Nguyễn Ánh hay Tàu, Nguyễn Nhạc đem quân sang cắn trộm xong hiếp luôn em vợ là mẹ đẻ ra Quang Toản.
Xiêm thua vác dái chạy thì đất đéo nào mà liếm được ? Bớt hung hăng lại và lắng nghe nhiều hơn
