Live Tại sao tệ mạt như cuối Trịnh, cuối Mạc còn có nhiều cuộc khởi nghĩa muốn khôi phục, mà k ai muốn khôi phục Tây Sơn nhỉ?

vẫn triều cống. nó vẫn là luật chơi.

và sau khi sút được Tây Sơn vẫn bú hết đất Đàng Ngoài đó thôi. vì đơn giản trên sổ hộ khẩu, Đàng Trong và Chúa Nguyễn vẫn là thần tử nhà Lê.
nhà Lê chết sạch, thì đương nhiên có thể xin thay nhà Lê bú trọn cả An Nam lẫn đất đai do lũ đệ mình cống nạp.

chứ pha đấy mà được được duyệt tách sổ hộ khẩu ra ở riêng. đéo có chuyện nhà Thanh cho Gia Long ăn cả đất Đàng Ngoài, hoặc là sẽ vẽ ra 1 hậu nhân là lê khác, hoặc là thu hồi Đàng Ngoài về đất Thanh.

tính ra việc, không chính thức tách nước, mới khiến cho Gia Long vs nhà Nguyễn Phúc bú đậm
Từ thời con cháu Nguyễn Hoàng xây xong Lũy Thầy để tay bo với họ Trịnh thì có củ kẹc mà triều cống...
 
tao cũng nghi nó có liên quan gì đó đến dòng nguyễn phúc.

vì nó không ngại chửi cả nam lẫn bắc, Duyệt nó cũng không để vào mắt.

nhưng riêng Gia Long và nhà Nguyễn Phúc nó lại cực đề cao. khinh với ghét Huệ cùng Têy Sơn ra mặt :vozvn (19):
thằng này nổi tiếng từ mấy năm trước rồi
:))
 
Từ thời con cháu Nguyễn Hoàng xây xong Lũy Thầy để tay bo với họ Trịnh thì có củ kẹc mà triều cống...
khi đấy chúa Nguyễn đều là Quận Công, là Trấn Thủ, vẫn là trong biên chế thì chiều cống làm gì?

đến thời chuâ Nguyễn Phúc Khoát, tự gọi mình là Vương, tự vẽ lại bộ máy chính trị, nhưng không chính thức tách ra thì mới chiều cống nhà Lê. cống cả cho vua Lê lẫn nhà Thanh. khá giống với Chúa Bầu tuyên quang cùng tàn dư nhà Mạc ở Cao Bằng, có quyền tự trị, nhưng không tách chính thức và phải cống.

trước đó các chúa nguyễn cũng làm điều tương tự với tàn dư Chăm Pa đó, có khu tự trị.

khi đấy vua Lê với chúa Trịnh đang lục đục, không rảnh quan tâm. Chúa Nguyễn vừa chiều cống cho đúng lệ, vừa giữ trung lập để nuôi sức. Lê Duy Mật làm chiếu phù lê diệt trịnh, cũng đéo care.

còn nhà Thanh, thì chỉ cần nhận được cống với nhà Lê còn thì cũng coi như là lục đục nội bộ không quan tâm
 
Giai đoạn cuối của nhà Trịnh và Mạc nát hơn cháo chó, dân khổ trăm bề, thế mà khi bị đánh lui nhân dân vẫn tưởng nhớ, níu kéo bằng cách khởi nghĩa, đem con cháu họ Trịnh, Mạc lên làm vua 1 vùng. Nhà Trịnh thì Trịnh Bồng được gửi gắm nhưng lão này ưa an nhàn nên ko đi đến đâu, còn nhà Mạc thì tận năm 1739 dân mấy vùng mạn bắc vẫn vùng lên đòi lập lại nhà Mạc nhưng bị đánh tan. Nhưng khó hiểu là tại sao Tây Sơn-1 triều đại rất được nhân dân ủng hộ nhưng lại đéo có cuộc khởi nghĩa nào khôi phục lại nhỉ
Dân nào ủng hộ?
Lạy trời cho chóng gió nồm, Ðể cho chúa Nguyễn giong buồm thẳng ra
 
hoá ra trong xàm không chỉ có giới tri thức, mà còn có cả giới quyss tộc hoàng thân :vozvn (20):
ko, thằng này hoạt động trên nhiều diễn đàn lắm, nhưng ở đâu thì cũng bị chửi như thế, lảm nhảm xong éo ai thèm nghe
:))
 
khi đấy chúa Nguyễn đều là Quận Công, là Trấn Thủ, vẫn là trong biên chế thì chiều cống làm gì?

đến thời chuâ Nguyễn Phúc Khoát, tự gọi mình là Vương, tự vẽ lại bộ máy chính trị, nhưng không chính thức tách ra thì mới chiều cống nhà Lê. cống cả cho vua Lê lẫn nhà Thanh. khá giống với Chúa Bầu tuyên quang cùng tàn dư nhà Mạc ở Cao Bằng, có quyền tự trị, nhưng không tách chính thức và phải cống.

trước đó các chúa nguyễn cũng làm điều tương tự với tàn dư Chăm Pa đó, có khu tự trị.

khi đấy vua Lê với chúa Trịnh đang lục đục, không rảnh quan tâm. Chúa Nguyễn vừa chiều cống cho đúng lệ, vừa giữ trung lập để nuôi sức. Lê Duy Mật làm chiếu phù lê diệt trịnh, cũng đéo care.

còn nhà Thanh, thì chỉ cần nhận được cống với nhà Lê còn thì cũng coi như là lục đục nội bộ không quan tâm
Mày kể tao xem các đời chúa nào sau Nguyễn Hoàng phải đợi sắc phong của vua Lê mới được lên ngôi... Đàng Trong đã vận hành như quốc gia riêng từ lúc xây xong lũy thầy, vua Lê chả có ý nghĩa con mịa gì hết
 
Mày kể tao xem các đời chúa nào sau Nguyễn Hoàng phải đợi sắc phong của vua Lê mới được lên ngôi... Đàng Trong đã vận hành như quốc gia riêng từ lúc xây xong lũy thầy, vua Lê chả có ý nghĩa con mịa gì hết
tao bảo chúa nguyễn đợi sắc phong từ vua lê khi nào? nhà lê toàn thịnh cũng chỉ có chức vương, làm gì có tuổi đi phong vương cho đứa khác?

từ thời phúc khoát là tự phong vương, tự nhận rồi. thậm chí từ sau chúa phúc khoát, chúa nguyễn còn đéo thèm nhận chức quận công thế tập nữa. tức là out biên chế, không phải quan lại nhưng vẫn là dân An Nam

nhưng không dám tách ra riêng, tấu chương văn bản vẫn phải dùng niên hiệu của vua lê. vì thời chúa phúc chu đã thử đi xin, nhưng nhà thanh không cho. từ đấy đéo đi xin lại nữa.

vua lê đéo có vẹo gì từ lâu, nhưng lễ nghi với format triều cống cần phải có. vì đấy là chính trị. không có là đàng ngoài có cớ soạn chiếu thảo phạt, kéo quân Thanh ra trừng phạt thì nát bét.

nên kệ đàng trong vs ngoài về bản chất và thực tế là 2 quốc gia riêng biệt.

nhưng trên giấy tờ, lý thuyết, sổ hộ khẩu và ngoại giao thì vẫn là An Nam, đất vua Lê. thằng nào cãi, Thanh nó cho ăn đập
 
Nguyễn Phúc con éo học sử nhưng thích tẩy nhục cho Gia Long :))
loại bất chấp xuyên tạc thế này nói bằng thừa


mày không biết nó là thằng Nguyễn Phúc Atlas nổi tiếng cãi cùn à mà còn feed nó
Ở xam này và tất cả các diễn đàn khác thằng nào dám tự tin đủ kiến thức lịch sử Việt Nam hơn tao mà xạo lol phét lác kêu éo học sử?
Tao nói gì đều nêu dẫn chứng sử liệu.
Bọn mày thằng nào đủ khả năng đó không?
 
tao bảo chúa nguyễn đợi sắc phong từ vua lê khi nào? nhà lê toàn thịnh cũng chỉ có chức vương, làm gì có tuổi đi phong vương cho đứa khác?

từ thời phúc khoát là tự phong vương, tự nhận rồi. thậm chí từ sau chúa phúc khoát, chúa nguyễn còn đéo thèm nhận chức quận công thế tập nữa. tức là out biên chế, không phải quan lại nhưng vẫn là dân An Nam

nhưng không dám tách ra riêng, tấu chương văn bản vẫn phải dùng niên hiệu của vua lê. vì thời chúa phúc chu đã thử đi xin, nhưng nhà thanh không cho. từ đấy đéo đi xin lại nữa.

vua lê đéo có vẹo gì từ lâu, nhưng lễ nghi với format triều cống cần phải có. vì đấy là chính trị. không có là đàng ngoài có cớ soạn chiếu thảo phạt, kéo quân Thanh ra trừng phạt thì nát bét.

nên kệ đàng trong vs ngoài về bản chất và thực tế là 2 quốc gia riêng biệt.

nhưng trên giấy tờ, lý thuyết, sổ hộ khẩu và ngoại giao thì vẫn là An Nam, đất vua Lê. thằng nào cãi, Thanh nó cho ăn đập
Có bằng chứng sử liệu không?
Về lý thuyết thì úc canada newzealand hiện tại cũng là lãnh thổ hoàng gia Anh đó
Nhưng nó có phải quốc gia độc lập không và Anh dám rờ tụi nó không?
Còn Thanh đéo có rảnh mà đập thằng đéo liên quan đến An nam nhé
Nó bảo thẳng đàng trong là nước riêng của hậu nhân Chiêm Thành đéo phải đất của An nam nên vua An nam và nhà Thanh không có tư cách can thiệp
Thế nhé
Kiến thức sử không có thì nên tìm hiểu kỹ vào
 
Có bằng chứng sử liệu không?
Về lý thuyết thì úc canada newzealand hiện tại cũng là lãnh thổ hoàng gia Anh đó
Nhưng nó có phải quốc gia độc lập không và Anh dám rờ tụi nó không?
Còn Thanh đéo có rảnh mà đập thằng đéo liên quan đến An nam nhé
Nó bảo thẳng đàng trong là nước riêng của hậu nhân Chiêm Thành đéo phải đất của An nam nên vua An nam và nhà Thanh không có tư cách can thiệp
Thế nhé
Kiến thức sử không có thì nên tìm hiểu kỹ vào
sử liệu hôm qua tao chả đưa chán rồi sao.

giờ đến lượt mày đưa ra đấy :vozvn (19):

Thanh rảnh hay không còn phải xét. nhưng ở chỗ nào nó bảo đàng trong là đất nước riêng của hậu nhân chiêm thành?

trong khi đứa khai hoang đàng trong là các đời chúa nguyễn, quê 36, bake, cùng tàn dư nhà minh?

và ChămPa còn đéo phải chư hầu của nhà Thanh, việc gì nó phải công nhận?
 
tao bảo chúa nguyễn đợi sắc phong từ vua lê khi nào? nhà lê toàn thịnh cũng chỉ có chức vương, làm gì có tuổi đi phong vương cho đứa khác?

từ thời phúc khoát là tự phong vương, tự nhận rồi. thậm chí từ sau chúa phúc khoát, chúa nguyễn còn đéo thèm nhận chức quận công thế tập nữa. tức là out biên chế, không phải quan lại nhưng vẫn là dân An Nam

nhưng không dám tách ra riêng, tấu chương văn bản vẫn phải dùng niên hiệu của vua lê. vì thời chúa phúc chu đã thử đi xin, nhưng nhà thanh không cho. từ đấy đéo đi xin lại nữa.

vua lê đéo có vẹo gì từ lâu, nhưng lễ nghi với format triều cống cần phải có. vì đấy là chính trị. không có là đàng ngoài có cớ soạn chiếu thảo phạt, kéo quân Thanh ra trừng phạt thì nát bét.

nên kệ đàng trong vs ngoài về bản chất và thực tế là 2 quốc gia riêng biệt.

nhưng trên giấy tờ, lý thuyết, sổ hộ khẩu và ngoại giao thì vẫn là An Nam, đất vua Lê. thằng nào cãi, Thanh nó cho ăn đập
Đại Thanh không công nhận là chuyện ngoại giao. Vua Lê lúc đó còn đéo ký được cái sắc phong cho chúa Nguyễn thì đéo có cặc gì nói là đất của vua cả. Ngay cả Hoàng Ngũ Phúc lấy danh vua Lê kéo quân Nam tiến cũng chỉ dám đánh tới Thuận Hóa đất cũ nhà Lê. Họ Trịnh cũng coi đất phía trong là nước riêng cmnr
 
Nguyễn Huệ đúng là thiên tài quân sự. Nhưng một cánh én nhỏ không làm nên mùa xuân. Thiếu tính chính danh thì thời đó có là thánh cũng không gánh được. Đến như Đẻng lúc lập quốc vội vàng cũng phải ép cho Bảo Đại thoái vị và nhường ấn kiếm để có chính danh cơ mà.
Thêm nữa là anh em còn lại của Nguyễn Huệ cũng không xuất sắc gì, lại còn không đoàn kết hòa thuận. Thế nên không may NH chết rồi thì thằng chú thằng bác lẽ ra phải xúm vào vun vép thì lại bới ra tranh giành.
Nói chung là Đẻng ta nâng người anh hùng "áo vải" để tạo cái nối tiếp hợp lý cho Đẻng thôi. Chính ra Tàu + lại có điển tích Lưu Bang - Hạng Vũ rất khớp với cuộc đấu tranh Mao - Tưởng nhé.
 
Tao nghe mấy bô lão trong làng kể khi Nguyễn Huệ dẫn quân ra bắc để đánh trận Đống Đa thì lão đã dừng chân 1 vài ngày ở TNT. Lão cho lính cắm cột cờ trên đồi, rồi báo giữa trưa mà nhà nào ko có tráng đinh lại là lão chém cả nhà.
Nếu đây là sự thật thì dựa trên kiến thức quân sự nửa vời của tao, có mấy điều nên nghĩ:
1. Làm thế nào để 1 đám dân binh ko được huấn luyện hành quân cấp tốc (?)
2. Với lượng lính đó thì quân lương, vũ khí, áo giáp, trang bị linh tinh lấy ở đâu?
3. Lính ko được huấn luyện, lo có trang bị thì làm được gì với đám lính Tàu chuyên nghiệp trang bị đầy đủ, trừ việc làm bia đỡ đạn cho lính Tây Sơn?
4. Đánh trận xong thì lượng dân binh đó đi đâu?
Đánh xong có khi nằm chung với giặc ở gò Đống Đa ấy chứ.
 
sử liệu hôm qua tao chả đưa chán rồi sao.

giờ đến lượt mày đưa ra đấy :vozvn (19):

Thanh rảnh hay không còn phải xét. nhưng ở chỗ nào nó bảo đàng trong là đất nước riêng của hậu nhân chiêm thành?

trong khi đứa khai hoang đàng trong là các đời chúa nguyễn, quê 36, bake, cùng tàn dư nhà minh?

và ChămPa còn đéo phải chư hầu của nhà Thanh, việc gì nó phải công nhận?
Trích Khâm Định An nam kỷ lược
Thanh Cao Tông Thực lục
Chiếu của Càn Long

Vì thế khi Tôn Sĩ Nghị tâu lên, trẫm đã minh giáng dụ chỉ, tấn phong y tước công, thưởng chỏm mũ hồng bảo thạch, để tỏ bụng đền đáp. Hiện nay bọn Nguyễn Huệ đã trốn về Quảng Nam, [46] theo như Tôn Sĩ Nghị tâu lên thì Quảng Nam cách Lê thành hơn 2.000 dặm, phải đợi trù biện đài trạm xong mới có thể tiến quân đánh giặc được.

Trẫm nghĩ rằng việc này vốn do Lê Duy Kỳ bị Nguyễn Huệ đánh đuổi, quốc tộ tưởng như đã đứt nhờ thiên triều khôi phục, ơn quá tái tạo. Nay Lê Duy Kỳ đã được phong lập trở lại, gia đình đoàn tụ, Nguyễn Huệ tuy còn trốn chưa bắt được nhưng đó là nhiệm vụ của thuộc quốc phải truy nã, mà nơi trốn lánh là đất cũ Chiêm Thành, không phải đất đai của An Nam. Đất đai của nước kia đã thu phục toàn bộ rồi, không lẽ còn phải phiền đến bình lực thiên triều đóng quân lâu ở chỗ nóng nực hoang vu [53] để phòng hộ bên ngoài xâm lấn hay sao?
 
Nguyễn Huệ đúng là thiên tài quân sự. Nhưng một cánh én nhỏ không làm nên mùa xuân. Thiếu tính chính danh thì thời đó có là thánh cũng không gánh được. Đến như Đẻng lúc lập quốc vội vàng cũng phải ép cho Bảo Đại thoái vị và nhường ấn kiếm để có chính danh cơ mà.
Thêm nữa là anh em còn lại của Nguyễn Huệ cũng không xuất sắc gì, lại còn không đoàn kết hòa thuận. Thế nên không may NH chết rồi thì thằng chú thằng bác lẽ ra phải xúm vào vun vép thì lại bới ra tranh giành.
Nói chung là Đẻng ta nâng người anh hùng "áo vải" để tạo cái nối tiếp hợp lý cho Đẻng thôi. Chính ra Tàu + lại có điển tích Lưu Bang - Hạng Vũ rất khớp với cuộc đấu tranh Mao - Tưởng nhé.
Ông Huệ cũng nhờ người Thượng bày cho cách lấy phốt pho từ phân dơi trộn với nhựa thông nhồi vào ống phóng mới đánh thắng dễ vậy. Do mày mò chế thuốc nên mới bị phơi nhiễm phốt pho mà chết sớm
 
Ông Huệ cũng nhờ người Thượng bày cho cách lấy phốt pho từ phân dơi trộn với nhựa thông nhồi vào ống phóng mới đánh thắng dễ vậy. Do mày mò chế thuốc nên mới bị phơi nhiễm phốt pho mà chết sớm
Phốt pho từ phân dơi người Việt đã biết chế từ thời Hồ Hán Thương gần 400 năm trước Nguyễn Huệ kìa.
Lúc đó phương tây đã xài thuốc nổ đen rồi bạn ơi
Câu chuyện Huệ nhiễm phốt pho là giả thuyết của mấy tào lao hiện đại và nó vô căn cứ
 
sử liệu hôm qua tao chả đưa chán rồi sao.

giờ đến lượt mày đưa ra đấy :vozvn (19):

Thanh rảnh hay không còn phải xét. nhưng ở chỗ nào nó bảo đàng trong là đất nước riêng của hậu nhân chiêm thành?

trong khi đứa khai hoang đàng trong là các đời chúa nguyễn, quê 36, bake, cùng tàn dư nhà minh?

và ChămPa còn đéo phải chư hầu của nhà Thanh, việc gì nó phải công nhận?
Trích Khâm Định An nam kỷ lược
Thanh Cao Tông Thực lục
Chiếu của Càn Long

Vì thế khi Tôn Sĩ Nghị tâu lên, trẫm đã mình giáng dụ chỉ, tấn phong y tước công, thưởng chỏm mũ hồng bảo thạch, để tỏ bụng đền đáp. Hiện nay bọn Nguyễn Huệ đã trốn về Quảng Nam, [46] theo như Tôn Sĩ Nghị tâu lên thì Quảng Nam cách Lê thành hơn 2.000 dặm, phải đợi trù biện đài trạm xong mới có thể tiến quân đánh giặc được.

Trẫm nghĩ rằng việc này vốn do Lê Duy Kỳ bị Nguyễn Huệ đánh đuổi, quốc tộ tưởng như đã đứt nhờ thiên triều khôi phục, ơn quá tái tạo. Nay Lê Duy Kỳ đã được phong lập trở lại, gia đình đoàn tụ, Nguyễn Huệ tuy còn trốn chưa bắt được nhưng đó là nhiệm vụ của thuộc quốc phải truy nã, mà nơi trốn lánh là đất cũ Chiêm Thành, không phải đất đai của An Nam. Đất đai của nước kia đã thu phục toàn bộ rồi, không lẽ còn phải phiền đến bình lực thiên triều đóng quân lâu ở chỗ nóng nực hoang vu [53] để phòng hộ bên ngoài xâm lấn hay sao?




sử liệu hôm qua tao chả đưa chán rồi sao.

giờ đến lượt mày đưa ra đấy :vozvn (19):

Thanh rảnh hay không còn phải xét. nhưng ở chỗ nào nó bảo đàng trong là đất nước riêng của hậu nhân chiêm thành?

trong khi đứa khai hoang đàng trong là các đời chúa nguyễn, quê 36, bake, cùng tàn dư nhà minh?

và ChămPa còn đéo phải chư hầu của nhà Thanh, việc gì nó phải công nhận?
Nhà Thanh còn công nhận đàng trong là nước riêng đéo liên quan đến nhà Lê nhé
Thực lục chép: “Sai bọn Hoàng Thần, Hưng Triệt đem quốc thư và cống phẩm (kỳ nam 5 cân 4 lạng, vàng sống 1 cân 13 lạng 5 đồng cân, ngà voi 2 chiếc nặng 350 cân, mây song hoa 50 cây) sang Quảng Đông để cầu phong (Thần và Triệt người Quảng Đông nước Thanh, theo hòa thượng Thạch Liêm đến yết kiến, nhân đó [chúa] sai đi. Bấy giờ thuyền đi cống của Xiêm La bị gió đậu ở hải phận ta, ta sửa sang thuyền lái và giúp đỡ lương thực cho họ, rồi sai bọn Thần Triệt đáp đi). Vua Thanh hỏi bầy tôi, đều nói rằng “Nước Quảng Nam [tức Nam Hà] hùng thị một phương, Chiêm Thành, Chân Lạp đều bị thôn tính, sau tất sẽ lớn. Duy nước An Nam còn có nhà Lê ở đó, chưa có thể phong riêng được. Việc [phong] bèn thôi.”
 
Đại Thanh không công nhận là chuyện ngoại giao. Vua Lê lúc đó còn đéo ký được cái sắc phong cho chúa Nguyễn thì đéo có cặc gì nói là đất của vua cả. Ngay cả Hoàng Ngũ Phúc lấy danh vua Lê kéo quân Nam tiến cũng chỉ dám đánh tới Thuận Hóa đất cũ nhà Lê. Họ Trịnh cũng coi đất phía trong là nước riêng cmnr
chúa Trịnh Sâm sai Hoàng Ngũ Phúc đi để bắt Trương Thúc Loan vì tội quyền thần, và thảo phạt Tây Sơn dưới tội giặc cỏ.

lấy cớ đó đánh được Thuận Hoá, muốn đánh vào tận Quảng Nam, thì chúa Nguyễn Phúc Nguyên đang bận đánh với Tây Sơn mà bắt giao Loan cho Phúc, bảo là Tây Sơn Đàng Trong tự lo được, không cần bận tâm.

Vừa đạt được mục đích trên danh nghĩa, vừa không chắc công được Quảng Nam nên Phúc áp giải Trương Thúc Loan về Thăng Long, chiếm mẹ luôn Thuận Hoá.

nếu khi đấy Đàng Trong là tách biệt cả trên thực tế với giấy tờ, thì Loan là quan Đàng Trong, chúa Trịnh Sâm lấy cớ gì mà vào? nếu là chuyện nội bộ của 1 quốc gia, chúa nguyễn bắt Loan giao cho Đàng Ngoài làm gì? sao phải đi thảo phạt giặc cỏ cho 1 nước khác khi không được mời?
 
chúa Trịnh Sâm sai Hoàng Ngũ Phúc đi để bắt Trương Thúc Loan vì tội quyền thần, và thảo phạt Tây Sơn dưới tội giặc cỏ.

lấy cớ đó đánh được Thuận Hoá, muốn đánh vào tận Quảng Nam, thì chúa Nguyễn Phúc Nguyên đang bận đánh với Tây Sơn mà bắt giao Loan cho Phúc, bảo là Tây Sơn Đàng Trong tự lo được, không cần bận tâm.

Vừa đạt được mục đích trên danh nghĩa, vừa không chắc công được Quảng Nam nên Phúc áp giải Trương Thúc Loan về Thăng Long, chiếm mẹ luôn Thuận Hoá.

nếu khi đấy Đàng Trong là tách biệt cả trên thực tế với giấy tờ, thì Loan là quan Đàng Trong, chúa Trịnh Sâm lấy cớ gì mà vào? nếu là chuyện nội bộ của 1 quốc gia, chúa nguyễn bắt Loan giao cho Đàng Ngoài làm gì? sao phải đi thảo phạt giặc cỏ cho 1 nước khác khi không được mời?
Cớ gì?
Cớ là thảo phạt Trương Phúc Loan giúp dân đàng trong thôi
Lý Thường Kiệt đánh Tống cũng lấy cớ là hôn quân Tống vô đạo đàn áp nhân dân Tống nên Kiệt đem quân sang giúp đỡ nhân dân Tống
 
Cớ gì?
Cớ là thảo phạt Trương Phúc Loan giúp dân đàng trong thôi
Lý Thường Kiệt đánh Tống cũng lấy cớ là hôn quân Tống vô đạo đàn áp nhân dân Tống nên Kiệt đem quân sang giúp đỡ nhân dân Tống
vậy sao phải đưa Loan về tận thăng long?
 
vậy sao phải đưa Loan về tận thăng long?
Thì nó đưa Loan vào Thăng Long với tư cách là tù binh của quốc gia khác về Thăng Long cho vua Lê chúa Trịnh định đoạt
Còn thắc mắc gì nữa không?
Cũng như Phụ bắt cha con Quý Ly về Nam Kinh cho Chu Đệ định đoạt đó thôi
 
chúa Trịnh Sâm sai Hoàng Ngũ Phúc đi để bắt Trương Thúc Loan vì tội quyền thần, và thảo phạt Tây Sơn dưới tội giặc cỏ.

lấy cớ đó đánh được Thuận Hoá, muốn đánh vào tận Quảng Nam, thì chúa Nguyễn Phúc Nguyên đang bận đánh với Tây Sơn mà bắt giao Loan cho Phúc, bảo là Tây Sơn Đàng Trong tự lo được, không cần bận tâm.

Vừa đạt được mục đích trên danh nghĩa, vừa không chắc công được Quảng Nam nên Phúc áp giải Trương Thúc Loan về Thăng Long, chiếm mẹ luôn Thuận Hoá.

nếu khi đấy Đàng Trong là tách biệt cả trên thực tế với giấy tờ, thì Loan là quan Đàng Trong, chúa Trịnh Sâm lấy cớ gì mà vào? nếu là chuyện nội bộ của 1 quốc gia, chúa nguyễn bắt Loan giao cho Đàng Ngoài làm gì? sao phải đi thảo phạt giặc cỏ cho 1 nước khác khi không được mời?
Phạt Tống lộ bố văn của Lý Thường Kiệt đây
Tại sao phải giúp nhân dân 1 nước khác khi không được mời? Lấy cớ gì mà vào?
Cớ đây.

Trời sinh ra dân chúng, Vua hiền ắt hoà mục. Đạo làm chủ dân, cốt ở nuôi dân. Nay nghe vua Tống ngu hèn, chẳng tuân theo khuôn phép thánh nhân, lại tin kế tham tà của Vương An Thạch, bày những phép "thanh miêu", "trợ dịch", khiến trăm họ mệt nhọc lầm than mà riêng thoả cái mưu nuôi mình béo mập.

Bởi tính mệnh muôn dân đều phú bẩm tự trời, thế mà bỗng sa vào cảnh éo le độc hại. Lượng kẻ ở trên cố nhiên phải xót. Những việc từ trước, thôi nói làm gì!

Nay bản chức vâng mệnh quốc vương chỉ đường tiến quân lên Bắc, muốn dẹp yên làn sóng yêu nghiệt, chỉ có ý phân biệt quốc thổ, không phân biệt chúng dân. Phải quét sạch nhơ bẩn hôi tanh để đến thuở ca ngày Nghiêu, hưởng tháng Thuấn thăng bình!

Ta nay ra quân, cốt để cứu vớt muôn dân khỏi nơi chìm đắm. Hịch văn truyền tới để mọi người cùng nghe. Ai nấy hãy tự đắn đo, chớ có mang lòng sợ hãi
 
Thì nó đưa Loan vào Thăng Long với tư cách là tù binh của quốc gia khác về Thăng Long cho vua Lê chúa Trịnh định đoạt
Còn thắc mắc gì nữa không?
Cũng như Phụ bắt cha con Quý Ly về Nam Kinh cho Chu Đệ định đoạt đó thôi
chứ đéo phải cha con Quý Ly lừa nhà Minh giết hậu nhân nhà Trần dọc đường nên bị trừng phạt à?

thắc mắc qq :) lại chơi trò nhét chữ :vozvn (19):
 
Trích Khâm Định An nam kỷ lược
Thanh Cao Tông Thực lục
Chiếu của Càn Long.

Trẫm nghĩ rằng việc này vốn do Lê Duy Kỳ bị Nguyễn Huệ đánh đuổi, quốc tộ tưởng như đã đứt nhờ thiên triều khôi phục, ơn quá tái tạo. Nay Lê Duy Kỳ đã được phong lập trở lại, gia đình đoàn tụ, Nguyễn Huệ tuy còn trốn chưa bắt được nhưng đó là nhiệm vụ của thuộc quốc phải truy nã, mà nơi trốn lánh là đất cũ Chiêm Thành, không phải đất đai của An Nam. Đất đai của nước kia đã thu phục toàn bộ rồi, không lẽ còn phải phiền đến bình lực thiên triều đóng quân lâu ở chỗ nóng nực hoang vu [53] để phòng hộ bên ngoài xâm lấn hay sao?.”
đoạn này trang bao nhiêu trong Khâm Định An Nam Lược Kỷ?
 

Có thể bạn quan tâm

Top