
Thường bọn nó xử lý Tàu cũng mất một mớ nên cho thế vừa được tiếng lại đỡ phải xử lý.Tàu đó quá niên hạn đến dịp vào sắt vụn, nhưng vì xứ Vẹm cần nên cho
Thường bọn nó xử lý Tàu cũng mất một mớ nên cho thế vừa được tiếng lại đỡ phải xử lý.Tàu đó quá niên hạn đến dịp vào sắt vụn, nhưng vì xứ Vẹm cần nên cho
Đoán mạnh dạn của Nga, vcl công nghệ.à chọn rồ,i drone chạy cáp vì tác chiến điện tử không lại đoán xem là của ai nào![]()
VlĐất nước hòa bình mua sắm tên lửa làm đéo gì...chúng tôi mua đồng hồ để xem từng giây từng phút...trân trọng thời khắc hòa bình
1. Nó đéo muốn bán hoặc bán có điều kiện
2. 1 javalin = 250k trump. Đổi ngang thì phải được hơn 100 con RPG 7 hàng replica, Trong nước cũng SX được rồi
Mắc vl, 1 con này mua được 20-30 con drone chuyên săn tank
RPG 7 là súng ngu chấp làm gì; ko mua Javelin được thì mua Stinger của Thụy Điển cũng ngon choét
Căn bản là bắn và quên tầm xa và tỉ lệ trúng cao vcl. Cái quan trọng nhất là đỡ chết lính.Ngu nhưng spam nhiều thì cũng thủng mày ơi. Đương nhiên là tiền nào của nấy, tiền ít ko hít được lồn thơm
Hãy bỏ qua việc mua máy bay, hãy bỏ qua việc mua pháo binh, tại sao Việt Nam không mua Javelin của Mỹ nhỉ.
1. Javelin đã chứng tỏ hiệu quả trong chiến tranh ở Ukraine.
2. Nó hiệu quả trong tác chiến núi rừng và chiến thuật du kích.
3. Nó có thể dễ dàng đáp ứng về hậu cần hơn.
4. Dễ dàng chấp nhận hơn về mặt chính trị.
5. T không nói Javelin là viên đạn bạc và con át chủ bài cho chiến tranh nhưng nó vẫn có sự răn đe.
100 triệu đô la cho 300 quả tên lửa là chấp nhận được. Tất nhiên là có thể cân nhắc cho máy bay không người lái và các vũ khí khác. Đây là vấn đề mở.
sáng đá bát phở tối cafe...Việt Nam an toàn lắm, mua vũ khí làm gì quá tốn kém tiền thuế của nhân dân. Cứ để tiền mà ăn chơi thôi, có tiền sống ở vn là sướng nhất
Javelin hợp cho phía nam chống Campuchia còn gì, còn TQ là câu chuyện rất khác biệt rồi.Đông Lào cũng éo có đồng bằng lớn và cũng không có trận đánh tank lớn. Nhưng t thấy tác chiến du kích vẫn ok. Bắn và quên, dẫn đường hồng ngoại, tầm xa 4km, là tính năng tuyệt vời cho du kích.
Gì chứ Javelin mà hụt thì hầu như đéo có luôn đấy. Chỉ có khả năng là sát thương chưa đủ để toàn diệt cả xe ngay lập tức thôi.Căn bản là bắn và quên tầm xa và tỉ lệ trúng cao vcl. Cái quan trọng nhất là đỡ chết lính.
Nên rpg không so được. 1 thằng bắn 7 quả javelin trúng 3, khác với 7 thằng bắn 7 quả Javelin cháy 1.
Còn vụ drone làm tốt thì đúng là bỏ Javelin cũng được, nhưng Khựa nó là nhất thế giới vụ spam cmnr, muốn hơn thì chỉ có U cà với kinh nghiệm thực chiến thôi.
Nó giảm tác dụng do Nga không còn tank và điều kiện chiến trường thay đổi chứ éo phải chuồng gà. Và nó vẫn là vũ khí uy lực, được kiểm chứng.Giờ độ thêm nóc chuồng gà thì javelin cũng mất dần công lực, drone chỉnh đc bằng tay nó vẫn hiệu quả hơn cả về hiệu quả và kinh tế
Chuẩn. Đánh thọc sâu, phục kích, quấy rối, du kích nó vẫn ngon vcl.Gì chứ Javelin mà hụt thì hầu như đéo có luôn đấy. Chỉ có khả năng là sát thương chưa đủ để toàn diệt cả xe ngay lập tức thôi.
1 là Mỹ đéo bán.Hãy bỏ qua việc mua máy bay, hãy bỏ qua việc mua pháo binh, tại sao Việt Nam không mua Javelin của Mỹ nhỉ.
1. Javelin đã chứng tỏ hiệu quả trong chiến tranh ở Ukraine.
2. Nó hiệu quả trong tác chiến núi rừng và chiến thuật du kích.
3. Nó có thể dễ dàng đáp ứng về hậu cần hơn.
4. Dễ dàng chấp nhận hơn về mặt chính trị.
5. T không nói Javelin là viên đạn bạc và con át chủ bài cho chiến tranh nhưng nó vẫn có sự răn đe.
100 triệu đô la cho 300 quả tên lửa là chấp nhận được. Tất nhiên là có thể cân nhắc cho máy bay không người lái và các vũ khí khác. Đây là vấn đề mở.