Live Tao mất gốc môn lịch sử, do yếu tố khách quan, giờ muốn ngâm cứu lại thì bắt đầu từ quyển gì.

sach-tong-bi-thu-16752243753961166381587.jpeg
mày có thôi đi không:V . tao cười chết mất tml ơi
 
Học sử làm cặc gì ;))
Quốc gia và lịch sử chỉ là những khái niệm do bọn thống trị vẽ ra để tụi mày bán máu giữ cơ đồ cho tụi nó.
Tụi mày đéo có miếng bánh nào trong lịch sử và quốc gia cả
Có cái miếng bánh 1kg là kịch khung mà mày
 
Sử chỉ nên đọc sách giáo khoa. Tuyệt đối không đọc tài liệu ngoài.
Xem tài liệu ngoài sẽ cảm thấy tò mò muốn tìm hiểu thêm. Biết nhiều sẽ suy nghĩ. Suy nghĩ sẽ cảm thấy mâu thuẫn. Mâu thuẫn thì sẽ hình thành tư duy phản biện. Phản biện dẫn đến xét lại. Xét lại là lật sử. Lật sử sẽ dẫn đến phán xét đúng sai. Đúng sai dẫn đến canh tân. Canh tân sẽ đòi quyền dân chủ. Lợi dụng quyền dân chủ sẽ xâm phạm lợi ích quyền lợi hợp pháp của Nhà Nước. Đó chính là phản động.
Là công dân tốt thì không được tò mò tọc mạch :vozvn (19):
 
An Nam chí lược, là một bộ sách sử viết bằng văn xuôi chữ Hán do Lê Tắc (1263 - 1342) biên soạn khi sống lưu vong tại Trung Quốc ở khoảng nửa đầu thế kỷ 14. Nội dung sách ghi chép hỗn hợp về địa lý, lịch sử, văn hóa của An Nam (Việt Nam ngày nay) từ ban đầu đến cuối đời Trần.
Đọc quyển này,
Rồi hãy đọc của Ngô sử liên, ngô sử liên chép lại sách thất lạc của lê văn hưu nên sự thật không đúng hết
 
Ngắn gọn nhất thì đọc SGK Lịch sử, ghét đoảng thì bỏ phần sau 1930 đi. Phần còn lại thì đủ để dựng 1 timeline lịch sử VN rồi.
Sâu hơn tí nhưng ko dài dòng thì Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim.
Đọc xong 2 cái này thì cơ bản khung sườn lịch sử VN đủ rồi, muốn đi sâu cái nào thì dựa vào sườn đó mà tìm trên mạng tiếp, cứ wiki mà giã cũng ổn (tìm theo tên nhân vật, sự kiện, trận đánh...)
Muốn cãi nhau trên mạng thì mua 1 cuốn Đại Việt sử ký toàn thư hoặc Tiền biên. Đọc đéo dễ đâu nhưng cãi nhau gì chụp ảnh đúng trang trong sách post lên là thấy uy tín +100 =))

Còn suy cho cùng gần như tất cả sử Việt thời phong kiến đều chỉ có 1 nguồn đi lên, tức là sách sau dựa vào sách trước, nên ko có nguồn đa chiều về 1 nhân vật hay sự kiện nào đâu. Những thông tin đa chiều hầu như là sản phẩm của thời hiện đại suy diễn về hết, hoặc phải đọc sách Tàu, mà sử Tàu viết về VN thì ít, ngồi mò thì lâu lắm.
M hứng thú đọc sách thì t recommend cho vài đầu sách t thấy ổn
 
Sử chỉ nên đọc sách giáo khoa. Tuyệt đối không đọc tài liệu ngoài.
Xem tài liệu ngoài sẽ cảm thấy tò mò muốn tìm hiểu thêm. Biết nhiều sẽ suy nghĩ. Suy nghĩ sẽ cảm thấy mâu thuẫn. Mâu thuẫn thì sẽ hình thành tư duy phản biện. Phản biện dẫn đến xét lại. Xét lại là lật sử. Lật sử sẽ dẫn đến phán xét đúng sai. Đúng sai dẫn đến canh tân. Canh tân sẽ đòi quyền dân chủ. Lợi dụng quyền dân chủ sẽ xâm phạm lợi ích quyền lợi hợp pháp của Nhà Nước. Đó chính là phản động.
Là công dân tốt thì không được tò mò tọc mạch :vozvn (19):
Cẩm nang bò đỏ, ta thắng địch thua, địch rút là thất bại, ta bị đập te tua phải chạy là rút lui chiến lược
 
Ngắn gọn nhất thì đọc SGK Lịch sử, ghét đoảng thì bỏ phần sau 1930 đi. Phần còn lại thì đủ để dựng 1 timeline lịch sử VN rồi.
Sâu hơn tí nhưng ko dài dòng thì Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim.
Đọc xong 2 cái này thì cơ bản khung sườn lịch sử VN đủ rồi, muốn đi sâu cái nào thì dựa vào sườn đó mà tìm trên mạng tiếp, cứ wiki mà giã cũng ổn (tìm theo tên nhân vật, sự kiện, trận đánh...)
Muốn cãi nhau trên mạng thì mua 1 cuốn Đại Việt sử ký toàn thư hoặc Tiền biên. Đọc đéo dễ đâu nhưng cãi nhau gì chụp ảnh đúng trang trong sách post lên là thấy uy tín +100 =))

Còn suy cho cùng gần như tất cả sử Việt thời phong kiến đều chỉ có 1 nguồn đi lên, tức là sách sau dựa vào sách trước, nên ko có nguồn đa chiều về 1 nhân vật hay sự kiện nào đâu. Những thông tin đa chiều hầu như là sản phẩm của thời hiện đại suy diễn về hết, hoặc phải đọc sách Tàu, mà sử Tàu viết về VN thì ít, ngồi mò thì lâu lắm.
M hứng thú đọc sách thì t recommend cho vài đầu sách t thấy ổn
Muốn đa chiều đọc hồi ký, tùy bút của người sống ở thời đấy
 

Có thể bạn quan tâm

Top