Toà tuyên Án Hưng quanh co chối tội -> Đéo oan

minhl6394 · 29/7/23

tenors:
Cái cmt của t nó đúng trọng tâm vào cái cách suy nghĩ chụp mũ của m rồi còn gì

Hài hước vl :))

tenors · 29/7/23

minhl6394:
Hài hước vl

Thế có đúng k con trai? Con trai kêu nó oan thị mầu, kêu cl. Thì t cũng bảo mẹ m làm cave. Oan thị mầu nhé. Kêu cl

minhl6394 · 29/7/23

tenors:
Thế có đúng k con trai? Con trai kêu nó oan thị mầu, kêu cl. Thì t cũng bảo mẹ m làm cave. Oan thị mầu nhé. Kêu cl

Khác nhau vl, t bảo nó đéo oan là có pháp luật công nhận là nó đéo oan. Còn m là mõm Lồn nói đéo ai nghe :))

. chưa kể cái tư tưởng cặn bã của m. Tao đéo chấp. Thôi lượn

tenors · 29/7/23

minhl6394:
Khác nhau vl, t bảo nó đéo oan là có pháp luật công nhận là nó đéo oan. Còn m là mõm lồn nói đéo ai nghe . chưa kể cái tư tưởng cặn bã của m. Tao đéo chấp. Thôi lượn

Pháp luật ở đâu. Pháp luật xứ rừng rú mà cũng đòi là pháp luật ak. Pháp luật của con trai là mang dao với thớt mua ở chợ về làm chứng cứ hả con trai. Thế nên bố mới nói mẹ cháu làm phò là đúng rồi :))

vì chúng mày trọng cung hơn trọng chứng mà. Cứ lời khai mà giã thôi. Tao bảo mẹ mày là cave thì mẹ mày chắc chắn là cave. Cãi thế đéo nào dc tao

tenors · 29/7/23

minhl6394:
Khác nhau vl, t bảo nó đéo oan là có pháp luật công nhận là nó đéo oan. Còn m là mõm lồn nói đéo ai nghe . chưa kể cái tư tưởng cặn bã của m. Tao đéo chấp. Thôi lượn

Chấp thế Lồn nào dc bố hả con trai. Đéo phản biện dc kêu đéo chấp :))

tenors · 29/7/23

Tbg8484:
Chứng cứ là video phù hợp với lời khai của các bên liên quan. Đã xác thực được việc tiếp xúc của điều tra viên với người đưa hối lộ tại nhà của người môi giới ( việc vốn trái với quy đinh điều tra). Động cơ gây án có đầy đủ. Dựa trên các yếu tố khác như mẫu thuẫn, quan hệ là đủ cơ sở kết tội. Tất nhiên bị cáo có quyền phản đối. Ở nước ngoài họ có bồi thẩm đoàn vốn là cơ quan nghe trình bày 2 bên rồi biểu quyết. Việt Nam có cái bồi thẩm nhân dân nhưng ít hiệu quả hơn. Không phải vụ án nào mà thực ra là đa số các vụ án điều kết tội như vậy chứ làm gì có đủ hết chứng cứ trực tiếp đâu. Ví dụ : 1 vụ giết người người ta đôi khi chỉ cần căn cứ trên lời khai của nhân chứng, xác thực sự có mặt của mày tại hiên trường trong thời gian xảy ra vụ án, và xét đến động cơ gây án là có thể kết tội dù có thể công cụ gây án ko được tìm ra và ko có chứng cứ 100% là mày ở đấy thì sẽ giết người.

T đọc từ đầu đến cuối chả thấy có cái chứng cứ đéo nào kết luận dc thằng Hưng nó nhận tiền :))

địt bố toàn mấy ông nhóc tự suy diễn ép nó phải như thế :))

còn mấy vụ giết người t nói cho m nghe. Ko có 100% chứng cứ như video quay lại thì ít nhất cũng phải có chứng cứ như hung khí có dấu vân tay, đồ đạc hung thủ để lại có liên quan đến hung thủ. Chứ đéo phải suy diễn từ động cơ giết người từ những ng mâu thuẫn mà kết tội dc thủ phạm đâu. Còn như m nói nếu chỉ suy diễn lập luận mà kết tội dc thủ phạm thì chỉ có ở cái nền tư pháp rẻ rách VN nó mới thế. Ví dụ hôm nay m có to tiếng chửi bới hay đánh nhau với thằng nào, ngày mai nó lăn đùng ra chết thì m cứ liệu đấy. Quả báo đến sớm thôi :))

Tbg8484 · 29/7/23

olloviet:
Vậy bị can của vụ tuấn đưa 1,8trieue biden hối lộ, chạy án đâu?
Nếu đưa hưng hết thì hưng lừa đảo tổng 2,2tr biden chứ sao kết luận có 800k (ép cái vali là 450k).
1,8tr đó là tuấn đưa thì người nhận phải nộp lại chứ sao tuấn nộp cũng đc?

Tao ko phải là quan toà mày có thể biện hộ như thế cũng được. Tao ko phản đối. Tao nói trên cơ sở căn cứ pháp lý để toà kết án. Tất nhiên toà quyết thế là đúng hay sai tao ko kết luận được nhưng tao chỉ giải thích là không cần có tất cả chứng cứ trực tiếp theo kiểu 2 năm rõ 10 hay bắt quả tang thì mới kết án được.

Tbg8484 · 29/7/23

tenors:
T đọc từ đầu đến cuối chả thấy có cái chứng cứ đéo nào kết luận dc thằng Hưng nó nhận tiền địt bố toàn mấy ông nhóc tự suy diễn ép nó phải như thế còn mấy vụ giết người t nói cho m nghe. Ko có 100% chứng cứ như video quay lại thì ít nhất cũng phải có chứng cứ như hung khí có dấu vân tay, đồ đạc hung thủ để lại có liên quan đến hung thủ. Chứ đéo phải suy diễn từ động cơ giết người từ những ng mâu thuẫn mà kết tội dc thủ phạm đâu. Còn như m nói nếu chỉ suy diễn lập luận mà kết tội dc thủ phạm thì chỉ có ở cái nền tư pháp rẻ rách VN nó mới thế. Ví dụ hôm nay m có to tiếng chửi bới hay đánh nhau với thằng nào, ngày mai nó lăn đùng ra chết thì m cứ liệu đấy. Quả báo đến sớm thôi

Vốn dĩ là như thế , cái đấy nó gọi là phù hợp với tình tiết vụ án. Tao chỉ nói đến căn cứ để luận tội tao ko phải là quan toà nên chẳng tuyên án ai. Nếu mày nghĩ pháp luật Việt Nam nó mới như thế thì cũng được. Nhưng mày nghĩ pháp luật nước nào đó nó tiên tiến hơn và công tâm hơn và ko bị chính trị thao túng thì mày nghĩ đơn giản quá rồi. Còn nói đến quả báo thì càng buồn cười ai cũng thừa hiểu trong cả phiên toà ấy chẳng có ai là người tốt hoàn toàn cả.

Hp.sumadiz · 29/7/23

tenors:
T đọc từ đầu đến cuối chả thấy có cái chứng cứ đéo nào kết luận dc thằng Hưng nó nhận tiền địt bố toàn mấy ông nhóc tự suy diễn ép nó phải như thế còn mấy vụ giết người t nói cho m nghe. Ko có 100% chứng cứ như video quay lại thì ít nhất cũng phải có chứng cứ như hung khí có dấu vân tay, đồ đạc hung thủ để lại có liên quan đến hung thủ. Chứ đéo phải suy diễn từ động cơ giết người từ những ng mâu thuẫn mà kết tội dc thủ phạm đâu. Còn như m nói nếu chỉ suy diễn lập luận mà kết tội dc thủ phạm thì chỉ có ở cái nền tư pháp rẻ rách VN nó mới thế. Ví dụ hôm nay m có to tiếng chửi bới hay đánh nhau với thằng nào, ngày mai nó lăn đùng ra chết thì m cứ liệu đấy. Quả báo đến sớm thôi

Hưng Lồn nhà mày đang nắm trong tay vài chục tỏi tham nhũng nộp đéo đồng nào đâu, đã vậy còn được mấy con chó xin đi ăn cứt Hưng lồn ỉa ra nữa, ngu vậy cho ăn cứt đúng rồi

Hp.sumadiz · 29/7/23

Tbg8484:
Vốn dĩ là như thế , cái đấy nó gọi là phù hợp với tình tiết vụ án. Tao chỉ nói đến căn cứ để luận tội tao ko phải là quan toà nên chẳng tuyên án ai. Nếu mày nghĩ pháp luật Việt Nam nó mới như thế thì cũng được. Nhưng mày nghĩ pháp luật nước nào đó nó tiên tiến hơn và công tâm hơn và ko bị chính trị thao túng thì mày nghĩ đơn giản quá rồi. Còn nói đến quả báo thì càng buồn cười ai cũng thừa hiểu trong cả phiên toà ấy chẳng có ai là người tốt hoàn toàn cả.

Nó sợ Hưng Lồn nó nộp lại tiền tham nhũng, k có tiền ăn bò dát vàng để ỉa ra cho nó liếm đó mà

Hp.sumadiz · 29/7/23

tenors:
Uk. Mẹ mày làm cave là sự thật cả xàm này ai cũng biết. Kêu cl

Dòng họ mày ăn cứt Hưng Lồn hay sao mà đi khóc cho nó dữ vạy

de Star · 29/7/23

Tbg8484:
Chứng cứ là video phù hợp với lời khai của các bên liên quan. Đã xác thực được việc tiếp xúc của điều tra viên với người đưa hối lộ tại nhà của người môi giới ( việc vốn trái với quy đinh điều tra). Động cơ gây án có đầy đủ. Dựa trên các yếu tố khác như mẫu thuẫn, quan hệ là đủ cơ sở kết tội. Tất nhiên bị cáo có quyền phản đối. Ở nước ngoài họ có bồi thẩm đoàn vốn là cơ quan nghe trình bày 2 bên rồi biểu quyết. Việt Nam có cái bồi thẩm nhân dân nhưng ít hiệu quả hơn. Không phải vụ án nào mà thực ra là đa số các vụ án điều kết tội như vậy chứ làm gì có đủ hết chứng cứ trực tiếp đâu. Ví dụ : 1 vụ giết người người ta đôi khi chỉ cần căn cứ trên lời khai của nhân chứng, xác thực sự có mặt của mày tại hiên trường trong thời gian xảy ra vụ án, và xét đến động cơ gây án là có thể kết tội dù có thể công cụ gây án ko được tìm ra và ko có chứng cứ 100% là mày ở đấy thì sẽ giết người.

Mày kiếm "12 Anry men" đi rồi hãy phán. Coi tư pháp mấy nước dân chủ nó hoạt động. Chuyện 1 mạng người mà chỉ căn cứ lời khai với cái thớt gỗ me thì chỉ có cái nền tư pháp xứ khỉ rừng mới có. Đéo biết thì đừng phán như đúng rồi.

tenors · 29/7/23

Hp.sumadiz:
Dòng họ mày ăn cứt Hưng lồn hay sao mà đi khóc cho nó dữ vạy

T khóc cho nền tư pháp rẻ rách.

tenors · 29/7/23

Hp.sumadiz:
Hưng lồn nhà mày đang nắm trong tay vài chục tỏi tham nhũng nộp đéo đồng nào đâu, đã vậy còn được mấy con chó xin đi ăn cứt Hưng lồn ỉa ra nữa, ngu vậy cho ăn cứt đúng rồi

Nó k những nằm vài chục tỉ, nó còn bắn tinh ngập Lồn con đĩ mẹ mày hàng đêm nữa cơ

olloviet · 29/7/23

Tbg8484:
Tao ko phải là quan toà mày có thể biện hộ như thế cũng được. Tao ko phản đối. Tao nói trên cơ sở căn cứ pháp lý để toà kết án. Tất nhiên toà quyết thế là đúng hay sai tao ko kết luận được nhưng tao chỉ giải thích là không cần có tất cả chứng cứ trực tiếp theo kiểu 2 năm rõ 10 hay bắt quả tang thì mới kết án được.

Án gí, hay gọi án bỏ túi.
Vì thế hưng nó mới bảo bỏ lọt nhiều tội phạm.
Ở phiên toà hưng nó cũng nói toẹt ra rồi.
Thiếu mỗi cái nói toẹt hết ra 1,8tr kia đến những chỗ nào thôi(bởi 1,8tr đó là đưa nhận lúc nó vẫn đang làm án).
Hưng nó vẫn khôn khéo chỉ xoay mỗi vụ 450k (trong vali) nhưng lại kết án với 800k, chứ ko nó phun sạch thì nát hết.
Chờ phúc thẩm hay lại bacs đơn phúc thẩm luôn.

conlonhong · 29/7/23

Fisjcos:
Vấn đề nếu chỉ là vậy bơi không biết có nhận tiền không, nếu chỉ như vậy nó sao mang tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ này
- Điều tra viên Hưng bí mật gặp nghi phạm tại nhà riêng của ô môi giới hối lộ, vi phạm nguyên tắc ngành . Cái này Hưng đã xác nhận
- Trong thời gian điều tra vụ án,hoàn toàn đủ bằng chứng để yêu cầu khởi tố Hằng và Sơn( 2 người đưa hối lộ) nhưng Hưng không làm, và sau khi Hưng bị điều chuyển thì 2 đối tượng trên bị khởi tố ngay lập tức
- Liên lạc bằng sim rác, viber. người bình thường không ai dùng sim rác để liên lạc cả.
Thậm chí có cả phát sinh cuộc gọi(các cuộc gọi này đều được nhà mạng ghi âm nhưng không được công khai)
- Việc chiếc vali đựng rượu hay tiền chỉ là một phần của vụ án, việc kết án còn dựa vào bằng chứng gián tiếp và lời khai của Hằng với Tuấn khớp nhau. Tất cả đều chỉ nhìn vào chiếc vali mà không nhìn tổng thể để suy xét.
- Án hối lộ hầu hết không có bằng chứng trực tiếp. Một nửa số quan chức trong vụ này còn éo gặp mặt doanh nghiệp, chỉ cho lính cầm tiền còn phải khai trả đủ. Nhân, vật chứng của Hưng còn là rõ ràng nhất so với tất cả quan chức trong vụ này.

Concuaconcu · 29/7/23

Nó cũng tính cả rồi nhưng tiếc cái ở xứ này bọn nó muốn a chết thì a đ thể sống đc. =))

)

tenors · 29/7/23

conlonhong:
Vụ này
- Điều tra viên Hưng bí mật gặp nghi phạm tại nhà riêng của ô môi giới hối lộ, vi phạm nguyên tắc ngành . Cái này Hưng đã xác nhận
- Trong thời gian điều tra vụ án,hoàn toàn đủ bằng chứng để yêu cầu khởi tố Hằng và Sơn( 2 người đưa hối lộ) nhưng Hưng không làm, và sau khi Hưng bị điều chuyển thì 2 đối tượng trên bị khởi tố ngay lập tức
- Liên lạc bằng sim rác, viber. người bình thường không ai dùng sim rác để liên lạc cả.
Thậm chí có cả phát sinh cuộc gọi(các cuộc gọi này đều được nhà mạng ghi âm nhưng không được công khai)
- Việc chiếc vali đựng rượu hay tiền chỉ là một phần của vụ án, việc kết án còn dựa vào bằng chứng gián tiếp và lời khai của Hằng với Tuấn khớp nhau. Tất cả đều chỉ nhìn vào chiếc vali mà không nhìn tổng thể để suy xét.
- Án hối lộ hầu hết không có bằng chứng trực tiếp. Một nửa số quan chức trong vụ này còn éo gặp mặt doanh nghiệp, chỉ cho lính cầm tiền còn phải khai trả đủ. Nhân, vật chứng của Hưng còn là rõ ràng nhất so với tất cả quan chức trong vụ này.

Địt bố. Cái quan trọng nhất là cái vali chứa cái gì mà mày kêu chỉ là một phần. Cái vali nó chứa cái Lồn mẹ mày trong đấy với cái vali nó chứa tiền là thay đổi hoàn toàn, là điểm mấu chốt của cả vụ án đấy con zai ak. Còn những thứ mày nói từ trên xuống dưới toàn suy diễn theo ý kiến của mày. Và cũng đéo chứng minh đc thằng Hưng ăn hối lộ. Nó có gọi cả nghìn cuộc bằng công nghệ bảo mật nhất cũng đéo chứng tỏ được nó nhận tiền. Cái gì nó ra cái đấy. Mày quy chụp kết án nó nhận tiền thì mày PHẢI CHỨNG MINH nó nhận tiền. Lời khai hằng với tuấn khớp cái lồn mẹ mày. Xem lại lần chất vấn của Hưng với Hằng đi. Lần đấy Hằng bảo đưa tiền cho tuấn đéo biết tuấn làm cái lồn gì với số tiền đấy luôn. Hằng kêu tất cả những lời nói của tuấn đều là đúng, về thời gian, địa điểm. Địt mẹ thông cung như thế thì kiểu đéo gì chả khớp. Mà kể cả có nhốt 2 thằng 2 phòng nó khai khớp nhau thì cũng đéo chứng minh dc gì. Mai tao với bạn t bàn nhau khai ra con mẹ mày giấu ma túy trong cái lồn mẹ mày vào 1h30 ngày 29 tháng 7 nhé?

xxkamaxx · 29/7/23

Án Bỏ Túi thì chịu rồi.

tenors · 29/7/23

Trọng lú đang chỉ đạo Bê Hồng vào đây phân trần phân tích vụ án, chỉ ra các biện pháp nghiệp vụ lập luận suy diễn đỉnh cao của lực lượng chức năng để chứng minh án này đang đúng người đúng tội, đúng quy trình :))

olloviet · 30/7/23

conlonhong:
Vụ này
- Điều tra viên Hưng bí mật gặp nghi phạm tại nhà riêng của ô môi giới hối lộ, vi phạm nguyên tắc ngành . Cái này Hưng đã xác nhận
- Trong thời gian điều tra vụ án,hoàn toàn đủ bằng chứng để yêu cầu khởi tố Hằng và Sơn( 2 người đưa hối lộ) nhưng Hưng không làm, và sau khi Hưng bị điều chuyển thì 2 đối tượng trên bị khởi tố ngay lập tức
- Liên lạc bằng sim rác, viber. người bình thường không ai dùng sim rác để liên lạc cả.
Thậm chí có cả phát sinh cuộc gọi(các cuộc gọi này đều được nhà mạng ghi âm nhưng không được công khai)
- Việc chiếc vali đựng rượu hay tiền chỉ là một phần của vụ án, việc kết án còn dựa vào bằng chứng gián tiếp và lời khai của Hằng với Tuấn khớp nhau. Tất cả đều chỉ nhìn vào chiếc vali mà không nhìn tổng thể để suy xét.
- Án hối lộ hầu hết không có bằng chứng trực tiếp. Một nửa số quan chức trong vụ này còn éo gặp mặt doanh nghiệp, chỉ cho lính cầm tiền còn phải khai trả đủ. Nhân, vật chứng của Hưng còn là rõ ràng nhất so với tất cả quan chức trong vụ này.

Hưng dính tội lừa đảo mà mài.
Hằng tuấn khai đưa tổng 2,2tr biden, nhưng chỉ tố hưng tội lừa đảo 450k (sau khi điều chuyển vẫn nhận tiền và nói vẫn can thiệp được).
Và khoản 1,8tr biden mà hằng tuấn khai đưa hưng thì lại ko truy tố hưng tội nhận hối lộ (hoặc lừa đảo món này nếu là ôm luôn), khoản 1,8tr này thì tuấn lại tự cống nộp (mà đúng ra thằng nhận mới là thằng phải nộp).
Nói thật xét riewng vụ này thì cái tội lừa đảo ( nếu có thật) của hưng chỉ là con muỗi so với cái đống tội hối lộ của vụ án chuyến bay combo. Vậy mà truyền thông các kiểu chỉ nhắm đến hưng để chửi.

omachi70 · 30/7/23

olloviet:
Hưng dính tội lừa đảo mà mài.
Hằng tuấn khai đưa tổng 2,2tr biden, nhưng chỉ tố hưng tội lừa đảo 450k (sau khi điều chuyển vẫn nhận tiền và nói vẫn can thiệp được).
Và khoản 1,8tr biden mà hằng tuấn khai đưa hưng thì lại ko truy tố hưng tội nhận hối lộ (hoặc lừa đảo món này nếu là ôm luôn), khoản 1,8tr này thì tuấn lại tự cống nộp (mà đúng ra thằng nhận mới là thằng phải nộp).
Nói thật xét riewng vụ này thì cái tội lừa đảo ( nếu có thật) của hưng chỉ là con muỗi so với cái đống tội hối lộ của vụ án chuyến bay combo. Vậy mà truyền thông các kiểu chỉ nhắm đến hưng để chửi.

giờ này thì rõ rồi. truyền thông và những đứa có liên quan được lệnh tập trung vào cái vali để hút hết sự chú ý của dư luận, làm dân đen quên đi mục đích thực sự của phiên tòa là cái chuyến bay
sơ thẩm nó dằn mặt mấy thằng như vậy, để xem phúc thẩm nó ăn năn hối cải + đền bù thì án giảm còn bao nhiêu

Hatake Kakashi · 30/7/23

olloviet:
Hưng dính tội lừa đảo mà mài.
Hằng tuấn khai đưa tổng 2,2tr biden, nhưng chỉ tố hưng tội lừa đảo 450k (sau khi điều chuyển vẫn nhận tiền và nói vẫn can thiệp được).
Và khoản 1,8tr biden mà hằng tuấn khai đưa hưng thì lại ko truy tố hưng tội nhận hối lộ (hoặc lừa đảo món này nếu là ôm luôn), khoản 1,8tr này thì tuấn lại tự cống nộp (mà đúng ra thằng nhận mới là thằng phải nộp).
Nói thật xét riewng vụ này thì cái tội lừa đảo ( nếu có thật) của hưng chỉ là con muỗi so với cái đống tội hối lộ của vụ án chuyến bay combo. Vậy mà truyền thông các kiểu chỉ nhắm đến hưng để chửi.

Ông Hưng là con tốt thí, bị dí đến nơi. Chung thân thì làm con ma tù.

olloviet · 30/7/23

Hatake Kakashi:
Ông Hưng là con tốt thí, bị dí đến nơi. Chung thân thì làm con ma tù.

Tụi noa đồn là cháu rể , lấy cháu ruột cố đại tướng, cố chủ tiệm nước người nin bìn mà.
Thèng nào dám đem tướng ra là tốt thí, làm bia đạn truyền thông vậy nhể.

Hatake Kakashi · 30/7/23

Có kháng cáo đưa lên phúc thẩm, xong bị bác kháng cáo luôn ko nhỉ?

Toà tuyên Án Hưng quanh co chối tội -> Đéo oan

Bò lái xe

Sinh lý yếu

Bò lái xe

Sinh lý yếu

Sinh lý yếu

Sinh lý yếu

Lồn phải lá han

Lồn phải lá han

Con chim biết nói

Con chim biết nói

Con chim biết nói

Địt Bùng Đạo Tổ

Sinh lý yếu

Sinh lý yếu

Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO

Chú bộ đội

Trai thôn

Sinh lý yếu

Đẹp trai mà lại có tài

Sinh lý yếu

Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO

Địt mẹ đau lòng

Đẹp trai mà lại có tài

Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO

Đẹp trai mà lại có tài

Có thể bạn quan tâm