Tàu ngầm U-21
Sinh lý yếu
USTR chỉ đích danh hàng loạt hàng loạt website và forum có Voz và VN-Zoom vi phạm bản quyền phần mềm trầm trọng
- Tạo bởi đéo có hình chó nó tin
- Start date
mày làm vinno cũng nửa mùa. Nó mua xe vin từ đời đầu rồi cơ mà?
JUPITERXYZ
Chú bộ đội
tao tưởng thằng thớt fake new chứ
jayde2
Thanh niên Ngõ chợ
Ngày xưa học thạc sĩ, giảng viên mở màn hình máy ra thấy ghim scihub với zlib ngay thanh của trình duyệt
Phía miền Nam ghi trên bia tưởng niệm những người đã hy sinh trong cuộc nội chiến là “Tổ Quốc Ghi Ơn”. Tương tự, phía miền Bắc ghi “Tổ Quốc Ghi Công”. Cả hai phía đều ca ngợi sự hy sinh, và dù chỉ khác nhau một chữ, nhưng đằng sau đó là hai cách nhìn hoàn toàn khác về chiến tranh, về sự hy sinh và về tính chính danh của lịch sử.
Nếu “ghi ơn” là sự tri ân dành cho những người đã ngã xuống, thì “ghi công” hàm ý một chiến công cần được tôn vinh. Nhưng liệu việc bắn giết những người cùng một dân tộc có thể mãi được xem là một “công trạng”? Và phải chăng chính tâm lý tự trói mình vào thứ “công trạng” ấy đang khiến nhiều người sợ hãi trước ánh sáng của sự thật, của tự do tư tưởng và của những cách nhìn mới về lịch sử? Bài học từ cuộc tranh cãi quanh cuốn “Chuyện Với Thanh” dường như đang cho thấy câu trả lời.
Để là “công trạng” đảng CSVN phải dán nhãn mác cho người bảo vệ miền Nam là Ngụy quân, Ngụy quyền, tay sai bán nước… Thế nhưng, sự kiện lịch sử chứng minh ngược lại. Chiến sĩ hải quân VNCH đã hy sinh mạng sống chống quân xâm lăng Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, ngày 19 tháng 1 năm 1974.
Khi “cơm không lành, canh không ngọt” giữa Trung Quốc và Việt Nam thì công hàm bí mật công nhận lãnh hải Hoàng Sa thuộc Trung Quốc do Phạm Văn Đồng ký ngày 14 tháng 9 năm 1958 được Trung Quốc công bố ngày 30 tháng 1 năm 1980, công luận mới ngỡ ngàng.
Công nhận Hoàng Sa của Tàu cộng rồi đánh chiếm phe miền Nam giữ nước là “vinh quang”? Là “công trạng”?
Thời xưa bên chiến thắng có toàn quyền cướp vợ, con, tài sản bên thua. Bắt bên thua làm nô lệ. Khi cuộc nội chiến chấm dứt, thay vì bắt bên thua làm nô lệ, tiền nhân người Mỹ làm ngược lại. Tuyên bố giải phóng nô lệ! Vì thế hiện tại nước Mỹ có tổng thống, phó tổng thống, thẩm phán ở tòa án Tối cao có nguồn gốc nô lệ và ở bất cứ lãnh vực nào, cơ quan nào họ cũng có mặt. Nhờ đó nước Mỹ đang dẫn đầu thế giới.
Năm 1975, tức 113 năm sau người nô lệ ở Mỹ được giải phóng, người miền Nam thua trận. Thua thì bị cướp tài sản với nhãn mác “tư sản mại bản”. Bị đuổi ra khỏi thành phố, cưỡng bức đi kinh tế mới với nhãn mác “lao động là quang vinh”. Bị kỳ thị về văn hóa, đốt sách, xóa bỏ tên thành phố, tên danh nhân, tên trường học, tên thương hiệu tiếng nước ngoài, đặc biệt tù cải tạo phải gỡ kiếng đeo mắt khi nói chuyện với cán bộ tuổi hàng con cháu… với nhãn mác “văn hóa đồi trụy Mỹ – Ngụy”. Bị xét lý lịch khi đi xin việc. Thời gian đầu, học sinh tốt nghiệp phổ thông bị cấm vào đại học…
Dù hơn nửa thế kỷ đằng đẵng đã trôi qua, tất cả những sự kiện trên vẫn là vết thương còn rất mới. Nhân tâm vì thế vẫn chia rẽ. Chia rẽ thì tìm đâu ra sức mạnh để vươn mình?
Hiện tượng đang xảy ra là tác phẩm “Chuyện Với Thanh, lời kể mới về ánh sáng” là một minh chứng.
Lực lượng tự cho mình có “công trạng” lớn với đảng, với đất nước, đang tấn công dữ dội tác phẩm và cá nhân tác giả Nguyễn Thành Nam không khác gì đấu tố thời Cải cách ruộng đất hay Hồng vệ binh thời Cách mạng văn hóa của Mao. Họ kết án cả nhà xuất bản Hội Nhà Văn, dù Hội Nhà Văn là “software programmer” văn chương của đảng và một số người (tạm gọi là KOL) vì số người này coi văn chương phải là tiếng nói tự do. Văn chương giải phóng con người. Văn chương làm thăng hoa đời sống. Văn chương không phải để phục vụ chính trị. Rất nhiều tác phẩm đoạt giải Nobel Văn chương nói lên điều đó!
Người viết chỉ đọc được trên internet một số ngôn từ của giới trẻ (Gen Z) gọi ông Hồ và vài trích đoạn trong tác phẩm “Chuyện Với Thanh“. Biết nội dung truyện dựa vào tác phẩm “Ho Chi Minh: A Life” của William Duiker, người đã tốn 30 năm truy tìm tài liệu để viết và xuất bản sách năm 2020.
Tác phẩm của Duiker được dịch sang tiếng Việt, đã hẳn là có giá trị nên CSVN muốn sử dụng để tuyên truyền. Thế nhưng Duiker từ chối cho phép xuất bản vì một số phát hiện viết trong sách bị kiểm duyệt, đặc biệt chuyện tình ái bí mật của Hồ Chí Minh mà ông Cao Minh, người hiệu đính, cho rằng những dữ kiện đó “chưa có tài liệu chính thống nào ở Việt Nam khẳng định mối quan hệ này”.
Nếu “ghi ơn” là sự tri ân dành cho những người đã ngã xuống, thì “ghi công” hàm ý một chiến công cần được tôn vinh. Nhưng liệu việc bắn giết những người cùng một dân tộc có thể mãi được xem là một “công trạng”? Và phải chăng chính tâm lý tự trói mình vào thứ “công trạng” ấy đang khiến nhiều người sợ hãi trước ánh sáng của sự thật, của tự do tư tưởng và của những cách nhìn mới về lịch sử? Bài học từ cuộc tranh cãi quanh cuốn “Chuyện Với Thanh” dường như đang cho thấy câu trả lời.
Để là “công trạng” đảng CSVN phải dán nhãn mác cho người bảo vệ miền Nam là Ngụy quân, Ngụy quyền, tay sai bán nước… Thế nhưng, sự kiện lịch sử chứng minh ngược lại. Chiến sĩ hải quân VNCH đã hy sinh mạng sống chống quân xâm lăng Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, ngày 19 tháng 1 năm 1974.
Khi “cơm không lành, canh không ngọt” giữa Trung Quốc và Việt Nam thì công hàm bí mật công nhận lãnh hải Hoàng Sa thuộc Trung Quốc do Phạm Văn Đồng ký ngày 14 tháng 9 năm 1958 được Trung Quốc công bố ngày 30 tháng 1 năm 1980, công luận mới ngỡ ngàng.
Công nhận Hoàng Sa của Tàu cộng rồi đánh chiếm phe miền Nam giữ nước là “vinh quang”? Là “công trạng”?
Thời xưa bên chiến thắng có toàn quyền cướp vợ, con, tài sản bên thua. Bắt bên thua làm nô lệ. Khi cuộc nội chiến chấm dứt, thay vì bắt bên thua làm nô lệ, tiền nhân người Mỹ làm ngược lại. Tuyên bố giải phóng nô lệ! Vì thế hiện tại nước Mỹ có tổng thống, phó tổng thống, thẩm phán ở tòa án Tối cao có nguồn gốc nô lệ và ở bất cứ lãnh vực nào, cơ quan nào họ cũng có mặt. Nhờ đó nước Mỹ đang dẫn đầu thế giới.
Năm 1975, tức 113 năm sau người nô lệ ở Mỹ được giải phóng, người miền Nam thua trận. Thua thì bị cướp tài sản với nhãn mác “tư sản mại bản”. Bị đuổi ra khỏi thành phố, cưỡng bức đi kinh tế mới với nhãn mác “lao động là quang vinh”. Bị kỳ thị về văn hóa, đốt sách, xóa bỏ tên thành phố, tên danh nhân, tên trường học, tên thương hiệu tiếng nước ngoài, đặc biệt tù cải tạo phải gỡ kiếng đeo mắt khi nói chuyện với cán bộ tuổi hàng con cháu… với nhãn mác “văn hóa đồi trụy Mỹ – Ngụy”. Bị xét lý lịch khi đi xin việc. Thời gian đầu, học sinh tốt nghiệp phổ thông bị cấm vào đại học…
Dù hơn nửa thế kỷ đằng đẵng đã trôi qua, tất cả những sự kiện trên vẫn là vết thương còn rất mới. Nhân tâm vì thế vẫn chia rẽ. Chia rẽ thì tìm đâu ra sức mạnh để vươn mình?
Hiện tượng đang xảy ra là tác phẩm “Chuyện Với Thanh, lời kể mới về ánh sáng” là một minh chứng.
Lực lượng tự cho mình có “công trạng” lớn với đảng, với đất nước, đang tấn công dữ dội tác phẩm và cá nhân tác giả Nguyễn Thành Nam không khác gì đấu tố thời Cải cách ruộng đất hay Hồng vệ binh thời Cách mạng văn hóa của Mao. Họ kết án cả nhà xuất bản Hội Nhà Văn, dù Hội Nhà Văn là “software programmer” văn chương của đảng và một số người (tạm gọi là KOL) vì số người này coi văn chương phải là tiếng nói tự do. Văn chương giải phóng con người. Văn chương làm thăng hoa đời sống. Văn chương không phải để phục vụ chính trị. Rất nhiều tác phẩm đoạt giải Nobel Văn chương nói lên điều đó!
Người viết chỉ đọc được trên internet một số ngôn từ của giới trẻ (Gen Z) gọi ông Hồ và vài trích đoạn trong tác phẩm “Chuyện Với Thanh“. Biết nội dung truyện dựa vào tác phẩm “Ho Chi Minh: A Life” của William Duiker, người đã tốn 30 năm truy tìm tài liệu để viết và xuất bản sách năm 2020.
Tác phẩm của Duiker được dịch sang tiếng Việt, đã hẳn là có giá trị nên CSVN muốn sử dụng để tuyên truyền. Thế nhưng Duiker từ chối cho phép xuất bản vì một số phát hiện viết trong sách bị kiểm duyệt, đặc biệt chuyện tình ái bí mật của Hồ Chí Minh mà ông Cao Minh, người hiệu đính, cho rằng những dữ kiện đó “chưa có tài liệu chính thống nào ở Việt Nam khẳng định mối quan hệ này”.
Thiennakne2909vn
Thích phó đà
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Dâm dê dô dáo dục
Đông Lào Bịnh Phu
namtao6
Kích Dục Đại Sư
Để thầyAi ko nàm được thì nhích qua một bên
Thaygiaohai
Địt mẹ đau lòng
khầy có kinh nghiệm tra tấn hãm hiếp nữ sinh.M để mấy con mái khầy thẩm du cho,nhầm thẩm tra choTôi với tư cách trưởng ban An ninh chính trị nội bộ của xàm sẽ lập trại phân loại vẩu dơ.png "Sex :vozvn (24):")
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
Wibuthatbai
Mai là mùng một
chuyên tạo ra NPC đấu tố giờ bị chính NPC đó đấu tố ngược lại, quá bi đát
Sabin
Địt Bùng Đạo Tổ
Như mẹ thằng lol tàu ngầm này bị tao địt suốt có ai quan tâm đâu, hê hê. Thứ ngu lol
Thành Viên Xàm Lồn
Thanh niên Ngõ chợ
tao thấy cung tội mà thấy cung đáng lắm vốn dĩ dân đông lào nó rất là khôn lỗi vặt , tao hóng bọn làm MMO khi nào lên thớt
Mấy thằng Lồn min mod bên đó mắt nhắm mắt mở thả cửa cho đám chó săn của tuyên giáo Việt cộng Tàu cộng lên bài tuyên truyền định hướng. Đụ mẹ đọc bình nhiều lúc ngứa mắt thực sự. Thêm thằng chủ trại làm tay sai cho thằng lồn Vượn.
Hóng Trump cho đóng hòm cái diễn đàn cho chết mẹ tụi nó hết đi. Lũ mất dạy hưởng lợi ích từ Mỹ nhưng chửi Mỹ.
Hóng Trump cho đóng hòm cái diễn đàn cho chết mẹ tụi nó hết đi. Lũ mất dạy hưởng lợi ích từ Mỹ nhưng chửi Mỹ.
kawachi
Con Chym bản Đôn
Cho vài ví dụ đọc được không mày.
Thích Chân Quang
Thích phó đà
thầy toàn xài đồ bản quyền charge bằng visa24/7 nên không kwwang tâm
sao_hoa
Địt mẹ đau lòng
Tụi nó có phải như Mạnh Thường ở Mỹ đâu mà không khuất phục. Thằng lol nào cũng được chìa củ cà rốt ra. Ngu sao không gặm.
Conkienvang218
Chú bộ đội
nếu m quay lén thì phạm luật đưa hình ảnh người khác lên mạng khi chưa đc sự cho phép của chính chủ
luật Youtube ko phải là Luật bản quyền của Mỹ, m sử dụng tư liệu học tập và share link, share file thì đấy là vi phạm luật bản quyền và sở hữu trí tuệ rồi
nói chung để mà làm chuẩn thì cực kỳ khó và khổ, đéo thoát đc đâu, phen này mà làm gắt thì VN ăn nhồn thực sự luôn
vụ dlv ak47 thì t gửi mail cho TNS Lindsey Graham, Ted Cruz, Tom Cotton và BNG Mỹ từ hồi tháng 3 rồi. còn vụ voz thì ko phải t, anh em đừng hiểu lầm
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
