Ví dụ như vụ Lý Công Uẩn vs Lê Long Đĩnh. Hay Dương Vân Nga và Lê Đại Hành. Người có suy nghĩ tý thì làm gì mà nhường quyền lực một cách vô điều kiện vậy chứ?
Vấn đề lịch sử người Việt - Sử liệu
- Tạo bởi congarung1988
- Start date
Dredd
Hạt giống tầm thần
Dòng chữ Hán ở trên là trích trong An Nam Chí Lược của Lê Tắc miêu tả về trang phục trang trọng nhất của Hoàng đế Việt Nam thời Trần. Trong hình là người bây giờ vẽ lại: vua đội mũ Bình Thiên (là cái mũ có 12 dây tua trước và sau, mặt trên phẳng), ống mũ là dạng quyển vân (cuộn tròn), mặc áo cổn thêu 12 chương trên áo ngang hàng với hoàng đế Trung Hoa và Nhật Bản, đeo 1 cái miếng tròn gọi là Viên Tâm Khúc Lĩnh màu trắng bằng lụa, tay cầm ngọc khuê (ngọc khuê là cái miếng bằng ngọc phía trên nhọn phía dưới vuông, thời xưa hay dùng để vào triều. Cái này lúc đầu để người ta ghi chép những cái cần lưu ý, về sau thì người không ghi chép gì cũng cầm vào.)
Dredd
Hạt giống tầm thần
Còn đây là bộ Cổn Miện của Nhật Bản, bọn Nhật thì nó chế thành 48 dây lưu bao phủ kín đầu luôn, còn lại mấy cái khác thì cũng chả khác gì Tàu với Việt Nam.
Bọn Hàn Quốc thì vì vua nước nó chỉ xưng Vương chứ không xưng Đế cho nên trên mũ chỉ có 9 dây lưu thôi, Đế mới là 12
Kenshinvn102
Chú bộ đội
T cũng thích sử nhưng tầm hiểu biết và thời gian ko có . Ủn đít mày vì t thấy mày có tâm. Hay chia sẻ
180cm180mm
Hạt giống tầm thần
địt con mẹ tao phải nhảy vào vk cho mày, mày mà làm được việc đó, thế hệ Việt sau này sẽ lưu danh sử sách mày
180cm180mm
Hạt giống tầm thần
địt con mẹ tao phải nhảy vào vk cho mày, mày mà làm được việc đó, thế hệ Việt sau này sẽ lưu danh sử sách mày
Dù mày tiếp cận đc các tài liệu dù nó có trái ngược với nhận định của chính mày bao lâu nay có. Thì tao mong một điều mày luôn nhớ mày là dân tộc Việt !
Út Le
Xamer mới lớn
“Lịch sử viết bởi kẻ thắng” là do mấy thằng ngu đánh thua cay cú bịa ra để dìm hàng chứ thua lo trốn ko kịp có cl đòi viết lại sửDài quá, ngại đọc. Nói chung, lịch sử được viết bởi phe thắng cuộc. Ai thắng chẳng tôn bản thân là chân lý đúng đắn, kẻ tốt. Có người thắng nào nhận bản thân sai, kẻ thù đúng đâu. Nên bao nhiêu năm qua tôi đéo đọc 1 cuốn sử nào, trừ của bên thua cuộc hay trung lập nhưng mục đích chỉ để giải trí.
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
Tks mày
Đương nhiên. Đọc để mở mang đầu óc chứ ai cũng phải có chủ kiến mà mày
Gần như k có luôn ấy. Nho sinh toàn trích dẫn truyện thời Xuân Thu Chiến Quốc ra chứ có nhắc gì tới chuyện nước mình đâu. Cái này k trách đc, vì Tứ Kinh, Ngũ Thư toàn chuyện đời đồ đá thôi mà mày
Chuẩn mày. Lịch sử viết bởi kẻ thắng là 1 câu biện hộ cũ rích rồi. Mà tao hay gặp vl ra
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
.png "Sex :vozvn (53):"){kind=icon}
Ngạo thuơng sinh
Xamer mới lớn
Chấm đọc dần
Matlon
Sinh lý yếu
Nói ra thì thật buồn khi 1 đất nước có lịch sử lâu đời và vô cùng phức tạp như VN lại ko có 1 pho tàng Sử liệu dồi dào và đầy đủ! Lý do thì quá nhiều, tuy nhiên, khi mà Chính sử ko đáp ứng đc nhu cầu về sử liệu, thì có thể tham khảo thêm Tư sử trong nước, và Sử liệu của các quốc gia khác! May mắn là bên cạnh Vn còn có 1 quốc gia có nguồn Sử liệu vô cùng khổng lồ, và quốc gia này lại có mối quan hệ mật thiết qua các thời kỳ, đó là TQ!
Bên Trung Quốc, vua Càn Long soạn Tứ khố toàn thư, đặt ra Nhị thập tứ sử, coi là Chính sử các đời Trung Hoa, bao gồm 1. Sử ký, 2. Hán thư, 3. Hậu hán thư, 4. Tam quốc chí, 5. Tấn thư, 6. Tống thư, 7. Nam Tề thư, 8. Lương thư, 9. Trần thư, 10. Ngụy thư, 11. Bắc Tề thư, 12. Chu thư, 13. Tùy thư, 14. Nam sử, 15. Bắc sử, 16. Cựu Đường thư, 17. Tân Đường thư, 18. Cựu Ngũ đại sử, 19. Tân Ngũ đại sử, 20. Tống sử, 21. Liêu sử, 22. Kim sử, 23. Nguyên sử, 24. Minh sử.
Trước đó, triều Minh chỉ đặt ra khái niệm Nhị thập nhất sử, tức 24 bộ kể trên khuyết đi ba bộ Cựu Đường thư, Cựu Ngũ đại sử và dĩ nhiên Minh sử nữa vì chưa ra đời.
Đến thời Dân quốc thì thêm bộ Tân Nguyên sử để thành Nhị thập ngũ sử và cả Thanh sử cảo, tạo thành Nhị thập lục sử.
Ở Việt Nam, có bốn bộ sử được gọi là Chính sử, bao gồm Đại việt sử ký toàn thư, Đại Việt sử ký tiền biên, Khâm định Việt sử thông giám cương mục và Đại Nam thực lục.
Ở đây, ta thấy bên Trung Quốc thì hai bộ sử rất nổi tiếng là Minh thực lục và Thanh thực lục không tính là Chính sử. Không phải vì nó không được chép bởi sử quan, mà là bởi Trung Quốc không coi “thực lục” là Chính sử. Ngoài thực lục hai triều Minh, Thanh thì Trung Quốc có rất nhiều bộ thực lục khác, sớm nhất có thể kể tới là ở đời Đường, có Thuận tông thực lục, rồi các triều đại sau như Chu, Liêu, Tống, Kim, Nguyên đều có cả.
Việt Nam ta sử sách thưa ít, nên Đại Nam thực lục cũng được liệt vào hàng Chính sử, mặc dù nó không truyền tải được hết các sự kiện xảy ra với một triều đại.
Cá biệt, có một số bộ sử vốn là Tư sử, nhưng được triều đình (chính phủ) sau đó công nhận như một dạng Chính sử. Ở Trung Quốc có thể kể tới các bộ Xuân thu, Trúc thư kỷ niên, Đông Quan Hán ký, Hán kỷ, Đường giám, Tư trị thông giám, Tục tư trị thông giám trường biên, Thanh thông giám. Nếu xét một cách chi li thì các bộ Hậu Hán thư (Phạm Diệp), Tam quốc chí (Trần Thọ), Tân Ngũ đại sử(Âu Dương Tu) đều là dạng Tư sử này, có khác chăng là ba bộ sử ấy sớm được chính tay vua Càn Long điểm danh là Chính sử.
Ở nước ta, có khá nhiều bộ Tư sử, có thể kể đến Việt sử cương mục (Hồ Tông Thốc - đã thất truyền), Dư địa chí (Nguyễn Trãi), Việt sử cương mục tiết yếu (Đặng Xuân Bảng), Việt sử yếu lược (Hoàng Cao Khải) và còn rất nhiều bộ khác nữa.
Dạng Tư sử được xếp vào hàng Chính sử có thể xét tới Đại Việt sử lược (khuyết danh), Lam Sơn thực lục (Nguyễn Trãi), Đại Việt thông sử (Lê Quý Đôn), Lịch triều hiến chương loại chí (Phan Huy Chú) chẳng hạn!
Bên Trung Quốc, vua Càn Long soạn Tứ khố toàn thư, đặt ra Nhị thập tứ sử, coi là Chính sử các đời Trung Hoa, bao gồm 1. Sử ký, 2. Hán thư, 3. Hậu hán thư, 4. Tam quốc chí, 5. Tấn thư, 6. Tống thư, 7. Nam Tề thư, 8. Lương thư, 9. Trần thư, 10. Ngụy thư, 11. Bắc Tề thư, 12. Chu thư, 13. Tùy thư, 14. Nam sử, 15. Bắc sử, 16. Cựu Đường thư, 17. Tân Đường thư, 18. Cựu Ngũ đại sử, 19. Tân Ngũ đại sử, 20. Tống sử, 21. Liêu sử, 22. Kim sử, 23. Nguyên sử, 24. Minh sử.
Trước đó, triều Minh chỉ đặt ra khái niệm Nhị thập nhất sử, tức 24 bộ kể trên khuyết đi ba bộ Cựu Đường thư, Cựu Ngũ đại sử và dĩ nhiên Minh sử nữa vì chưa ra đời.
Đến thời Dân quốc thì thêm bộ Tân Nguyên sử để thành Nhị thập ngũ sử và cả Thanh sử cảo, tạo thành Nhị thập lục sử.
Ở Việt Nam, có bốn bộ sử được gọi là Chính sử, bao gồm Đại việt sử ký toàn thư, Đại Việt sử ký tiền biên, Khâm định Việt sử thông giám cương mục và Đại Nam thực lục.
Ở đây, ta thấy bên Trung Quốc thì hai bộ sử rất nổi tiếng là Minh thực lục và Thanh thực lục không tính là Chính sử. Không phải vì nó không được chép bởi sử quan, mà là bởi Trung Quốc không coi “thực lục” là Chính sử. Ngoài thực lục hai triều Minh, Thanh thì Trung Quốc có rất nhiều bộ thực lục khác, sớm nhất có thể kể tới là ở đời Đường, có Thuận tông thực lục, rồi các triều đại sau như Chu, Liêu, Tống, Kim, Nguyên đều có cả.
Việt Nam ta sử sách thưa ít, nên Đại Nam thực lục cũng được liệt vào hàng Chính sử, mặc dù nó không truyền tải được hết các sự kiện xảy ra với một triều đại.
Cá biệt, có một số bộ sử vốn là Tư sử, nhưng được triều đình (chính phủ) sau đó công nhận như một dạng Chính sử. Ở Trung Quốc có thể kể tới các bộ Xuân thu, Trúc thư kỷ niên, Đông Quan Hán ký, Hán kỷ, Đường giám, Tư trị thông giám, Tục tư trị thông giám trường biên, Thanh thông giám. Nếu xét một cách chi li thì các bộ Hậu Hán thư (Phạm Diệp), Tam quốc chí (Trần Thọ), Tân Ngũ đại sử(Âu Dương Tu) đều là dạng Tư sử này, có khác chăng là ba bộ sử ấy sớm được chính tay vua Càn Long điểm danh là Chính sử.
Ở nước ta, có khá nhiều bộ Tư sử, có thể kể đến Việt sử cương mục (Hồ Tông Thốc - đã thất truyền), Dư địa chí (Nguyễn Trãi), Việt sử cương mục tiết yếu (Đặng Xuân Bảng), Việt sử yếu lược (Hoàng Cao Khải) và còn rất nhiều bộ khác nữa.
Dạng Tư sử được xếp vào hàng Chính sử có thể xét tới Đại Việt sử lược (khuyết danh), Lam Sơn thực lục (Nguyễn Trãi), Đại Việt thông sử (Lê Quý Đôn), Lịch triều hiến chương loại chí (Phan Huy Chú) chẳng hạn!
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
Tao đã đọc qua 1 số sử liệu hoặc tài liệu văn hoá của người viết k chính thống kiểu Phủ biên tạp lục, lam sơn thực lục, đại việt thông sử, lịch triều hiến chương loại chí..
Đặc điểm chung của các nguồn sử liệu tư nhân ở VN đều chép khá muộn, giải quyết vấn đề nghiên cứu thời Lê sơ về sau. Không có nhiều giá trị khi nghiên cứu thời Lý Trần về trước. Phần tao thực sự quan tâm nhất lại là phần Lý Trần Hồ về trước. Những chương oanh liệt lại k đc chép đầy đủ.
Mày đọc qua thủy kinh chú chưa. Một tác phẩm chép về địa lý TQ nhưng có nhiều đoạn chép về VN RẤT HAY, rất đang đọc. Sử địa hay đi cùng nhau
Thích Thịt BÒ
Người phá đò sông Đà
Matlon
Sinh lý yếu
T nhớ nhất đoạn Thuỷ kinh chú giải thích nguồn gốc Long Biên, nhưng Cương mục hình như trích dẫn sai.
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
Cương mục tao đọc rất nhiều đoạn viết lộn, mà tao k hiểu sử quan nhà Nguyễn lại viết thiếu căn cứ như vậy
blackbaby
Địt xong chạy
Tml học cách đọc chữ Hán theo lối viết cổ thế nào/ở đâu thế? Nguyên đoạn dài đéo có chấm phẩy gì đọc mệt vcc, từng chữ thì tao có thể tra được chứ ghép lại thì dịch tối nghĩa vc. Kiểu "như hà nghịch lỗ lai xâm phạm"
.
congarung1988
Gió lạnh đầu buồi
Tao học mặt chữ, đọc nhiều thì quen thôi. Hồi học ĐH cũng học ngoại ngữ 2 là tiếng Trung nên còn nhớ đc chút ít
Tml học cách đọc chữ Hán theo lối viết cổ thế nào/ở đâu thế? Nguyên đoạn dài đéo có chấm phẩy gì đọc mệt vcc, từng chữ thì tao có thể tra được chứ ghép lại thì dịch tối nghĩa vc. Kiểu "như hà nghịch lỗ lai xâm phạm"
obz1221
Bò lái xe
Đại Hãn biết lên cả xàm chứng tỏ ăn chơi sa đọa vl nên về sau lại mất nước vào tay bọn Hán nô . Đại Hãn ban ngày chịch 4' PGA xong đêm nằm ngủ có gặp ác mộng tổ tiên Thành Cát Tư Hãn đày đọa ko? Đại Hãn có nghe cho tiếng lòng của bọn dân ngu cu đen chúng thần bị dịch Covid đói sml ko?
khongsochosua
Vũ trụ Xamvn
theo tao hiểu là thằng thớt tiếc thời Lý Trần không có nhiều tài liệu quý. Giai đoạn của dân tộc nào cũng có thời điểm không được sử sách ghi lại
Như tây phương trung cổ cũng rất ít tài liệu, toàn bọn giáo sĩ viết ra.
Như thời đại trước Cát Tư Hãn thì mông cổ cũng chả có ai viết lịch sử cả
Tao sẽ tìm một số tài liệu viết bằng tiếng anh vì tiếng trung tao không giỏi để thêm tài liệu giai đoạn của dân tộc Việt thời này
Như tây phương trung cổ cũng rất ít tài liệu, toàn bọn giáo sĩ viết ra.
Như thời đại trước Cát Tư Hãn thì mông cổ cũng chả có ai viết lịch sử cả
Tao sẽ tìm một số tài liệu viết bằng tiếng anh vì tiếng trung tao không giỏi để thêm tài liệu giai đoạn của dân tộc Việt thời này
khongsochosua
Vũ trụ Xamvn
Đúng và rất đúng
chimkenken
Bò lái xe
Sao mày khẳng định thời lý trần vua chúa nói tiếng Hán vậy?
Có thể bạn quan tâm
