Về mô hình dân chủ giả hiệu của Phương Tây

pochita:

Có một điều bọn ngu không hiểu: Bản chất của các hệ thống dân chủ chân chính là chống lại sự phát triển.

Mọi hệ thống trên thế giới này tuân theo quy luật 80/20: phần tinh túy nhất luôn chỉ chiếm 20% tổng số cơ học. Ví dụ như 20% người giàu sở hữu 80% tài sản xã hội, 20% khách hàng đem lại 80% lợi nhuận, 20% số tình nhân đem lại 80% số lần cực khoái,...

Các hệ thống dân chủ lý tưởng chạy theo mô hình cào bằng, lấy trung bình cộng của cả hệ thống, và đa số ngu dốt sẽ có quyền quyết định. Như vậy nó đã sai từ bản chất và mọi hệ thống đi theo nó sẽ chỉ có một cái đích duy nhất là sự diệt vong. Con người là chúa tể muôn loài chính vì nó không bao giờ dân chủ, nó luôn tôn thờ kẻ mạnh.

Có kẻ sẽ hỏi: Vậy tai sao các nước phương Tây vẫn đang theo mô hình dân chủ? Câu trả lời rất đơn giản: Họ dân chủ giả hiệu, lừa đảo: Cho đám đông chọn trong phần ưu tú của xã hội, và thậm chí thành trì của chủ nghĩa tư bản là Mỹ còn cẩn thận hơn nữa khi chỉ cho 2 đảng chọn ra ứng cử viên rồi đưa dân chọn.

Bản chất việc này cũng như khi bạn bay máy bay hạng thường thôi: Nếu như hãng hàng không cho khách chọn món thoải mái, thì chúng ta sẽ thấy có những ông bà kêu trà chanh, nước sấu, sinh tố bơ, thậm chí ca cao sữa hột gà,... nên hãng chỉ đưa 2 món là trà và cà phê cho mà chọn.

Mô hình dân chủ phương Tây ra đời do họ rút kinh nghiệm từ cách mạng Pháp, khi bần nông nổi dậy chặt đầu vua và cướp phá tài sản giới quý tộc. Quá sợ hãi trước viễn cảnh đó, nên giới tinh hoa nghĩ ra hình thức lừa đảo là cho bần nông vài năm được chơi game show một lần, chọn lấy một thằng trong đám quý tộc hiện đại để làm vua.

Có những nước cẩn thận như Mỹ, còn cài thêm các điều khoản như: Không cho người da đen đi bầu, không cho gái đi bầu, không cho người nghèo đi bầu, sau này họ mới bỏ dần dần các giới hạn đó. Và đến bây giờ, trên lý thuyết, Mỹ vẫn giữ quyền phủ quyết cho giới tinh hoa: Nếu bần cố nông chọn thằng dở hơi lên làm tổng thống thì các siêu đại biểu vẫn có quyền phủ quyết.

Đó là vì bất cứ ai có não trong đầu cũng hiểu rằng trao quyền quyết định cho đám đông là tự sát. Sự khác biệt giữa các hệ thống chính trị TQ và Mỹ chỉ ở hình thức tổ chức bầu cử chứ không phải bản chất. Cả hai đều hướng đến mục tiêu chọn lãnh đạo giữa những người ưu tú, đồng thời trấn an được đám đông

nghèo khổ dốt nát. Tuy nhiên, bọn Mỹ làm có tính giải trí hơn, TQ làm khoa học hơn. Có thể mô phỏng mô hình bầu cử Mỹ là:

- Bước 1: Giới thượng lưu chọn vài món có sẵn, từ đám nô bộc của họ hoặc từ chính họ. Gần đây, giới tỷ phú Mỹ sốt ruột quá nên tự nhảy vào chính trường luôn.
- Bước 2: Bần nông chọn trong các món trên với tư vấn tận tình của loa phường và quảng cáo của giới thượng lưu.

Mô hình TQ là:
- Bước 1: Bần nông phấn đấu để vào giới thượng lưu.
- Bước 2: Giới thượng lưu chọn lãnh đạo.

Nói chung cả hai mô hình đều có cái hay cái dở, nhưng đều phục vụ mục đích chọn cá nhân nào cân bằng được xã hội và bảo vệ được giới thượng lưu.

Hy vọng với công nghệ, con người sẽ tiến đến giai đoạn sau của quá trình chọn lãnh đạo, như thầy vẫn nói: Qua hệ số lá phiếu.

Tuy nhiên, dù làm kiểu gì thì xã hội muốn ổn định vẫn phải có một tầng lớp thượng lưu, đó là cái VN chúng ta đang xây dựng, và có lẽ cần thêm một thời gian nữa. Chỉ đến khi đó thì bần nông mới yên tâm mà cuốc đất được, như ở Hoa Kỳ.

Bấm để mở rộng...

Dân Đá Phò:

Cái địt con mẹ mày. Nó đến nhà dí dao vào cổ bắt mày mua ô tô, iphone, biệt thự v..v.. à ????

Bấm để mở rộng...

dtnbdlkm:

Vn chắc cũng là dân chủ giả hiệu vì lá phiếu của m đéo có tí ảnh hưởng nào, tàu mang tiếng là chủ nghĩa xã hội mà dân còn đéo được bầu cử

Bấm để mở rộng...

thần địt hiển linh:

Địt mẹ.
Khi 1 thằng nông dân não chó và thích nói chuyện thế giới thì nó sẽ phun ra cái bản chất nông dân của nó.

Ngu thì im mẹ
Mồm đi.

Bấm để mở rộng...

dtnbdlkm:

Hãy thể hiện mình khôn hơn thằng nông dân bằng cách phản biện nó, chứ đừng thể hiện mình là 1 thằng nông dân bằng cách chửi nó

Bấm để mở rộng...

pochita:

Giới tinh hoa Mỹ tổ chức được một xã hội nô lệ hiện đại rất hay: Làm cho hầu hết người dân dính vào bẫy tài chính.

Nghĩa là để tiêu dùng thì người dân sẽ đi vay trước, thay vì làm 10 năm để có ô tô, 15 năm để có nhà như VN, thì giới tư bản Mỹ cho dân vay trước, rồi trả cả đời. Đó là một cái bẫy như của bọn chuột lang mà chúng ta nuôi trong nhà, với cái bánh xe: con chuột cứ điên cuồng đạp trong nó mà vẫn đứng yên tại chỗ.

Thực ra mọi tài sản của người dân bình thường ở Mỹ là đi thuê tài chính, chứ họ không thực sự sở hữu gì cả. Và rất ít người thoát được khỏi bẫy để có thu nhập dương.

Cuộc đời phần lớn con người hiện đại là như vậy, họ kẹt vào cái bẫy tài chính, cái bẫy công việc, cái bẫy gia đình, để rồi đạp mãi một chỗ đến chết, mà cứ nghĩ không đạp thì không được!

Kiểu xã hội nô lệ hiện đại đó được giới chủ Mỹ quản lý bằng cách nắm chặt Tôn giáo, Chính quyền và Báo chí. Hàng trăm triệu con chuột mải miết đạp bánh xe để kiếm lợi cho 1% giới chủ. Tuy nhiên, lòng tham vô đáy, người giàu ở Mỹ còn muốn xuất khẩu mô hình đó đi khắp nơi, và kiếm thêm vài tỷ con chuột đạp bánh xe nuôi họ nữa.

Oscar Wilde có câu: Con người rất thích cho đi những gì mà chính họ cần hơn cả.

Câu này cực kỳ đúng với nước Mỹ. Tất cả những cái họ muốn ban phát như tự do, dân chủ, bình đẳng, bác ái,... thực ra là những cái mà chính họ cần hơn cả!

Bấm để mở rộng...

pochita:

Các hệ thống dân chủ lý tưởng chạy theo mô hình cào bằng, lấy trung bình cộng của cả hệ thống, và đa số ngu dốt sẽ có quyền quyết định. Như vậy nó đã sai từ bản chất và mọi hệ thống đi theo nó sẽ chỉ có một cái đích duy nhất là sự diệt vong. Con người là chúa tể muôn loài chính vì nó không bao giờ dân chủ, nó luôn tôn thờ kẻ mạnh.

Bấm để mở rộng...

pochita:

Có kẻ sẽ hỏi: Vậy tai sao các nước phương Tây vẫn đang theo mô hình dân chủ? Câu trả lời rất đơn giản: Họ dân chủ giả hiệu, lừa đảo: Cho đám đông chọn trong phần ưu tú của xã hội, và thậm chí thành trì của chủ nghĩa tư bản là Mỹ còn cẩn thận hơn nữa khi chỉ cho 2 đảng chọn ra ứng cử viên rồi đưa dân chọn.

Bấm để mở rộng...

pochita:

Có một điều bọn ngu không hiểu: Bản chất của các hệ thống dân chủ chân chính là chống lại sự phát triển.

Mọi hệ thống trên thế giới này tuân theo quy luật 80/20: phần tinh túy nhất luôn chỉ chiếm 20% tổng số cơ học. Ví dụ như 20% người giàu sở hữu 80% tài sản xã hội, 20% khách hàng đem lại 80% lợi nhuận, 20% số tình nhân đem lại 80% số lần cực khoái,...

Các hệ thống dân chủ lý tưởng chạy theo mô hình cào bằng, lấy trung bình cộng của cả hệ thống, và đa số ngu dốt sẽ có quyền quyết định. Như vậy nó đã sai từ bản chất và mọi hệ thống đi theo nó sẽ chỉ có một cái đích duy nhất là sự diệt vong. Con người là chúa tể muôn loài chính vì nó không bao giờ dân chủ, nó luôn tôn thờ kẻ mạnh.

Có kẻ sẽ hỏi: Vậy tai sao các nước phương Tây vẫn đang theo mô hình dân chủ? Câu trả lời rất đơn giản: Họ dân chủ giả hiệu, lừa đảo: Cho đám đông chọn trong phần ưu tú của xã hội, và thậm chí thành trì của chủ nghĩa tư bản là Mỹ còn cẩn thận hơn nữa khi chỉ cho 2 đảng chọn ra ứng cử viên rồi đưa dân chọn.

Bản chất việc này cũng như khi bạn bay máy bay hạng thường thôi: Nếu như hãng hàng không cho khách chọn món thoải mái, thì chúng ta sẽ thấy có những ông bà kêu trà chanh, nước sấu, sinh tố bơ, thậm chí ca cao sữa hột gà,... nên hãng chỉ đưa 2 món là trà và cà phê cho mà chọn.

Mô hình dân chủ phương Tây ra đời do họ rút kinh nghiệm từ cách mạng Pháp, khi bần nông nổi dậy chặt đầu vua và cướp phá tài sản giới quý tộc. Quá sợ hãi trước viễn cảnh đó, nên giới tinh hoa nghĩ ra hình thức lừa đảo là cho bần nông vài năm được chơi game show một lần, chọn lấy một thằng trong đám quý tộc hiện đại để làm vua.

Có những nước cẩn thận như Mỹ, còn cài thêm các điều khoản như: Không cho người da đen đi bầu, không cho gái đi bầu, không cho người nghèo đi bầu, sau này họ mới bỏ dần dần các giới hạn đó. Và đến bây giờ, trên lý thuyết, Mỹ vẫn giữ quyền phủ quyết cho giới tinh hoa: Nếu bần cố nông chọn thằng dở hơi lên làm tổng thống thì các siêu đại biểu vẫn có quyền phủ quyết.

Đó là vì bất cứ ai có não trong đầu cũng hiểu rằng trao quyền quyết định cho đám đông là tự sát. Sự khác biệt giữa các hệ thống chính trị TQ và Mỹ chỉ ở hình thức tổ chức bầu cử chứ không phải bản chất. Cả hai đều hướng đến mục tiêu chọn lãnh đạo giữa những người ưu tú, đồng thời trấn an được đám đông

nghèo khổ dốt nát. Tuy nhiên, bọn Mỹ làm có tính giải trí hơn, TQ làm khoa học hơn. Có thể mô phỏng mô hình bầu cử Mỹ là:

- Bước 1: Giới thượng lưu chọn vài món có sẵn, từ đám nô bộc của họ hoặc từ chính họ. Gần đây, giới tỷ phú Mỹ sốt ruột quá nên tự nhảy vào chính trường luôn.
- Bước 2: Bần nông chọn trong các món trên với tư vấn tận tình của loa phường và quảng cáo của giới thượng lưu.

Mô hình TQ là:
- Bước 1: Bần nông phấn đấu để vào giới thượng lưu.
- Bước 2: Giới thượng lưu chọn lãnh đạo.

Nói chung cả hai mô hình đều có cái hay cái dở, nhưng đều phục vụ mục đích chọn cá nhân nào cân bằng được xã hội và bảo vệ được giới thượng lưu.

Hy vọng với công nghệ, con người sẽ tiến đến giai đoạn sau của quá trình chọn lãnh đạo, như thầy vẫn nói: Qua hệ số lá phiếu.

Tuy nhiên, dù làm kiểu gì thì xã hội muốn ổn định vẫn phải có một tầng lớp thượng lưu, đó là cái VN chúng ta đang xây dựng, và có lẽ cần thêm một thời gian nữa. Chỉ đến khi đó thì bần nông mới yên tâm mà cuốc đất được, như ở Hoa K

Bấm để mở rộng...

pochita:

Có một điều bọn ngu không hiểu: Bản chất của các hệ thống dân chủ chân chính là chống lại sự phát triển.

Mọi hệ thống trên thế giới này tuân theo quy luật 80/20: phần tinh túy nhất luôn chỉ chiếm 20% tổng số cơ học. Ví dụ như 20% người giàu sở hữu 80% tài sản xã hội, 20% khách hàng đem lại 80% lợi nhuận, 20% số tình nhân đem lại 80% số lần cực khoái,...

Các hệ thống dân chủ lý tưởng chạy theo mô hình cào bằng, lấy trung bình cộng của cả hệ thống, và đa số ngu dốt sẽ có quyền quyết định. Như vậy nó đã sai từ bản chất và mọi hệ thống đi theo nó sẽ chỉ có một cái đích duy nhất là sự diệt vong. Con người là chúa tể muôn loài chính vì nó không bao giờ dân chủ, nó luôn tôn thờ kẻ mạnh.

Có kẻ sẽ hỏi: Vậy tai sao các nước phương Tây vẫn đang theo mô hình dân chủ? Câu trả lời rất đơn giản: Họ dân chủ giả hiệu, lừa đảo: Cho đám đông chọn trong phần ưu tú của xã hội, và thậm chí thành trì của chủ nghĩa tư bản là Mỹ còn cẩn thận hơn nữa khi chỉ cho 2 đảng chọn ra ứng cử viên rồi đưa dân chọn.

Bản chất việc này cũng như khi bạn bay máy bay hạng thường thôi: Nếu như hãng hàng không cho khách chọn món thoải mái, thì chúng ta sẽ thấy có những ông bà kêu trà chanh, nước sấu, sinh tố bơ, thậm chí ca cao sữa hột gà,... nên hãng chỉ đưa 2 món là trà và cà phê cho mà chọn.

Mô hình dân chủ phương Tây ra đời do họ rút kinh nghiệm từ cách mạng Pháp, khi bần nông nổi dậy chặt đầu vua và cướp phá tài sản giới quý tộc. Quá sợ hãi trước viễn cảnh đó, nên giới tinh hoa nghĩ ra hình thức lừa đảo là cho bần nông vài năm được chơi game show một lần, chọn lấy một thằng trong đám quý tộc hiện đại để làm vua.

Có những nước cẩn thận như Mỹ, còn cài thêm các điều khoản như: Không cho người da đen đi bầu, không cho gái đi bầu, không cho người nghèo đi bầu, sau này họ mới bỏ dần dần các giới hạn đó. Và đến bây giờ, trên lý thuyết, Mỹ vẫn giữ quyền phủ quyết cho giới tinh hoa: Nếu bần cố nông chọn thằng dở hơi lên làm tổng thống thì các siêu đại biểu vẫn có quyền phủ quyết.

Đó là vì bất cứ ai có não trong đầu cũng hiểu rằng trao quyền quyết định cho đám đông là tự sát. Sự khác biệt giữa các hệ thống chính trị TQ và Mỹ chỉ ở hình thức tổ chức bầu cử chứ không phải bản chất. Cả hai đều hướng đến mục tiêu chọn lãnh đạo giữa những người ưu tú, đồng thời trấn an được đám đông

nghèo khổ dốt nát. Tuy nhiên, bọn Mỹ làm có tính giải trí hơn, TQ làm khoa học hơn. Có thể mô phỏng mô hình bầu cử Mỹ là:

- Bước 1: Giới thượng lưu chọn vài món có sẵn, từ đám nô bộc của họ hoặc từ chính họ. Gần đây, giới tỷ phú Mỹ sốt ruột quá nên tự nhảy vào chính trường luôn.
- Bước 2: Bần nông chọn trong các món trên với tư vấn tận tình của loa phường và quảng cáo của giới thượng lưu.

Mô hình TQ là:
- Bước 1: Bần nông phấn đấu để vào giới thượng lưu.
- Bước 2: Giới thượng lưu chọn lãnh đạo.

Nói chung cả hai mô hình đều có cái hay cái dở, nhưng đều phục vụ mục đích chọn cá nhân nào cân bằng được xã hội và bảo vệ được giới thượng lưu.

Hy vọng với công nghệ, con người sẽ tiến đến giai đoạn sau của quá trình chọn lãnh đạo, như thầy vẫn nói: Qua hệ số lá phiếu.

Tuy nhiên, dù làm kiểu gì thì xã hội muốn ổn định vẫn phải có một tầng lớp thượng lưu, đó là cái VN chúng ta đang xây dựng, và có lẽ cần thêm một thời gian nữa. Chỉ đến khi đó thì bần nông mới yên tâm mà cuốc đất được, như ở Hoa Kỳ.

Bấm để mở rộng...