Vĩnh biệt giám đốc yêu nước

T mà là pháp lý thì t có 3 hướng giải quyết sau:

- Nếu Van Phít mún bảo tồn danh tiếng thì nên tự mình đi thỏa thuận vs bank, lấy giấy ra trả cho khách. Tốt xấu j cũng ko thể nói Van Phít và bank ko có lỗi (ít nhất là lỗi quy trình quản lý nội bộ, quản kiểu j mà để tg gđ làm đc như thế). Đây là cách hay nhất, ít ồn ào nhất nhưng có lẽ sẽ ko đc thực hiện. Nếu mấy tg quản lý cấp trung của bên đó mà nghĩ xa đc như thế thì dân chúng đã đéo ghét xe V như h.

- Van Phít mang vụ án ra hình sự (tố tg GĐ) vì xét cho cùng VP cũng là bị hại, nhưng cách này ko còn nhiều ý nghĩa và ko giải quyết đc vấn đề trc mắt vì pháp luật ko truy cứu hình sự người chết. Có lẽ VP sẽ làm cách này để bố cáo cho thiên hạ biết là "tao cũng chỉ là bị hại" và tg khách tội nghiệp kia sẽ tiếp tục bắc thang lên hỏi ông giời.

- Van Phít kiện dân sự và nghĩa vụ trả nợ chuyển cho các thừa kế của tg gđ. Cách này chỉ khả thi khi nó có thừa kế và thừa kế có di sản. T ko nghĩ cách này khả thi vì tg nợ đến mức fai nhảy cầu thì có cái j để lại.
Chả liên quan đéo gì đến Van phít cả. VInh phét bán lô xe cho Việt xong rồi và chỉ còn nghĩa vụ bảo hành. Còn lại vấn đề của anh Việt và khách hàng
 
T mà là pháp lý thì t có 3 hướng giải quyết sau:

- Nếu Van Phít mún bảo tồn danh tiếng thì nên tự mình đi thỏa thuận vs bank, lấy giấy ra trả cho khách. Tốt xấu j cũng ko thể nói Van Phít và bank ko có lỗi (ít nhất là lỗi quy trình quản lý nội bộ, quản kiểu j mà để tg gđ làm đc như thế). Đây là cách hay nhất, ít ồn ào nhất nhưng có lẽ sẽ ko đc thực hiện. Nếu mấy tg quản lý cấp trung của bên đó mà nghĩ xa đc như thế thì dân chúng đã đéo ghét xe V như h.

- Van Phít mang vụ án ra hình sự (tố tg GĐ) vì xét cho cùng VP cũng là bị hại, nhưng cách này ko còn nhiều ý nghĩa và ko giải quyết đc vấn đề trc mắt vì pháp luật ko truy cứu hình sự người chết. Có lẽ VP sẽ làm cách này để bố cáo cho thiên hạ biết là "tao cũng chỉ là bị hại" và tg khách tội nghiệp kia sẽ tiếp tục bắc thang lên hỏi ông giời.

- Van Phít kiện dân sự và nghĩa vụ trả nợ chuyển cho các thừa kế của tg gđ. Cách này chỉ khả thi khi nó có thừa kế và thừa kế có di sản. T ko nghĩ cách này khả thi vì tg nợ đến mức fai nhảy cầu thì có cái j để lại.
Giáo sư chuyên học thuật nên vậy. Phường trộm cắp cần Lồn gì danh tiếng?
 
Tao đọc cũng mắc ỉa hết sức như đứa con nít nói chuyện
MAFIA luật trong tay bố
Danh tiếng uy tín con cặt
Không. Giáo sư chuyên nghiên cứu nó vậy. Vì theo văn mình thì hoàn toàn đúng, chuẩn cách làm. Nhưng giáo sư quên điều kiện xứ này luật rừng :))
 
Tao đọc cũng mắc ỉa hết sức như đứa con nít nói chuyện
MAFIA luật trong tay bố
Danh tiếng uy tín con cặt
Đúng rồi. Vì m thấy t nói chuyện "làm đúng luật" nó mắc ỉa, ngây thơ và thấy chuyện xứ này xài luật rừng là chuyện hiển nhiên...Nên bây h dân xứ này mới bị mấy tg áo xanh nó đè đầu cưỡi cổ. Chứ nếu dân xứ này ai cũng nghĩ làm đúng luật là chuyện hiển nhiên chứ ko fai là "ngây thơ, mắc ỉa" thì h ta đã là rồng là hổ mịa nó rồi.

Biết là súng trong tay ai tg đó có quyền, nhưng đéo có nghĩa là coi chuyện ngồi xổm lên luật là hiển nhiên.
 
gì ngu , lên ghế nóng ôm mớ tiền mà xe ra giấy ko dc xong chắc bể nợ sợ bị truy tố thì nhảy thôi. Thằng nhóc con gì ceo của XanhSM cũng kiểu kiểu như thằng này haha bày đặt tổng tài đồ vài bữa bể nợ lại chết thế cha con nhà Vượn
Đéo biết kiếm đâu ra thằng nhóc sn 92 cho làm TGD. Mà nó cũng đéo có thực quyền, GSM bà Hương điều hành mọi công việc hàng ngày.
 

Có thể bạn quan tâm

Top