Windows 11 25H2 sẽ là thảm họa mới

o'hmong:

"Không bao giờ có chuyện ubuntu sử dụng NTFS làm FS mặc định ngay từ đầu," --> OK, cái này tao nhớ nhầm. Chính xác thì Ubuntu cho phép lựa chọn sử dụng FS NTFS.

"đơn giản là NTFS không theo POSIX. Trong khi bọn unix/linux là tuân theo POSIX hoàn toàn. NTFS quản lý permission theo ACL, đây là cái khác biệt lớn nhất." ---> ý này là sao nhỉ? tao không hiểu lắm, Linux nó vẫn mở rộng permission ACL được mà. Còn về nguyên nhân thằng Linux không chọn mặc định NTFS như tao phán đoán ở trên thì không liên quan tới cái này.

"xài nhiều hay ít do chính sách của hãng thôi chứ ko phải do cái OS đó nó quá xịn." ---> cái này thực tế đã chứng minh rồi còn gì, thị trường Windows Desktop vẫn top 1, về thị phần server thì chắc xuống top 2.

Azure core chạy Linux thì đúng rồi --> nhẹ nhàng, tối ưu, native. Windows chưa bao giờ được đánh giá cao về cmd như Linux, mà hướng phát triển của nó là tập trung vào giao diện người dùng tương tác.

"Làm việc với bọn Microsoft, các thể loại tài liệu của bọn nó mới đúng nghĩa là 1 đống thứ hãm lồn." --> cái này thì tao đồng ý với mày, tao đọc mấy cái doc của nó mà đéo ngửi nổi, dông dài đéo đúng trọng tâm, tài liệu sắp xếp lộn xộn đéo bằng một góc của Redhat.

"Xin lỗi vì tao ăn hành với bọn windows server nhiều quá nên đâm ra ghét cay đắng." --> chia buồn với mày, tao thì ăn hành đủ cả với windows với linux, nên thằng nào cũng thấy ghét; akay nhất chắc cái món vá patch tao thấy windows cứ thế đéo nào ấy, bug lên bug xuống. Có điều riêng về AD của thằng win này vẫn bá lắm, không xài không được. Mấy cái service bên win mà chạy ổn định cũng ngon lắm.
-------------------
OK, mà chốt lại tao thấy windows vẫn đạt tổng điểm cao nhất trong mọi OS.

Bấm để mở rộng...

namtrai2:

quản lý permission của Unix/Linux là POSIX, theo chuẩn thế này:
Owner, Group, Others.
ACL trên nó chỉ là phần extend, tức là vẫn base trên cái POSIX đó nhưng thêm dòng cho user, group khác. không set ACL vẫn hoạt động tốt.

Còn NTFS Permisison nó quản lý thế này:
A: Read/Write
B: Read
Administrators: Full Control
SYSTEM: Full Control
Ngoài ra có 1 đống quyền (rất hãm lồn) khác nữa, ví dụ:
- Change permissions
- Take Ownership
- Delete subfolder

NTFS ACL nó tích hợp vô ngay từ đầu và khác biệt hoàn toàn với cái POSIX

Vì sao rootfs của bọn linux/unix không thể build trên NTFS được? Vì đơn giản là cái NTFS nó không theo POSIX thôi.
Theo đó thì NTFS sẽ không bao hiểu được nhiều file đặc biệt của bọn unix, unix-like
ví dụ: Unix socket hoặc FIFO
Linux hoạ hoằn lắm mới phải mount NTFS lên đọc dữ liệu thôi, thôi chứ để store dữ liệu chả ai dùng NTFS (ZFS/XFS ngon hơn)

Nói chung cảm nhận về từng OS thì khác nhau, tau tôn trọng quyền chọn lựa từng người.

Chỉ nói về vấn đề cá nhân, 99% vấn đề của tao gặp trên linux đều có thể giải quyết thông qua documents hoặc 1 cái thứ gọi là "unix logic". Cái này bên windows tao không thể ngửi được
Còn để gọi là desktop experience thì sau gần 7 8 năm ăn học với windows, tao phải chuyển sang dùng macOS, cũng mười mấy năm nay rồi và thấy nó mới đúng cái gọi là user experience (địt mẹ dạo gần đây rơi vào tay thằng bê đê bóng chó hãm lồn Tim cook cũng hơi khốn nạn phần nào - nhưng vẫn ổn).

Bấm để mở rộng...

o'hmong:

OK, mấy cái permission với ACL đó thì tao biết rồi, lần đầu chuyển từ Linux sang windows vụ file server tao cũng thấy ngán cái phân quyền này: trên win thấy rắm rối quá (14 quyền so với bên linux chỉ có 3 quyền cơ bản + 3 quyền nâng cao + 1 ACL); nhiều cái đọc mà lú mẹ não: "Read attribute" nhưng lại phải cố bồi thêm "Read extended attributes", cũng như vậy "Write attributes" với "write extended attributes", đã "Change permission" nhưng lại phải có "take ownership".... Ngoài ra tính kế thừa của nó cũng nhiều khi hãm lắm, đéo lên nổi kịch bản như mong muốn. Nhưng quen rồi thì thấy đứng về góc độ của nó cũng có lý, kiểu chia triệt để, nghĩ ra mọi kịch bản tình huống người dùng. Cuối cùng, 2 thằng đi theo 2 triết lý khác nhau thì khó mà có đúng sai ở đây được, tao chỉ thấy rằng tùy tình huống mà người dùng lựa chọn cái gì phù hợp, trong đó windows nó vẫn lựa chọn quá phổ biến rồi.

"ACL trên nó chỉ là phần extend, tức là vẫn base trên cái POSIX đó nhưng thêm dòng cho user, group khác. không set ACL vẫn hoạt động tốt." ---> ACL là ACL, một số trường hợp mày vẫn phải dùng ACL khi mà quyền cơ bản không đủ.

Về trải nghiệm người dùng tao thấy phụ thuộc cả vào OS và người dùng, nên cái này nói cho cùng tùy cá nhân, ai thích gì dùng nấy, có điều tao khẳng định để nhồi gần như mọi thứ vào một OS duy nhất và cân bằng nhiều mục đích sử dụng thì Windows vẫn đang làm tốt việc nó. Thời còn thích vọc vạch, tao cũng dùng cả Linux, cả MacOS, nói chung cái nào cũng có ưu nhược điểm cả, đến giờ dùng windows là chủ yếu vì thấy nó tiện cho công việc, giải trí....

Bấm để mở rộng...

dang.nguyen164:

Cái quan trọng nhất là cái này chứ đâu nữa, chả có bộ Os nào làm được. Như thằng hightech ở trên chửi đã xong vẫn phải dùng Windows thôi

Bấm để mở rộng...

o'hmong:

OK, mấy cái permission với ACL đó thì tao biết rồi, lần đầu chuyển từ Linux sang windows vụ file server tao cũng thấy ngán cái phân quyền này: trên win thấy rắm rối quá (14 quyền so với bên linux chỉ có 3 quyền cơ bản + 3 quyền nâng cao + 1 ACL); nhiều cái đọc mà lú mẹ não: "Read attribute" nhưng lại phải cố bồi thêm "Read extended attributes", cũng như vậy "Write attributes" với "write extended attributes", đã "Change permission" nhưng lại phải có "take ownership".... Ngoài ra tính kế thừa của nó cũng nhiều khi hãm lắm, đéo lên nổi kịch bản như mong muốn. Nhưng quen rồi thì thấy đứng về góc độ của nó cũng có lý, kiểu chia triệt để, nghĩ ra mọi kịch bản tình huống người dùng. Cuối cùng, 2 thằng đi theo 2 triết lý khác nhau thì khó mà có đúng sai ở đây được, tao chỉ thấy rằng tùy tình huống mà người dùng lựa chọn cái gì phù hợp, trong đó windows nó vẫn lựa chọn quá phổ biến rồi.

"ACL trên nó chỉ là phần extend, tức là vẫn base trên cái POSIX đó nhưng thêm dòng cho user, group khác. không set ACL vẫn hoạt động tốt." ---> ACL là ACL, một số trường hợp mày vẫn phải dùng ACL khi mà quyền cơ bản không đủ.

Về trải nghiệm người dùng tao thấy phụ thuộc cả vào OS và người dùng, nên cái này nói cho cùng tùy cá nhân, ai thích gì dùng nấy, có điều tao khẳng định để nhồi gần như mọi thứ vào một OS duy nhất và cân bằng nhiều mục đích sử dụng thì Windows vẫn đang làm tốt việc nó. Thời còn thích vọc vạch, tao cũng dùng cả Linux, cả MacOS, nói chung cái nào cũng có ưu nhược điểm cả, đến giờ dùng windows là chủ yếu vì thấy nó tiện cho công việc, giải trí....

Bấm để mở rộng...

dang.nguyen164:

bậy, nhánh GE là đã chính thức rồi, chưa lên trang chủ thôi

Bấm để mở rộng...

namtrai2:

Ừ, nói về mặt kỹ thuật thì cái ACL của bọn linux nó là việc lặp lại cái perm cơ bản chứ không phải là 1 mớ hầm bà lằng như bên NTFS thôi. Tau giải thích cho cái root fs kia cho dễ hiểu thôi.

Bấm để mở rộng...

o'hmong:

OK, đúng là lúc đầu tao có nhớ nhầm việc Ubuntu mặc định cho dùng NTFS ở một phiên bản, nhưng không phải. Cái chính ở đây là tao muốn phỏng đoán nguyên nhân tại sao Linux không dùng NTFS mặc định như Windows. Tao giải thích theo khía cạnh chống phân mảnh ổ đĩa, còn mày xét theo khía cạnh File system (base trên ACL), góc nhìn và giải thích của mày cũng khá hay đấy. Mà mày chắc cũng làm bên sysadmin nhỉ?

Bấm để mở rộng...

namtrai2:

giờ đang làm đĩ đực, sai gì làm nấy, bú cu cũng làm miễn có tiền. Sysadmin con mẹ gì nữa

Bấm để mở rộng...

ad1010:

Cái core của Windows nó sai ngay từ khi phát triển rồi, quá nhiều thứ phức tạp quá mức cần thiết, càng thêm tính năng càng bug thôi. Tụi bay tiếc Win 10, Win 7, Win XP (Win Vista cũng ok nhưng UI quá nặng với cấu hình pc thời đó, giờ Apple đem liquid glass lên máy đời mới) vì mấy bản này ít tính năng nên nhẹ hơn, éo phải tại dev Mics code ghẻ =]]
Tao vẫn giữ quan điểm: Bill Gates thành công là nhờ con ông cháu cha + khả năng nhìn nhận thị trường, đưa ra bản Win 95 bug tùm lum nhưng hợp thời điểm, định vị thói quen user tới giờ, chứ bản thân Bill làm product như cc =]]

Bấm để mở rộng...

xamvl100:

tào lao, thời bill gate là windows ổn nhất

Bấm để mở rộng...

ad1010:

Nãy giờ chả thằng nào phản bác được quan điểm của tao: Microsofts làm product như cc, ăn được từ Win 95 tới giờ, sau này làm gì cũng như cc, Windows Phone là điển hình, còn mấy thứ lắt nhắt như Skype, Teams... khỏi list chi mất công.

Bấm để mở rộng...