Tew-norble
Trẻ trâu
+1 con chó ngu bị khóa mõm
Link đâu?Nội dung của Công ước Bắc Kinh bao gồm:
Trung Quốc ký kết Hiệp ước Thiên Tân
Mở Thiên Tân thành cảng thương mại
Nhượng lại Quận số 1 của Cửu Long (phía nam Đường Boundary ngày nay ) cho Anh
Tự do tôn giáo được thiết lập tại Trung Quốc
Tàu của Anh được phép chở người Trung Quốc bị bắt làm nô lệ đến Châu Mỹ
Bồi thường cho Anh và Pháp tăng lên 8 triệu lạng bạc mỗi nước
Hợp pháp hóa việc buôn bán thuốc phiện
Tao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.Lúc đó có rất nhiều yếu tố để nó đánh Việt Nam
Nhưng thằng @Nguyễn Quang 01 lại cho rằng chỉ có một yếu tố duy nhất là giao thương
Vì nhà Nguyễn ko chịu cho giao thương nên mới đánh
Nó lấy 1 lý do để nói rằng đây chính là lý do chính mà Pháp đánh Vn nhưng ko phaỉ.
Vì sao
Vì 1/ Pháp lấy đất Nake
2/ con đường giao thương từ bake qua sông mekong ko thuận lợi đó là lý do sau khi chiếm nó đầu tư vào cảng Hải Phòng và cảng sg, bọn pháp nó chỉ đi đường biển, và nó trước đó nó đã có cảng thiên tân rồi, nó muốn lấy Vn để có thêm con đường nữa thôi chứ ko phải vì Vn ko cho nên nó mới đánh, vn có cho nó cũng đánh như cao miên có gần cửa biển thông tq đâu mà nó vẫn đánh thôi, vì nó thèm thuộc địa, mày nên nhớ thằng Pháp từng là thằng thuộc địa nhiều hơn thằng anh sau này mới mất dần thuộc địa thôi
3/ Pháp nó chủ yếu dùng giao thương tại cảng thượng hải
4/ pháp đái lên luật Vn
5/ trung quốc ký hiệp ước khẳng định pháp đô hộ vn
Nếu chịu giao thương vs tây nó đòi bán thuốc phiện mày chịu không?
Tôi cảm thấy các bạn kiên trì vl.Phản biện cái gì nhỉ?
Pháp rõ ràng đã xâm chiếm/ xâm lược VN chứ còn gì nữa.
Còn cái mày muốn bàn thì đéo phải là có xâm lược hay ko, mà là Pháp xâm lược VN để làm gì.
Mày sai từ câu hỏi rồi nên tao ko muốn bàn thế thôi.
Mày hay anh Dương Trung Quốc định nghĩa cho tao như thế nào gọi là xâm lược?Tao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.
Tao trích dẫn rất rõ ràng ở trên các sự kiện hành động của Pháp hướng về con đường giao thương đi đến TQ rồi mà.
Chính phủ Pháp trả lời phía Hải quân Pháp là không đáng Bắc Kỳ, nhưng HQ nó đánh cho ông Duplis vì nó nhận lương 2 từ Duplis.
Mày giải thích theo ý mày thì cũng thành ra LẬT SỬ.
Thôi thì mày tự viết sử rồi ghi mục tác giả từ Xamvn online.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ko đúng sử nó bảo Pháp muốn xâm chiếm bake, lấy đông dương và sgTao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.
Tao trích dẫn rất rõ ràng ở trên các sự kiện hành động của Pháp hướng về con đường giao thương đi đến TQ rồi mà.
Chính phủ Pháp trả lời phía Hải quân Pháp là không đáng Bắc Kỳ, nhưng HQ nó đánh cho ông Duplis vì nó nhận lương 2 từ Duplis.
Mày giải thích theo ý mày thì cũng thành ra LẬT SỬ.
Thôi thì mày tự viết sử rồi ghi mục tác giả từ Xamvn online.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Link wiki mày sệt gg xemLink đâu?
Mày hay anh Dương Trung Quốc định nghĩa cho tao như thế nào gọi là xâm lược?
Tôi cảm thấy các bạn kiên trì vl.
Ko đúng sử nó bảo Pháp muốn xâm chiếm bake, lấy đông dương và sg
Nó bành trướng thôi chứ ko phải nó ko muốn đánh bake
Mày trích sử nào mà ghi Pháp ko muốn đánh bake ra đây
Link wiki mày sệt gg xem
Tụi mày không hiểu hả?T thấy chúng m mất thời gian vãi lon.
Dm câu chuyện cách đây 100 năm éo ai còn để kể lại, mà còn chắc gì đã kể đúng.
Với t những kiến thức mà éo giúp được gì thì một là nghe giải trí , hai là éo nghe có thế thôi.
Sao mày biết?Tụi mày không hiểu hả?
Ý tao lúc đầu vào VN nó không có ý xâm lược cái mảnh đất nghèo nàn, lạc hậu làm gì, mục đích chính của nó là TQ. Pháp nó cho người ra thương thuyết nhưng triều Nguyễn quen thói quan liêu, tiếp đó không tôn trọng nó giống như tiếp đón sứ thần nhà Thanh nên nó vả cho biết thực lực.
Khi Pháp nó tuyên bố lấy Nam Kỳ thời gian đầu, nó có phân lô bán nền đuổi dân lấy hoa màu đâu? Nó vẫn mua bán thực phẩm trong dân đàng hoàng mà.
Pháp nó xây cảng biển và kho hàng dự trữ lớn nhất ĐNA ở Nam Kỳ, rồi đem cho thuê kho Logistics với các thương nhân EU, TQ, Ấn Độ khác để nó đưa hàng vào nhà Thanh, lấy phí bảo kê vận tải.
Triều Nguyễn và các quân nổi dậy VN thì cho là xâm lược nên cho quân vào đánh phá. Càng đánh thì Pháp nó càng phải bảo vệ chén cơm Logistics của mình.
Pháp nó xem dân VN như dân mọi miên, mọi rợ giống bọn thổ dân Nam Mỹ.
===> Tao nói sự thật để tụi mày hiểu sự thật khi đó chứ không phải bênh vực Pháp làm gì. Nếu tụi mày nghiên cứu lịch sử thế giới sẽ thấy ngoại trừ quốc gia ở giữa biển đảo, còn ở trên lục địa thì các chính quyền buộc phải chọn phe đồng minh quốc tế, không có khái niệm độc lập tự chủ chính trị của 1 nhà nước. Khái niệm biên giới lãnh thổ mãi sau này mới có, còn ngày xưa quan trọng là mày chọn quốc gia nào làm bảo hộ, phí bảo kê cống nạp hàng tháng, hàng năm là bao nhiêu. Không cống nạp thì chịu ăn đòn.
Nếu tụi mày muốn, tao tung thêm các đánh giá quan điểm khách quan cho tụi mày xem chứ xem mỗi góc độ quan điểm từ internet VN trust me bro dễ bị tẩy não lắm.
Lại hỏi bằng chứng,Sao mày biết?
Mày có bằng chứng gì không
Mày có bằng chứng gì Pháp bảo ko muốn xâm chiếm vn mà tại Vn lì lợm nên xâm chiếm koTụi mày không hiểu hả?
Ý tao lúc đầu vào VN nó không có ý xâm lược cái mảnh đất nghèo nàn, lạc hậu làm gì, mục đích chính của nó là TQ. Pháp nó cho người ra thương thuyết nhưng triều Nguyễn quen thói quan liêu, tiếp đó không tôn trọng nó giống như tiếp đón sứ thần nhà Thanh nên nó vả cho biết thực lực.
Khi Pháp nó tuyên bố lấy Nam Kỳ thời gian đầu, nó có phân lô bán nền đuổi dân lấy hoa màu đâu? Nó vẫn mua bán thực phẩm trong dân đàng hoàng mà.
Pháp nó xây cảng biển và kho hàng dự trữ lớn nhất ĐNA ở Nam Kỳ, rồi đem cho thuê kho Logistics với các thương nhân EU, TQ, Ấn Độ khác để nó đưa hàng vào nhà Thanh, lấy phí bảo kê vận tải.
Triều Nguyễn và các quân nổi dậy VN thì cho là xâm lược nên cho quân vào đánh phá. Càng đánh thì Pháp nó càng phải bảo vệ chén cơm Logistics của mình.
Pháp nó xem dân VN như dân mọi miên, mọi rợ giống bọn thổ dân Nam Mỹ.
===> Tao nói sự thật để tụi mày hiểu sự thật khi đó chứ không phải bênh vực Pháp làm gì. Nếu tụi mày nghiên cứu lịch sử thế giới sẽ thấy ngoại trừ quốc gia ở giữa biển đảo, còn ở trên lục địa thì các chính quyền buộc phải chọn phe đồng minh quốc tế, không có khái niệm độc lập tự chủ chính trị của 1 nhà nước. Khái niệm biên giới lãnh thổ mãi sau này mới có, còn ngày xưa quan trọng là mày chọn quốc gia nào làm bảo hộ, phí bảo kê cống nạp hàng tháng, hàng năm là bao nhiêu. Không cống nạp thì chịu ăn đòn.
Nếu tụi mày muốn, tao tung thêm các đánh giá quan điểm khách quan cho tụi mày xem chứ xem mỗi góc độ quan điểm từ internet VN trust me bro dễ bị tẩy não lắm.
Bằng chứng nào bên phía Pháp bảo rằng: tau ko muốn xâm lược nhưng mà bọn bây cứng đầu quá nên tau xâm lược luônLại hỏi bằng chứng,
Bằng chứng là thông tin dữ kiện tao viết ở đầu thớt đó. Đủ 5W:
When, Where, Who, What, Why
Tao đưa thông tin còn rõ hơn mày nói.
Mày cần thêm thì tao đưa thêm tiếp cho xem đánh giá khách quan.
Nói chuyện với tụi mày chỉ cãi cho nhân phẩm bản thân chứ đâu có tâm nghiên cứu.
Thông tin mày viết đéo bao giờ có thể được xem là bằng chứngLại hỏi bằng chứng,
Bằng chứng là thông tin dữ kiện tao viết ở đầu thớt đó. Đủ 5W:
When, Where, Who, What, Why
Tao đưa thông tin còn rõ hơn mày nói.
Mày cần thêm thì tao đưa thêm tiếp cho xem đánh giá khách quan.
Nói chuyện với tụi mày chỉ cãi cho nhân phẩm bản thân chứ đâu có tâm nghiên cứu.
Mày có bằng chứng gì Pháp bảo ko muốn xâm chiếm vn mà tại Vn lì lợm nên xâm chiếm ko
Và mày có biết giữa lúc đánh nhau thì chính triều Nguyễn là ng chủ động giảng hòa không, nếu Pháp ko có ý xâm lược thì nó chỉ cần bảo Nhà Nguyễn để cho làm ăn sao phải đòi cắt đất? Ko cắt đất thì đánh chiếm?
Còn mày bảo xâm lược là đuổi dân đi, thì Pháp nó châu âu nó thèm sống ở cái nước nắng nóng bệnh tật chưa kể nó đuổi mày đi thì lấy ai bốc lột? Lấy ai đi lính Lê Dương cho nó? Bọn tư bản nó xâm lược coi mày như nô lệ món hàng của tụi nó, tại sao nó lại quăng món hàngđi?
Thôi để tối tao lên thớt tiếp cho xem.Thông tin mày viết đéo bao giờ có thể được xem là bằng chứng
Đó chỉ là nhận định là suy diễn là ý kiến cá nhân của mày và một số người khác giống mày.
Nó hoàn toàn vô giá trị
Mày sai vcl, bối cảnh lúc đó nó khác mày kiếm tài liệu bên Pháp mà đọc, mày mới là ng lấy góc độ quan điểm từ internet từ ông Dương Trung Quốc thì cóTụi mày không hiểu hả?
Ý tao lúc đầu vào VN nó không có ý xâm lược cái mảnh đất nghèo nàn, lạc hậu làm gì, mục đích chính của nó là TQ. Pháp nó cho người ra thương thuyết nhưng triều Nguyễn quen thói quan liêu, tiếp đó không tôn trọng nó giống như tiếp đón sứ thần nhà Thanh nên nó vả cho biết thực lực.
Khi Pháp nó tuyên bố lấy Nam Kỳ thời gian đầu, nó có phân lô bán nền đuổi dân lấy hoa màu đâu? Nó vẫn mua bán thực phẩm trong dân đàng hoàng mà.
Pháp nó xây cảng biển và kho hàng dự trữ lớn nhất ĐNA ở Nam Kỳ, rồi đem cho thuê kho Logistics với các thương nhân EU, TQ, Ấn Độ khác để nó đưa hàng vào nhà Thanh, lấy phí bảo kê vận tải.
Triều Nguyễn và các quân nổi dậy VN thì cho là xâm lược nên cho quân vào đánh phá. Càng đánh thì Pháp nó càng phải bảo vệ chén cơm Logistics của mình.
Pháp nó xem dân VN như dân mọi miên, mọi rợ giống bọn thổ dân Nam Mỹ.
===> Tao nói sự thật để tụi mày hiểu sự thật khi đó chứ không phải bênh vực Pháp làm gì. Nếu tụi mày nghiên cứu lịch sử thế giới sẽ thấy ngoại trừ quốc gia ở giữa biển đảo, còn ở trên lục địa thì các chính quyền buộc phải chọn phe đồng minh quốc tế, không có khái niệm độc lập tự chủ chính trị của 1 nhà nước. Khái niệm biên giới lãnh thổ mãi sau này mới có, còn ngày xưa quan trọng là mày chọn quốc gia nào làm bảo hộ, phí bảo kê cống nạp hàng tháng, hàng năm là bao nhiêu. Không cống nạp thì chịu ăn đòn.
Nếu tụi mày muốn, tao tung thêm các đánh giá quan điểm khách quan cho tụi mày xem chứ xem mỗi góc độ quan điểm từ internet VN trust me bro dễ bị tẩy não lắm.
Mày lên làm gì cho lắm, chỉ có 1 góc nhìn mà lên làm éo gì @@Thôi để tối tao lên thớt tiếp cho xem.
Tao đã lên 2 góc nhìn rồi:Mày lên làm gì cho lắm, chỉ có 1 góc nhìn mà lên làm éo gì @@
Công nhận!!!Mày lên làm gì cho lắm, chỉ có 1 góc nhìn mà lên làm éo gì @@
Mà nếu có lên mày hãy nghiên cứu bối cảnh bên ta bên Pháp cái nhìn toàn vẹn
Chứ mày nghiên cứu lật sử như lồn. Nói thật ko giỡn,
Vcl luôn sử Vn mày trích nó nói Pháp xâm lược Vn đó mày đọc lời bình mà ko hiểu saoTao đã lên 2 góc nhìn rồi:
1. Dương Trung Quốc
2. Trích Sử VN
Nếu vẫn chưa tin thì tao thêm góc nhìn khác cho khách quan, chứ tụi mày còn u mê lắm.
1. Người Pháp tìm đường sang Tàu.Vcl luôn sử Vn mày trích nó nói Pháp xâm lược Vn đó mày đọc lời bình mà ko hiểu sao
Chẳng có đoạn nào nói Pháp cho rằng Vn nghèo khổ mà cứng đầu nên mới đánh, mày trích sử đoạn đó mày ko thấy là Pháp toàn chủ động là ng đánh sao?
Từ khi Pháp lấy xong Nam kỳ lại có ý tìm đường sang trung quốc1. Người Pháp tìm đường sang Tàu.
Từ khi nước Pháp lấy xong đất Nam-kỳ rồi, Súy-phủ ở Sài-gòn sửa-sang mọi việc, và cho người đi xem xét tình thế và sông núi ở Trung-kỳ và Bắc-kỳ để mở mang sự giao thông. Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam. Nhưng chẳng may ông ấy phải bệnh đau gan mà chết. Ông Francis Garnier đem xác ông ấy đi qua nước Tàu, rồi xuống Tàu thủy về Sài-gòn.Đến năm canh-ngọ (1870) là năm Tự-đức thứ 23,ở bên Tây, nướcPhápđánh nhau với nước Phổ; quân Pháp thua, Pháp-hoàng là Nã-phá-luânđệ-tam bị bắt. Dân nước Pháp bỏ đế-quốc mà lập Dân-chủ cộng-hòa. Tuy ở bên Pháp có sự chiến tranh, nhưng ở bên Viễn đông này, quân Pháp vẫn giữ vững đất Nam-kỳ. Vả Triều đình ở Huế còn bận dẹp giặc Khách ở Bắc-kỳ,cho nên cũng không sinh sự lôi-thôi gì cả.
Không cho vô thì nó dùng vũ lực để đặt đặc khu lãnh thổ chứ làm gì.Từ khi Pháp lấy xong Nam kỳ lại có ý tìm đường sang trung quốc
Mày tính cắt xén câu chữ à?
Mày bảo nó ko muốn xâm chiếm vn
Mà sử nó ghi nó lấy mẹ đất nam kỳ rồi bành Trướng đường sang trung quốc
Mày hiểu ko?
Từ khi nước Pháp lấy xong đất Nam-kỳ rồi, Súy-phủ ở Sài-gòn sửa-sang mọi việc, và cho người đi xem xét tình thế và sông núi ở Trung-kỳ và Bắc-kỳ để mở mang sự giao thông.
Tuy ở bên Pháp có sự chiến tranh, nhưng ở bên Viễn đông này, quân Pháp vẫn giữ vững đất Nam-kỳ.
Kỳ vậy sao giữ vững dữ v?
Mày ngáo vừa thôi pháp nó lấy cớ tôn giáo như quân anh lấy cớ thuốc phiện thôiKhông cho vô thì nó dùng vũ lực để đặt đặc khu lãnh thổ chứ làm gì.
Mày nghĩ dân VN trong mắt bọn nước ngoài là công dân vip hay sao mà nó phải cả nể?
Bọn Pháp muốn hỏi VN thì trước đó hỏi bọn Thanh về cái dân tộc này, bọn Thanh chúng nó xem VN là dân mọi miên, lạc hậu, yếu kém, man rợ.
Trước đó triều Nguyễn đã cho tùng xẻo 1 linh mục Pháp man rợ nên tụi nó sẽ đề phòng với cái dân tộc này.
Cộng với việc triều đình Nguyễn chỉ cử quan nhỏ đến nói chuyện với nó là khinh thường nó. Sau đó nhà Nguyễn còn cho lính tập kích đốt thuốc súng vào tàu nó.
===> Không tin tưởng bọn VN.
Nó lấy Nam Kỳ là để lập vùng đặc khu theo luật nó, điều này sẽ bảo vệ kho cảng nó ở miền Nam tránh bọn mọi miên người Việt tập kích bất ngờ.
Kho hàng của nó toàn hàng của khách, bị cháy thì đền 3 đời nhà nó cũng không xong.
Đã biết mình yếu, nghèo, lạc hậu cửa dưới rồi thì cư xử đúng để tạo sự tin tưởng.
Đám hải quân Pháp này là đám dân nghèo ở Pháp chọn đi viễn chinh là để kiếm tiền cho tụi nó gửi về gia đình ở Pháp.
Tụi nó đi mở rộng đất cho Pháp được lợi lộc gì?
Giống như tụi mày đi thuê đất ở nước ngoài là để đi kiếm tiền cho tụi mày chứ tụi mày có tự hào cho chính quyền VN không?