Phần 2: Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

Nội dung của Công ước Bắc Kinh bao gồm:

Trung Quốc ký kết Hiệp ước Thiên Tân
Mở Thiên Tân thành cảng thương mại
Nhượng lại Quận số 1 của Cửu Long (phía nam Đường Boundary ngày nay ) cho Anh
Tự do tôn giáo được thiết lập tại Trung Quốc
Tàu của Anh được phép chở người Trung Quốc bị bắt làm nô lệ đến Châu Mỹ
Bồi thường cho Anh và Pháp tăng lên 8 triệu lạng bạc mỗi nước
Hợp pháp hóa việc buôn bán thuốc phiện
Link đâu?
 
Lúc đó có rất nhiều yếu tố để nó đánh Việt Nam
Nhưng thằng @Nguyễn Quang 01 lại cho rằng chỉ có một yếu tố duy nhất là giao thương
Vì nhà Nguyễn ko chịu cho giao thương nên mới đánh
Nó lấy 1 lý do để nói rằng đây chính là lý do chính mà Pháp đánh Vn nhưng ko phaỉ.
Vì sao
Vì 1/ Pháp lấy đất Nake
2/ con đường giao thương từ bake qua sông mekong ko thuận lợi đó là lý do sau khi chiếm nó đầu tư vào cảng Hải Phòng và cảng sg, bọn pháp nó chỉ đi đường biển, và nó trước đó nó đã có cảng thiên tân rồi, nó muốn lấy Vn để có thêm con đường nữa thôi chứ ko phải vì Vn ko cho nên nó mới đánh, vn có cho nó cũng đánh như cao miên có gần cửa biển thông tq đâu mà nó vẫn đánh thôi, vì nó thèm thuộc địa, mày nên nhớ thằng Pháp từng là thằng thuộc địa nhiều hơn thằng anh sau này mới mất dần thuộc địa thôi
3/ Pháp nó chủ yếu dùng giao thương tại cảng thượng hải
4/ pháp đái lên luật Vn
5/ trung quốc ký hiệp ước khẳng định pháp đô hộ vn

Nếu chịu giao thương vs tây nó đòi bán thuốc phiện mày chịu không?
Tao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.
Tao trích dẫn rất rõ ràng ở trên các sự kiện hành động của Pháp hướng về con đường giao thương đi đến TQ rồi mà.
Chính phủ Pháp trả lời phía Hải quân Pháp là không đáng Bắc Kỳ, nhưng HQ nó đánh cho ông Duplis vì nó nhận lương 2 từ Duplis.
Mày giải thích theo ý mày thì cũng thành ra LẬT SỬ.
Thôi thì mày tự viết sử rồi ghi mục tác giả từ Xamvn online. =)) =)) =)) =)) =))
 
Phản biện cái gì nhỉ?

Pháp rõ ràng đã xâm chiếm/ xâm lược VN chứ còn gì nữa.

Còn cái mày muốn bàn thì đéo phải là có xâm lược hay ko, mà là Pháp xâm lược VN để làm gì.

Mày sai từ câu hỏi rồi nên tao ko muốn bàn thế thôi.
Tôi cảm thấy các bạn kiên trì vl.
 
Tao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.
Tao trích dẫn rất rõ ràng ở trên các sự kiện hành động của Pháp hướng về con đường giao thương đi đến TQ rồi mà.
Chính phủ Pháp trả lời phía Hải quân Pháp là không đáng Bắc Kỳ, nhưng HQ nó đánh cho ông Duplis vì nó nhận lương 2 từ Duplis.
Mày giải thích theo ý mày thì cũng thành ra LẬT SỬ.
Thôi thì mày tự viết sử rồi ghi mục tác giả từ Xamvn online. =)) =)) =)) =)) =))
Mày hay anh Dương Trung Quốc định nghĩa cho tao như thế nào gọi là xâm lược?
 
Tao nói nhiều với mày làm gì, SỬ nó ghi như vậy tao chỉ trích dẫn.
Tao trích dẫn rất rõ ràng ở trên các sự kiện hành động của Pháp hướng về con đường giao thương đi đến TQ rồi mà.
Chính phủ Pháp trả lời phía Hải quân Pháp là không đáng Bắc Kỳ, nhưng HQ nó đánh cho ông Duplis vì nó nhận lương 2 từ Duplis.
Mày giải thích theo ý mày thì cũng thành ra LẬT SỬ.
Thôi thì mày tự viết sử rồi ghi mục tác giả từ Xamvn online. =)) =)) =)) =)) =))
Ko đúng sử nó bảo Pháp muốn xâm chiếm bake, lấy đông dương và sg
Nó bành trướng thôi chứ ko phải nó ko muốn đánh bake
Mày trích sử nào mà ghi Pháp ko muốn đánh bake ra đây

Link wiki mày sệt gg xem
 

Có thể bạn quan tâm

Top