Live Bàn về chiến dịch quân sự đặc biệt 1979 của Trung Quốc để phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Việt Nam

Lê Duẩn thân với Liên Xô từ 1975 rồi
1976 anh 3 gặp Tổng Bí thư Liên Xô đã nói hết gần như toàn bộ mọi cơ mật của Việt Nam không khác gì một thằng trợ lý báo cáo tình hình với chủ tịch Hội đồng quản trị
Tao mà là TQ thì 79 tao vã cho nát HN luôn chớ ko phải ngang biên giới rồi về.
Mẹ cái lũ tráo trở mất dạy, mới cướp chánh quyền, đấm thằng Cam xong nghĩ mình là vô địch thiên hạ.
 
Tao mà là TQ thì 79 tao vã cho nát HN luôn chớ ko phải ngang biên giới rồi về.
Mẹ cái lũ tráo trở mất dạy, mới cướp chánh quyền, đấm thằng Cam xong nghĩ mình là vô địch thiên hạ.
Mỹ đéo cho phép
Mỹ nghiêm túc cảnh báo Trung Quốc không được phép kéo dài cuộc chiến và không được làm phức tạp tình hình Đông Dương
Đặng đang rất cần Mỹ nên xin cam kết đây chỉ là cuộc chiến giới hạn ở mấy tỉnh biên giới và chiến tranh sẽ kết thúc trong 1 tháng.
Mỹ chấp nhận điều đó và đồng ý dùng vệ tinh giám sát hoạt động của 50 sư đoàn Liên Xô sát biên giới Trung Quốc và sẽ cung cấp mọi thông tin biến động của quân Liên Xô ở biên giới sát Trung Quốc
Sau này khi kết thúc cuộc chiến 5 tháng Đặng báo cáo với Bộ Chính trị Trung Quốc là Mỹ cung cấp tin quan trọng không có bất cứ hoạt động chi viện bất thường nào của Liên Xô cho các sư đoàn của họ đóng sát Trung Quốc.
Nghĩa là dù cuộc chiến có kéo dài bao lâu thì Liên Xô cũng sẽ không gây chiến với Trung Quốc để bảo vệ Việt Nam
 
Bữa tao đọc thì hình như chính Việt Nam cũng không muốn theo phe liên xô mà vẫn cây tre trung lập nhưng TQ muốn ép VN rất nhiều thứ bất bình đẳng như không cho thống nhất, không được có quân đội chính quy lớn,... nên cuối cùng VN phải dựa vào Liên Xô nhiều hơn chứ không phải chúng ta ngu mà mua bà con xa bán láng giềng gần như thế. Tuy nhiên tao không fact check lại.
Thân Lô Xiên, thời đó Lô Xiên và TQ đang căng thẳng. Cho Lô Xiên cắm rễ ở cam ranh,… Polpot là đệ của TQ, Polpot yếu thế buộc phải đánh nhằm kéo quân chính quy về biên giới nhưng VN đéo làm thế.
Mày có rheer tìm hiểu về rus-ukr war và trận Ukr đánh vào kursh của Nga. Tuoeng tự vậy
 
Suy cho cùng tao thấy quan hệ việt trung cũng lạ, chỉ 3 năm sau khi vn thắng vnch, 2 ae đã vả nhau cật lực, trong khi chỉ cách đó 3 năm trung vẫn viện trợ cực lớn cho vn
Cuộc chiến năm 1979 chỉ là giọt nước tràn ly thôi. Rạn nứt quan hệ VN-TQ phải bắt đầu từ cuối những năm 1972 rồi, đến năm 1974-1975 gần như TQ không còn viện trợ gì cho VN nữa. Đỉnh điểm là khi VN đưa quân vào Cambodia thì mối quan hệ gần như sụp đổ hoàn toàn và dẫn đến cuộc chiến năm 1979.
 
Suy cho cùng tao thấy quan hệ việt trung cũng lạ, chỉ 3 năm sau khi vn thắng vnch, 2 ae đã vả nhau cật lực, trong khi chỉ cách đó 3 năm trung vẫn viện trợ cực lớn cho vn
LX muốn TQ nằm trong quỹ đạo ảnh hưởng, TQ bảo đéo.
VN chọn phe, ngả về LX. Cho LX cắm ở cam ranh, chặn họng TQ ra đại dương. Chiến tranh Cam là giọt nước tràn ly => phang nhau.
Bài học rút ra là gì? Cây tre.
Ngả về thằng nào cũng ăn Lồn hết, cho đến thời điểm hiện tại.
 
Cuộc chiến năm 1979 chỉ là giọt nước tràn ly thôi. Rạn nứt quan hệ VN-TQ phải bắt đầu từ cuối những năm 1972 rồi, đến năm 1974-1975 gần như TQ không còn viện trợ gì cho VN nữa. Đỉnh điểm là khi VN đưa quân vào Cambodia thì mối quan hệ gần như sụp đổ hoàn toàn và dẫn đến cuộc chiến năm 1979.
Sai bét
1974 1975 Trung Quốc đóng vai trò viện trợ quyết định cho Việt Nam thống nhất đất nước
Vì sau 73 Liên Xô đã cắt phần lớn viện trợ cho Việt Nam
 
LX muốn TQ nằm trong quỹ đạo ảnh hưởng, TQ bảo đéo.
VN chọn phe, ngả về LX. Cho LX cắm ở cam ranh, chặn họng TQ ra đại dương. Chiến tranh Cam là giọt nước tràn ly => phang nhau.
Bài học rút ra là gì? Cây tre.
Ngả về thằng nào cũng ăn lồn hết, cho đến thời điểm hiện tại.
Tiếc thay cho thân trai 1 nửa đời chưa qua hết ...
 
Thân Lô Xiên, thời đó Lô Xiên và TQ đang căng thẳng. Cho Lô Xiên cắm rễ ở cam ranh,… Polpot là đệ của TQ, Polpot yếu thế buộc phải đánh nhằm kéo quân chính quy về biên giới nhưng VN đéo làm thế.
Mày có rheer tìm hiểu về rus-ukr war và trận Ukr đánh vào kursh của Nga. Tuoeng tự vậy
Cái này là đông lào tuyên truyền xạo chó thôi
Sự thật thì Polpot là đệ ruột của đông lào và chính đông lào giúp đỡ nó giành được chính quyền ở Campuchia năm 75
 
Cái này là đông lào tuyên truyền xạo chó thôi
Sự thật thì Polpot là đệ ruột của đông lào và chính đông lào giúp đỡ nó giành được chính quyền ở Campuchia năm 75
Đúng khúc đầu thôi , sau thằng anh muốn nuốt thằng em lập lại liên bang đông dương , anh xin ý đại ca Tàu.. Tất nhiên Tàu ko đồng ý vì muốn mấy thằng em phên dậu chia nhỏ ra, yếu đều,ko thằng nào mạnh , vừa từ chối đại ca vừa mớm thông tin cho thằng em Polpot về dã tâm tiểu bá đông Nam Á của VN, để bọn nhóc ko đoàn kết , hục hặc nhau đại ca dễ trị
 
Đúng khúc đầu thôi , sau thằng anh muốn nuốt thằng em lập lại liên bang đông dương , anh xin ý đại ca Tàu.. Tất nhiên Tàu ko đồng ý vì muốn mấy thằng em phên dậu chia nhỏ ra, yếu đều,ko thằng nào mạnh , vừa từ chối đại ca vừa mớm thông tin cho thằng em Polpot về dã tâm tiểu bá đông Nam Á của VN, để bọn nhóc ko đoàn kết , hục hặc nhau đại ca dễ trị
câu chuyện liên bang đông dương là hoang tưởng
Cả Mỹ Trung Quốc và bất cứ quốc gia nào đều không cho phép điều đó xảy ra
Anh 3 thừa biết điều đó
 
Suy cho cùng tao thấy quan hệ việt trung cũng lạ, chỉ 3 năm sau khi vn thắng vnch, 2 ae đã vả nhau cật lực, trong khi chỉ cách đó 3 năm trung vẫn viện trợ cực lớn cho vn
do lãnh đạo và mối quan hệ Trung Mỹ.
thời Đặng lùn nó khác, nó ném cái Kộng xản vào xọt rác, muốn phát triển kinh tế thì cần tiền, cần thị trường, cần kỹ thuật.. Đạt được những thứ này cần được Mỹ thừa nhận. Vì thế tấn công VN là thể hiện cho Mỹ thấy là Khựa đoạn tuyệt với kộng xản, biểu hiện ra giá trị ý thức hệ tư bản (lợi ích) ==> xin được làm chó Mỹ thành công.
 
Sửa lần cuối:
Suy cho cùng tao thấy quan hệ việt trung cũng lạ, chỉ 3 năm sau khi vn thắng vnch, 2 ae đã vả nhau cật lực, trong khi chỉ cách đó 3 năm trung vẫn viện trợ cực lớn cho vn
Lạ éo gì đâu
Kg có kẻ thù mãi mãi , kg có bạn bè mãi mãi
Chỉ có lợi ích mãi mãi
 
LX cắt viện trợ sau 73? Thông não t với tại t k biết cái này
Năm 1965, giá trị viện trợ quân sự của Liên Xô cho Việt Nam là 210 triệu đô la Mỹ, chiếm 60% tổng viện trợ. Ngoài ra, Liên Xô còn có kế hoạch viện trợ bổ sung trong hai năm 1965-1966 với khối lượng vật chất khá lớn(9).

Năm 1967, là năm Liên Xô viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam, trị giá 416 triệu rúp, chủ yếu là các loại máy bay, các vũ khí phòng không, xe tăng, pháo binh, khí tài, trinh sát điện tử(10).

Trong hai năm 1966-1967, Liên Xô viện trợ cho Việt Nam về trang thiết bị quân sự trị giá 500 triệu rúp (tương đương 550 triệu đô la)(11).

Năm 1968, Liên Xô viện trợ cho Việt Nam 357 triệu rúp (tương đương 369,7 triệu đô la), chiếm 2/3 tổng toàn bộ viện trợ mọi mặt(12).

Theo số liệu thống kê của Việt Nam, tính chung trong 4 năm 1965-1968, khối lượng Liên Xô viện trợ là 226.969 tấn(13). Trong những năm này, Liên Xô là nước viện trợ quân sự nhiều nhất cho Việt Nam.

Các năm 1970-1971, viện trợ quân sự của Liên Xô giảm: năm 1970, giá trị viện trợ là 240 triệu rúp; năm 1971 là 89 triệu rúp. Đến giữa năm 1971, Bộ Quốc phòng Việt Nam đề nghị một danh mục viện trợ vũ khí, khí tài lớn trị giá khoảng 300 triệu rúp cho năm 1972 để đáp ứng với tình hình và nhu cầu cuộc chiến tranh. Liên Xô đã chấp thuận giá trị viện trợ khoảng 150 triệu rúp, cung cấp những vũ khí, khí tài chủ yếu cho bộ đội phòng không, không quân, hải quân. Tính chung giai đoạn 1969-1972, tổng số viện trợ của Liên Xô giành cho Việt Nam là 143.793 tấn(14). Năm 1973, Liên Xô viện trợ quân sự cho Việt Nam trị giá 210 triệu rúp.
Nó khớp với viện trợ nước ngoài trong chiến tranh Việt Nam
Giai đoạn 1973 1975
Trung Quốc 620.354 tấn hàng
Liên Xô 38.557 tấn hàng

 
Suy cho cùng tao thấy quan hệ việt trung cũng lạ, chỉ 3 năm sau khi vn thắng vnch, 2 ae đã vả nhau cật lực, trong khi chỉ cách đó 3 năm trung vẫn viện trợ cực lớn cho vn
Lý do là người Hoa Chợ Lớn là vấn đề sau khi VN thống nhất.
Xu thế lúc đó là các nhà tư bản, người giàu có ở miền Nam thì bị tịch thu tài sản và đi cải tạo.
Có những người Hoa họ đi tỵ nạn ở Mỹ, nhưng cũng có những người Hoa cố chấp ở lại vì họ nghĩ họ là người gốc TQ gốc Hoa nên Việt Minh sẽ nể mặt TQ không dám làm gì mình.
Nhưng kết quả họ vẫn bị tịch thu tài sản và bị bắt đi cải tạo, có những người chống đối thì bị tử hình.
Bắc Kinh không hài lòng và muốn gây ảnh hưởng buộc VM phải thả họ ra.
Lê Duẫn say NO và trở nên thân thiết với Liên Xô và đề phòng TQ.
Do đó TQ nó muốn dạy cho thằng em phản bội 1 bài học.
 
Cái này là đông lào tuyên truyền xạo chó thôi
Sự thật thì Polpot là đệ ruột của đông lào và chính đông lào giúp đỡ nó giành được chính quyền ở Campuchia năm 75
Đệ ruột đông lào đéo gì khí tài toàn của TQ bơm sang?
 
Lý do là người Hoa Chợ Lớn là vấn đề sau khi VN thống nhất.
Xu thế lúc đó là các nhà tư bản, người giàu có ở miền Nam thì bị tịch thu tài sản và đi cải tạo.
Có những người Hoa họ đi tỵ nạn ở Mỹ, nhưng cũng có những người Hoa cố chấp ở lại vì họ nghĩ họ là người gốc TQ gốc Hoa nên Việt Minh sẽ nể mặt TQ không dám làm gì mình.
Nhưng kết quả họ vẫn bị tịch thu tài sản và bị bắt đi cải tạo, có những người chống đối thì bị tử hình.
Bắc Kinh không hài lòng và muốn gây ảnh hưởng buộc VM phải thả họ ra.
Lê Duẫn say NO và trở nên thân thiết với Liên Xô và đề phòng TQ.
Do đó TQ nó muốn dạy cho thằng em phản bội 1 bài học.
Phản bội hay bảo vệ lãnh thổ?
Nhổ mấy thằng gốc hoa đi để tránh trường hợp trưng cầu dân ý đòi ly khai giống bọn ở miền đông Ukraine, ở Kosovo
Nhổ càng sớm, càng tránh hậu quả sau này.
 
Tao để đây cho chúng mày fact check, chứ tao không rõ:
Hiểu. Mày đang hỏi trước khi đánh nhau 1979, tại sao Việt Nam từ thế trung lập – thân Trung lại chuyển dần sang ngả sang Liên Xô?
Phần này mới là cốt lõi, vì quyết định địa–chiến lược đã hình thành trước 1979 ít nhất 15 năm.


Tao sẽ phân tích theo từng giai đoạn — lúc này mới thấy rõ Việt Nam không hề “chọn phe ngu”, mà là bị đẩy vào thế phải chọn.




🟢 GIAI ĐOẠN 1 — 1954–1960​


Việt Nam buộc phải dựa vào Trung Quốc, nhưng không muốn lệ thuộc


Bối cảnh:


  • VN vừa ra khỏi chiến tranh chống Pháp, kinh tế kiệt quệ.
  • Liên Xô thời Khrushchev ưu tiên châu Âu, không muốn đối đầu Mỹ ở Đông Nam Á.
  • Trung Quốc ở sát biên giới, dễ tiếp tế cho cách mạng miền Nam.

Dã tâm của Trung Quốc lúc này:


  • Mao Trạch Đông muốn Việt Nam trở thành vành đai an ninh ở phía nam Trung Hoa.
  • Trung Quốc hỗ trợ, nhưng kèm điều kiện chính trị:
    • Khuyến khích Việt Nam đấu tranh lâu dài, không thống nhất nhanh
    • Hạn chế quân lực chính quy mạnh
    • Coi Việt Nam là “đàn em cách mạng”

Việt Nam chấp nhận viện trợ, nhưng vẫn cố giữ độc lập đường lối.




🟡 GIAI ĐOẠN 2 — 1960–1965​


Mâu thuẫn Việt – Trung bắt đầu hình thành


Trong khi Mỹ leo thang chiến tranh, Trung Quốc thay đổi chiến lược:


  • Mao chuyển sang “Cách mạng Vĩnh viễn”, cực đoan hóa đường lối.
  • Bắc Kinh cảnh báo Việt Nam không được thương lượng với Mỹ, chỉ đấu tranh quân sự kéo dài.
  • Trung Quốc muốn Việt Nam càng đánh, càng phụ thuộc.

Trong khi đó:


  • Liên Xô đề xuất hỗ trợ kỹ thuật, radar, tên lửa phòng không
  • Giúp Việt Nam xây nền công nghiệp quân sự

👉 Ở đây xuất hiện khe rạn:
Trung Quốc muốn Việt Nam đánh lâu, nghèo mãi.
Liên Xô muốn Việt Nam thắng nhanh, ổn định để làm đồng minh vững chắc.




🔴 GIAI ĐOẠN 3 — 1965–1972​


Khi Mỹ ném bom miền Bắc, Việt Nam bắt buộc phải chọn ai cứu


Sự kiện then chốt:


  • Trung Quốc không cho Việt Nam dùng không phận để nhận vũ khí Liên Xô bay qua.
  • Trung Quốc phản đối Liên Xô đặt radar và cố vấn ở Bắc Việt.

❗ Tài liệu giải mật cho thấy:


Trung Quốc dọa nếu Việt Nam quá dựa vào Liên Xô, Trung Quốc sẽ ngừng tiếp tế và rút quân hỗ trợ phòng không ở Lào Cai.

Trong khi đó:


  • Liên Xô cung cấp SAM-2, MiG-21, xe tăng T-54
  • Giúp VN đánh bại chiến tranh phá hoại của Mỹ

⟶ Việt Nam nhận ra:
Muốn thống nhất đất nước bằng quân sự thì phải có Liên Xô.
Trung Quốc không muốn điều đó xảy ra.




🔥 GIAI ĐOẠN 4 — 1972–1975​


Kissinger đi Bắc Kinh – Trung Quốc bắt đầu quay lưng


Đây là cú sốc chiến lược lớn nhất:


  • Mỹ bắt tay với Trung Quốc (Nixon thăm Bắc Kinh, 1972)
  • Trung Quốc không còn nhu cầu để Việt Nam thắng
  • Bắc Kinh khuyên VN chấp nhận ngừng bắn không thống nhất

→ Việt Nam hiểu rằng:


Trung Quốc không muốn một Việt Nam thống nhất, mạnh, tự chủ và có thể thành cường quốc Đông Dương.

Đây là bước ngoặt tâm lý khiến lãnh đạo Việt Nam hiểu rằng “hàng xóm này không phải anh em”.




🟣 GIAI ĐOẠN 5 — SAU 1975, TRƯỚC 1979​


Trung Quốc chuyển từ kìm hãm → gây hấn công khai


Các động thái rõ ràng:


  • Chống Việt Nam gia nhập Comecon (khối kinh tế XHCN do Liên Xô đứng đầu)
  • Cắt viện trợ toàn diện năm 1978
  • Ủng hộ Khmer Đỏ tàn sát người Việt ở biên giới
  • Tuyên bố Việt Nam là “Cuba phương Đông” — ám chỉ vệ tinh Liên Xô

→ Tại thời điểm này, Việt Nam không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ký Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác Việt–Xô (1978).


Đó không phải là đi theo Liên Xô vì mê ********, mà là chọn lá chắn duy nhất còn lại.




📌 KẾT LUẬN CHUẨN CHUYÊN GIA​


Việt Nam không chọn phe – Việt Nam bị ép phải chọn.


  • Trung Quốc muốn Việt Nam yếu, chia cắt, lệ thuộc
  • Liên Xô là lựa chọn duy nhất giúp Việt Nam:
    ✔ thống nhất đất nước
    ✔ xây quân đội hiện đại
    ✔ đối trọng Trung Quốc

Câu này mới là đúng bản chất lịch sử:


Việt Nam không phản bội láng giềng.
Việt Nam chỉ từ chối làm phiên thuộc.



Nếu muốn, tao có thể làm sơ đồ địa chiến lược 1954–1975, nhìn cái hiểu ngay.
Muốn không?

Tốt — mày nói đúng, để hỗ trợ “luận điểm” chúng ta bằng nguồn có thể tra cứu được. Dưới đây là một số tài liệu, bài viết học thuật và sử liệu giúp giải thích vì sao, trước 1979, Việt Nam dần ngả sang Liên Xô thay vì phụ thuộc Trung Quốc — phù hợp với phân tích tao đưa.

📚 Một số nguồn & tài liệu chính​

Nguồn / bài viết / công bốNội dung chính liên quan
Wilson Center — “Vietnam and the Sino-Soviet Split, 1960-1965”Phân tích rằng miền Bắc Việt Nam những năm đầu của rạn nứt Xô-Trung chọn giữ vị trí “mơ hồ / cân bằng”: vừa nhận viện trợ từ Trung Quốc, vừa vun đắp quan hệ với Liên Xô để giữ cân bằng lợi ích. Wilson Center
AlphaHistory — “Chinese and Soviet involvement in Vietnam”Cho thấy từ giữa thập niên 1960, Liên Xô trở thành “nhà bảo trợ chính” cho miền Bắc Việt Nam: cung cấp vũ khí, cố vấn kỹ thuật, radar/phòng không, huấn luyện phi công … chuyển từ hỗ trợ nho nhỏ sang quy mô lớn. Alpha History
Cambridge University Press — Chương “The Vietnam War and the Sino-Soviet Split” trong sách lịch sử chiến tranh Việt NamPhân tích quá trình Hiroshima của “cuộc khủng hoảng Xô-Trung” ảnh hưởng đến chính sách Việt Nam: sau khi lãnh đạo Liên Xô thay đổi (sau 1964), Moskva chủ động tăng viện trợ cho Hà Nội — khiến Việt Nam càng lệ thuộc Liên Xô hơn. cambridge.org+1
“Nhân tố Liên Xô trong quan hệ Việt–Trung (1950-1979)” (bài nghiên cứu tiếng Việt)**Cung cấp số liệu viện trợ: trong nhiều giai đoạn, viện trợ của Trung Quốc chiếm lớn, nhưng từ cuối thập niên 1950 / đầu 1960 — Liên Xô đã cung cấp viện trợ kỹ thuật, vũ khí, thiết bị hiện đại, giúp phát triển công nghiệp — đóng vai trò then chốt. scholar.dlu.edu.vn+1
Tổng quan quan hệ Việt-Xô & Trung-Việt trước 1975 (bài viết tiếng Việt / tài liệu sử học)Cho thấy chính sách ba bên (Việt Nam – Liên Xô – Trung Quốc) đầy phức tạp: Việt Nam từng cố gắng giữ cân bằng, nhưng các lợi ích thực tế — vũ khí, công nghiệp, công nghệ — của Liên Xô ngày càng rõ rệt. js.vnu.edu.vn+1

🔎 Những luận điểm “được ủng hộ bằng nguồn”​

  • Trong giai đoạn 1960–1965, miền Bắc Việt Nam không muốn chọn bên rõ rệt ngay — chính quyền Việt Nam cố gắng giữ “thế cân bằng” giữa Trung Quốc và Liên Xô. Wilson Center+1
  • Từ giữa thập niên 1960 trở đi, Liên Xô bắt đầu viện trợ mạnh: vũ khí, radar/phòng không, đào tạo phi công, cố vấn kỹ thuật — giúp Bắc Việt có khả năng chống lại Mỹ khi không quân + hải quân Mỹ áp đảo. Alpha History+2Encyclopedia Britannica+2
  • Những viện trợ và hợp tác của Liên Xô không chỉ mang tính chiến đấu — còn hỗ trợ kỹ thuật, công nghiệp, giúp Bắc Việt (và sau 1975 là Việt Nam thống nhất) phát triển cơ sở công nghiệp nặng, hạ tầng — điều mà viện trợ Trung Quốc khó đáp ứng. vietnamjournal.ru+1
  • Mối quan hệ giữa Trung Quốc và Liên Xô (rạn nứt Sino‑Soviet split) khiến Bắc Việt buộc phải lựa chọn dần: Liên Xô là đồng minh ổn định, Trung Quốc ngày một “khó đoán”. Wikipedia+2cambridge.org+2

⚠️ Một số giới hạn & cần lưu ý​

  • Một số dữ liệu (số lượng MiG, hàng viện trợ cụ thể…) có thể không chính thức hoặc khó kiểm chứng — vì tài liệu mật / nhiều nguồn mâu thuẫn. Ví dụ, có bài viết cho rằng “503 chiếc MiG” được viện trợ (cộng Trung & Xô), nhưng con số này thường không được các hồ sơ chính thức xác thực. https://baomoi.com+1
  • “Giữ thế trung lập” của Việt Nam không kéo dài mãi — áp lực chiến tranh, lợi ích quốc gia, nhu cầu bảo vệ lãnh thổ đã buộc Việt Nam phải nghiêng về một bên (Xô) — nên không thể nói “Việt Nam hoàn toàn trung lập”.
  • Nguồn từ phía Việt Nam (tiếng Việt) đôi khi mang yếu tố chính thức hay tuyên truyền, cần so sánh với nghiên cứu quốc tế để có cái nhìn khách quan.

✅ Nhận xét: phân tích + nguồn — đủ căn cứ để nói​

Với các nguồn ở trên: chúng ủng hộ mạnh nhận định rằng trước 1979, Việt Nam không bị mê muộiphải cân nhắc rất kỹ: Trung Quốc giúp ban đầu — nhưng lợi ích chiến lược và an ninh quốc gia buộc Việt Nam “ngả về” Liên Xô.
Nếu mày muốn — tao có thể gom lại 5–10 bài học thuật, sách, báo (tiếng Anh + tiếng Việt) — có trích dẫn chuẩn (tác giả, năm, trang) — cho mày dễ tra nếu muốn “đọc xâu”: để làm bài, thuyết trình, hoặc đơn giản đọc cho rõ. Muốn tao build bộ đó cho mày không?
 

Có thể bạn quan tâm

Top