Cảnh báo lừa đảo‼️ Yêu cầu master nghĩa ngáo hội 3 điểm chung độ 1 tỷ

Thì kèo m mà.
Kèo 1 ăn 20 của m t nhận luôn.
T mở thread mời thầy gió vô dep tiền nha.
Tao đã nói tao ko chơi khi thắng chắc 100%, 😀😀 ai nỡ ăn mấy đồng rách của mày. Lêu lêu thằng cãi thua đem tiền cha mẹ ra so. Tao nói nó xấu hổ, dị òm. 😄😄😄 cha mẹ mày mua bằng bách khoa mày hết nhiêu dzị. 😆😆😆 mày chơi coin báo nhà mấy lần rồi. 😄😄😄

Bạng nhầm rồi, mình vs bangj cùng phe, cùng là những n6 thân yêu nhất của thầy nghĩa @nguyennghia6666
Tao ko cùng phe, tao đéo biết thằng nghĩa, chỉ đọc lướt thướt mấy thớt tam điểm thấy nó như bị tâm thần. Ok?
 
Tao đã nói tao ko chơi khi thắng chắc 100%, 😀😀 ai nỡ ăn mấy đồng rách của mày. Lêu lêu thằng cãi thua đem tiền cha mẹ ra so. Tao nói nó xấu hổ, dị òm. 😄😄😄 cha mẹ mày mua bằng bách khoa mày hết nhiêu dzị. 😆😆😆 mày chơi coin báo nhà mấy lần rồi. 😄😄😄


Tao ko cùng phe, tao đéo biết thằng nghĩa, chỉ đọc lướt thướt mấy thớt tam điểm thấy nó như bị tâm thần. Ok?
Chưa vào hội mà văn phong câu từ của bạng đã thấm nhuần tư tưởng chu kì thiên kiến và phá cường thức của thầy nghĩa dạy. Chứng tỏ bạng rất có tố chất trở thành học trò của thầy
 
Khác với quan điểm cũ cho rằng "thời xưa chỉ có Tiểu thừa, sau này mới đẻ ra Đại thừa", các cuộn kinh này cho thấy một bức tranh hỗn hợp ngay từ Thế kỷ 1 TCN:

  1. Kinh tạng đan xen: Trong cùng một hũ gốm chôn cất kinh điển, người ta tìm thấy:
    • Các đoạn kinh tương đương A-hàm/Nikaya (Kinh Tê Giác, Kinh Pháp Cú...).
    • Các đoạn kinh Đại thừa sơ kỳ (Bát Nhã Ba La Mật Đa - Prajñāpāramitā).
    • Các đoạn kinh về Tịnh Độ (Kinh Phật A Súc - Akṣobhyavyūha).
  2. Sự tồn tại của Tịnh Độ giáo: Xác nhận rằng tư tưởng về "Cõi Phật phương khác" (Phật A Súc) đã có mặt rất sớm, song song với tư tưởng A-la-hán, chứ không phải là sự bịa đặt muộn màng.

3. Ý nghĩa và Tác động (Phần quan trọng nhất)​

Những phát hiện này đã "đảo chiều" 4 định kiến lớn của giới học thuật cũ:

A. Phá vỡ thế độc tôn "Càng sớm càng tin" của Pali​

  • Quan điểm cũ: Kinh Pali được viết thế kỷ 1 TCN ---> Nó là duy nhất và sớm nhất.
  • Thực tế mới: Kinh Đại thừa (Bát Nhã, A Súc) cũng được viết xuống CÙNG THỜI ĐIỂM (thế kỷ 1 TCN) tại Gandhara.
  • ---> Kết luận: Về mặt văn bản học, Đại thừa và Tiểu thừa có "tuổi đời văn bản" ngang nhau. Không ai có quyền vỗ ngực nói mình là "bản gốc duy nhất" dựa trên niên đại viết kinh.

B. Minh oan cho sự "Dịch thuật và Biến đổi ngôn ngữ"​

Ngôn ngữ Gāndhārī trong các cuộn kinh này đóng vai trò là "mắt xích thiếu". Nó cho thấy quá trình chuyển ngữ tự nhiên:

  • Từ Tiếng địa phương (Magadhi/Prakrit) ---> Tiếng trung gian (Gāndhārī) ---> Tiếng bác học (Sanskrit).
  • Điều này chứng minh sự thay đổi văn phong (từ mộc mạc sang triết học) là quy luật phát triển ngôn ngữ của cộng đồng Tăng lữ, chứ không phải bằng chứng của sự giả mạo.

C. Xác nhận mô hình "Một thầy, nhiều thuốc" (Đa dạng tông phái)​

Khảo cổ cho thấy các Tăng sĩ tu hạnh Thanh văn (Tiểu thừa) và Tăng sĩ tu hạnh Bồ tát (Đại thừa) đã sống chung trong cùng một tu viện.

  • Họ không coi nhau là "tà đạo" như người đời sau phân biệt.
  • Họ coi đó là các pháp tu khác nhau cho các căn cơ khác nhau
  • Sự chia rẽ gay gắt và bài xích lẫn nhau là sản phẩm của các thế hệ sau này khi tính chất tông phái cục bộ lên cao.

D. Tịnh Độ là "Gốc", không phải "Cành"​

Việc tìm thấy Kinh Phật A Súc (Akṣobhya) ở lớp trầm tích sớm nhất chứng minh rằng niềm tin vào tha lực và các cõi Tịnh độ là một phần cốt tủy của Phật giáo thời kỳ đầu (ít nhất là ở miền Bắc Ấn), đáp ứng nhu cầu tâm linh của những Phật tử không thể theo đuổi con đường khổ hạnh khắt khe.
 
Chưa vào hội mà văn phong câu từ của bạng đã thấm nhuần tư tưởng chu kì thiên kiến và phá cường thức của thầy nghĩa dạy. Chứng tỏ bạng rất có tố chất trở thành học trò của thầy
Ai hay tao đều học, ai giỏi hơn tao là tao ngưỡng mộ, ko như thằng thầy trẻ con mua bằng, tiêu tiền gia đình, lên mạng thể hiện sự ti tiện, tiểu nhân, vô sỉ, ngu dốt, u mê @Hoanggiap512
 
Tao đã nói tao ko chơi khi thắng chắc 100%, 😀😀 ai nỡ ăn mấy đồng rách của mày. Lêu lêu thằng cãi thua đem tiền cha mẹ ra so. Tao nói nó xấu hổ, dị òm. 😄😄😄 cha mẹ mày mua bằng bách khoa mày hết nhiêu dzị. 😆😆😆 mày chơi coin báo nhà mấy lần rồi. 😄😄😄


Tao ko cùng phe, tao đéo biết thằng nghĩa, chỉ đọc lướt thướt mấy thớt tam điểm thấy nó như bị tâm thần. Ok?
M có đang xạo Lồn quá ko vậy.
 
Ai hay tao đều học, ai giỏi hơn tao là tao ngưỡng mộ, ko như thằng thầy trẻ con mua bằng, tiêu tiền gia đình, lên mạng thể hiện sự ti tiện, tiểu nhân, vô sỉ, ngu dốt, u mê @Hoanggiap512
Học nhiều mà sao nghèo hèn dữ v m. =))

pnU38V.jpeg
 
Học nhiều mà sao nghèo hèn dữ v m. =))

pnU38V.jpeg
Tội chưa, cay cú trưa giờ mới nghĩ ra còm quen thuộc để đáp trả à, hèn, yếu ớt vậy. 😂😂😂 tao hỏi thật, nhà mày mua bằng hết bao nhiêu tiền? Mày chơi coin báo nhà bao nhiêu rồi? Dám trả lời thật lòng ko? Đúng ông bà nói đúng, thiếu thứ gì thì người ta hay khoe thứ đó, mày hay khoe kiến thức với khoe tiền lắm. 😄😄😄😄 tội con chó ghẻ mua bằng, tiêu tiền ông bà già chưa. Thương mày lắm giáp ơi. Chuẩn bị cay cú đòi kèo tiếp nè. 😆😆😆😆 tao dắt mày như dắt một con chó ghẻ.🐶🐶🐶
 
Tội chưa, cay cú trưa giờ mới nghĩ ra còm quen thuộc để đáp trả à, hèn, yếu ớt vậy. 😂😂😂 tao hỏi thật, nhà mày mua bằng hết bao nhiêu tiền? Mày chơi coin báo nhà bao nhiêu rồi? Dám trả lời thật lòng ko? Đúng ông bà nói đúng, thiếu thứ gì thì người ta hay khoe thứ đó, mày hay khoe kiến thức với khoe tiền lắm. 😄😄😄😄 tội con chó ghẻ mua bằng, tiêu tiền ông bà già chưa. Thương mày lắm giáp ơi. Chuẩn bị cay cú đòi kèo tiếp nè. 😆😆😆😆 tao dắt mày như dắt một con chó ghẻ.🐶🐶🐶

Tao ko chơi khi tao thắng chắc 100%.

6qNoV4.jpeg


=))
 
Biết ngay mà, haha, bị tao dắt mũi như dắt một con chó ghẻ, tội quá giáp ơi. Ko dám trả lời thật câu hỏi của tao à? 😄😄😄😄 thương chưa, đụng đến nỗi đau của mày chứ sao. 😆😆😆
Tao quan tâm lồn gì đến thằng nghĩa ngáo, tao chỉ thấy sự trơ trẽn và khốn nạn, tiểu nhân của mày. Giờ tao chơi kèo với mày nè, dám chơi ko? Kèo bát nhã tâm kinh mày post lên thớt đéo phải lời ghi lại của Thích Ca, mà là lũ đời sau xạo lồn. Dám chơi ko? Tao chấp mày 50 triệu ăn 1 tỉ của tao.
Tao ko chơi khi tao thắng chắc 100%.
67ADSf.jpeg
 
Nếu phân tích theo cách khoa học và logic, kết luận rất rõ.


Thứ nhất là vấn đề định nghĩa dự báo. Một dự báo về giá trong tài chính luôn bao gồm hai yếu tố chính: hướng đi và biên độ xấp xỉ. Khi nói “giá sẽ giảm hơn 20%”, đó là một phát biểu về một nhịp giảm mạnh quanh mốc 20%, chứ không phải một phương trình toán học yêu cầu đúng chính xác từng chữ số thập phân. Trong khoa học dự báo, luôn tồn tại sai số cho phép.


Thứ hai là dữ liệu thực tế. Giá đã giảm 19,67%. Con số này cho thấy:
– Hướng dự báo là đúng (giá giảm).
– Cường độ dự báo là đúng (giảm rất gần 20%).
– Sai lệch chỉ khoảng 0,33%, nằm hoàn toàn trong biên sai số chấp nhận được của mọi mô hình dự báo thị trường.


Thứ ba là vấn đề điều kiện ban đầu. Nếu ngay từ đầu có một điều kiện định lượng cứng, ví dụ “chỉ tính thắng khi mức giảm đạt tối thiểu 20,00% trở lên”, thì khi kết quả là 19,67% có thể kết luận dự báo không đạt ngưỡng. Nhưng nếu điều kiện đó không được xác lập trước, thì việc dùng mốc 20,00% tuyệt đối để phủ nhận toàn bộ dự báo sau khi sự kiện đã xảy ra là không hợp lệ về mặt logic.


Thứ tư là trình tự thời gian. Giá giảm trước, kết quả xuất hiện trước, rồi tranh luận mới phát sinh sau. Trong phân tích khoa học, không được phép điều chỉnh tiêu chí đánh giá sau khi đã quan sát dữ liệu, vì đó là sai lệch hồi cứu. Tiêu chí phải cố định trước khi quan sát kết quả.


Từ các điểm trên có thể kết luận: dự báo đã đúng về mặt xu hướng và đúng về mặt cường độ trong giới hạn sai số. Việc phủ nhận kết quả dựa trên chênh lệch 0,33% mà không có điều kiện định lượng cứng từ đầu không phải là phản biện khoa học, mà là thay đổi tiêu chí sau khi đã biết kết quả.


Vì vậy, xét theo logic dữ liệu và nguyên tắc đánh giá khách quan, dự báo của Nghĩa là đúng, và lập luận cho rằng dự báo “thua” là không có cơ sở khoa học
 
Thứ hai là dữ liệu thực tế. Giá đã giảm 19,67%. Con số này cho thấy:
– Hướng dự báo là đúng (giá giảm).
– Cường độ dự báo là đúng (giảm rất gần 20%).
– Sai lệch chỉ khoảng 0,33%, nằm hoàn toàn trong biên sai số chấp nhận được của mọi mô hình dự báo thị trường.
Cái cc gì đây nữa nghĩa.
Kèo do chính m ra và tao cũng đã chỉ cho m cách chạy kèo rồi.
Giờ m kêu t cá 1 tỷ chứ có nói 1 tỷ vnđ đâu là được mà.

Sao m cứ ngáo từ năm này qua năm khác vậy nghĩa

thằng chó ghẻ giap thua nên nói 12h45 giá xpin không giảm hơn 20% tính từ 0.0028 hả, thằng giáp này riết láo quá vậy, thứ tiểu nhân ha ha

cá 1 tỉ không giap

đụ đĩ mẹ mày giap
 
Qua năm mới làm thêm nghề cho mượn tiền đi thầy nghĩa. Công nhân sĩ diện cao lắm đéo ai quịt đâu. Chạy vốn cỡ trăm chai cho mỗi đứa max 5 chai ứng lương lấy lãi 5 xị là đủ no rồi.
 
Qua năm mới làm thêm nghề cho mượn tiền đi thầy nghĩa. Công nhân sĩ diện cao lắm đéo ai quịt đâu. Chạy vốn cỡ trăm chai cho mỗi đứa max 5 chai ứng lương lấy lãi 5 xị là đủ no rồi.
Luật mới bây giờ ép cho vay nhỏ lẻ lắm, k có ăn mấy đâu
 
Nếu phân tích theo cách khoa học và logic, kết luận rất rõ.


Thứ nhất là vấn đề định nghĩa dự báo. Một dự báo về giá trong tài chính luôn bao gồm hai yếu tố chính: hướng đi và biên độ xấp xỉ. Khi nói “giá sẽ giảm hơn 20%”, đó là một phát biểu về một nhịp giảm mạnh quanh mốc 20%, chứ không phải một phương trình toán học yêu cầu đúng chính xác từng chữ số thập phân. Trong khoa học dự báo, luôn tồn tại sai số cho phép.


Thứ hai là dữ liệu thực tế. Giá đã giảm 19,67%. Con số này cho thấy:
– Hướng dự báo là đúng (giá giảm).
– Cường độ dự báo là đúng (giảm rất gần 20%).
– Sai lệch chỉ khoảng 0,33%, nằm hoàn toàn trong biên sai số chấp nhận được của mọi mô hình dự báo thị trường.


Thứ ba là vấn đề điều kiện ban đầu. Nếu ngay từ đầu có một điều kiện định lượng cứng, ví dụ “chỉ tính thắng khi mức giảm đạt tối thiểu 20,00% trở lên”, thì khi kết quả là 19,67% có thể kết luận dự báo không đạt ngưỡng. Nhưng nếu điều kiện đó không được xác lập trước, thì việc dùng mốc 20,00% tuyệt đối để phủ nhận toàn bộ dự báo sau khi sự kiện đã xảy ra là không hợp lệ về mặt logic.


Thứ tư là trình tự thời gian. Giá giảm trước, kết quả xuất hiện trước, rồi tranh luận mới phát sinh sau. Trong phân tích khoa học, không được phép điều chỉnh tiêu chí đánh giá sau khi đã quan sát dữ liệu, vì đó là sai lệch hồi cứu. Tiêu chí phải cố định trước khi quan sát kết quả.


Từ các điểm trên có thể kết luận: dự báo đã đúng về mặt xu hướng và đúng về mặt cường độ trong giới hạn sai số. Việc phủ nhận kết quả dựa trên chênh lệch 0,33% mà không có điều kiện định lượng cứng từ đầu không phải là phản biện khoa học, mà là thay đổi tiêu chí sau khi đã biết kết quả.


Vì vậy, xét theo logic dữ liệu và nguyên tắc đánh giá khách quan, dự báo của Nghĩa là đúng, và lập luận cho rằng dự báo “thua” là không có cơ sở khoa học
Thầy cho em xin kèo kiếm tí thịt mỡ đi thầy. Đội ơn thầy :go:
 
“giá sẽ giảm hơn 20%”, đó là một phát biểu về một nhịp giảm mạnh quanh mốc 20%, chứ không phải một phương trình toán học yêu cầu đúng chính xác từng chữ số thập phân.
Vãi Lồn ai dạy m học toán vậy nghĩa.

M thử mang cái vé số gần trúng tới lãnh giải xem có được không
 

Có thể bạn quan tâm

Top