Đến bây giờ mà thằng tổng hề, thằng tổng thống được xây dựng từ phương Tây và Mỹ vẫn coi cuộc chiến này là đúng, mả cha mày thằng hề.

Tao là người trung lập đứng ở giữa, tao ghét chiến tranh, tao ghét khủng hoảng, tao chán ghét tất cả sự thù địch. Vì sao, xin thưa đcm những thằng tôn thờ những thứ gọi là tự do, xin thưa những con chó gọi là dân chủ. Có cái đầu buồi tự do và dân chủ ấy. Ở đâu cũng vậy thôi. Mỹ đéo có dân gốc, ghét bọn da vàng, t thử hỏi mấy thằng 3///, mấy con chó yêu dân chủ, chúng m sang bên US có tiếng nói ko? Xin thưa, chúng m cũng là chó vàng ở Mỹ thôi đừng chửi bọn t chó vàng. Cuộc chiến này vẫn là do mỹ, do bọn phương Tây gây lên, dân da vàng và dân đông âu, dân U cà gánh chịu cả. Ịt mẹ con chó nào ủng hộ thằng tổng hề, ịt mẹ con chó nào ủng gộ putin nhé, để giờ bố mua xăng 30k/1l, mua rau 10k/1 mớ. Lồl cm chúng mày.
Dm thớt. Mỹ đánh nước khác là do Mỹ và Pt. Nga đánh nước khác cũng vẫn do Mỹ và Pt. Sao mày ko nói nốt TQ gây hấn ở biển đông cũng do Mỹ và pt đi. Xung đột biên giới Trung- Ấn cũng do Mỹ và pt cho đủ bộ
 
Mày sai rồi, quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa gồm hàng trăm đảo nhỏ, xét về vị trí địa lý thì gần Phil hơn cả, nhưng là nơi tranh chấp của cả VN, Trung, Đài, Phil, Indo, Malay. Mạnh thằng nào thằng đấy giữ, thằng nào nhanh tay cắm cờ trước thì thằng đó ăn. Thằng nào cũng có lý lẽ riêng để khẳng định chủ quyền của mình, nhưng lịch sử thì éo ai chứng minh được thằng nào đúng, nên giờ mới thành vùng tranh chấp phức tạp bậc nhất TG thế.
Về học lại lịch sử nhé. Trường sa mới là nhiều nước tranh chấp, còn HOÀNG SA thì đéo nước nào tranh chấp với VN ngoài TÀU, và cũng đéo phải tranh chấp. Mà là nó đổ quân tấn công cướp trắng trợn đảo rồi biến lãnh hải của VN thành VÙNG TRANH CHẤP. 1 điều chưa từng có tiền lệ trước đây. Tàu là thằng đầu têu ra cái trò chiếm đất nước khác rồi biến nó thành vùng tranh chấp. Từ thời pháp thuộc Hoàng sa vẫn luôn là của VN. Đến năm 1974 mới bị tàu chiếm nhé (trận hải chiến Hoàng Sa 1974). Đừng nhầm lẫn giữa Trường Sa và Hoàng Sa nhé.


Sau khi Pháp rút khỏi Đông Dương theo Hiệp định Genève 1954, toàn bộ phần lãnh hải phía nam vĩ tuyến 17 của Việt Nam do quân đội Pháp kiểm soát sẽ được chuyển giao cho Quân đội Quốc gia Việt Nam, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa. Sau khi chính phủ Việt Nam Cộng hòa được thành lập dựa trên cơ sở kế thừa Quốc gia Việt Nam thì quần đảo này thuộc quyền quản lý hành chính của Việt Nam Cộng hòa.
 
Sửa lần cuối:
học wiki nhé =)) , thôi t biết m giỏi rồi chế cho bọn t mấy cái tầu nhựt tảo công nghệ họt nhãn để còn đi def, không bị bọn phe mỹ và thằng điếm thúi nhăm nhe
Về học lại lịch sử nhé. Trường sa mới là nhiều nước tranh chấp, còn HOÀNG SA thì đéo nước nào tranh chấp với VN ngoài TÀU, và cũng đéo phải tranh chấp. Mà là nó đổ quân tấn công cướp trắng trợn đảo rồi biến lãnh hải của VN thành VÙNG TRANH CHẤP. 1 điều chưa từng có tiền lệ trước đây. Tàu là thằng đầu têu ra cái trò chiếm đất nước khác rồi biến nó thành vùng tranh chấp. Từ thời pháp thuộc Hoàng sa vẫn luôn là của VN. Đến năm 1974 mới bị tàu chiếm nhé (trận hải chiến Hoàng Sa 1974). Đừng nhầm lẫn giữa Trường Sa và Hoàng Sa nhé.


Sau khi Pháp rút khỏi Đông Dương theo Hiệp định Genève 1954, toàn bộ phần lãnh hải phía nam vĩ tuyến 17 của Việt Nam do quân đội Pháp kiểm soát sẽ được chuyển giao cho Quân đội Quốc gia Việt Nam, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa. Sau khi chính phủ Việt Nam Cộng hòa được thành lập dựa trên cơ sở kế thừa Quốc gia Việt Nam thì quần đảo này thuộc quyền quản lý hành chính của Việt Nam Cộng hòa.

Học thêm về lịch sử nhé.
 
Sửa lần cuối:
dm tao nói thẳng cho vuông
chinh tri vietnam chỉ tóm gọn trong bàn nhậu ông hàng xóm, bàn nhậu đưa ra quyết sách luôn đúng và nhà nước luôn sai.
nhưng nó lạ lắm tất cả đều từ dân đi lên nhưng họ đều là dân tri thức.
cho nên muốn múa mồm quyết sách chinh tri hay ho xin mấy anh đi học trước đi.
 
Mày biết ngày xưa cái nội các của U nó như nào không mà nói? Nguyên 1 đám thân Nga và tham nhũng thối nát :)) =)) Tao thấy cái nội các bây giờ có nát nhưng đéo nát = hồi xưa đâu.
Mày kể xem nào,nội các thân nga từ năm nào đến năm nào.đưa dẫn chưng cụ thể
 
Về học lại lịch sử nhé. Trường sa mới là nhiều nước tranh chấp, còn HOÀNG SA thì đéo nước nào tranh chấp với VN ngoài TÀU, và cũng đéo phải tranh chấp. Mà là nó đổ quân tấn công cướp trắng trợn đảo rồi biến lãnh hải của VN thành VÙNG TRANH CHẤP. 1 điều chưa từng có tiền lệ trước đây. Tàu là thằng đầu têu ra cái trò chiếm đất nước khác rồi biến nó thành vùng tranh chấp. Từ thời pháp thuộc Hoàng sa vẫn luôn là của VN. Đến năm 1974 mới bị tàu chiếm nhé. Đừng nhầm lẫn giữa Trường Sa và Hoàng Sa nhé.
Thời chiến nó đánh cướp HS của VNCH, giờ là nhà nước của VNDCCH, tính chất pháp lý đã khác rồi. Nếu để xét lại lịch sử thì đất VN đàng trong cũng từ thằng Khmer cả, giờ bọn Cam cũng đang lập luận như thế để đòi đất trên mạng đấy mày =))
Khi mà chưa có bất kỳ một khuôn khổ pháp lý chung nào thì mạnh thằng nào thằng ấy ăn, có kiện nó cũng khác gì kiện củ khoai. TQ đánh chiếm HS năm 74, VN gia nhập LHQ năm 77, khi mà sự đã rồi thì giải quyết sao nổi.
 
Bao nước ? Hoàng Sa của VN, còn bọn khác nó tranh chấp bãi đá cạn với mấy bãi khác xa tít cho khác chứ đéo có đứa nào tranh chấp ở Hoàng Sa của VN ngoài trừ thằng Tàu cả. Nó cướp trắng chứ ở đó mà tranh chấp, học lớp mấy rồi mà kêu nhiều nước tranh chấp ở Hoàng Sa thế đ m. Còn Đài hay Tàu thì bản chất đều là tàu con thâm nho nhọ đít, đéo có thằng nào tốt đẹp cả, Tàu hay Đài cũng thế đều nhăm nhe VN hết và đều là tàu hết.
Lịch sử vùng biển và hải đảo thì bản chất là không rõ ràng. Nhưng với tư duy đế quốc và tầm nhìn của châu Âu về hải cảng và hải quân thì Biển Đông cũng là Gọng kìm bóp chết Tàu, và là con tin của Đài Loan để có thể thoả hiệp và trao đổi vs các đồng minh phương Tây. Cửa biển và vùng biển ở eo biển Đài Loan về lý thuyết "vẫn đang được kiểm soát", nên an ninh ở eo Biển Bột Hải phía trên nếu không có Biển Đông phá thế bí thì Trung Quốc gần như sẽ phải ngoan ngoãn nhìn "con đường tơ lụa" trên biển rơi vào tay Đài Hàn Nhật và phần nào đó là khối Đông Nam Á. Điều đó dẫn tới kết cục phải xảy ra sự biến Gạc Ma hay hành trình thâu tóm đường 9 đoạn và đường lưỡi bò mà Nhà Nước Trung Quốc vẫn rao giảng.
Ở đâu cũng có địa chiến lược và các quốc gia sát sườn gần như là tiền đồn và "vùng xám" để các đại quốc, đế quốc chơi chiêu bài thoả hiệp và giựt dây. Thật khó cho những nước bé và các chính quyền ngây thơ tin vào sức mạnh của dân tộc nếu không sẽ ko tránh được cảnh "chơi dao đứt tay", xa hơn là mất mạng và vong quốc.
Và lịch sử thì ko có tới hàng 1000 dân tộc và bộ lạc đã phải hoà tan và "chu di", như cách bao nhiêu nghìn năm vẫn vậy, mạnh được yếu thua. Cướp giết rồi hiếp đàn bà, thì dòng máu sau sẽ hoà vào dóng máu trước thôi
Tư duy Dân tộc chủ nghĩa dân tộc thống trị tư duy và là ngọn cờ đầu để giải phóng quốc gia trong hơn 300 năm trở lại đây. NHưng về phần nào đó vẫn không thể phủ nhận, dân tộc và sự tự do đôi khi không nằm hoàn toàn ở biên giới. Tư duy hiệp hoà và chủ nghĩa hoà bình lại là mầm mống phản động và đe doạ tồn bại của một nước đặc biệt là nước lớn và tự nhận mình là đế quốc.
Nghĩ gì về một viễn cảnh Trung Hoa vs hơn 100 sắc tộc ly khai và phân định biên giới rạch ròi như châu Âu hiện giờ. Dù có thể nhưng đảo ngược ở thời đại 4.0 là cực khó.
Chúng ta thôn tính thì dễ theo phương pháp "vết dầu loang" của Nga và Trung vs hoàng sa trường sa là một ví dụ tiêu biểu.

Mình nhắc lại, mọi thứ của lịch sử đều do kẻ thắng viết ra. Nếu giờ mình nói PHáp có công rất lớn khai minh triều Nguyễn và dân tộc Việt Nam ắt sẽ có những nhà "dân tộc học" phản đối, vì không khác gì thừa nhục "chủ nghĩa thực dân", chủ nghĩa đế quốc là đúng. Nhưng nếu bảo Việt Nam hiện nay là một sản phẩm và tạo tác của chính ngườ Việt Nam! ko bị ngả nghiêng theo bất kỳ đế quốc nào thì quả là ngây thơ. Chính phủ Việt Nam! sang thăm Âu- MỸ mà ko có cán bộ Đảng sang TQ thì mới lạ.

Và UKraine vs tư cách là người đứng đầu các dân tộc có thể tự khai mình và độc lập trong tư tưởng dường như đã chỉ còn lựa chọn cửa tử và cửa ở lại Nga mà thôi. SUy cho cùng, tư tưởng và thái độ của phương Tây có như thế nào thì trong mắt những nhà hoài nghi và tư tưởng dân tộc chủ nghĩa nước lớn như Nga và Trung khó mà có thái độ hợp tác hay thông hiểu.

Vẫn chỉ có sống/chết, không có chuyện anh nghĩ cho dân tộc tôi và ngược lại.

Và các vùng xám vẫn cứ là nơi máu và nước mắt phải chảy ngược vào đất. Hoà bình đôi khi là phải tìm bình yên và lý tưởng ở chính nơi mà "khoa học và lý trí" sẽ từ chối chấp nhận đó là tín ngưỡng và tôn giáo.
 
Đang yên lành? M biết thời đó ukr tham nhũng người dân khổ thế nào không? Người dân muốn vào eu để làm ăn nhưng putin nói đéo, gây sức ép lên tt thân nga, dân xuống đường nên mới có Cách mạng Euromaidan.
Trong 10 năm qua thằng giang hồ nga suốt ngày bắt nạt, cướp đất, phá hoại kinh tế thì mày làm gì? Tự nguyện dâng ass cho putin thông, hay tìm thằng nào tử tế để chơi đéo phụ thuộc vào nó. Với red cow, nga vàng tư duy kiến thức =0 thì nó cười hả hê trên xương máu người ukr không có gì lạ ;)) quan trọng là cả thế giới tẩy chay, cấm vận nga, support kinh tế, vũ khí, con người cho ukr là đc rồi, quan tâm gì bọn mặc cảm thấp kém :))
Từ lúc đéo nào Mỹ và phương Tây là cả thế giới thế
 
Lịch sử vùng biển và hải đảo thì bản chất là không rõ ràng. Nhưng với tư duy đế quốc và tầm nhìn của châu Âu về hải cảng và hải quân thì Biển Đông cũng là Gọng kìm bóp chết Tàu, và là con tin của Đài Loan để có thể thoả hiệp và trao đổi vs các đồng minh phương Tây. Cửa biển và vùng biển ở eo biển Đài Loan về lý thuyết "vẫn đang được kiểm soát", nên an ninh ở eo Biển Bột Hải phía trên nếu không có Biển Đông phá thế bí thì Trung Quốc gần như sẽ phải ngoan ngoãn nhìn "con đường tơ lụa" trên biển rơi vào tay Đài Hàn Nhật và phần nào đó là khối Đông Nam Á. Điều đó dẫn tới kết cục phải xảy ra sự biến Gạc Ma hay hành trình thâu tóm đường 9 đoạn và đường lưỡi bò mà Nhà Nước Trung Quốc vẫn rao giảng.
Ở đâu cũng có địa chiến lược và các quốc gia sát sườn gần như là tiền đồn và "vùng xám" để các đại quốc, đế quốc chơi chiêu bài thoả hiệp và giựt dây. Thật khó cho những nước bé và các chính quyền ngây thơ tin vào sức mạnh của dân tộc nếu không sẽ ko tránh được cảnh "chơi dao đứt tay", xa hơn là mất mạng và vong quốc.
Và lịch sử thì ko có tới hàng 1000 dân tộc và bộ lạc đã phải hoà tan và "chu di", như cách bao nhiêu nghìn năm vẫn vậy, mạnh được yếu thua. Cướp giết rồi hiếp đàn bà, thì dòng máu sau sẽ hoà vào dóng máu trước thôi
Tư duy Dân tộc chủ nghĩa dân tộc thống trị tư duy và là ngọn cờ đầu để giải phóng quốc gia trong hơn 300 năm trở lại đây. NHưng về phần nào đó vẫn không thể phủ nhận, dân tộc và sự tự do đôi khi không nằm hoàn toàn ở biên giới. Tư duy hiệp hoà và chủ nghĩa hoà bình lại là mầm mống phản động và đe doạ tồn bại của một nước đặc biệt là nước lớn và tự nhận mình là đế quốc.
Nghĩ gì về một viễn cảnh Trung Hoa vs hơn 100 sắc tộc ly khai và phân định biên giới rạch ròi như châu Âu hiện giờ. Dù có thể nhưng đảo ngược ở thời đại 4.0 là cực khó.
Chúng ta thôn tính thì dễ theo phương pháp "vết dầu loang" của Nga và Trung vs hoàng sa trường sa là một ví dụ tiêu biểu.

Mình nhắc lại, mọi thứ của lịch sử đều do kẻ thắng viết ra. Nếu giờ mình nói PHáp có công rất lớn khai minh triều Nguyễn và dân tộc Việt Nam ắt sẽ có những nhà "dân tộc học" phản đối, vì không khác gì thừa nhục "chủ nghĩa thực dân", chủ nghĩa đế quốc là đúng. Nhưng nếu bảo Việt Nam hiện nay là một sản phẩm và tạo tác của chính ngườ Việt Nam! ko bị ngả nghiêng theo bất kỳ đế quốc nào thì quả là ngây thơ. Chính phủ Việt Nam! sang thăm Âu- MỸ mà ko có cán bộ Đảng sang TQ thì mới lạ.

Và UKraine vs tư cách là người đứng đầu các dân tộc có thể tự khai mình và độc lập trong tư tưởng dường như đã chỉ còn lựa chọn cửa tử và cửa ở lại Nga mà thôi. SUy cho cùng, tư tưởng và thái độ của phương Tây có như thế nào thì trong mắt những nhà hoài nghi và tư tưởng dân tộc chủ nghĩa nước lớn như Nga và Trung khó mà có thái độ hợp tác hay thông hiểu.

Vẫn chỉ có sống/chết, không có chuyện anh nghĩ cho dân tộc tôi và ngược lại.

Và các vùng xám vẫn cứ là nơi máu và nước mắt phải chảy ngược vào đất. Hoà bình đôi khi là phải tìm bình yên và lý tưởng ở chính nơi mà "khoa học và lý trí" sẽ từ chối chấp nhận đó là tín ngưỡng và tôn giáo.
Vấn đề là TQ là nước đã khơi mào trò biến vùng ko tranh chấp thành vùng xám - vùng tranh chấp. Tàu nó ko ngu như Nga, nó chơi trò lấn từ từ và dần dần. Đầu tiên là Hoàng Sa, sau đó là 1 phần biên giới VN ( Thác Bản giốc). Nước lớn luôn có dã tâm - chắc chắn. Nhưng hãy nhìn UKR, khi Nga chiếm crime, Ukr đã nhẫn nhịn. Nga buff cho 2 tỉnh ly khai, UKR vẫn nhẫn nhịn, vấn đề là nhẫn nhịn đến bao h? Và cứ nhẫn nhịn thì nước to nó sẽ ko lấn tới? Hay là hôm nay nó ăn đc 1 mẩu, ngày mai nó sẽ đòi thêm 1 miếng? Ngày xưa lúc chiến tranh biên giới việt trung, TQ cũng bô bô mồm y như nga bh, rằng sẽ chỉ giới hạn cuộc chiến ở vùng biên giới ko có ý định xâm lược VN, rồi kết quả ra sao? Nó đánh vào tận đâu a biết ko ? Nếu ngày đó dân quân VN ko có quyết tâm bảo vệ đất nước thì đất mất ko chỉ có 1 tí biên giới đâu.

Cái tư tưởng chỉ cần mình nhẫn nhịn chịu đựng mình sẽ yên ổn là cái tư tưởng sai nhất. Trong 1 lớp học, thằng bị bắt nạt chưa chắc là thằng yếu nhất, nhưng chắc chắn là thằng hèn nhất. Vì nó nghĩ rằng nếu nó cứ im lặng mà chịu đựng thì bọn bắt nạt nó sẽ bỏ qua. Nhưng đéo, càng nhu nhược chúng nó càng khoái, tát 1 cái thấy ko dám bật nó lại càng đè ra tát tiếp, rồi nghĩ ra thêm đủ trò bắt nạt khác mạnh hơn.

Nên VN hay UKR đều như nhau cả thôi. Đừng có cái tư tưởng mình nhẫn nhịn nó sẽ để yên mình sống yên ổn. Đéo bh. Nhẫn nhịn là phải có, nhưng nhẫn nhịn đến bao h? Giờ nó còn chưa thôn tính xong Đài nên chưa ngó sang VN, đợi bh nó nuốt Đài xong thì lúc đấy VN có đái ra máu ko. Lúc đó tha hồ mà ca bài ca nhẫn nhịn luôn.
 
Thời chiến nó đánh cướp HS của VNCH, giờ là nhà nước của VNDCCH, tính chất pháp lý đã khác rồi. Nếu để xét lại lịch sử thì đất VN đàng trong cũng từ thằng Khmer cả, giờ bọn Cam cũng đang lập luận như thế để đòi đất trên mạng đấy mày =))
Khi mà chưa có bất kỳ một khuôn khổ pháp lý chung nào thì mạnh thằng nào thằng ấy ăn, có kiện nó cũng khác gì kiện củ khoai. TQ đánh chiếm HS năm 74, VN gia nhập LHQ năm 77, khi mà sự đã rồi thì giải quyết sao nổi.

T ko nói giải quyết nổi hay ko, cái t đang nói là dã tâm của Tàu với VN - nó đ' khác gì Nga với UKR. Nên mấy đứa nga vàng bỏ hộ mấy cái bài ca ủng hộ putin dùm. Vì như thế là ngu về địa chính trị vl. Nhìn cp VN xem, dù trước đây thân Nga đến đâu cũng có dám mở mồm ủng hộ ko. Nếu Nga nó nuốt UKR 1 cách dễ dàng, và phương tây cũng đ' thèm phản ứng gì, theo nguyện vọng của mấy thằng Nga vàng. Thì rồi đến khi TQ nó dã tâm thôn tính VN, t ko biết mấy thằng đó sẽ gào mồm cái gì bh ? Kêu gào hy vọng phương tây ủng hộ VN? Xin phương tây viện trợ quân sự như đã giúp UKR ? Làm cái gì cũng phải tính đến đường lui cho bản thân. Ko có sau này lại có ngày phải liếm lại bãi cứt mình đã từng ỉa.
 
Đang yên lành? M biết thời đó ukr tham nhũng người dân khổ thế nào không? Người dân muốn vào eu để làm ăn nhưng putin nói đéo, gây sức ép lên tt thân nga, dân xuống đường nên mới có Cách mạng Euromaidan.
Trong 10 năm qua thằng giang hồ nga suốt ngày bắt nạt, cướp đất, phá hoại kinh tế thì mày làm gì? Tự nguyện dâng ass cho putin thông, hay tìm thằng nào tử tế để chơi đéo phụ thuộc vào nó. Với red cow, nga vàng tư duy kiến thức =0 thì nó cười hả hê trên xương máu người ukr không có gì lạ ;)) quan trọng là cả thế giới tẩy chay, cấm vận nga, support kinh tế, vũ khí, con người cho ukr là đc rồi, quan tâm gì bọn mặc cảm thấp kém :))

Dòng này chỉ có bọn Nato với Mỹ thôi còn các nước khác say đéo, thế giới này đéo phải chỉ có Mỹ với phương Tây
 
T ko nói giải quyết nổi hay ko, cái t đang nói là dã tâm của Tàu với VN - nó đ' khác gì Nga với UKR. Nên mấy đứa nga vàng bỏ hộ mấy cái bài ca ủng hộ putin dùm. Vì như thế là ngu về địa chính trị vl. Nhìn cp VN xem, dù trước đây thân Nga đến đâu cũng có dám mở mồm ủng hộ ko. Nếu Nga nó nuốt UKR 1 cách dễ dàng, và phương tây cũng đ' thèm phản ứng gì, theo nguyện vọng của mấy thằng Nga vàng. Thì rồi đến khi TQ nó dã tâm thôn tính VN, t ko biết mấy thằng đó sẽ gào mồm cái gì bh ? Kêu gào hy vọng phương tây ủng hộ VN? Xin phương tây viện trợ quân sự như đã giúp UKR ? Làm cái gì cũng phải tính đến đường lui cho bản thân. Ko có sau này lại có ngày phải liếm lại bãi cứt mình đã từng ỉa.
Mày nói chuyện như trẻ con vậy. TQ đánh VN thì ai sẽ đứng lên bảo vệ? Lịch sử rõ ràng đấy, năm 79, 1 ngày trước khi tấn công VN Đặng Tiểu Bình sang Mỹ để yêu cầu Mỹ không can dự vào đấy. Có cái nịt mà đòi phương Tây hỗ trợ. Mày nghĩ Mỹ với Nato đang hỗ trợ Ukraine đấy à? Hỗ trợ bằng cách cấm vận và tịch thu tài sản của Nga? Hỗ trợ bằng cách bơm vũ khí cho Ukraine chiến đấu với Nga tới người Ukraine cuối cùng? Kết quả sẽ là gì? Nga sa lầy vào cuộc chiến tranh với Ukraine còn Mỹ và Nato củng cố vị trí số 1 về quân sự, còn Ukraine và người dân thì sao?
Giờ TQ có đánh VN thì mày hy vọng nước nào sẽ can dự? Mỹ hay Nga? Cả 2 thằng trên đều là đối tác kinh tế lớn của TQ, mày nghĩ cả 2 sẽ giúp VN à? Nga bây giờ cũng không phải là LX của năm 79 nên cũng đéo nên kỳ vọng gì nhiều. Mày không thấy mấy năm nay VN liên tục khẳng định về câu tự lực tự cường à? Tại sao lại phải theo đuổi chính sách "ba không", giờ ngả về phía Mỹ chỉ tổ bị TQ nó đập chứ có cứt mà được lợi lộc gì, chờ được vạ thì má đã sưng, với sức mạnh quân sự của TQ bây giờ nó đập VN thì mấy chốc, chưa tính tới việc sử dụng bom hạt nhân luôn.
 
Dòng này chỉ có bọn Nato với Mỹ thôi còn các nước khác say đéo, thế giới này đéo phải chỉ có Mỹ với phương Tây
À ừ, kể cả nếu còn mỗi Cuba chơi với Nga thì không thể tính là cả thế giới chống Nga
 
Mày nói chuyện như trẻ con vậy. TQ đánh VN thì ai sẽ đứng lên bảo vệ? Lịch sử rõ ràng đấy, năm 79, 1 ngày trước khi tấn công VN Đặng Tiểu Bình sang Mỹ để yêu cầu Mỹ không can dự vào đấy. Có cái nịt mà đòi phương Tây hỗ trợ. Mày nghĩ Mỹ với Nato đang hỗ trợ Ukraine đấy à? Hỗ trợ bằng cách cấm vận và tịch thu tài sản của Nga? Hỗ trợ bằng cách bơm vũ khí cho Ukraine chiến đấu với Nga tới người Ukraine cuối cùng? Kết quả sẽ là gì? Nga sa lầy vào cuộc chiến tranh với Ukraine còn Mỹ và Nato củng cố vị trí số 1 về quân sự, còn Ukraine và người dân thì sao?
Giờ TQ có đánh VN thì mày hy vọng nước nào sẽ can dự? Mỹ hay Nga? Cả 2 thằng trên đều là đối tác kinh tế lớn của TQ, mày nghĩ cả 2 sẽ giúp VN à? Nga bây giờ cũng không phải là LX của năm 79 nên cũng đéo nên kỳ vọng gì nhiều. Mày không thấy mấy năm nay VN liên tục khẳng định về câu tự lực tự cường à? Tại sao lại phải theo đuổi chính sách "ba không", giờ ngả về phía Mỹ chỉ tổ bị TQ nó đập chứ có cứt mà được lợi lộc gì, chờ được vạ thì má đã sưng, với sức mạnh quân sự của TQ bây giờ nó đập VN thì mấy chốc, chưa tính tới việc sử dụng bom hạt nhân luôn.
Tóm lại theo mày là giờ VN ta cứ cầu mong lòng thương hại của TQ đừng cướp sạch của VN, cứ lấn át từ từ thôi, nay lấn đảo, mai lấn biển...
 
Tóm lại theo mày là giờ VN ta cứ cầu mong lòng thương hại của TQ đừng cướp sạch của VN, cứ lấn át từ từ thôi, nay lấn đảo, mai lấn biển...
Mày có vđề về đọc hiểu à? Đéo cầu thì nó cũng đang lấn dần rồi, chỉ có tự nâng cao vị thế trên trường quốc tế, nâng cao sức mạnh quân sự, chuẩn bị sẵn tinh thần trong trường hợp xấu nhất xảy ra chứ chẳng phải chờ đợi hay phụ thuộc vào bố con thằng nào cả.
 
Mày nói chuyện như trẻ con vậy. TQ đánh VN thì ai sẽ đứng lên bảo vệ? Lịch sử rõ ràng đấy, năm 79, 1 ngày trước khi tấn công VN Đặng Tiểu Bình sang Mỹ để yêu cầu Mỹ không can dự vào đấy. Có cái nịt mà đòi phương Tây hỗ trợ. Mày nghĩ Mỹ với Nato đang hỗ trợ Ukraine đấy à? Hỗ trợ bằng cách cấm vận và tịch thu tài sản của Nga? Hỗ trợ bằng cách bơm vũ khí cho Ukraine chiến đấu với Nga tới người Ukraine cuối cùng? Kết quả sẽ là gì? Nga sa lầy vào cuộc chiến tranh với Ukraine còn Mỹ và Nato củng cố vị trí số 1 về quân sự, còn Ukraine và người dân thì sao?
Giờ TQ có đánh VN thì mày hy vọng nước nào sẽ can dự? Mỹ hay Nga? Cả 2 thằng trên đều là đối tác kinh tế lớn của TQ, mày nghĩ cả 2 sẽ giúp VN à? Nga bây giờ cũng không phải là LX của năm 79 nên cũng đéo nên kỳ vọng gì nhiều. Mày không thấy mấy năm nay VN liên tục khẳng định về câu tự lực tự cường à? Tại sao lại phải theo đuổi chính sách "ba không", giờ ngả về phía Mỹ chỉ tổ bị TQ nó đập chứ có cứt mà được lợi lộc gì, chờ được vạ thì má đã sưng, với sức mạnh quân sự của TQ bây giờ nó đập VN thì mấy chốc, chưa tính tới việc sử dụng bom hạt nhân luôn.

Mày đọc hiểu chán vl luôn ấy. Ngày xưa là ngày xưa. Còn bây h Mỹ đang muốn thân VN bỏ mẹ ra. Mấy đời tổng thống gần đây đều thăm VN, nhìn đợt covid nó viện trợ vx VN ra sao? VN gật đầu 1 cái thì nó lại chả nâng cấp mối quan hệ với VN ngay. Tàu đang lăm le muốn vượt Mỹ. Mà vị trí của VN là vị trí địa chiến lược quan trọng nhất cmn DNA này. Nước bé nhưng dường bờ biển dài với lãnh hải rộng, bao nhiêu cảng biển to. Mỹ LX ngày xưa đều từng thèm cái cảng Cam Ranh rỏ dãi ra. Mỹ nó đã bao vây địa chính trị TQ với Nhật Hàn Đài, chỉ thiếu mỗi VN nữa. Mỹ nó đéo bh để cho bất kỳ 1 nước nào đe doạ quyền thống trị số 1 của nó. Dù là Nga hay Tàu.

Tất nhiên ở thời điểm hiện tại công khai ngả theo Mỹ thân Mỹ là ngu. Vì hiện tại TQ nó chưa ép VN đến mức đó. Và VN vẫn đang đi đúng hướng, cần phải đi dây, quan hệ tốt với Mỹ để TQ ko dám ép VN quá. Chứ nếu TQ ép VN như Nga ép UKR thì đéo thể đi dây hay trung lập nữa và lúc đó vẫn còn có cửa để mà chọn. Nên mấy thằng ngu chửi Mỹ chả hiểu cái đéo gì về chính trị cả. Ko có đồng minh vĩnh viễn, ko có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.
Ko ngả về Mỹ, nhưng cũng đừng có ngu mà thù ghét hay chửi Mỹ (như mấy th nga vàng ngu xuẩn đang làm), vì nó là cái cửa sau để ngỏ mà dựa vào đó tàu nó còn dè chừng ko ép VN quá.

Đường lối chính trị nó phải tính đến lợi ích bản thân. Rồ nga ủng hộ Nga chả có cái lợi ích đéo gì cho VN ngoại trừ bóp dái giới trẻ VN bằng 1 cái tư tưởng độc hại ngu học.
 
Sửa lần cuối:
Về học lại lịch sử nhé. Trường sa mới là nhiều nước tranh chấp, còn HOÀNG SA thì đéo nước nào tranh chấp với VN ngoài TÀU, và cũng đéo phải tranh chấp. Mà là nó đổ quân tấn công cướp trắng trợn đảo rồi biến lãnh hải của VN thành VÙNG TRANH CHẤP. 1 điều chưa từng có tiền lệ trước đây. Tàu là thằng đầu têu ra cái trò chiếm đất nước khác rồi biến nó thành vùng tranh chấp. Từ thời pháp thuộc Hoàng sa vẫn luôn là của VN. Đến năm 1974 mới bị tàu chiếm nhé (trận hải chiến Hoàng Sa 1974). Đừng nhầm lẫn giữa Trường Sa và Hoàng Sa nhé.
Thế thì phải hỏi bố Mĩ tại sao ko cho vnch ra xử thằng tầu
Đúng ko @Ăn Chơi Dính Bệnh Tật
 
Mày đọc hiểu chán vl luôn ấy. Ngày xưa là ngày xưa. Còn bây h Mỹ đang muốn thân VN bỏ mẹ ra. Tàu đang lăm le muốn vượt Mỹ. Mà vị trí của VN là vị trí địa chiến lược quan trọng nhất cmn DNA này. Nước bé nhưng dường bờ biển dài với lãnh hải rộng, bao nhiêu cảng biển to. Mỹ LX ngày xưa đều từng thèm cái cảng Cam Ranh rỏ dãi ra. Mỹ nó đã bao vây địa chính trị TQ với Nhật Hàn Đài, chỉ thiếu mỗi VN nữa. Mỹ nó đéo bh để cho bất kỳ 1 nước nào đe doạ quyền thống trị số 1 của nó. Dù là Nga hay Tàu.

Tất nhiên hiện tại công khai ngả theo Mỹ thân Mỹ là ngu. Vì hiện tại TQ nó chưa ép VN đến mức đó. Và VN vẫn cần phải đi dây, quan hệ tốt với Mỹ để TQ ko dám ép VN quá. Chứ nếu TQ ép VN như Nga ép UKR thì đéo thể đi dây hay trung lập nữa và lúc đó vẫn còn có cửa để mà chọn. Nên mấy thằng ngu chửi Mỹ chả hiểu cái đéo gì về chính trị cả. Ko có đồng minh vĩnh viễn, ko có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.
Ko ngả về Mỹ, nhưng cũng đừng có ngu mà thù ghét hay chửi Mỹ (như mấy th nga vàng ngu xuẩn đang làm), vì nó là cái cửa sau để ngỏ mà dựa vào đó tàu nó còn dè chừng ko ép VN quá.

Đường lối chính trị nó phải tính đến lợi ích bản thân. Rồ nga ủng hộ Nga chả có cái lợi ích đéo gì cho VN ngoại trừ bóp dái giới trẻ VN bằng 1 cái tư tưởng độc hại ngu học.
Đúng rồi ko nên thân thằng nào quá . Mấy lần thằng mỹ bảo muốn nâng tầm quan hệ với vn nhưng vn đồng ý đéo đâu .
Còn vn với thằng tàu thì cũng ko thể làm rắn với nó đc chỉ để cho nó hiểu sức mày 10 thì sức tao cũng 7 mày đánh tao tao thua thì mày cũng què .
Đấy là trường hợp thời bình .
Còn ww3 xảy ra thì méo biết ntn.
Còn tao đéo rồ nga tao chửi thằng hề ukr đc ko ? Đơn giản là nó ngu tự nó gây nên cuộc chiến này
 
Thế thì phải hỏi bố Mĩ tại sao ko cho vnch ra xử thằng tầu
Đúng ko @Ăn Chơi Dính Bệnh Tật
Đọc cmt trên, ko có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.
Lúc đó Mỹ và Tàu có thể coi là đồng minh. Còn hiện tại thì đéo. Hiện tại Mỹ Trung đang đối đầu. Đang thương chiến bỏ mẹ ra, tìm mọi cách đấm vào kinh tế của nhau.
Bạn của bạn mày chưa chắc là bạn mày. Nhưng kẻ thù của kẻ thù mày thì chắc chắn là bạn mày.
 
Đọc cmt trên, ko có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn.
Lúc đó Mỹ và Tàu có thể coi là đồng minh. Còn hiện tại thì đéo. Hiện tại Mỹ Trung đang đối đầu. Đang thương chiến bỏ mẹ ra, tìm mọi cách đấm vào kinh tế của nhau.
Bạn của bạn mày chưa chắc là bạn mày. Nhưng kẻ thù của kẻ thù mày thì chắc chắn là bạn mày.
Chỉ là thằng kia nó rồ mĩ quá :))
Đối với nó mĩ và phương tây luôn đúng đéo bao giờ sai nên tao mới tag nó vào =))
 
Mấy thằng Lồn mở mõm tự nhận trung lập trong khi tư tưởng thì bú mẹ nó 1 bên :)))) còn đáng khing hơn mấy thằng công khai theo phe nào :)))) mồm lồn thì ăng ẳng trung lập trong khi lúc nào cũng 3/// là biết phe nào rồi :)))) mà bọn lồn mày tao thắc mắc vãi lồn tại sao 3/// nó chết ỉu cmn mấy chục năm trước mà cứ nhắc hoài vậy ??? Càng ghét càng PR à ??? Có mấy thằng lol nó sinh sau đẻ muộn có biết 3/// là lol gì đâu mà cứ chửi nhà nước là bọn mày auto 3/// ??? Não lồn đc lập trình có nhiêu đó thôi à. Đến bây giờ đéo chửi nhà nước, mà theo phe U thì cũng là 3///. Vãi lồn tư duy hài vậy
 
Tao là người trung lập đứng ở giữa, tao ghét chiến tranh, tao ghét khủng hoảng, tao chán ghét tất cả sự thù địch. Vì sao, xin thưa đcm những thằng tôn thờ những thứ gọi là tự do, xin thưa những con chó gọi là dân chủ. Có cái đầu buồi tự do và dân chủ ấy. Ở đâu cũng vậy thôi. Mỹ đéo có dân gốc, ghét bọn da vàng, t thử hỏi mấy thằng 3///, mấy con chó yêu dân chủ, chúng m sang bên US có tiếng nói ko? Xin thưa, chúng m cũng là chó vàng ở Mỹ thôi đừng chửi bọn t chó vàng. Cuộc chiến này vẫn là do mỹ, do bọn phương Tây gây lên, dân da vàng và dân đông âu, dân U cà gánh chịu cả. Ịt mẹ con chó nào ủng hộ thằng tổng hề, ịt mẹ con chó nào ủng gộ putin nhé, để giờ bố mua xăng 30k/1l, mua rau 10k/1 mớ. Lồl cm chúng mày.
Vcl tư tưởng trung lập khổng cộng nho của 1 thằng nô lệ bất lực bị nhồi sọ bởi ban tuyên dáo:beauty:
 
Đúng rồi ko nên thân thằng nào quá . Mấy lần thằng mỹ bảo muốn nâng tầm quan hệ với vn nhưng vn đồng ý đéo đâu .
Còn vn với thằng tàu thì cũng ko thể làm rắn với nó đc chỉ để cho nó hiểu sức mày 10 thì sức tao cũng 7 mày đánh tao tao thua thì mày cũng què .
Đấy là trường hợp thời bình .
Còn ww3 xảy ra thì méo biết ntn.
Còn tao đéo rồ nga tao chửi thằng hề ukr đc ko ? Đơn giản là nó ngu tự nó gây nên cuộc chiến này
Nó đéo tự gây nên cuộc chiến này. Nuốt cmn cái đảo của ngta, buff cho phe ly khai nổi dậy mà UKR nó vẫn còn nhịn, muốn thế nào nữa, hay cứ mỗi năm phải cống 1 tỉnh cho Nga luôn. Giờ thì viện đủ cớ để xâm lược mẹ luôn. Chả có cái đéo gì là tự nhiên ở đây cả. Cả cái Châu âu nó xa lánh Nga như xa lánh hủi. Ngay cả các nước thuộc liên xô cũ bh cũng phải quay lại anti Nga. 1 thằng ghét m thì m có thể bảo nó sống chó, chứ 10 thằng cũng quanh mày bao gồm cả những thằng đồng chí thân thiết chí cốt ngày xưa cũng phải anti mày thì là do mày sống chó chứ ko thể đổ cho ai cả. Đến cái bọn hiền như cục đất là thuỵ điển phần lan chúng nó cũng phải tỏ thái độ là hiểu cmnr.
 

Có thể bạn quan tâm

Top