Live Ăn trên xác đồng bào là cs, chi tiết vụ VN thua kiện chất độc màu da cam

đm thấy chữ animals xong nói là chỉ có động vật còn trên người thì đéo, bố tổ ngu như mày thì tao thua rồi, đọc cả mấy câu xong chốt chỉ vì chữ animals đéo có liên quan đến người, vãi cả lồn, nói ngu lại tự ái
thế cái này là cái lồn gì
studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial. Some epidemiologic studies have demonstrated that exposure to dioxin-related compounds is associated with higher proportions of adverse outcomes including SAB, stillbirth and preterm delivery, fetal growth restriction, and low birth weight (LBW) (9-12)

Có phải là tác động lên người đang còn gây tranh cãi, thế gây tranh cãi, sau đó là có 1 số tác động ở 1 số báo cáo nhưng vẫn gây tranh cãi là suy ra trên người đéo bị ảnh hưởng gì luôn, lại còn YES or NO =))), vãi lồn tư duy óc chó đéo biết cặc gì về nghiên cứu khoa học, lấy mẫu, thống kê, thôi tao thua não trạng mày rồi :))
Đm thử thuốc trên động vật mà có nguy cơ thì có con cặc nó cho mày thử trên người nhé, khoa học đấy, và đây là tranh cãi chứ đéo ai dám khẳng định YES or NO :)). Hơn nữa bằng chứng trên động vật rõ như thế rồi, trên người đéo ai cho mày thử mà mày đòi Yes với No, vãi cặc lồn
Ôi thằng đần, lại 1 lần nữa chứng minh mình ngu. Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi. Ôi chú bé đần. =))

Ở đây đang nói bằng chứng ở người chứ đéo ai cần bằng chứng ở động vật. Tất có các nghiên cứu về dioxin tao đã đưa ra ở trên đều đéo chỉ ra đc dioxin gây dị dạng thai nhi ở người. Mày nằng nặc phủ định việc đấy và viện chứng là động vật cod bị trong khi đây là thread nói về đám v+. Hay ý mày là đám v+ là động vật nên bị mắc bệnh y chang trong nghiên cứu về động vật? :vozvn (19): Chứ những quốc gia khác cũng bị nhiễm độc dioxin mà có ai bị dị dạng thai nhi đâu.
 
from ChatGPT with Love :
Bài viết này phần lớn là bịa đặt hoặc xuyên tạc nghiêm trọng. Nó lấy một sự kiện có thật — vụ kiện các hãng hóa chất Mỹ — rồi dựng thêm một “phiên tòa” với các màn đối đáp, bồi thẩm đoàn, luật sư Mỹ gốc Việt, 5 “bàn thua”, hũ thai nhi và thương lượng 200 triệu USD mà không xuất hiện trong hồ sơ tư pháp của vụ án.
Nội dung bài viếtXác thực
Có vụ người Việt kiện Dow, Monsanto và các hãng hóa chất✅ Có thật
“Việt Nam/CSVN kiện tại tòa án quốc tế”❌ Sai
Phiên tòa kéo dài 5 ngày, có bồi thẩm đoàn❌ Sai
Luật sư Mỹ gốc Việt đứng ra biện hộ và không lấy tiền❌ Không có trong hồ sơ
Dương Quỳnh Hoa bị hỏi Agent Orange màu gì rồi khai man❌ Câu chuyện bịa
Agent Orange là bột trắng phải pha nước❌ Sai
Nguyên đơn toàn người miền Bắc❌ Sai
WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp 10 Việt Nam❌ Không có chứng cứ như bài nói
Seveso chứng minh dioxin không gây dị tật⚠️ Đánh tráo kết luận nghiên cứu
Công ty đồng ý trả 200 triệu USD rồi luật sư ngăn lại❌ Không có bằng chứng
Mang hàng chục hũ thai nhi ra trước bồi thẩm đoàn❌ Không có trong hồ sơ
Thua kiện chứng minh Agent Orange không gây tác hại❌ Sai về logic và pháp lý

1. Vụ kiện thật sự là gì?​

Vụ Vietnam Association for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co. được đưa ra tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực Đông New York, không phải “tòa án quốc tế”.
Nguyên đơn là Hội Nạn nhân Chất độc da cam/Dioxin Việt Nam cùng các cá nhân người Việt, chứ Nhà nước Việt Nam hay Đảng ******** Việt Nam không đứng tên nguyên đơn. Hồ sơ có tên Phan Thị Phi Phi và Dương Quỳnh Hoa. (Justia Law)
Vụ án bị bác ngày 10/3/2005; phúc thẩm giữ nguyên phán quyết ngày 22/2/2008; ngày 2/3/2009, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ từ chối nhận xét xử tiếp. (Justia Law)

2. Không hề có phiên xử kiểu bài viết mô tả​

Đây là điểm khiến bài viết mất độ tin cậy nghiêm trọng nhất.
Ngày 28/2/2005 có oral argument/hearing về các kiến nghị bác đơn và summary judgment. Sau đó thẩm phán Jack Weinstein ra quyết định bác vụ kiện. (Justia Law)
Không có phiên xử xét chứng cứ kéo dài năm ngày và không có bồi thẩm đoàn quyết định thắng thua. Trong phán quyết phúc thẩm chính thức không hề có câu chuyện:
  • Dương Quỳnh Hoa bị hỏi chất da cam màu gì;
  • luật sư cười và gọi chuyên gia hóa chất;
  • bồi thẩm đoàn khóc;
  • bồi thẩm đoàn đứng dậy vỗ tay;
  • mang hàng chục hũ thai nhi ra tòa;
  • cảnh sát bắt đoàn Việt Nam quay lại lấy các hũ.
Hồ sơ phúc thẩm ghi rất rõ việc vụ án bị bác dựa trên các vấn đề pháp lý, chứ không phải một bồi thẩm đoàn nghe nhân chứng rồi tuyên các hãng hóa chất “thắng”. (Justia Law)

3. “Luật sư Mỹ gốc Việt” là chi tiết rất đáng ngờ​

Danh sách luật sư chính thức đại diện cho phía công ty bao gồm Seth P. Waxman, Andrew L. Frey, Charles Rothfeld, James Stengel, William Krohley, Michael Gordon và nhiều người khác. Không có nhân vật nào phù hợp với câu chuyện “một luật sư Mỹ gốc Việt, người VNCH lưu vong, tình nguyện bào chữa miễn phí và tuyên bố sẽ xé bằng nếu thua”. (Justia Law)
Đây gần như chắc chắn là một nhân vật được thêm vào khi câu chuyện được truyền miệng.

4. “Agent Orange là bột trắng” — sai​

Tên Agent Orange đúng là xuất phát từ vạch màu cam trên thùng chứa, không phải vì hóa chất có màu cam. Bộ Cựu chiến binh Mỹ xác nhận điều này. (Public Health VA)
Nhưng bài viết lại chuyển từ một thông tin đúng sang thông tin sai:

Agent Orange tiêu chuẩn là hỗn hợp dạng lỏng, khoảng 50:50 các ester của 2,4-D và 2,4,5-T. Cơ sở dữ liệu hóa chất PubChem mô tả chế phẩm này là chất lỏng nâu đỏ đến nâu vàng (reddish-brown to tan). (PubChem)
Hồ sơ tòa cũng ghi nó được máy bay phun thành những giọt nhỏ, không phải rải bột. (CaseMine)
Có loại khác trong nhóm “Rainbow Herbicides”, chẳng hạn Agent Blue thời kỳ đầu, từng tồn tại dạng bột; có thể đây là nguồn của sự nhầm lẫn. (NCBI)

5. “Nó chỉ làm rụng lá chứ không làm chết cây” — cũng sai​

Các chất này là herbicide — thuốc diệt cỏ/thực vật. Chính phán quyết của tòa mô tả phenoxy herbicides như Agent Orange là chất điều hòa tăng trưởng gây rối loạn quá trình sinh trưởng và có thể giết một số loại thực vật. Chúng cũng được sử dụng để phá hủy cây trồng, không chỉ làm lá tạm thời rụng. (CaseMine)

6. “Toàn người miền Bắc làm nhân chứng” — trái hồ sơ​

Phán quyết phúc thẩm nói thẳng rằng các nguyên đơn bao gồm người đang cư trú ở cả miền Bắc lẫn miền Nam Việt Nam. (Justia Law)
Hồ sơ chẳng hạn mô tả Phan Thị Phi Phi làm việc tại bệnh viện lưu động ở Quảng Nam và Quảng Ngãi, còn Dương Quỳnh Hoa sống và đi lại tại Biên Hòa, Sông Bé, Tây Ninh. (CaseMine)
Do đó “bàn thua thứ hai” không phải lý do trong phán quyết.

7. “WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp mười Việt Nam” — không có​

WHO không kết luận theo cách bài viết kể.
WHO nói dị tật bẩm sinh có rất nhiều nguyên nhân: yếu tố di truyền, nhiễm trùng, thiếu dinh dưỡng, bệnh của mẹ, thuốc, rượu, bức xạ và các chất ô nhiễm môi trường; phần lớn trường hợp thậm chí chưa xác định được nguyên nhân chính xác. (World Health Organization)
Vì vậy lập luận:

ngụy biện. Một bệnh có thể có nhiều nguyên nhân khác nhau.

8. Seveso 1976 không chứng minh “dioxin vô hại”​

Điểm này cần công bằng với bài viết: nghiên cứu Seveso thực sự không tìm thấy mức tăng có ý nghĩa thống kê về dị tật cấu trúc sau vụ phơi nhiễm TCDD.
Nhưng chính nghiên cứu đó cảnh báo số thai kỳ phơi nhiễm nặng quá nhỏ để loại trừ một mức tăng nguy cơ thấp hoặc đối với một dị tật cụ thể. (PubMed)
Do đó không thể chuyển kết quả:

thành:

WHO hiện xác nhận dioxin có thể gây các vấn đề sinh sản và phát triển, tổn thương miễn dịch, rối loạn hormone và ung thư. (World Health Organization)

9. Khoa học về Agent Orange và dị tật thực sự phức tạp hơn cả hai phía tuyên truyền​

Không đúng khi khẳng định:

Nhưng cũng không đúng khi nói:

National Academies của Mỹ đánh giá có “limited/suggestive evidence” — bằng chứng hạn chế/gợi ý về mối liên hệ giữa phơi nhiễm các herbicide liên quan Agent Orange và spina bifida (nứt đốt sống) ở con của cựu binh. Đối với phần lớn các dị tật khác, bằng chứng chưa đủ để kết luận. (NCBI)
Đây mới là cách diễn đạt khoa học phù hợp.

10. Tại sao phía nguyên đơn thực sự thua?​

Không phải vì 5 câu hỏi “bóc phốt” nhân chứng.
Phán quyết chủ yếu dựa trên các vấn đề pháp lý:
  1. Tòa cho rằng việc Mỹ sử dụng herbicide để khai quang/phá cây trồng lúc đó không cấu thành một hành vi vi phạm luật quốc tế đủ rõ ràng để khởi kiện theo Alien Tort Statute.
  2. Các yêu cầu bồi thường theo luật tort nội địa bị cản bởi government-contractor defense — các công ty sản xuất theo yêu cầu/chỉ dẫn của Chính phủ Mỹ.
  3. Yêu cầu tòa Mỹ ra lệnh xử lý môi trường trên lãnh thổ Việt Nam bị coi là không thực tế về thẩm quyền và khả năng thi hành. (Justia Law)
Vì thế:
“Thua kiện → dioxin không gây bệnh/dị tật” là suy luận sai.
Tòa án đã không tổ chức một phiên xét xử khoa học để kết luận dioxin vô hại.

Kết luận​

Có thể đánh giá bài này khoảng như sau:
Phần lõi có thật: có vụ kiện, VAVA cùng một số người Việt kiện Dow/Monsanto và các hãng hóa chất; họ cuối cùng không thắng.
Phần câu chuyện “5 bàn thua”: gần như toàn bộ là hư cấu/xuyên tạc. Đặc biệt các chi tiết về bột trắng, Dương Quỳnh Hoa khai man, luật sư Mỹ gốc Việt, bồi thẩm đoàn, hũ thai nhi, thương lượng 200 triệu USD và luật sư làm miễn phí không phù hợp với hồ sơ tòa chính thức.
Nói ngắn gọn: đây không phải bản tường thuật lịch sử đáng tin cậy về vụ kiện.
nghe phân tích 2 chiều như này mới chuẩn xác đây này. Nghe văn kia sặc mùi xuyên tạc bôi nhọ rồi.
Còn không thắng được cũng là dễ hiểu vì mấy công ty sản xuất theo đơn hàng của CP Mỹ, việc sử dụng thế nào thì thuộc trách nhiệm của CP Mỹ.
Cái câu thằng luật sư gốc vẹm nói phút cuối cũng thâm nho vs cay độc thật.
 
Ôi thằng đần, lại 1 lần nữa chứng minh mình ngu. Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi. Ôi chú bé đần. =))

Ở đây đang nói bằng chứng ở người chứ đéo ai cần bằng chứng ở động vật. Tất có các nghiên cứu về dioxin tao đã đưa ra ở trên đều đéo chỉ ra đc dioxin gây dị dạng thai nhi ở người. Mày nằng nặc phủ định việc đấy và viện chứng là động vật cod bị trong khi đây là thread nói về đám v+. Hay ý mày là đám v+ là động vật nên bị mắc bệnh y chang trong nghiên cứu về động vật? :vozvn (19): Chứ những quốc gia khác cũng bị nhiễm độc dioxin mà có ai bị dị dạng thai nhi đâu.
studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial.
đoạn sau nó có thống kê về tình trạng rõ ràng, còn cái đoạn kia là đang gây tranh cãi, do mới thử trên động vật xong khẳng định còn nghiên cứu trên người chưa rõ, rồi chốt là đéo gây ra gì, ôi thôi địt mẹ trình đọc nó đéo bẳng trẻ con tiểu học
higher significant risks of birth defects with maternal solid contaminants dioxin exposure (OR=1.24, 95% CI:1.19–1.29)
“In conclusion, more evidences are needed to confirm the association between environmental dioxin-related compounds exposure and pregnancy outcome.”

đm cần thêm bằng chứng chứ đéo phải đéo có bằng chứng nào

Đấy, nó gây tranh cãi đoạn này, chắc đéo biết đọc số liệu xong lên xàm Lồn, biết đầu buồi gì về khoa học, lấy mẫu thống kê mà cứ chi chô, bố thằngđần :))
mà mày còn chưa chỉ ra tao nói khẳng định nó chắc chắn gây quái thai đấy, nghiên cứu cũng đéo dam khẳng định mà mày chi chô nhiều vãi cặc Lồn :))
Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi.
Địt mẹ đúng là thằng ngu đéo biết gì về khoa học, thai chết lưu có hàng tỷ nguyên nhân mày biết được không, lỗi di truyền, dị dạng hay cái gì phát triển không bình thường,.. dẫn đến lưu thai thì có nghiên cứu chưa hay cứ đẻ ra bị dị dạng mới cần quan tâm :))

Thêm 1 chút về khoa học nhé, isotretinoin có nghiên cứu về gây quái thai khi sử dụng lúc mang thai, nhưng nó chỉ có tác dụng thời điểm, vẫn được y học sử dụng miễn là sau khi ngưng đủ 1 thời gian thì có thai bình thường đéo sao cả. Thế dioxin có nghiên cứu được như thế không hay bị cấm rồi mới đem ra nghiên cứu lấy mẫu, tranh cãi nó là kiểu như vậy đấy. Nên thôi những thằng đầu đất đéo có kiến thức nên tao out dí buồi vào tranh luận
 
Sửa lần cuối:
studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial.
đoạn sau nó có thống kê về tình trạng rõ ràng, còn cái đoạn kia là đang gây tranh cãi, do mới thử trên động vật xong khẳng định còn nghiên cứu trên người chưa rõ, rồi chốt là đéo gây ra gì, ôi thôi địt mẹ trình đọc nó đéo bẳng trẻ con tiểu học
higher significant risks of birth defects with maternal solid contaminants dioxin exposure (OR=1.24, 95% CI:1.19–1.29)


đm cần thêm bằng chứng chứ đéo phải đéo có bằng chứng nào

Đấy, nó gây tranh cãi đoạn này, chắc đéo biết đọc số liệu xong lên xàm lồn, biết đầu buồi gì về khoa học, lấy mẫu thống kê mà cứ chi chô, bố thằngđần :))
mà mày còn chưa chỉ ra tao nói khẳng định nó chắc chắn gây quái thai đấy, nghiên cứu cũng đéo dam khẳng định mà mày chi chô nhiều vãi cặc lồn :))
T thấy m nói đúng chỗ vai trò của dioxin trong việc có khả năng gây ra quái thai thật. Nhưng t thấy về việc Mỹ được bồi thường còn bọn + thì đ là đúng. Bọn lính Mỹ có thời gian phục vụ, bằng chứng tiếp xúc với dioxin rõ ràng nên nếu nó có dị tật thì khả năng là do dioxin gây ra thật. Còn lũ vn đi kiện thì toàn kêu bằng chứng là t thấy mỹ thả hoá chất thì nó đ đền bù là đúng r. Lỡ ăn bobo hết hạn xong ung thư dạ dày, ung thư gan thì đổ cho mỹ là thế chó nào?
 
T thấy m nói đúng chỗ vai trò của dioxin trong việc có khả năng gây ra quái thai thật. Nhưng t thấy về việc Mỹ được bồi thường còn bọn + thì đ là đúng. Bọn lính Mỹ có thời gian phục vụ, bằng chứng tiếp xúc với dioxin rõ ràng nên nếu nó có dị tật thì khả năng là do dioxin gây ra thật. Còn lũ vn đi kiện thì toàn kêu bằng chứng là t thấy mỹ thả hoá chất thì nó đ đền bù là đúng r. Lỡ ăn bobo hết hạn xong ung thư dạ dày, ung thư gan thì đổ cho mỹ là thế chó nào?
Mày thấy tao có tranh cãi về kết luận của toà đâu, tao chỉ nói về việc nó chắc chắn có hoặc không, cái mà khoa học còn đang tranh cãi, chứ thằng đầu đất đó nó khẳng định trên động vật thì bị còn người thì không mà. Thêm nữa các bằng chứng công nhận hay phản đối còn chưa đủ chắc để khoa học kết luận, nên việc mày nói đó cũng là 1 cái để làm nhiễu số liệu dẫn đến tranh cãi đó thôi
 
Vụ này tao đọc lâu rồi nhưng tìm trên internet ko thấy hình ảnh hay video nào tại phiên tòa. Có thằng nào mò đc không?
Thai nhi nó ngâm "rượu" chưng đầy ra thì có thật.

 
Phía VN điều tra hay không thì mày đi mà hỏi nó, vấn đề là có gây ra hay không gây tranh cãi, chưa ai dám khẳng định 100% có hoặc không, thì tòa cũng đéo thể xử VN thắng được. Thế thôi, còn giờ muốn nói nó đéo gây ra ảnh hưởng thì sao đéo kiện chết cụ thằng VN hoặc chối cmnl mà đi hỗ trợ khắc phục hậu quả ăn cứt à, bồi thường cựu binh Mỹ làm đéo gì :)) Sao tao tưởng cựu binh Mỹ với dân Nam kỳ đéo bị gì ấy chứ =))
Mày ngu vkl, lính Mẽo kiện bqp Mẽo vì di chứng dioxin, có cặc kiện vì quái thai, cũng đéo kiện cty sx hoá chất, thế mới được bồi thường, ở trên đã nói rõ là cựu binh Mẽo với dân Nam đéo bị quái thai, chứ đéo nói là đéo bị gì, mày có đọc hiểu cũng đéo nên hồn

Còn hỗ trợ tiền với hướng dẫn rửa độc dioxin là khắc phục hậu quả chiến tranh, liên quan cặc gì vụ kiện dioxin gây quái thai, nói như mày thì Mẽo nó tài trợ một đống thứ vì trước đó bị kiện à, ngu Lồn vậy

Còn kiện thằng nghèo kiết xác để được gì? Vẹm có cặc tiền mà trả, vụ lão Bình còn phải đi năn nỉ thương thuyết xin giảm tiền bồi thường, đây cái cty mà kiện thì Vẹm ăn cứt nhé cháu

Dkm đéo điều tra nguyên nhân quái thai mà khẳng định dioxin gây quái thai thì tài tình vkl đấy
 
Mày ngu vkl, lính Mẽo kiện bqp Mẽo vì di chứng dioxin, có cặc kiện vì quái thai, cũng đéo kiện cty sx hoá chất, thế mới được bồi thường, ở trên đã nói rõ là cựu binh Mẽo với dân Nam đéo bị quái thai, chứ đéo nói là đéo bị gì, mày có đọc hiểu cũng đéo nên hồn

Còn hỗ trợ tiền với hướng dẫn rửa độc dioxin là khắc phục hậu quả chiến tranh, liên quan cặc gì vụ kiện dioxin gây quái thai, nói như mày thì Mẽo nó tài trợ một đống thứ vì trước đó bị kiện à, ngu lồn vậy

Còn kiện thằng nghèo kiết xác để được gì? Vẹm có cặc tiền mà trả, vụ lão Bình còn phải đi năn nỉ thương thuyết xin giảm tiền bồi thường, đây cái cty mà kiện thì Vẹm ăn cứt nhé cháu

Dkm đéo điều tra nguyên nhân quái thai mà khẳng định dioxin gây quái thai thì tài tình vkl đấy
Đọc lại xem nó bồi thường do gì, đéo hơi đâu rep nhiều :))
https://xamvn.com/r/an-tren-xac-don...ien-chat-doc-mau-da-cam.2655463/post-26772219
 
Vô link này xem, đây là ông ls gốc việt gõ đầu +s trong vụ này, ổng có leak 1 số hình trong vụ kiện này ra. Đây là link của chính ông ls đó ko qua xào nấu như thằng thớt đăng, coi 2 phần này là hiểu rõ đc a-z vụ này.


Nếu theo chatgpt trên thì cha này cũng chém gió. Xem video youtube này cũng cảm thấy có ựu chém gió ở đây. Cầm cái hình trắng đen cái trực thăng huey uh-1 nó đang xịt cái bột hau chất gì đó rồi bảo à dioxin màu trắng
 
Dkm mày đưa link vụ việc ra đây, đưa cái AI làm cặc gì, AI ở Vẹm chỉ dùng nguồn Vẹm đéo khách quan đâu cháu
Đm VA nó bồi thường cho cựu binh Mỹ đã có thằng đưa link rồi mày tự tìm lại đi tao đéo rảnh để phải đi def đâu, đọc cho hết topic rồi mở mang cái đầu ra, AI cặc nào của Vẹm, vụ kiện của cựu binh Mỹ là do Vẹm giật dây à, hài vcloz :))
 
Đm VA nó bồi thường cho cựu binh Mỹ đã có thằng đưa link rồi mày tự tìm lại đi tao đéo rảnh để phải đi def đâu, đọc cho hết topic rồi mở mang cái đầu ra, AI cặc nào của Vẹm, vụ kiện của cựu binh Mỹ là do Vẹm giật dây à, hài vcloz :))
Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu
 
Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu
Đm đọc còn đéo xong lên xàm Lồn người ta đưa fake news, ngu vãi lồn
VA nó bồi thường do con cái cựu binh bị ảnh hưởng do bệnh đó là thật, có thằng đưa link ở trang 2 hoặc 3 của VA thì đéo xem, toàn đi mò lại luận điểm cũ của tao để cố tình bắt lỗi của tao nhưng ngu như mày tuổi con cặc. Đéo tìm được link VA trong topic chứng tỏ mày đéo biết gì cả, nên tao đéo cần tranh luận với mày là xứng đáng :))
 
Chứ m tìm thử coi, xem thử nó có xạo ko?
T cũng chét cộng s ản, nhưng thằng chân trời mới nó đăng bài nghe có vẻ bịa ak.
Có clip vị luật sư bào chữa cho các công ty ở Hoa Kỳ nói đó, chính ổng tường thuật lại nên có thể tin. Vì VN thua cuộc nên báo chí im lặng không dám đá động thông tin nào.
 
Thì có ai bảo Dioxin ko độc hại đâu, rất nhiều lính Mỹ tham chiến đã bị mắc ung thư, máu trắng, bạch cầu... và đã được đền bù sau chiến tranh. Nhưng tuyệt nhiên chưa có 1 ca nào phát hiện quái thai, rộng ra trên thế giới cũng chưa có nước nào tuyên bố và ghi nhận trường hợp quái thai. Chỉ có V+ tuyên bố đơn phương và lượng trẻ quái thai sau chiến tranh nhiều bất thường. Vậy mày chỉ cần suy luận đơn giản là thấy dioxin đéo phải nguyên nhân gây quái thai mà là cái khác. Còn vấn đề tranh cãi trong khoa học là việc rất bình thường, có đéo gì phải nhắc lại
Từ năm 1996, VA đã chi trả trợ cấp hàng tháng + chăm sóc y tế + đào tạo nghề cho con của cựu binh (cả nam và nữ) bị spina bifida (tật nứt đốt sống, trừ dạng occulta nhẹ).
Từ năm 2000, VA mở rộng thêm khoảng 18 loại dị tật khác (hở môi hàm ếch, tim bẩm sinh, lùn achondroplasia, bàn chân khoèo…) nhưng chỉ cho con của nữ cựu binh.

spina bifida rõ ràng là 1 thứ dị dạng, còn quái thai hay dị dạng là 2 từ trong tiếng Việt và tao cũng không biết nên đánh đồng thế nào, nhưng case này rõ là có bồi thường cho cựu binh và nó là 1 dạng dị dạng trong xương đó thôi. Còn có case nào đền chưa thì đây là dẫn chứng


Còn đền cho nữ cựu binh có con bị ngoài case spina bifida thì đã có 17 trường hợp rồi

After initial outreach has been completed for all registered SB beneficiaries, the team will conduct outreach to the 17 registered CWVV beneficiaries

CWVV
= Children of Women Vietnam Veterans
Còn chưa phát hiện là do mày nói thôi đấy nhé, nếu không có thì tao làm sao tranh luận nổi với thằng kia trong khi báo cáo nó đưa nói rõ là cần thêm bằng chứng chứ không phải không có. Kia là do Agent Orange nhé và được VA trợ cấp không lại bảo tao lạc đề.
 
Có clip vị luật sư bào chữa cho các công ty ở Hoa Kỳ nói đó, chính ổng tường thuật lại nên có thể tin. Vì VN thua cuộc nên báo chí im lặng không dám đá động thông tin nào.
Vl m cả tin z ak, nó làm videi youtube nên nó automatic ko xạo Lồn ak?
 
Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu
vào mà xem tao đưa dẫn chứng này, địt mẹ công cụ tư duy còn thô sơ mà cứ thích lên chi chô phản biện :)) Chỉ có mày và 1 thằng nữa là cố tình táp tao với cái công cụ tư duy còn quá thô sơ mà thôi :))
 
Sao kg lôi về Toà Việt Nam nhỉ? Toà VN cần lol gì bồi thẩm đoàn với thẩm phán. Cứ mệnh lệnh là được.

Đọc phiên toà này mới thấy, nơi phán quyết còn được phân định trên lý luận, trí thức, bằng chứng thì công lý còn được bảo vệ.

Đọc toàn GS, TS mà không lẽ kg thí nghiệm được trên 1 đàn chuột?

Xịt chất độc da cam rồi xem lứa F1, F2 có bị dị dạng không? Rồi đem ra làm bằng chứng.
Việt nam vai trò bồi thẩm đoàn bị thay thế bằng hội đồng nhân dân toàn là đảng viên cs gộc lấy ra từ đám hội cựu chiến binh chi hội phụ nữ hội đoàn tncs...còn luật sư tranh luận tại tòa nó coi như thằng diễn hề xin xỏ đéo ghi cái gì vào hồ sơ vì "án tại hs" đã định trước đó rồi
 
5 BÀN THUA CỦA PHÁI ĐOÀN VN: ĐÂU LÀ SỰ THẬT VỀ VỤ KIỆN CHẤT ĐỘC MÀU DA CAM?

Hery Quang Vu

VIỆT NAM THUA NHỤC NHÃ TRONG VỤ KIỆN CHẤT ĐỘC MÀU DA CAM.
Đến ngày hôm nay chắc nhiều em học sinh vẫn nghĩ rằng nguyên nhân gây nên quái thai, dị dạng là do Chất Độc Màu Da Cam (CDMDC) của Mỹ đã rải xuống VN, vậy có đúng không? Tất nhiên là không rồi, đó chỉ là loại thuốc khai hoang Chỉ làm rụng lá cây ở những cánh rừng rậm rạp và lượng độc chỉ đủ làm rụng lá chứ không làm chết cây, vài năm sau những cánh rừng đó lại phát triển trở lại, mục đích là không cho lính Việt Cộng có nơi ẩn nấp.
Nếu gây nên quái thai thì CSVN đâu có thua kiện trước tòa án quốc tế.
Bước vào tòa án quốc tế chúng ta có những nhân vật trí thức hàng đầu VN như là GS-TS Phan Thị Phi Phi đại học y Hà Nội, GS-BS Dương Quỳnh Hoa thứ trưởng bộ y tế, GS-BS Nguyễn Thị Ngọc Phượng giám đốc bệnh viện Từ Dũ, một số tướng tá, luật sư và những người mẹ có những đứa con bị quái thai đến làm nhân chứng sống. Nguyên một phái đoàn tai to mặt lớn của “đảng ta” tập hợp lại để đi đánh trận chiến này.
Bên bị kiện là tập đoàn Cty sản xuất CĐMDC. Và họ đã thuê một ông luật sư người Mỹ gốc Việt để làm luật sư biện hộ cho họ. Mức bồi thường của “đảng ta” đưa ra là 2tỷ US$
Khi phiên tòa vừa được mở ra thì “đảng ta” đã nhận,
BÀN THUA THỨ NHẤT
Đó là khi luật sư biện hộ hỏi rằng CĐMDC có màu gì? Phái đoàn của ta ai cũng ngơ ngác và không muốn trả lời, đến khi thẩm phán ra hiệu lệnh bắt buộc phải trả lời câu hỏi của bên biện, thì lúc đó GS-BS Dương Quỳnh Hoa mới đứng dậy trả lời: CĐMDC thì tất nhiên là màu cam rồi luật sư hỏi câu này không thấy thừa hả? Luật sư biện hộ hỏi tiếp, tại sao bà biết là màu cam? Bà Dương Quỳnh Hoa trả lời: lúc còn ở chiến khu chính mắt tôi nhìn thấy máy bay của Mỹ rải một chất bột màu cam làm đỏ chóe cả một vùng trời.
Ông luật sư bật cười và nói CĐMDC là màu trắng chứ không phải màu cam. Ông gọi những chuyên gia về hóa chất lên tòa chứng minh và trình bày cách sử dụng. Đúng là CĐMDC là màu trắng, dạng bột và phải hòa vào với nước xịt lên cây mới có tác dụng. Điều đó chứng minh những lời của bà Dương Quỳnh Hoa là những lời nói dối, trong khi đó trước khi lên tòa làm chứng bà ấy đã đặt tay vào cuốn luật pháp tuyên thề là sẽ không nói dối nhưng câu trả lời đó đã tố cáo bà ta.
Những người dân như chúng ta không biết CĐMDC là màu gì thì đó là chuyện bình thường còn đằng này là một GS đi kiện người ta mà còn không biết, thì đúng là GS ngu dốt.
Theo quy định của Mỹ chất độc để trong những thùng chứa được xếp theo màu, chất cực độc là thùng màu đỏ, thấp hơn là thùng màu cam rồi đến màu vàng. Do tuyên truyền quá hay nên hầu hết cứ tưởng CĐMDC có màu cam.\
BÀN THUA THỨ HAI
là khi luật sư bên biện hỏi: những người mẹ bị nhiễm dioxin đến đây làm nhân chứng tại sao toàn là người miền Bắc mà chẳng thấy ai là người miền Nam?
“đảng ta” lại được một phen “đứng hình” vì chất độc được rải ở miền Nam chứ đâu phải miền Bắc, điều đó chứng tỏ họ đã vi phạm hiệp định Giơnevơ vì đã xâm nhập biên giới bất hợp pháp vào một vùng chiến sự của công ước quốc tế. Có nghĩa rằng những người này là NHÂN CHỨNG GIAN được đảng sắp xếp mang đến đây.
BÀN THUA THỨ BA
là khi luật sư bên biện hỏi tổ chức y tế thế giới đất nước nào có số lượng quái thai nhiều nhất thì được biết rằng đó là những nước ở Châu Phi, số lượng quái thai ở những quốc gia đó gấp cả chục lần VN, và những quốc gia đó không hề bị nhiễm dioxin, điều đó chứng minh rằng CĐMDC không hề gây quái thai.
Bị quái thai hay không nguyên nhân chính là do phụ nữ khi mang thai không cung cấp đủ dinh dưỡng cho thai nhi và ăn những thức ăn quá hạn, những thức ăn có độc tố.
Lúc đó ở miền Bắc rất là nghèo đói toàn ăn sắn, ăn mì, ăn bo bo, ăn những thứ lương khô có chất bảo quản của TQ và Liên Xô viện trợ, sĩ quan còn được ăn lương khô có hạn sử dụng còn lính quèn thì đa số bị ăn lương khô không có hạn sử dụng, vì vậy người Dân Miền Nam có ai bị quái thai đâu, những ca quái thai toàn là người dân miền Bắc.
BÀN THUA THỨ TƯ
là khi luật sư bên biện đưa ra danh sách cả trăm quốc gia trên thế giới sử dụng dioxin nhưng không có một quốc gia nào nói rằng dioxin gây nên quái thai, thậm chí năm 1976 ở ITALY bị nhiễm dioxin gấp trăm lần VN nhưng tuyệt nhiên không có một trường hợp nào bị quái thai, chỉ có VN là quốc gia Duy Nhất trên Thế Giới Tuyên Bố dioxin gây nên quái thai mà thôi.
BÀN THUA THỨ NĂM
là nếu bạn bị đâm thì bạn kiện thằng đâm hay kiện thằng bán dao? Sao không kiện chính phủ Mỹ mà lại đi kiện Cty SX CĐMDC, đúng không? Nhưng mà làm gì dám kiện chính phủ Mỹ vì lúc đó Mỹ là đồng minh của miền Nam, tui rải chất độc ở nhà tui chứ đâu có rải ở nhà anh, nhà tui không có ai bị mắc bệnh mà nhà anh bị mắc bệnh thế mới ngược đời.
Phiên tòa diễn ra năm ngày nhưng đến ngày thứ ba thì “đảng ta” cảm thấy khó thắng được vụ kiện này nên đã đàm phán với Cty SX CĐMDC rằng: chúng tôi sẽ giảm số tiền bồi thường từ 2 tỷUS$ xuống còn 200 Tr US$ nếu các ông đồng ý bồi thường thì chúng tôi sẽ rút đơn kiện kết thúc tại đây và sau này cũng không còn kiện cáo gì nữa.
Thật ra từ đầu “đảng ta” cũng biết rất khó thắng vụ kiện này nhưng vì thấy người Mỹ quá nhân đạo, họ tài trợ cho những tổ chức quốc tế quá nhiều, đất nước nào nghèo nàn, lạc hậu đều được Mỹ hỗ trợ, vậy nên “đảng ta” muốn kiếm một khúc để mang về chia chác với nhau.
Một tập đoàn hơn 30 Cty SX thuốc bảo vệ thực vật, SX hạt giống cây trồng thì 200 Tr. US$ đối với họ cũng không phải số tiền lớn nên họ đã đồng ý bồi thường để chấm dứt vụ kiện. Nhưng, ông luật sư người Mỹ gốc Việt nhất quyết không đồng ý, ông ấy nói với Cty SX CĐMDC rằng: lúc quý vị tìm đến tôi để nhờ tôi cãi vụ kiện này, từ đầu tôi đã nói với quý vị là tôi sẽ không để cho quý vị phải tốn một đồng nào từ vụ kiện này, nếu tôi thua kiện tôi sẽ xé cái bằng luật sư của tôi trước tòa và sau này không bao giờ bước lên tòa nữa.
Cuối cùng Cty SX hóa chất cũng chấp nhận yêu cầu của ông luật sư tiếp tục vụ kiện. Thật là xui cho “đảng ta” gặp đúng ông luật sư chế độ VN Cộng Hòa, một người sống lưu vong để chạy trốn chế độ ********.
Phiên tòa ngày cuối cùng mở ra, “đảng ta” dùng chiêu "khổ nhục kế" mang mấy chục cái hũ đựng những đứa bé sơ sinh dị dạng lên trước tòa để đánh vào lương tâm của con người.
Luật sư của “đảng ta” mới nói với bồi thẩm đoàn: cho tôi hỏi những vị bồi thẩm đoàn ở đây có vị nào có con không? nếu chẳng may quý vị sinh ra một đứa con giống như những đứa bé ở trong những cái hũ này thì quý vị có đau lòng hay không? Những người mẹ của những đứa bé này họ xứng đáng được bồi thường những tổn thất vì chiến tranh gây ra ... sau khi luật sư của “đảng ta” nói xong những vị bồi thẩm đoàn ai cũng rơi nước mắt vì họ nhìn thấy những em bé quá thương tâm, đứa thì không có mắt, đứa thì không có mũi, đứa thì không có miệng, đứa thì cụt tay cụt chân.
Trước khi phiên tòa kết thúc ông luật sư bên biện mới đứng dậy phát biểu: cho tôi hỏi những vị bồi thẩm đoàn ở đây có vị nào có con không? Nếu chẳng may quý vị sinh ra một đứa con giống như những đứa bé ở trong những cái hũ này thì quý vị có đồng ý cho phép một nhóm người nào đó hoặc một tổ chức nào đó đem thi hài con của quý vị đến đây để làm điều kiện trao đổi mang về cho quý vị một số tiền hay không?
Quý vị trả lời đi?
Những đứa bé này chúng có quyền được chôn cất, chúng có quyền được yên nghỉ, chúng có quyền được về với thiên đàng chứ không phải để mang đến đây làm một cuộc giao dịch . . .
Tôi chỉ muốn nói một điều, quý vị hãy suy nghĩ thật kỹ trước khi đưa ra phán xét cuối cùng.
Sau khi phát biểu xong ông luật sư bên biện hộ ngồi xuống thì tất cả những vị bồi thẩm đoàn đứng dậy vỗ tay.
Hai tiếng đồng hồ, sau khi bồi thẩm đoàn họp lại để đưa ra kết quả, và cuối cùng thẩm phán đã tuyên bố Cty SX CĐMDC đã thắng kiện.
Phái đoàn của “ta” lủi thủi đi về tay trắng, ra khỏi tòa án cũng không thèm mang những cái hũ quái thai kia về, khi ra đến cổng cảnh sát phải chạy theo kêu quay lại lấy hết những cái hũ kia về đi ở đây không có ai nhận đâu, đúng là xấu hổ không còn gì để nói.
Sau khi phiên tòa kết thúc bên Cty hóa chất muốn đưa tiền công cho luật sư biện hộ nhưng ông ấy không nhận, ông ấy nói rằng: từ đầu tôi đã nói với quý vị rồi, tôi sẽ không để quý vị phải tốn một đồng nào trong vụ kiện này, vì vậy tôi cũng sẽ không lấy một đồng nào của quý vị.
Với một vụ kiện lớn như vậy ông ấy có thể nhận cả triệu $ của Cty SX CĐMDC nhưng ông ấy đã không lấy đồng nào. Chắc đối với ông ấy thắng một vụ kiện như vậy cũng là niềm vui để đời rồi.
Video nói về vụ kiện chất độc màu da cam:
1-

2-

3-

Nguồn
Bài viết trên được sao chép từ trang Facebook: Chân Trời Mới Media

Quote lại tối đọc sau
 
Thôi đm cả thế giới nghiên cứu nhưng vì nhiều lý do nên bằng chứng khoa học chưa xác đáng tao đã nói rồi. Khoa học thì nó phải là sự thật, nó chưa chứng minh được theo tiêu chuẩn khoa học đéo có nghĩa là nó đéo có tác hại vậy thôi. Đéo đủ cơ sở đéo có nghĩa là đéo có hại mày đéo hiểu vấn đề à? Còn việc nó rải ở đâu, tại sao lính VC nhiễm thì liên quan buồi gì đến kết luận khoa học, đang chiến tranh cơ mà ???

Lý do chính khiến chưa có kết luận dứt khoát ở người:

• Mẫu nghiên cứu nhỏ hoặc không đồng đều: Ở sự cố Seveso (phơi nhiễm TCDD rất cao), vùng nhiễm nặng nhất chỉ có khoảng 26 ca sinh trong giai đoạn theo dõi, quá ít để phát hiện nguy cơ tăng nhẹ hoặc dị tật cụ thể. Các nghiên cứu về Agent Orange cũng gặp khó khăn tương tự về quy mô và đối chứng.

• Mức độ phơi nhiễm khó đo chính xác: Đặc biệt với Agent Orange ở Việt Nam, hầu hết dựa trên ước lượng gián tiếp (vùng bị phun, thời gian phục vụ…), không phải đo nồng độ dioxin trong máu/mô của từng cá thể tại thời điểm mang thai. Điều này làm giảm độ tin cậy khi phân tích liều – đáp ứng.

• Kết quả không thống nhất giữa các nghiên cứu: Meta-analysis cho thấy nguy cơ tăng rõ hơn ở các nghiên cứu Việt Nam so với nghiên cứu ngoài Việt Nam. Có sự khác biệt về loại dị tật được ghi nhận, thời điểm phơi nhiễm (cha hay mẹ), và các yếu tố gây nhiễu (dinh dưỡng, nhiễm trùng, thuốc trừ sâu khác…).

• Hạn chế phương pháp: Thiếu dữ liệu phơi nhiễm cá thể chính xác, bias hồi tưởng, khó kiểm soát hết yếu tố nhiễu, và một số nghiên cứu có thiết kế yếu.

Điều khoa học đã xác nhận rõ:

• Trên động vật, dioxin (đặc biệt TCDD) gây độc phát triển rõ ràng, bao gồm dị tật cấu trúc ở một số loài (chuột), chết thai, rối loạn chức năng sinh sản, miễn dịch, thần kinh… ở liều thấp hơn mức gây độc mẹ.

• Ở người, phơi nhiễm cao được ghi nhận liên quan đến một số ảnh hưởng phát triển (ví dụ bằng chứng hạn chế/gợi ý với spina bifida ở con cựu chiến binh Mỹ, một số nghiên cứu Việt Nam về dị tật tổng thể). Thai nhi được coi là nhóm nhạy cảm nhất.

• Các cơ quan uy tín (WHO, IOM/Veterans and Agent Orange) không kết luậnkhông gây ra”, mà dùng ngôn ngữ thận trọng: “bằng chứng hạn chế/gợi ý” hoặc “không đủ/không đầy đủ để xác định mối liên quan” cho hầu hết dị tật.
Trời ơi, sao mày lì mà ngu vậy? Trong thời kỳ mang thai hoặc cha của đứa trẻ có bệnh, bị nhiễm độc…hoặc mẹ thai nhi sống trong môi trường k tốt như ô nhiễm đất, không khí( giống ở vùng quê VN khi sống chung cùng gia súc, gia cầm, nguồn nước.. k đảm bảo, ít khi đi khám bệnh) thì ai cũng biết sẽ ảnh hưởng k tốt đến thai nhi và cộng hưởng nhiều yếu tố bất lợi có thể khiến thai nhi bị ảnh hưởng, nhưng ảnh hưởng ra sao, bất lợi thế nào, cái nào là nguyên nhân chính, cần nghiên cứu khoa học cụ thể.
Chính mày cũng thừa nhận WHO nói k có bằng chứng để kết luận dioxin gây quái thai còn gì? Còn việc phụ nữ mang thai bị nhiễm độc dioxin, k chỉ nhiễm độc dioxin mà nhiễm độc loại khác, môi trường k tốt cũng ảnh hưởng thai nhi, cái đấy ai cũng biết, nhưng vẫn là bản chất: ảnh hưởng như thế nào đến thai nhi? Hay cứ mõm: quái thai là do 100% dioxin, rồi vác đơn đi kiện?
 
from ChatGPT with Love :
Bài viết này phần lớn là bịa đặt hoặc xuyên tạc nghiêm trọng. Nó lấy một sự kiện có thật — vụ kiện các hãng hóa chất Mỹ — rồi dựng thêm một “phiên tòa” với các màn đối đáp, bồi thẩm đoàn, luật sư Mỹ gốc Việt, 5 “bàn thua”, hũ thai nhi và thương lượng 200 triệu USD mà không xuất hiện trong hồ sơ tư pháp của vụ án.
Nội dung bài viếtXác thực
Có vụ người Việt kiện Dow, Monsanto và các hãng hóa chất✅ Có thật
“Việt Nam/CSVN kiện tại tòa án quốc tế”❌ Sai
Phiên tòa kéo dài 5 ngày, có bồi thẩm đoàn❌ Sai
Luật sư Mỹ gốc Việt đứng ra biện hộ và không lấy tiền❌ Không có trong hồ sơ
Dương Quỳnh Hoa bị hỏi Agent Orange màu gì rồi khai man❌ Câu chuyện bịa
Agent Orange là bột trắng phải pha nước❌ Sai
Nguyên đơn toàn người miền Bắc❌ Sai
WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp 10 Việt Nam❌ Không có chứng cứ như bài nói
Seveso chứng minh dioxin không gây dị tật⚠️ Đánh tráo kết luận nghiên cứu
Công ty đồng ý trả 200 triệu USD rồi luật sư ngăn lại❌ Không có bằng chứng
Mang hàng chục hũ thai nhi ra trước bồi thẩm đoàn❌ Không có trong hồ sơ
Thua kiện chứng minh Agent Orange không gây tác hại❌ Sai về logic và pháp lý

1. Vụ kiện thật sự là gì?​

Vụ Vietnam Association for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co. được đưa ra tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực Đông New York, không phải “tòa án quốc tế”.
Nguyên đơn là Hội Nạn nhân Chất độc da cam/Dioxin Việt Nam cùng các cá nhân người Việt, chứ Nhà nước Việt Nam hay Đảng ******** Việt Nam không đứng tên nguyên đơn. Hồ sơ có tên Phan Thị Phi Phi và Dương Quỳnh Hoa. (Justia Law)
Vụ án bị bác ngày 10/3/2005; phúc thẩm giữ nguyên phán quyết ngày 22/2/2008; ngày 2/3/2009, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ từ chối nhận xét xử tiếp. (Justia Law)

2. Không hề có phiên xử kiểu bài viết mô tả​

Đây là điểm khiến bài viết mất độ tin cậy nghiêm trọng nhất.
Ngày 28/2/2005 có oral argument/hearing về các kiến nghị bác đơn và summary judgment. Sau đó thẩm phán Jack Weinstein ra quyết định bác vụ kiện. (Justia Law)
Không có phiên xử xét chứng cứ kéo dài năm ngày và không có bồi thẩm đoàn quyết định thắng thua. Trong phán quyết phúc thẩm chính thức không hề có câu chuyện:
  • Dương Quỳnh Hoa bị hỏi chất da cam màu gì;
  • luật sư cười và gọi chuyên gia hóa chất;
  • bồi thẩm đoàn khóc;
  • bồi thẩm đoàn đứng dậy vỗ tay;
  • mang hàng chục hũ thai nhi ra tòa;
  • cảnh sát bắt đoàn Việt Nam quay lại lấy các hũ.
Hồ sơ phúc thẩm ghi rất rõ việc vụ án bị bác dựa trên các vấn đề pháp lý, chứ không phải một bồi thẩm đoàn nghe nhân chứng rồi tuyên các hãng hóa chất “thắng”. (Justia Law)

3. “Luật sư Mỹ gốc Việt” là chi tiết rất đáng ngờ​

Danh sách luật sư chính thức đại diện cho phía công ty bao gồm Seth P. Waxman, Andrew L. Frey, Charles Rothfeld, James Stengel, William Krohley, Michael Gordon và nhiều người khác. Không có nhân vật nào phù hợp với câu chuyện “một luật sư Mỹ gốc Việt, người VNCH lưu vong, tình nguyện bào chữa miễn phí và tuyên bố sẽ xé bằng nếu thua”. (Justia Law)
Đây gần như chắc chắn là một nhân vật được thêm vào khi câu chuyện được truyền miệng.

4. “Agent Orange là bột trắng” — sai​

Tên Agent Orange đúng là xuất phát từ vạch màu cam trên thùng chứa, không phải vì hóa chất có màu cam. Bộ Cựu chiến binh Mỹ xác nhận điều này. (Public Health VA)
Nhưng bài viết lại chuyển từ một thông tin đúng sang thông tin sai:

Agent Orange tiêu chuẩn là hỗn hợp dạng lỏng, khoảng 50:50 các ester của 2,4-D và 2,4,5-T. Cơ sở dữ liệu hóa chất PubChem mô tả chế phẩm này là chất lỏng nâu đỏ đến nâu vàng (reddish-brown to tan). (PubChem)
Hồ sơ tòa cũng ghi nó được máy bay phun thành những giọt nhỏ, không phải rải bột. (CaseMine)
Có loại khác trong nhóm “Rainbow Herbicides”, chẳng hạn Agent Blue thời kỳ đầu, từng tồn tại dạng bột; có thể đây là nguồn của sự nhầm lẫn. (NCBI)

5. “Nó chỉ làm rụng lá chứ không làm chết cây” — cũng sai​

Các chất này là herbicide — thuốc diệt cỏ/thực vật. Chính phán quyết của tòa mô tả phenoxy herbicides như Agent Orange là chất điều hòa tăng trưởng gây rối loạn quá trình sinh trưởng và có thể giết một số loại thực vật. Chúng cũng được sử dụng để phá hủy cây trồng, không chỉ làm lá tạm thời rụng. (CaseMine)

6. “Toàn người miền Bắc làm nhân chứng” — trái hồ sơ​

Phán quyết phúc thẩm nói thẳng rằng các nguyên đơn bao gồm người đang cư trú ở cả miền Bắc lẫn miền Nam Việt Nam. (Justia Law)
Hồ sơ chẳng hạn mô tả Phan Thị Phi Phi làm việc tại bệnh viện lưu động ở Quảng Nam và Quảng Ngãi, còn Dương Quỳnh Hoa sống và đi lại tại Biên Hòa, Sông Bé, Tây Ninh. (CaseMine)
Do đó “bàn thua thứ hai” không phải lý do trong phán quyết.

7. “WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp mười Việt Nam” — không có​

WHO không kết luận theo cách bài viết kể.
WHO nói dị tật bẩm sinh có rất nhiều nguyên nhân: yếu tố di truyền, nhiễm trùng, thiếu dinh dưỡng, bệnh của mẹ, thuốc, rượu, bức xạ và các chất ô nhiễm môi trường; phần lớn trường hợp thậm chí chưa xác định được nguyên nhân chính xác. (World Health Organization)
Vì vậy lập luận:

ngụy biện. Một bệnh có thể có nhiều nguyên nhân khác nhau.

8. Seveso 1976 không chứng minh “dioxin vô hại”​

Điểm này cần công bằng với bài viết: nghiên cứu Seveso thực sự không tìm thấy mức tăng có ý nghĩa thống kê về dị tật cấu trúc sau vụ phơi nhiễm TCDD.
Nhưng chính nghiên cứu đó cảnh báo số thai kỳ phơi nhiễm nặng quá nhỏ để loại trừ một mức tăng nguy cơ thấp hoặc đối với một dị tật cụ thể. (PubMed)
Do đó không thể chuyển kết quả:

thành:

WHO hiện xác nhận dioxin có thể gây các vấn đề sinh sản và phát triển, tổn thương miễn dịch, rối loạn hormone và ung thư. (World Health Organization)

9. Khoa học về Agent Orange và dị tật thực sự phức tạp hơn cả hai phía tuyên truyền​

Không đúng khi khẳng định:

Nhưng cũng không đúng khi nói:

National Academies của Mỹ đánh giá có “limited/suggestive evidence” — bằng chứng hạn chế/gợi ý về mối liên hệ giữa phơi nhiễm các herbicide liên quan Agent Orange và spina bifida (nứt đốt sống) ở con của cựu binh. Đối với phần lớn các dị tật khác, bằng chứng chưa đủ để kết luận. (NCBI)
Đây mới là cách diễn đạt khoa học phù hợp.

10. Tại sao phía nguyên đơn thực sự thua?​

Không phải vì 5 câu hỏi “bóc phốt” nhân chứng.
Phán quyết chủ yếu dựa trên các vấn đề pháp lý:
  1. Tòa cho rằng việc Mỹ sử dụng herbicide để khai quang/phá cây trồng lúc đó không cấu thành một hành vi vi phạm luật quốc tế đủ rõ ràng để khởi kiện theo Alien Tort Statute.
  2. Các yêu cầu bồi thường theo luật tort nội địa bị cản bởi government-contractor defense — các công ty sản xuất theo yêu cầu/chỉ dẫn của Chính phủ Mỹ.
  3. Yêu cầu tòa Mỹ ra lệnh xử lý môi trường trên lãnh thổ Việt Nam bị coi là không thực tế về thẩm quyền và khả năng thi hành. (Justia Law)
Vì thế:
“Thua kiện → dioxin không gây bệnh/dị tật” là suy luận sai.
Tòa án đã không tổ chức một phiên xét xử khoa học để kết luận dioxin vô hại.

Kết luận​

Có thể đánh giá bài này khoảng như sau:
Phần lõi có thật: có vụ kiện, VAVA cùng một số người Việt kiện Dow/Monsanto và các hãng hóa chất; họ cuối cùng không thắng.
Phần câu chuyện “5 bàn thua”: gần như toàn bộ là hư cấu/xuyên tạc. Đặc biệt các chi tiết về bột trắng, Dương Quỳnh Hoa khai man, luật sư Mỹ gốc Việt, bồi thẩm đoàn, hũ thai nhi, thương lượng 200 triệu USD và luật sư làm miễn phí không phù hợp với hồ sơ tòa chính thức.
Nói ngắn gọn: đây không phải bản tường thuật lịch sử đáng tin cậy về vụ kiện.
Mấy con AI này đa phần lấy thông tin từ các trang web báo chí chí phủ , hoặc sách báo, hay nguồn được coi là “chính thống” nếu k có những thông tin này, nó kết luận là tin giả, bịa đặt ngay
 
Từ năm 1996, VA đã chi trả trợ cấp hàng tháng + chăm sóc y tế + đào tạo nghề cho con của cựu binh (cả nam và nữ) bị spina bifida (tật nứt đốt sống, trừ dạng occulta nhẹ).
Từ năm 2000, VA mở rộng thêm khoảng 18 loại dị tật khác (hở môi hàm ếch, tim bẩm sinh, lùn achondroplasia, bàn chân khoèo…) nhưng chỉ cho con của nữ cựu binh.

spina bifida rõ ràng là 1 thứ dị dạng, còn quái thai hay dị dạng là 2 từ trong tiếng Việt và tao cũng không biết nên đánh đồng thế nào, nhưng case này rõ là có bồi thường cho cựu binh và nó là 1 dạng dị dạng trong xương đó thôi. Còn có case nào đền chưa thì đây là dẫn chứng


Còn đền cho nữ cựu binh có con bị ngoài case spina bifida thì đã có 17 trường hợp rồi

After initial outreach has been completed for all registered SB beneficiaries, the team will conduct outreach to the 17 registered CWVV beneficiaries

CWVV
= Children of Women Vietnam Veterans
Còn chưa phát hiện là do mày nói thôi đấy nhé, nếu không có thì tao làm sao tranh luận nổi với thằng kia trong khi báo cáo nó đưa nói rõ là cần thêm bằng chứng chứ không phải không có. Kia là do Agent Orange nhé và được VA trợ cấp không lại bảo tao lạc đề.

Mày đưa hình ảnh thực tế con cựu binh Mỹ bị dị dạng để tao so sánh với những trường hợp quái thai của con cựu binh V+ xem
 
chi tiết tao thấy khốn nạn nhất là đem các bình đựng thai nhi ngâm ra để tranh luận và đến khi thua cuộc thì bỏ lại ko thèm mang về
 

Có thể bạn quan tâm

Top