Giacmohaihung
Địt xong chạy
Thằng này mặt nhìn cũng lành lành mà ghê vậy áCái lò SLNA thì vãi lồn rồi, toàn mấy thằng đầu đường xó chợ ít học nó thế . Trước thằng Đức cọt (Phan Văn Đức) còn vác súng định ăn thua với tình địch lên cả báo cơ mà.![]()
Thằng này mặt nhìn cũng lành lành mà ghê vậy áCái lò SLNA thì vãi lồn rồi, toàn mấy thằng đầu đường xó chợ ít học nó thế . Trước thằng Đức cọt (Phan Văn Đức) còn vác súng định ăn thua với tình địch lên cả báo cơ mà.![]()
Tôi thì nghĩ là thay vì dùng chữ "LỐI ĐÁ TRIỆT HẠ", các ông hãy tư duy theo đúng chất là bọn này ""CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH CHO NGƯỜI KHÁC". Đéo phải vì lấy lí do chơi thể thao thì phải có chấn thương mà bao biện cho hành động trên.Thật sự lò đào tạo Nghệ An cũng sản sinh ra khá nhiều cầu thủ chất lượng điều này là không thể phủ nhận tuy nhiên đúng như mày nói lối đá triệt hạ nó ăn vào máu rồi.
Nếu xét thấy RÕ RÀNG LÀ CỐ TÌNH thì tao thiết nghĩ éo phải chỉ cái án phạt thể thao là đủ sức răn đe. Cần thiết thì phải nâng tầm nó lên để phù hợp với và có tính chế tài mạnh ở mức độ xã hội.DM theo tao thấy thì LĐ cứ ra cái phán quyết phạt thật nặng + k bao giờ được cho lên tuyển thì những thằng sau sẽ k đá láo kiểu này nữa chứ cứ để chúng nó triệt hạ con người ta xong rồi lên báo nước mắt cá sấu xin lỗi này nọ + ăn năn hối hận thì đéo bao giờ hết được cái chuyện này ! DMM nhé cái thằng Ngô Hoàng Thịnh !
Thật sự thì tình huống này nó có tình pha bóng chả có gì nguy hiểm thế mà nó lại chơi võ đcm nó, Án Phạt thì sẽ do VFF quyết định đợi xem nào.Tôi thì nghĩ là thay vì dùng chữ "LỐI ĐÁ TRIỆT HẠ", các ông hãy tư duy theo đúng chất là bọn này ""CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH CHO NGƯỜI KHÁC". Đéo phải vì lấy lí do chơi thể thao thì phải có chấn thương mà bao biện cho hành động trên.
Chuyện trong khi thi đấu nếu do bất khả kháng rủi ro mà dẫn đến tai nạn chấn thương thì đéo nói, còn việc cố tình tạo ra chấn thương có thể mang lại tàn tật cho kẻ khác thì nó đéo phải cầu thủ mà là một thằng tội phạm côn đồ. Trước giờ do cách tư duy dễ dãi theo kiểu này mà bao nhiêu tuyển thủ trở thành phế nhân, còn cái bọn côn đồ thì vô tư nhởn nhơ. Đưa đến cái hệ quả là triệt hạ lẫn nhau lẫn với cả người trong nước, một tiền vệ tuyển thủ QUỐC GIA cũng tương tự như một người lính đem VINH QUANG VỀ CHO TỔ QUỐC ở MẶT TRẬN PHI QUÂN SỰ. Tự dung dưỡng cho cái loại côn đồ này phế bỏ triệt hạ khiến cho người khác thành phế nhân thì cũng như tự tay nuôi cái ác.
Thể thao va chạm mà mày làm như là chém nhau chiến tranh.Tôi thì nghĩ là thay vì dùng chữ "LỐI ĐÁ TRIỆT HẠ", các ông hãy tư duy theo đúng chất là bọn này ""CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH CHO NGƯỜI KHÁC". Đéo phải vì lấy lí do chơi thể thao thì phải có chấn thương mà bao biện cho hành động trên.
Chuyện trong khi thi đấu nếu do bất khả kháng rủi ro mà dẫn đến tai nạn chấn thương thì đéo nói, còn việc cố tình tạo ra chấn thương có thể mang lại tàn tật cho kẻ khác thì nó đéo phải cầu thủ mà là một thằng tội phạm côn đồ. Trước giờ do cách tư duy dễ dãi theo kiểu này mà bao nhiêu tuyển thủ trở thành phế nhân, còn cái bọn côn đồ thì vô tư nhởn nhơ. Đưa đến cái hệ quả là triệt hạ lẫn nhau lẫn với cả người trong nước, một tiền vệ tuyển thủ QUỐC GIA cũng tương tự như một người lính đem VINH QUANG VỀ CHO TỔ QUỐC ở MẶT TRẬN PHI QUÂN SỰ. Tự dung dưỡng cho cái loại côn đồ này phế bỏ triệt hạ khiến cho người khác thành phế nhân thì cũng như tự tay nuôi cái ác.
Tôi thấy thật sự nếu xác định là cố ý thì cứ chỉ xử phạt kiểu thể thao là đéo ăn thua. Luật lệ đặt ra để kềm chế tiêu cực và răn đe để không cho tái diễn, nhưng nếu luật mà mất tính răn đe thì đéo còn là Luật, mà ở nền bóng đá nước nhà thì cộng với hiện trạng thực tế vụ vừa rồi thì cần xử bằng Luật hình sự. Đừng lấy lí do là thể thao thì chỉ xử lí bằng Luật thao, nếu vụ việc nghiêm trọng ảnh hưởng TO LỚN VÀ GÂY NGUY HIỂM CHO NGƯỜI KHÁC, ẢNH HƯỞNG ĐẾN BỘ MẶT QUỐC GIA THÌ PHẢI ÁP DỤNG LUẬT HÌNH SỰ NHƯ XỬ NHỮNG VỤ BÁN ĐỘ BÓNG ĐÁ.Thật sự thì tình huống này nó có tình pha bóng chả có gì nguy hiểm thế mà nó lại chơi võ đcm nó, Án Phạt thì sẽ do VFF quyết định đợi xem nào.
Vãi cả bộ mặt quốc gia.Tôi thấy thật sự nếu xác định là cố ý thì cứ chỉ xử phạt kiểu thể thao là đéo ăn thua. Luật lệ đặt ra để kềm chế tiêu cực và răn đe để không cho tái diễn, nhưng nếu luật mà mất tính răn đe thì đéo còn là Luật, mà ở nền bóng đá nước nhà thì cộng với hiện trạng thực tế vụ vừa rồi thì cần xử bằng Luật hình sự. Đừng lấy lí do là thể thao thì chỉ xử lí bằng Luật thao, nếu vụ việc nghiêm trọng ảnh hưởng TO LỚN VÀ GÂY NGUY HIỂM CHO NGƯỜI KHÁC, ẢNH HƯỞNG ĐẾN BỘ MẶT QUỐC GIA THÌ PHẢI ÁP DỤNG LUẬT HÌNH SỰ NHƯ XỬ NHỮNG VỤ BÁN ĐỘ BÓNG ĐÁ.
Ông sai rồi, thể thao là một hình thức tranh cường phi quân sự. Nếu nói như ông thì những vụ án phạm tội liên quan đến bán độ trong thể thao đã không liên quan đến Pháp LuậtThể thao va chạm mà mày làm như là chém nhau chiến tranh.
Dĩ nhiên lối đá xấu, chém đinh chặt sắt cần phải lên án, nhưng trong khoảnh khắc đó, tao không nghĩ thằng Hoàng Thịnh nó CỐ Ý GÂY CHẤN THƯƠNG cho HD, đơn giản chỉ là pha vào bóng, mà quá đáng lắm là "làm đau" và trút bực dọc thôi.
Nghĩ đi nên nghĩ lại, ai cũng có gia đình và sự nghiệp, đừng quá.
Bóng đá thì chuyện chấn thương va chạm như mày nói là bình thường tuy nhiên tình huống này của Ngô Hoàng Thịnh không thể dùng từ không cố ý vì đây là pha bóng Không có gì nguy hiểm nhưng nó vẫn cố ý chơi cả 2 giò vs Thằng Hùng Dũng, tất cả các chuyên gia nhà báo điều nhiều nhận đây là pha bóng Cố Tình để triệt Hạ Đỗ Hùng Dũng, một người nói thì có thể sai nhưng tất cả mọi người điều nhìn nhận thì thằng Thịnh không thể chối nữa.Thể thao va chạm mà mày làm như là chém nhau chiến tranh.
Dĩ nhiên lối đá xấu, chém đinh chặt sắt cần phải lên án, nhưng trong khoảnh khắc đó, tao không nghĩ thằng Hoàng Thịnh nó CỐ Ý GÂY CHẤN THƯƠNG cho HD, đơn giản chỉ là pha vào bóng, mà quá đáng lắm là "làm đau" và trút bực dọc thôi.
Nghĩ đi nên nghĩ lại, ai cũng có gia đình và sự nghiệp, đừng quá.
Không phải nói về tuyển thủ QUỐC GIA không. Nếu ông đọc kỹ ông sẽ thấy tôi ghi rất rõ hành vi trên nếu được xác định là CỐ Ý KHÔNG CẦN THIẾT thì nó thuộc một phạm trù khác không còn gói gọn trong khuôn khổ riêng của THỂ THAO.Vãi cả bộ mặt quốc gia.
Tuyển thủ quốc gia nên được bảo vệ hơn tuyển thủ xã tao à? 2 thằng đéo phải con người chắc.
Nên bỏ lối đá chém đinh chặt sắt - trả đũa khi cay cú, nhưng bảo vệ riêng chung thì...
... thể thao là thể thao.Ông sai rồi, thể thao là một hình thức tranh cường phi quân sự. Nếu nói như ông thì những vụ án phạm tội liên quan đến bán độ trong thể thao đã không liên quan đến Pháp Luật
Thật sự là khó ông ơi Ý của ông nói hayTôi thấy thật sự nếu xác định là cố ý thì cứ chỉ xử phạt kiểu thể thao là đéo ăn thua. Luật lệ đặt ra để kềm chế tiêu cực và răn đe để không cho tái diễn, nhưng nếu luật mà mất tính răn đe thì đéo còn là Luật, mà ở nền bóng đá nước nhà thì cộng với hiện trạng thực tế vụ vừa rồi thì cần xử bằng Luật hình sự. Đừng lấy lí do là thể thao thì chỉ xử lí bằng Luật thao, nếu vụ việc nghiêm trọng ảnh hưởng TO LỚN VÀ GÂY NGUY HIỂM CHO NGƯỜI KHÁC, ẢNH HƯỞNG ĐẾN BỘ MẶT QUỐC GIA THÌ PHẢI ÁP DỤNG LUẬT HÌNH SỰ NHƯ XỬ NHỮNG VỤ BÁN ĐỘ BÓNG ĐÁ.
Tôi không đồng ý với ông. Còn câu ông bôi đậm thì tôi đã phân tích ở cmt trên, nói nằm trọn trong ngữ cảnh toàn cmt của tôi. Nó chỉ là một trong vô số những yếu tố cần được nhắc đến tạo ra một tiền lệ tốt đẹp hơn, làm cho nền thể thao nước nhà được SẠCH VÀ MẠNH.... thể thao là thể thao.
Tội phạm bán độ là liên quan đến hình sự (pháp luật) vì nó ngoài thể thao và liên quan đến lừa đảo, cá độ, cờ bạc.
Gây chấn thương trong thể thao khác với chiến tranh hoặc là chém nhau bên ngoài do thù hằn cá nhân vì mục đích khác nhau.
Thể thao mục đích lấy tranh đấu kỹ thuật thể lực chiến thuật làm mục tiêu phát triển chứ không phải triệt hạ, đưa pháp luật vào thể thao áp dụng theo kiểu ông nói, chẳng phải làm mất ý nghĩa thể thao sao?
Nói chung đã có luật bóng đá của VFF, cứ thế mà làm, không nên kéo qua câu "vì tuyển thủ quốc gia nên phải xử nặng hơn" mà là "vì tình huống mang tính chất nguy hiểm, xử nặng hơn" thì hay hơn.
Thời đó rất nhiều nhà báo không am hiểu và không biết đá bóng nhưng hay viết bài và bình luận theo đơn đặt hàngdm trận này tao cũng xem, Samson khôn nên né được nhưng sau đó Huy Hoàng còn ăn thêm phát nữa ở sát vòng cấm địa rồi mới ra sân. Đm các báo lá cải VN sau đó còn hùa vào đập thằng Samson là cố tình hạ chân vào đầu Huy Hoàng. clm chúng nó, quả đấy thằng Samson không nhảy lên thì tan cả 2 chân luôn chứ chẳng đùa
Hiểu mà, chủ yếu tôi muốn tách biệt thể thao và biện pháp xử lý bằng pháp luật thôi.Tôi không đồng ý với ông. Còn câu ông bôi đậm thì tôi đã phân tích ở cmt trên, nói nằm trọn trong ngữ cảnh toàn cmt của tôi. Nó chỉ là một trong vô số những yếu tố cần được nhắc đến tạo ra một tiền lệ tốt đẹp hơn, làm cho nền thể thao nước nhà được SẠCH VÀ MẠNH.
Trọng tài ở VN nói về yếu kém thì nói hoài ko hết...Trọng tài VN cần mạnh tay triệt để ở lỗi hành vi, chứ không cần đợi đến lúc cầu thủ bị nằm cán hay áp lực từ hoàn cảnh xung quanh mới rút thẻ. Có vậy cầu thủ mới thay đổi lối đá, thường thì trọng tài VN theo tình huống trên sân khá chậm, và thiếu quyết đoán.
SLNA có truyền thống chặt chém từ xưa rồi, đá bẩn đéo chịu dc... xem từ thời Văn Sĩ Hùng những năm 90 đá đã láo rồi, toàn triệt hạ đối thủ.vẫn là lò sông lam nghệ an: quế ngọc hải,sầm ngọc đức,mạnh hùng,huy hoàng,hoàng thịnh,,,,mấy thằng này đã từ làm gẫy chân đối thủ.....