Live Chính phủ Việt Nam và Iran phải bồi thường 1 tỷ đô la, tương đương khoảng 26.000 tỷ VND, cho một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt của quân đội Hoa Kỳ.
- Tạo bởi sami88
- Start date
ấu hổ: 
tuxedo
Đàn iem Duy Mạnh
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
tuxedo
Đàn iem Duy Mạnh
Thì khai nhanh cán bộ cho về, ai bảo vòng vo
tuxedo
Đàn iem Duy Mạnh
Kiện là có thật, tự google, còn thắng 1 tỷ là xaolol, nó còn chưa xử
sami88
Bát sứ hư hỏng
Bọn nó cả chục phe trong đảng.seach ra thì kiện từ tháng 9 năm ngoái rồi,Sĩ quan đang làm việc ở Hoa Kỳ thì qua Việt Nam làm chi hay đang làm nhiệm vụ
Mà sao liên quan đến Iran , ô đó nắm giữ tin tức của cq Việt Nam và Iran hay sao.png "Sex :vozvn (32):")
.png "Sex :vozvn (22):")
Đù - Không lẽ là cêaia
Lếu vậi thì ko nẽ lội pộ cq Vn đen có fe đối nập muống bhát xóng da lgoày trălg
Covid-19
Địt xong chạy
Đm làm cho quốc hội Mỹ ngứa mắt thì ăn Lồn
Halong sky
Lồn phải lá han
buoivanbuoi123
Kích Dục Đại Sư
, Pác tối nay hiện về bóp cổ thằng bò vàng cho nó đi với pác đi
taodepzai
Thôi vậy thì bỏ
Ở phiên điều trần trước lưỡng viện mỹ. Anh sĩ quan mô tả lại quá trình lấy lời khai tại đồn công an bao gồm các nghiệp vụ như bạt tai " mày biết bố mày là ai hông ", còng tay nhón ngón chân thụi mạn sườn " mĩ đế này, cách mạng màu này . Rồi treo cổ bằng sạc điện thoại " dân chủ này, tự do nhân quyền này " CNN phát sóng trực tiếp cho cả nc xem thì anh Bát đái ỉa k tự chủ
Nguyễn Quang 01
Chịu khó la liếm
sami88
Bát sứ hư hỏng
Cập nhập.
MỘT SỐ THÔNG TIN VỀ VỤ KIỆN JOHN DOE
( Bài viết này có trước khi vụ kiện đc tòa thụ lý . Vì hiện giờ đã có kết quả phân xử ,nên tôi post lại bài viết của bạn Thanh Phong để mọi người hình dung được nội dung vụ việc
Trong đơn kiện, ông John Doe (tên giả) cho biết ổng có ngạch lương ngang với tướng 4 sao và quan chức nội các, nên vụ này cực lớn. )
1. Brief chi tiết vụ kiện
Nguyên đơn:
-John Doe (tên ẩn danh), công dân Mỹ, cựu quân nhân khuyết tật, hiện là Senior U.S. Military Legal Officer/Investigator. Trong đơn kiện, ông cho biết ông bị tra tấn, bắt cóc và đầu độc tại Việt Nam, liên quan đến mạng lưới tình báo Việt Nam - Iran - Hezbollah.
Bị đơn:
-Chính phủ CHXHCN Việt Nam.
-Chính phủ Iran. (Hezbollah là tổ chức khủng bố nên không xét vào thực thể thưa kiện)
-Cá nhân:
Tô Lâm (Bộ trưởng Công an- chức vụ đương thời)
Lê Quang Đạo (Cục trưởng tình báo CA TP.HCM)
Nguyễn Văn Nhiễm, Nguyễn Văn Trúc (công dân Mỹ, cáo buộc đặc vụ)
Nguyễn Ngọc Sơn (Đại tá)
Lê Minh Hải (an ninh mạng)
Thân Trọng Bình, Ngô Quang Thể, Đặng Xuân Hồng…
-Các đặc vụ Hezbollah/IRGC:
Mohamed & Atir Manastra.
Diễn biến chính theo đơn kiện:
-Trước 2018-2021: Nguyên đơn và nhóm pháp lý quân sự Mỹ điều tra Hezbollah và các nhóm liên kết với tình báo Việt Nam.
-2018: Bắt đầu truy tố Mohamed & Atir Manastra, phát hiện có liên hệ trực tiếp với Nguyễn Ngọc Sơn và Lê Quang Đạo.
-Trước 7/2022: Nguyên đơn và cộng sự tên viết tắt BTCL bị đe dọa nhiều lần bởi mật vụ Việt Nam qua điện thoại: “Đừng điều tra hoặc khiếu nại, nếu không sẽ bị thủ tiêu”.
-27-28/7/2022: Nguyên đơn bị hơn 20 đặc vụ Việt Nam bắt giữ tại nơi ở tạm ở TP.HCM, lý do bịa đặt là nguyên đơn không phải công dân Mỹ và dùng giấy tờ giả. Bị tra tấn, siết cổ bất tỉnh, đưa đến trại giam tại 148 Ông Ích Khiêm, Q.11. Bị giam trong xà lim 2x2 mét, trong xà lim có dấu vết máu từ những cuộc tra tấn trước. Lãnh sự quán Mỹ can thiệp nhưng không thành công. Chính phủ Mỹ và Bộ Quốc Phòng Mỹ can thiệp, nguyên đơn được thả sau hai ngày tra tấn, nhưng đã bị tiêm chất độc. Khi được cứu về Mỹ, bệnh viện quân y Washington D.C. chứng nhận các chấn thương nặng và xác nhận “ngộ độc”, sau khi xét nghiệm nước tiểu và máu của nguyên đơn
-Tài sản bị cướp: điện thoại, tài liệu pháp lý, ứng dụng quân sự Mỹ, gây thiệt hại cho Bộ Quốc Phòng Mỹ khoảng 500 triệu đô la.
-Sau 2022: Các bị đơn tiếp tục đe dọa nhân chứng (BTCL, gia đình). Các đặc vụ liên tục hack điện thoại, tung ảnh, video giả lên mạng xã hội để bôi nhọ.
-2023–2025: Tiếp tục có sự quấy rối, đe dọa bởi các gián điệp Việt Nam tại Mỹ, kể cả khi Nguyên đơn đã trở về Washington D.C. Nguyên đơn cáo buộc đây là một âm mưu xuyên quốc gia, phối hợp giữa Việt Nam, Iran, Hezbollah và cả mạng lưới tài chính Venezuela.
Yêu cầu tòa:
-Xử bị đơn bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
-Xếp Cục Tình báo CA TP.HCM là tổ chức hỗ trợ khủng bố.
-Áp đặt lệnh trừng phạt Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực. Truy cứu trách nhiệm hình sự cá nhân (fraud, perjury, defamation).
2. Phân tích & Án lệ tương tự
(a) Rào cản pháp lý chính
-FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act): chính phủ nước ngoài thường được miễn tố tụng tại tòa Mỹ.
-Ngoại lệ khủng bố (Terrorism Exception): chỉ áp dụng cho các quốc gia nằm trong danh sách “State Sponsors of Terrorism” của Bộ Ngoại giao Mỹ (ví dụ: Iran, Syria, Cuba).
-Việt Nam hiện không nằm trong danh sách này, rất khó để kiện chính phủ Việt Nam trực tiếp.
(b) Án lệ tương tự
*Flatow v. Islamic Republic of Iran (1998)
Nguyên đơn là công dân Mỹ bị khủng bố Palestine đánh bom, Iran bị kiện vì hỗ trợ. Tòa án Mỹ xử Iran bồi thường 247 triệu USD. Thành công vì Iran nằm trong danh sách State Sponsor of Terrorism.
**Cicippio v. Islamic Republic of Iran (2004)
Gia đình con tin Mỹ kiện Iran. Tòa xác nhận nguyên tắc: có thể kiện nhà nước tài trợ khủng bố, nhưng không thể kiện quan chức cá nhân theo FSIA, trừ khi có ngoại lệ rõ.
***Doe v. Syrian Arab Republic (2018)
Công dân Mỹ bị giết ở Jordan, Syria bị quy trách. Tòa Mỹ xử Syria phải bồi thường 302 triệu USD. Thành công nhờ Syria nằm trong danh sách khủng bố.
(c) Rút ra cho vụ này
Đối với Iran & Hezbollah:
-Khả năng cao hơn vì Iran đã trong danh sách khủng bố. Nếu chứng minh quan hệ trực tiếp, tòa Mỹ có thể tuyên bồi thường.
Đối với Việt Nam:
Rất khó để thắng, vì Việt Nam không phải “State Sponsor of Terrorism”.
Tuy nhiên, các cá nhân (Tô Lâm, Lê Quang Đạo, Nguyễn Văn Nhiễm…) có thể bị trừng phạt cá nhân theo Magnitsky Act → phong tỏa tài sản, cấm nhập cảnh, nhưng không phải bồi thường dân sự 1 tỷ USD.
Chiến lược thực tế của nguyên đơn:
Vụ kiện tạo sức ép chính trị, buộc Mỹ xem xét Việt Nam dưới lăng kính “hỗ trợ khủng bố”. Khả năng tòa không xử phần kiện chính phủ, nhưng vẫn duy trì điều tra và trừng phạt cá nhân. Đây là vụ kiện chiến lược (strategic litigation), mang tính chất ngoại giao nhiều hơn là pháp lý thuần túy.
Kết luận:
Iran và Hezbollah: có khả năng bị xử thua vì đã có tiền lệ.
Việt Nam: rất khó bị xử thua tại tòa Mỹ (vì FSIA), nhưng cá nhân bị đơn có nguy cơ bị đưa vào danh sách Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực, đặc biệt nếu có bằng chứng tài chính hoặc nhân chứng tại Mỹ.
Vụ kiện khó thành công về bồi thường 1 tỷ USD, nhưng có thể thành công ở mức gây sức ép quốc tế, dẫn đến các lệnh trừng phạt cá nhân và những điều khoản đàm phán nếu có.
Việc tra tấn và giam giữ một quân nhân Mỹ đi lại hợp pháp và có hộ chiếu công vụ, dù ở lãnh thổ nào đều có thể coi là hành vi tuyên bố chiến tranh. Dư luận viên Việt Nam đang cố gắng tuyên truyền ông này là gián điệp để hợp thức hoá, tuy nhiên khi bị bắt giữ thì đã có lãnh sự quán tới tiếp cận và bị từ chối. Trong thời Biden sự vụ có lẽ đã không được xem xét cẩn thận, nhưng đây là thời của tổng thống Trump và tổng trưởng Hegseth, việc bắt giữ, tra tấn và tiêm thuốc độc một quân nhân cấp cao đang tại nhiệm chắc chắn không bị bỏ qua.
(Thanh Phong )
....................
Một số kiến thức về vụ án này do anh Thai Vu post khi vụ kiện chưa đc tòa thụ lý. Mời các bạn đọc lại cho biết
Trên trang web thông tin chính phủ, phần tư pháp liên bang - Actions (Các đơn kiện) có 1 người tên là John Doe, là bên nguyên đơn, kiện Vietnam và et al. (viết tắt của "et alia" = và những người khác).
(Doe v. Socialist Republic of Vietnam et al.)
Các bị đơn cá nhân bị kiện (Defendant) có hơn 25 người, cả Viêt lẫn người nước ngoài (thấy tên không phải tên Việt). Có cả tên "To Lam", không biết có phải ổng không? Đừng đồn đoán tùm lum, tên trùng tên là chuyện thường, rồi thì lỡ là Lắm, Lẫm, Lậm thì sao, rồi "To" thì không chỉ có họ tô, nhiều người Việt lai Mông Cổ có họ viết tiếng Việt là Tộ, Tổ, Tố.
Đây là dạng Diversify cause (nguyên đơn là công dân Mỹ, bị đơn là có quốc tịch khác, hoặc ở tiểu bang khác) cái này nó thuộc thẩm quyền xét xử (Jurisdiction).
Chánh án James E. Boasberg đã chấp thuận cho phép tất cả các bên được dùng tên giả (Pseudonym) theo thỉnh nguyện của nguyên đơn (Plaintiff's motion). Vụ án đã vào sổ ghi án (docket) nhưng chưa biết quan tòa nào sẽ được giao xét xử vụ kiện này.
Vụ án có được thụ lý không? tôi không tìm thấy thông tin gì thêm.
Nộp một đơn kiện không có nghĩa là đơn sẽ được chấp thuận mà có thể bị từ chối (denied) vì rất nhiều lý do theo 2 khía cạnh là kỹ thuật (ví dụ mẫu đơn không hợp lệ, điền đơn sai) và yêu cầu pháp lý (ví dụ thiếu các vấn đề thuộc Hiến Pháp, moot issue - bị xem là vụ án giả định (moot là vụ án tạo ra cho sinh viên thực tập), chỉ kiện cho có chuyện bàn luận, ghét quá kiện chơi, rảnh quá kiện cho vui, thiếu nền tảng pháp lý (legal grounds), không đáp ứng theo các thủ tục yêu cầu như không nộp được RFEs (requests for more evidence), hoặc bỏ qua NOIDs (notices of intent to deny).
Link tham khảo
MỘT SỐ THÔNG TIN VỀ VỤ KIỆN JOHN DOE
( Bài viết này có trước khi vụ kiện đc tòa thụ lý . Vì hiện giờ đã có kết quả phân xử ,nên tôi post lại bài viết của bạn Thanh Phong để mọi người hình dung được nội dung vụ việc
Trong đơn kiện, ông John Doe (tên giả) cho biết ổng có ngạch lương ngang với tướng 4 sao và quan chức nội các, nên vụ này cực lớn. )
1. Brief chi tiết vụ kiện
Nguyên đơn:
-John Doe (tên ẩn danh), công dân Mỹ, cựu quân nhân khuyết tật, hiện là Senior U.S. Military Legal Officer/Investigator. Trong đơn kiện, ông cho biết ông bị tra tấn, bắt cóc và đầu độc tại Việt Nam, liên quan đến mạng lưới tình báo Việt Nam - Iran - Hezbollah.
Bị đơn:
-Chính phủ CHXHCN Việt Nam.
-Chính phủ Iran. (Hezbollah là tổ chức khủng bố nên không xét vào thực thể thưa kiện)
-Cá nhân:
Tô Lâm (Bộ trưởng Công an- chức vụ đương thời)
Lê Quang Đạo (Cục trưởng tình báo CA TP.HCM)
Nguyễn Văn Nhiễm, Nguyễn Văn Trúc (công dân Mỹ, cáo buộc đặc vụ)
Nguyễn Ngọc Sơn (Đại tá)
Lê Minh Hải (an ninh mạng)
Thân Trọng Bình, Ngô Quang Thể, Đặng Xuân Hồng…
-Các đặc vụ Hezbollah/IRGC:
Mohamed & Atir Manastra.
Diễn biến chính theo đơn kiện:
-Trước 2018-2021: Nguyên đơn và nhóm pháp lý quân sự Mỹ điều tra Hezbollah và các nhóm liên kết với tình báo Việt Nam.
-2018: Bắt đầu truy tố Mohamed & Atir Manastra, phát hiện có liên hệ trực tiếp với Nguyễn Ngọc Sơn và Lê Quang Đạo.
-Trước 7/2022: Nguyên đơn và cộng sự tên viết tắt BTCL bị đe dọa nhiều lần bởi mật vụ Việt Nam qua điện thoại: “Đừng điều tra hoặc khiếu nại, nếu không sẽ bị thủ tiêu”.
-27-28/7/2022: Nguyên đơn bị hơn 20 đặc vụ Việt Nam bắt giữ tại nơi ở tạm ở TP.HCM, lý do bịa đặt là nguyên đơn không phải công dân Mỹ và dùng giấy tờ giả. Bị tra tấn, siết cổ bất tỉnh, đưa đến trại giam tại 148 Ông Ích Khiêm, Q.11. Bị giam trong xà lim 2x2 mét, trong xà lim có dấu vết máu từ những cuộc tra tấn trước. Lãnh sự quán Mỹ can thiệp nhưng không thành công. Chính phủ Mỹ và Bộ Quốc Phòng Mỹ can thiệp, nguyên đơn được thả sau hai ngày tra tấn, nhưng đã bị tiêm chất độc. Khi được cứu về Mỹ, bệnh viện quân y Washington D.C. chứng nhận các chấn thương nặng và xác nhận “ngộ độc”, sau khi xét nghiệm nước tiểu và máu của nguyên đơn
-Tài sản bị cướp: điện thoại, tài liệu pháp lý, ứng dụng quân sự Mỹ, gây thiệt hại cho Bộ Quốc Phòng Mỹ khoảng 500 triệu đô la.
-Sau 2022: Các bị đơn tiếp tục đe dọa nhân chứng (BTCL, gia đình). Các đặc vụ liên tục hack điện thoại, tung ảnh, video giả lên mạng xã hội để bôi nhọ.
-2023–2025: Tiếp tục có sự quấy rối, đe dọa bởi các gián điệp Việt Nam tại Mỹ, kể cả khi Nguyên đơn đã trở về Washington D.C. Nguyên đơn cáo buộc đây là một âm mưu xuyên quốc gia, phối hợp giữa Việt Nam, Iran, Hezbollah và cả mạng lưới tài chính Venezuela.
Yêu cầu tòa:
-Xử bị đơn bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
-Xếp Cục Tình báo CA TP.HCM là tổ chức hỗ trợ khủng bố.
-Áp đặt lệnh trừng phạt Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực. Truy cứu trách nhiệm hình sự cá nhân (fraud, perjury, defamation).
2. Phân tích & Án lệ tương tự
(a) Rào cản pháp lý chính
-FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act): chính phủ nước ngoài thường được miễn tố tụng tại tòa Mỹ.
-Ngoại lệ khủng bố (Terrorism Exception): chỉ áp dụng cho các quốc gia nằm trong danh sách “State Sponsors of Terrorism” của Bộ Ngoại giao Mỹ (ví dụ: Iran, Syria, Cuba).
-Việt Nam hiện không nằm trong danh sách này, rất khó để kiện chính phủ Việt Nam trực tiếp.
(b) Án lệ tương tự
*Flatow v. Islamic Republic of Iran (1998)
Nguyên đơn là công dân Mỹ bị khủng bố Palestine đánh bom, Iran bị kiện vì hỗ trợ. Tòa án Mỹ xử Iran bồi thường 247 triệu USD. Thành công vì Iran nằm trong danh sách State Sponsor of Terrorism.
**Cicippio v. Islamic Republic of Iran (2004)
Gia đình con tin Mỹ kiện Iran. Tòa xác nhận nguyên tắc: có thể kiện nhà nước tài trợ khủng bố, nhưng không thể kiện quan chức cá nhân theo FSIA, trừ khi có ngoại lệ rõ.
***Doe v. Syrian Arab Republic (2018)
Công dân Mỹ bị giết ở Jordan, Syria bị quy trách. Tòa Mỹ xử Syria phải bồi thường 302 triệu USD. Thành công nhờ Syria nằm trong danh sách khủng bố.
(c) Rút ra cho vụ này
Đối với Iran & Hezbollah:
-Khả năng cao hơn vì Iran đã trong danh sách khủng bố. Nếu chứng minh quan hệ trực tiếp, tòa Mỹ có thể tuyên bồi thường.
Đối với Việt Nam:
Rất khó để thắng, vì Việt Nam không phải “State Sponsor of Terrorism”.
Tuy nhiên, các cá nhân (Tô Lâm, Lê Quang Đạo, Nguyễn Văn Nhiễm…) có thể bị trừng phạt cá nhân theo Magnitsky Act → phong tỏa tài sản, cấm nhập cảnh, nhưng không phải bồi thường dân sự 1 tỷ USD.
Chiến lược thực tế của nguyên đơn:
Vụ kiện tạo sức ép chính trị, buộc Mỹ xem xét Việt Nam dưới lăng kính “hỗ trợ khủng bố”. Khả năng tòa không xử phần kiện chính phủ, nhưng vẫn duy trì điều tra và trừng phạt cá nhân. Đây là vụ kiện chiến lược (strategic litigation), mang tính chất ngoại giao nhiều hơn là pháp lý thuần túy.
Kết luận:
Iran và Hezbollah: có khả năng bị xử thua vì đã có tiền lệ.
Việt Nam: rất khó bị xử thua tại tòa Mỹ (vì FSIA), nhưng cá nhân bị đơn có nguy cơ bị đưa vào danh sách Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực, đặc biệt nếu có bằng chứng tài chính hoặc nhân chứng tại Mỹ.
Vụ kiện khó thành công về bồi thường 1 tỷ USD, nhưng có thể thành công ở mức gây sức ép quốc tế, dẫn đến các lệnh trừng phạt cá nhân và những điều khoản đàm phán nếu có.
Việc tra tấn và giam giữ một quân nhân Mỹ đi lại hợp pháp và có hộ chiếu công vụ, dù ở lãnh thổ nào đều có thể coi là hành vi tuyên bố chiến tranh. Dư luận viên Việt Nam đang cố gắng tuyên truyền ông này là gián điệp để hợp thức hoá, tuy nhiên khi bị bắt giữ thì đã có lãnh sự quán tới tiếp cận và bị từ chối. Trong thời Biden sự vụ có lẽ đã không được xem xét cẩn thận, nhưng đây là thời của tổng thống Trump và tổng trưởng Hegseth, việc bắt giữ, tra tấn và tiêm thuốc độc một quân nhân cấp cao đang tại nhiệm chắc chắn không bị bỏ qua.
(Thanh Phong )
....................
Một số kiến thức về vụ án này do anh Thai Vu post khi vụ kiện chưa đc tòa thụ lý. Mời các bạn đọc lại cho biết
Trên trang web thông tin chính phủ, phần tư pháp liên bang - Actions (Các đơn kiện) có 1 người tên là John Doe, là bên nguyên đơn, kiện Vietnam và et al. (viết tắt của "et alia" = và những người khác).
(Doe v. Socialist Republic of Vietnam et al.)
Các bị đơn cá nhân bị kiện (Defendant) có hơn 25 người, cả Viêt lẫn người nước ngoài (thấy tên không phải tên Việt). Có cả tên "To Lam", không biết có phải ổng không? Đừng đồn đoán tùm lum, tên trùng tên là chuyện thường, rồi thì lỡ là Lắm, Lẫm, Lậm thì sao, rồi "To" thì không chỉ có họ tô, nhiều người Việt lai Mông Cổ có họ viết tiếng Việt là Tộ, Tổ, Tố.
Đây là dạng Diversify cause (nguyên đơn là công dân Mỹ, bị đơn là có quốc tịch khác, hoặc ở tiểu bang khác) cái này nó thuộc thẩm quyền xét xử (Jurisdiction).
Chánh án James E. Boasberg đã chấp thuận cho phép tất cả các bên được dùng tên giả (Pseudonym) theo thỉnh nguyện của nguyên đơn (Plaintiff's motion). Vụ án đã vào sổ ghi án (docket) nhưng chưa biết quan tòa nào sẽ được giao xét xử vụ kiện này.
Vụ án có được thụ lý không? tôi không tìm thấy thông tin gì thêm.
Nộp một đơn kiện không có nghĩa là đơn sẽ được chấp thuận mà có thể bị từ chối (denied) vì rất nhiều lý do theo 2 khía cạnh là kỹ thuật (ví dụ mẫu đơn không hợp lệ, điền đơn sai) và yêu cầu pháp lý (ví dụ thiếu các vấn đề thuộc Hiến Pháp, moot issue - bị xem là vụ án giả định (moot là vụ án tạo ra cho sinh viên thực tập), chỉ kiện cho có chuyện bàn luận, ghét quá kiện chơi, rảnh quá kiện cho vui, thiếu nền tảng pháp lý (legal grounds), không đáp ứng theo các thủ tục yêu cầu như không nộp được RFEs (requests for more evidence), hoặc bỏ qua NOIDs (notices of intent to deny).
Link tham khảo
Nekoneko
Hạt giống tầm thần
Dume tiền trong dân còn nhiều. 26k tỏi bằng cđv tài sản bọn ông
Cái thằng Vẹm toàn chơi với bọn đầu trộm đuôi cướp nhỉ?
sami88
Bát sứ hư hỏng
cái này mới căng nừ
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Yêu cầu tòa:
-Xử bị đơn bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
-Xếp Cục Tình báo CA TP.HCM là tổ chức hỗ trợ khủng bố.
luongcuong19999
Xamer mới lớn
Đéo mẹ thời Biden nó nhu nhược nên máu chó mới bắt đặc vụ của nó để xử lý.
Giờ Trump lên nó diều hâu nó lật án lại nên mới có vụ này.
Nói chung kiểu đéo gì đám quan chức VN chả nhượng bộ, vì tài sản của chúng nó ở nước ngoài hàng chục tỷ, chả ai ngu vì 1 tỷ mà mất 20-30 tỷ cả.
Giờ Trump lên nó diều hâu nó lật án lại nên mới có vụ này.
Nói chung kiểu đéo gì đám quan chức VN chả nhượng bộ, vì tài sản của chúng nó ở nước ngoài hàng chục tỷ, chả ai ngu vì 1 tỷ mà mất 20-30 tỷ cả.
tuxedo
Đàn iem Duy Mạnh
Cập nhập.
MỘT SỐ THÔNG TIN VỀ VỤ KIỆN JOHN DOE
( Bài viết này có trước khi vụ kiện đc tòa thụ lý . Vì hiện giờ đã có kết quả phân xử ,nên tôi post lại bài viết của bạn Thanh Phong để mọi người hình dung được nội dung vụ việc
Trong đơn kiện, ông John Doe (tên giả) cho biết ổng có ngạch lương ngang với tướng 4 sao và quan chức nội các, nên vụ này cực lớn. )
1. Brief chi tiết vụ kiện
Nguyên đơn:
-John Doe (tên ẩn danh), công dân Mỹ, cựu quân nhân khuyết tật, hiện là Senior U.S. Military Legal Officer/Investigator. Trong đơn kiện, ông cho biết ông bị tra tấn, bắt cóc và đầu độc tại Việt Nam, liên quan đến mạng lưới tình báo Việt Nam - Iran - Hezbollah.
Bị đơn:
-Chính phủ CHXHCN Việt Nam.
-Chính phủ Iran. (Hezbollah là tổ chức khủng bố nên không xét vào thực thể thưa kiện)
-Cá nhân:
Tô Lâm (Bộ trưởng Công an- chức vụ đương thời)
Lê Quang Đạo (Cục trưởng tình báo CA TP.HCM)
Nguyễn Văn Nhiễm, Nguyễn Văn Trúc (công dân Mỹ, cáo buộc đặc vụ)
Nguyễn Ngọc Sơn (Đại tá)
Lê Minh Hải (an ninh mạng)
Thân Trọng Bình, Ngô Quang Thể, Đặng Xuân Hồng…
-Các đặc vụ Hezbollah/IRGC:
Mohamed & Atir Manastra.
Diễn biến chính theo đơn kiện:
-Trước 2018-2021: Nguyên đơn và nhóm pháp lý quân sự Mỹ điều tra Hezbollah và các nhóm liên kết với tình báo Việt Nam.
-2018: Bắt đầu truy tố Mohamed & Atir Manastra, phát hiện có liên hệ trực tiếp với Nguyễn Ngọc Sơn và Lê Quang Đạo.
-Trước 7/2022: Nguyên đơn và cộng sự tên viết tắt BTCL bị đe dọa nhiều lần bởi mật vụ Việt Nam qua điện thoại: “Đừng điều tra hoặc khiếu nại, nếu không sẽ bị thủ tiêu”.
-27-28/7/2022: Nguyên đơn bị hơn 20 đặc vụ Việt Nam bắt giữ tại nơi ở tạm ở TP.HCM, lý do bịa đặt là nguyên đơn không phải công dân Mỹ và dùng giấy tờ giả. Bị tra tấn, siết cổ bất tỉnh, đưa đến trại giam tại 148 Ông Ích Khiêm, Q.11. Bị giam trong xà lim 2x2 mét, trong xà lim có dấu vết máu từ những cuộc tra tấn trước. Lãnh sự quán Mỹ can thiệp nhưng không thành công. Chính phủ Mỹ và Bộ Quốc Phòng Mỹ can thiệp, nguyên đơn được thả sau hai ngày tra tấn, nhưng đã bị tiêm chất độc. Khi được cứu về Mỹ, bệnh viện quân y Washington D.C. chứng nhận các chấn thương nặng và xác nhận “ngộ độc”, sau khi xét nghiệm nước tiểu và máu của nguyên đơn
-Tài sản bị cướp: điện thoại, tài liệu pháp lý, ứng dụng quân sự Mỹ, gây thiệt hại cho Bộ Quốc Phòng Mỹ khoảng 500 triệu đô la.
-Sau 2022: Các bị đơn tiếp tục đe dọa nhân chứng (BTCL, gia đình). Các đặc vụ liên tục hack điện thoại, tung ảnh, video giả lên mạng xã hội để bôi nhọ.
-2023–2025: Tiếp tục có sự quấy rối, đe dọa bởi các gián điệp Việt Nam tại Mỹ, kể cả khi Nguyên đơn đã trở về Washington D.C. Nguyên đơn cáo buộc đây là một âm mưu xuyên quốc gia, phối hợp giữa Việt Nam, Iran, Hezbollah và cả mạng lưới tài chính Venezuela.
Yêu cầu tòa:
-Xử bị đơn bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
-Xếp Cục Tình báo CA TP.HCM là tổ chức hỗ trợ khủng bố.
-Áp đặt lệnh trừng phạt Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực. Truy cứu trách nhiệm hình sự cá nhân (fraud, perjury, defamation).
2. Phân tích & Án lệ tương tự
(a) Rào cản pháp lý chính
-FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act): chính phủ nước ngoài thường được miễn tố tụng tại tòa Mỹ.
-Ngoại lệ khủng bố (Terrorism Exception): chỉ áp dụng cho các quốc gia nằm trong danh sách “State Sponsors of Terrorism” của Bộ Ngoại giao Mỹ (ví dụ: Iran, Syria, Cuba).
-Việt Nam hiện không nằm trong danh sách này, rất khó để kiện chính phủ Việt Nam trực tiếp.
(b) Án lệ tương tự
*Flatow v. Islamic Republic of Iran (1998)
Nguyên đơn là công dân Mỹ bị khủng bố Palestine đánh bom, Iran bị kiện vì hỗ trợ. Tòa án Mỹ xử Iran bồi thường 247 triệu USD. Thành công vì Iran nằm trong danh sách State Sponsor of Terrorism.
**Cicippio v. Islamic Republic of Iran (2004)
Gia đình con tin Mỹ kiện Iran. Tòa xác nhận nguyên tắc: có thể kiện nhà nước tài trợ khủng bố, nhưng không thể kiện quan chức cá nhân theo FSIA, trừ khi có ngoại lệ rõ.
***Doe v. Syrian Arab Republic (2018)
Công dân Mỹ bị giết ở Jordan, Syria bị quy trách. Tòa Mỹ xử Syria phải bồi thường 302 triệu USD. Thành công nhờ Syria nằm trong danh sách khủng bố.
(c) Rút ra cho vụ này
Đối với Iran & Hezbollah:
-Khả năng cao hơn vì Iran đã trong danh sách khủng bố. Nếu chứng minh quan hệ trực tiếp, tòa Mỹ có thể tuyên bồi thường.
Đối với Việt Nam:
Rất khó để thắng, vì Việt Nam không phải “State Sponsor of Terrorism”.
Tuy nhiên, các cá nhân (Tô Lâm, Lê Quang Đạo, Nguyễn Văn Nhiễm…) có thể bị trừng phạt cá nhân theo Magnitsky Act → phong tỏa tài sản, cấm nhập cảnh, nhưng không phải bồi thường dân sự 1 tỷ USD.
Chiến lược thực tế của nguyên đơn:
Vụ kiện tạo sức ép chính trị, buộc Mỹ xem xét Việt Nam dưới lăng kính “hỗ trợ khủng bố”. Khả năng tòa không xử phần kiện chính phủ, nhưng vẫn duy trì điều tra và trừng phạt cá nhân. Đây là vụ kiện chiến lược (strategic litigation), mang tính chất ngoại giao nhiều hơn là pháp lý thuần túy.
Kết luận:
Iran và Hezbollah: có khả năng bị xử thua vì đã có tiền lệ.
Việt Nam: rất khó bị xử thua tại tòa Mỹ (vì FSIA), nhưng cá nhân bị đơn có nguy cơ bị đưa vào danh sách Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực, đặc biệt nếu có bằng chứng tài chính hoặc nhân chứng tại Mỹ.
Vụ kiện khó thành công về bồi thường 1 tỷ USD, nhưng có thể thành công ở mức gây sức ép quốc tế, dẫn đến các lệnh trừng phạt cá nhân và những điều khoản đàm phán nếu có.
Việc tra tấn và giam giữ một quân nhân Mỹ đi lại hợp pháp và có hộ chiếu công vụ, dù ở lãnh thổ nào đều có thể coi là hành vi tuyên bố chiến tranh. Dư luận viên Việt Nam đang cố gắng tuyên truyền ông này là gián điệp để hợp thức hoá, tuy nhiên khi bị bắt giữ thì đã có lãnh sự quán tới tiếp cận và bị từ chối. Trong thời Biden sự vụ có lẽ đã không được xem xét cẩn thận, nhưng đây là thời của tổng thống Trump và tổng trưởng Hegseth, việc bắt giữ, tra tấn và tiêm thuốc độc một quân nhân cấp cao đang tại nhiệm chắc chắn không bị bỏ qua.
(Thanh Phong )
....................
Một số kiến thức về vụ án này do anh Thai Vu post khi vụ kiện chưa đc tòa thụ lý. Mời các bạn đọc lại cho biết
Trên trang web thông tin chính phủ, phần tư pháp liên bang - Actions (Các đơn kiện) có 1 người tên là John Doe, là bên nguyên đơn, kiện Vietnam và et al. (viết tắt của "et alia" = và những người khác).
(Doe v. Socialist Republic of Vietnam et al.)
Các bị đơn cá nhân bị kiện (Defendant) có hơn 25 người, cả Viêt lẫn người nước ngoài (thấy tên không phải tên Việt). Có cả tên "To Lam", không biết có phải ổng không? Đừng đồn đoán tùm lum, tên trùng tên là chuyện thường, rồi thì lỡ là Lắm, Lẫm, Lậm thì sao, rồi "To" thì không chỉ có họ tô, nhiều người Việt lai Mông Cổ có họ viết tiếng Việt là Tộ, Tổ, Tố.
Đây là dạng Diversify cause (nguyên đơn là công dân Mỹ, bị đơn là có quốc tịch khác, hoặc ở tiểu bang khác) cái này nó thuộc thẩm quyền xét xử (Jurisdiction).
Chánh án James E. Boasberg đã chấp thuận cho phép tất cả các bên được dùng tên giả (Pseudonym) theo thỉnh nguyện của nguyên đơn (Plaintiff's motion). Vụ án đã vào sổ ghi án (docket) nhưng chưa biết quan tòa nào sẽ được giao xét xử vụ kiện này.
Vụ án có được thụ lý không? tôi không tìm thấy thông tin gì thêm.
Nộp một đơn kiện không có nghĩa là đơn sẽ được chấp thuận mà có thể bị từ chối (denied) vì rất nhiều lý do theo 2 khía cạnh là kỹ thuật (ví dụ mẫu đơn không hợp lệ, điền đơn sai) và yêu cầu pháp lý (ví dụ thiếu các vấn đề thuộc Hiến Pháp, moot issue - bị xem là vụ án giả định (moot là vụ án tạo ra cho sinh viên thực tập), chỉ kiện cho có chuyện bàn luận, ghét quá kiện chơi, rảnh quá kiện cho vui, thiếu nền tảng pháp lý (legal grounds), không đáp ứng theo các thủ tục yêu cầu như không nộp được RFEs (requests for more evidence), hoặc bỏ qua NOIDs (notices of intent to deny).
Link tham khảo
Spy Mỹ mà nhốt trong công an phường, mày nghe có hợp ní ko mà post lên.
Nghe như kiểu, bỏ 20k usd chơi hoa hậu mà mướn khách sạn 50k/2h + tặng nước suối
PhilNguyen
Địt xong chạy
Dm cập nhật nhanh vậy mới đọc buổi sang
Vua chả giò trịnh vĩnh bình đã xem và mếu máo... còn tao nữa
