Lời nhắc nhở cho những ai hay nhắc đến những luận điệu thân Nga về NATO

Thế theo 2 người tài thì ‘ Nga tuổi lồn ăn được Ukraine’ nghĩa là thế nào đấy ? Là chiếm trọn 100% cả nước à hay bắt Ukraine phải khuất phục chấp nhận điều kiện không vào NATO , không được bài trừ tiếng Nga văn hóa Nga , 2 anh tài viết lách rõ nghĩa tí nhé nhiều người theo dõi .
Ông này cãi đuối lý lại nhảy sang chủ đề khác 😆
 
Việc mày bảo Mỹ xúi Ukraine vác tên lửa ra biên giới thì chưa có , tất nhiên khi Ukraine vào NATO rồi thì đấy là việc tất nhiên . Cán cân sức mạnh mà như khủng hoảng tên lửa Cuba thì có khi Nga ngố nó phang mẹ cả Bantich với Ba Lan luôn chứ không phải mỗi thằng ngu Ukraine đã yếu lại còn cà khịa thằng đầu gấu . Mà ví dụ mẹ luôn là thằng Việt Nam ở vị trí Nga với sức mạnh của Mỹ đi , mấy thằng xung quanh thử khịa công khai với vác hàng nóng ra biên giới xem bọn đang pro Ukraine nó có san phẳng mẹ nói nửa nước luôn không rồi thích phân trần gì thì nói sau , chúng mày pro đéo ai cũng phải nhớ thế giới này chân lý thuộc về kẻ mạnh kể cả ở Việt Nam .
Bố nga mày đi giết người, cướp đất thì dc, nhưng nước nào vào nato để bình yên dc bảo vệ thì rống lên. "Đạo đức thật" của bố nga m đó. Nếu k vào nato thì ba lan, 3 nc baltic giờ k còn tồn tại chứ ở đó mà giàu có, thịnh vượng như bây giờ. Nếu bố nga m k xâm lược thì thụy, phần lan đâu gia nhập nato.
 
Thằng dần này ai chẳng biết các loại công nghệ tiện ích phần lớn đều từ phương Tây , nhờ Nga ở đây là các nước bé còn có tí tự chủ độc lập chứ Nga nó mà sụp thì đến Tàu hay Ấn thì cũng ra bã với bọn phương Tây , nó bảo đúng là đúng sai là sai muôn kiếp là thân nô lệ kiểu mới . Thằng ngu này không phân biệt được đâu là bò đỏ đâu là chính kiến riêng , tao về phe Nga ngố vì không chấp nhận tiêu chuẩn kép của bọn phương Tây & vì tương lai độc lập tự chủ của nước nhà .
"Đạo đức thật" của bố nga m giết 40tr người circassian, kavkaz. Giết 6tr ng ukr năm 1932, xâm lược cướp đất của TQ, finland, 3 lan, baltic, gruzia... bố nga m cướp tài nguyên của syria, afghanistan..v.v. Thg bố nga m cướp đất, cướp tài nguyên nhiều nhất mà mở mồm tự cho là "đạo đưc thật", chê mỹ tây đạo đức giả
 
Liên qua gì sản lượng dầu của Nga ở đây mày , Nga bị xé ra như Liên Xô thì thằng to như China , Ấn hay bé như Việt Nam phụ thuộc hoàn toàn vào dầu phương Tây chứ thích mua ở đâu mà được á, nhìn gương Nhật năm 1941 đi nhé .
Thằng Ukraine có mầm mống trở cờ từ khi cho quân theo Mỹ đập Irac rồi đến Maidan thì công khai bài trừ tiếng Nga văn hóa Nga thì bọn miền đông toàn người Nga nó ly khai là tất yếu rồi , thế mới dẫn đến đấm nhau & cái cớ cho Nga ngố tẩn thằng ngu Ukraine .
Việc chỗ nào đấy muốn ly khai thì phụ thuộc vào ý chí nguyện vọng người dân , hà hơi thổi ngạt của bên ngoài nhưng quan trọng nhất là sức mạnh của đất nước đấy . Thằng nào ở Nga muốn ly khai xem nó có san phẳng như Checnia không , China thì chắc ăn xích xe tăng thay cơm còn Việt Nam có yếu thì cũng xích cổ cho chúng mày mọt xương trong tù .
Thằng Mỹ vẫn in $ xuất khẩu lạm phát được vì nó còn rất mạnh chưa thằng nào bật được chưa kể sức hấp dẫn về văn hóa , kinh tế của nó đến giờ không có nước nào thay thế được . Nhưng Nga mà sụp thì nó 1 mình 1 chợ , chắc Việt Nam cu ly cho nó muôn kiếp không ngóc đầu lên được .
Mỹ hoành hành thì liên quan gì đến Nga sụp , China EU Ấn hay Nga không mạnh bằng Mỹ thì nó tung hoành thế thôi .


Mày viết cái gì mà tối nghĩa thế ?
Thêm một thằng ủng hộ người Thượng Đề Ga ly khai đây phải ko?
 
Ukraine có 40 triệu dân + tài trợ hết mình từ NATO chưa kể nó chuẩn bị chiến từ lâu qua bao công trình phòng thủ mà Nga đánh trầy trật mãi mới được , thằng Mỹ hay Nga bảo đánh 3 ngày hay 3 tháng thì kệ mẹ chúng nó chém mình phải có chính kiến của mình chứ . Pro Nga hay pro Ukraine thì khác đéo gì mình tuyên truyền khi đánh Mỹ , việc của chúng nó là phải chém gió nên mình quan tâm thì phải chắt lọc thông tin chứ gì cũng nghe thì là đầu đất à .
Cái chính là bọn nó đéo phải AK47 lên mạng múa mõm, mà toàn bọn tao quen sơ sơ. Kiểu bò đỏ bị nhồi sọ cuồng Nga ấy.
 
Bọn EU nó gần như dựa hết vào Mẽo vũ trang còn mỗi thằng Pháp. Nhưng mà thằng Mẽo xúi thằng Ukraine vác tên lửa ra biên giới. Nga nó cú quá nó đấm thôi. Ngú nó cũng tính toán thiệt hơn rồi nó mới đập :vozvn (53):
Mẽo xúi bao giờ. Nếu bọn Pú Chim không cướp Crimea và gây chiến ở miền đông trước?
 
Ps: Tao kết kênh này vì nó đã bóc mẽ lượng viện trợ của Hoa Kỳ và EU cho Ukraine là một 9, một 10 chứ đéo có 500 tỷ $, hay 350 tỷ $ mà thằng Trump lồn bốc phét và các bài phân tích của nó toàn ở chất lượng cực cao. Đây là 1 bài cho tụi mày tham khảo và có thêm thông tin vã vô mõm Nga vàng.

Mỗi khi chủ đề này được nhắc đến, tôi lại nghe thấy những lời tuyên bố giống nhau: "NATO mở rộng về phía Đông", NATO đe dọa Nga hoặc NATO hứa sẽ không mở rộng. Không một lập luận nào trong số này đứng vững khi nhìn vào thành tích thực tế của NATO kể từ Chiến tranh Lạnh.

1. NATO không tăng cường mà lại cắt giảm.

Sau Chiến tranh Lạnh, gần như mọi thành viên NATO đều giảm quân số xuống 50% hoặc hơn. Chế độ nghĩa vụ quân sự đã bị chấm dứt ở nhiều nơi, quân đội bị thu hẹp và ngân sách quốc phòng sụp đổ.

Đức đã giảm từ 500.000 quân thường trực năm 1990 xuống còn dưới 200.000 quân ngày nay.

Hà Lan, Bỉ, Ý, Anh, Pháp đều đi theo xu hướng tương tự.

Các thành viên mới như Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary và các nước Baltic cũng cắt giảm lực lượng nghĩa vụ quân sự khổng lồ của họ thành các đội quân chuyên nghiệp nhỏ hơn.

Đó không phải là chuẩn bị cho chiến tranh mà là giải trừ quân bị.

2. NATO đã bộc lộ những lỗ hổng của chính mình và không khắc phục chúng.

Libya, 2011: Các thành viên châu Âu cạn kiệt bom chính xác chỉ trong vài tuần và hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ.

Ukraine, 2014 (Crimea): Sự xâm lược của Nga là một lời cảnh báo nhưng NATO vẫn chưa tái thiết đúng cách.

Đến năm 2022, khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện, các nước NATO vẫn còn kho dự trữ yếu kém, trang thiết bị lạc hậu và khả năng sẵn sàng hạn chế.

Nếu NATO thực sự chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga thì những khoảng trống này đã không tồn tại ngay từ đầu.

3. Đừng để bị đánh lừa bởi quân số.

Mọi người thường nói: NATO có hàng triệu quân nên họ có thể dễ dàng chiến đấu với Nga. Điều đó thật sai lầm.

Hầu hết trong số đó không phải là quân chiến đấu tuyến đầu mà là quân hậu cần, hành chính, huấn luyện, y tế, v.v. Cần thiết thì đúng nhưng không phải là các lữ đoàn chiến đấu có thể triển khai.

Trước năm 2022 và cả bây giờ nhiều nước NATO thậm chí không thể triển khai một lữ đoàn được trang bị đầy đủ (3–5.000 quân chiến đấu) trong thời gian ngắn.

Các thành viên nhỏ hơn có lực lượng nhỏ bé được thiết kế tối đa chỉ vài tiểu đoàn.

4. Hoa Kỳ là ngoại lệ.

Hoa Kỳ vẫn duy trì vị thế siêu cường quân sự toàn cầu của mình nhưng đó là do các cam kết toàn cầu (châu Á, Trung Đông, các tuyến đường biển toàn cầu) chứ không phải vì NATO đang lên kế hoạch cho một cuộc chiến tranh ở châu Âu.

Các thành viên châu Âu dựa vào sức mạnh của Hoa Kỳ trong khi tự cắt giảm sức mạnh của mình.

5: NATO hứa sẽ không mở rộng, làm sáng tỏ huyền thoại này.

Chưa từng có hiệp ước ràng buộc pháp lý nào cấm NATO mở rộng.

Đầu những năm 1990 một số quan chức phương Tây đã đưa ra những nhận xét không chính thức về việc NATO không mở rộng quá xa về phía đông nhưng không có gì được ký kết.

Bản thân Gorbachev sau đó đã thừa nhận việc mở rộng NATO ra ngoài Đông Đức chưa bao giờ được thảo luận chính thức.

Đạo luật Thành lập NATO-Nga năm 1997:

NATO cam kết không bố trí lực lượng chiến đấu đáng kể thường trực tại các quốc gia thành viên mới và hạn chế triển khai hạt nhân/tên lửa tại đó.

Trên thực tế NATO chỉ mở một vài căn cứ và cơ sở ở Đông Âu, chủ yếu là quân luân phiên, tập trận hoặc hỗ trợ hậu cần.

Không có bất kỳ sự triển khai chiến đấu thường trực quy mô lớn hay tên lửa hạt nhân nào được bố trí ở các quốc gia này.

Vì vậy quan điểm cho rằng NATO đã phá vỡ lời hứa bằng cách mở rộng về phía Đông là sai lầm. Sự mở rộng chủ yếu mang tính chính trị và hợp tác chứ không phải là mối đe dọa quân sự trực tiếp.

6. Việc mở rộng là do nhu cầu, không phải ép buộc.

Các nước Đông và Trung Âu muốn gia nhập NATO vì lịch sử của chính họ dưới sự kiểm soát của Liên Xô. NATO không phải tới các nước Đông Âu gõ cửa mời họ gia nhập.

Động lực rất quan trọng: Đối với nhiều quốc gia này, việc gia nhập NATO không chỉ vì an ninh mà còn là con đường hướng tới việc gia nhập Liên minh Châu Âu và hội nhập với các thể chế phương Tây.

Ngay cả các quốc gia ở xa hơn về phía Tây cũng coi NATO là một liên minh ổn định, nhưng đối với các quốc gia Đông Âu nó vừa là sự bảo vệ khỏi Nga vừa là tấm vé bước vào lĩnh vực chính trị và kinh tế châu Âu.

Và việc gia nhập NATO thường đồng nghĩa với việc cắt giảm quân đội hơn nữa chứ không phải mở rộng.

7. Ngay cả bây giờ NATO vẫn đang cố gắng bắt kịp thời chiến tranh Lạnh (sau ngày 24/02/2022).

Đúng vậy, ngân sách quốc phòng đang tăng lên sau năm 2022. Đúng vậy, kho dự trữ đang được bổ sung. Nhưng hãy thành thật mà nói:

Dự trữ đạn dược vẫn còn thấp.

Nhiều quốc gia vẫn thiếu các lữ đoàn có thể triển khai.

Các nhà máy hiện chỉ mới bắt đầu tăng cường sản xuất.

Điểm mấu chốt: Nếu NATO thực sự muốn chiến tranh với Nga họ đã không làm những điều này:

Cắt giảm một nửa quân số

Chấm dứt chế độ nghĩa vụ quân sự

Cho phép sẵn sàng giải thể trong tương lai

Không tái vũ trang sau Libya (2011) và Crimea (2014)

Bước vào năm 2022 với kho dự trữ yếu kém và lực lượng có thể triển khai hạn chế.

Không muốn lập chủ đề riêng nên tôi đăng hẳn một bài viết. Ghét tôi thì cứ ghét tôi đi.


Xin mời quý bạn @fmachine cho một vài ý kiến bình luận về những điều trên.
Chân thành
 
Ối, một cái chủ đề to tướng thế này thì tao làm sao dám có ý kiến gì. Tao chỉ biết kể chuyện thôi.

Ti nhiên, bảo là NATO có hứa hẹn hay thề thốt hay cam kết hay kí hết rằng "sẽ không mở rộng" thì không đúng. Lúc ấy, bức tường thì sụp đổ, rồi cái liên bang rất to tan rã, rồi các quốc gia con con trong cái liên bang ấy bày tỏ (rõ ràng) mong muốn đoạn tuyệt với quá khứ, thì trong giới chính trị gia Tây phương có một vài ý kiến như vậy, thật ra xuất phát từ cái tâm lý sợ phải nuôi báo cô một đám lúc ấy còn đang hơi nghèo.

Thế nhưng NATO, chính thức mà nói, có mong muốn thu nhận đám con nhà nghèo ấy không, thì câu trả lời là có. Cái tâm lý sợ hãi mơ hồ đối với chính quyền Nga có suốt từ hồi những năm 30, rồi tất nhiên, không ai quên những câu chuyện xảy ra ở Ba Lan, ở Phần Lan, ở Tiệp Khắc.

Lại bảo NATO có cắt giảm không? Số liệu rồi báo cáo, tao nghĩ là các đồng chí mày tự tìm được, nên thôi tao cũng chẳng rườm lời. Thực tế thì hai thằng bạn của tao, đều là thợ lặn chiến đấu (combat diver) trong lực lượng đặc biệt Hải quân Hoàng gia (tức Anh quốc) bị tinh giản biên chế từ hồi 2004, rồi phải đi làm thợ lặn hàn ống áp lực cho mấy cái dàn khoan dầu. (Mở ngoặc đơn là nghề ấy kiếm rất khá, mấy trăm ngàn bảng một năm cũng là chuyện thường, nhưng đây lại là một câu chuyện khác). Chuyện này nhỏ, nhưng nếu như lực lượng tinh tú còn bị cắt giảm biên chế, thì lục quân và các thứ linh tinh khác cắt giảm là thường. Còn lý do thì đơn giản hơn thiên hạ nghĩ: chiến tranh lạnh kết thúc, đối thủ hùng mạnh sụp đổ, quốc gia kế thừa chìm trong hỗn loạn, vậy thì duy trì một đội quân sẵn sàng chiến đấu quá lớn là ảnh hưởng đến cuộc sống của cử tri, cử tri nó bảo "Thôi, chắc không đánh nhau nữa đâu, xin hãy đầu tư vào ý tế" - ví dụ thế.

Lại nói thêm về nước Nga với anh Putin.

Tao thật ra lớn lên trong cái thế giới Nga ấy. Hồi lớp 6 đã đọc Paustovsky nguyên bản (tất nhiên giờ thì nhớ mỗi khơ-ra-sô). Kể thế để nói rằng phải thật hiểu người Nga, mới nên chửi/hoặc không chửi, yêu/hoặc căm thù.

Lại lan man sang chỗ anh Putin. Các bạn vàng vẩu với rồ-Nga có lẽ không biết, ngày 5 tháng 12 năm 2011, mấy trăm ngàn dân Moskva và Saint Petersburg xuống đường (đây là chỗ TV quay được, chứ còn xa xôi hẻo lánh cũng có độ mấy trăm ngàn nữa) với khẩu hiệu "Russia WITHOUT Putin". Họ quá sợ hãi khi người này sắp nắm thêm nhiệm kỳ 3, và sau đó là vĩnh viễn.

Thế lại hỏi những trăm ngàn ấy giờ ở đâu. Mình không biết. Mình chỉ biết một trong số mấy trăm ngàn ấy, A. Safonov, bạn rất thân, đã tự tử ở Singapore, sau 10 năm trời miệt mài viết bài/hội nghị/quyên góp chống lại Putin. Vì phẫn uất và bất lực.
 
Lúc Putin hạ lệnh đánh U cà, có 1 loạt Nga vàng bảo U cà liệu có trụ nổi 1 tuần ko, có đứa bảo 3 ngày...... Đợt vừa rồi tao đào mộ lại đúng cái stt bọn nó đăng rồi hỏi đểu mấy câu mà đéo thấy đứa nào trả lời, toàn im re hết
Tao lên fb khịa bọn nga vàng tụi nó bảo nga đánh nhân đạo nên tới h chưa chiếm đc ukr chứ đánh thẳng tay chiếm đc lâu rồi. =))
 
Ối, một cái chủ đề to tướng thế này thì tao làm sao dám có ý kiến gì. Tao chỉ biết kể chuyện thôi.

Ti nhiên, bảo là NATO có hứa hẹn hay thề thốt hay cam kết hay kí hết rằng "sẽ không mở rộng" thì không đúng. Lúc ấy, bức tường thì sụp đổ, rồi cái liên bang rất to tan rã, rồi các quốc gia con con trong cái liên bang ấy bày tỏ (rõ ràng) mong muốn đoạn tuyệt với quá khứ, thì trong giới chính trị gia Tây phương có một vài ý kiến như vậy, thật ra xuất phát từ cái tâm lý sợ phải nuôi báo cô một đám lúc ấy còn đang hơi nghèo.

Thế nhưng NATO, chính thức mà nói, có mong muốn thu nhận đám con nhà nghèo ấy không, thì câu trả lời là có. Cái tâm lý sợ hãi mơ hồ đối với chính quyền Nga có suốt từ hồi những năm 30, rồi tất nhiên, không ai quên những câu chuyện xảy ra ở Ba Lan, ở Phần Lan, ở Tiệp Khắc.

Lại bảo NATO có cắt giảm không? Số liệu rồi báo cáo, tao nghĩ là các đồng chí mày tự tìm được, nên thôi tao cũng chẳng rườm lời. Thực tế thì hai thằng bạn của tao, đều là thợ lặn chiến đấu (combat diver) trong lực lượng đặc biệt Hải quân Hoàng gia (tức Anh quốc) bị tinh giản biên chế từ hồi 2004, rồi phải đi làm thợ lặn hàn ống áp lực cho mấy cái dàn khoan dầu. (Mở ngoặc đơn là nghề ấy kiếm rất khá, mấy trăm ngàn bảng một năm cũng là chuyện thường, nhưng đây lại là một câu chuyện khác). Chuyện này nhỏ, nhưng nếu như lực lượng tinh tú còn bị cắt giảm biên chế, thì lục quân và các thứ linh tinh khác cắt giảm là thường. Còn lý do thì đơn giản hơn thiên hạ nghĩ: chiến tranh lạnh kết thúc, đối thủ hùng mạnh sụp đổ, quốc gia kế thừa chìm trong hỗn loạn, vậy thì duy trì một đội quân sẵn sàng chiến đấu quá lớn là ảnh hưởng đến cuộc sống của cử tri, cử tri nó bảo "Thôi, chắc không đánh nhau nữa đâu, xin hãy đầu tư vào ý tế" - ví dụ thế.

Lại nói thêm về nước Nga với anh Putin.

Tao thật ra lớn lên trong cái thế giới Nga ấy. Hồi lớp 6 đã đọc Paustovsky nguyên bản (tất nhiên giờ thì nhớ mỗi khơ-ra-sô). Kể thế để nói rằng phải thật hiểu người Nga, mới nên chửi/hoặc không chửi, yêu/hoặc căm thù.

Lại lan man sang chỗ anh Putin. Các bạn vàng vẩu với rồ-Nga có lẽ không biết, ngày 5 tháng 12 năm 2011, mấy trăm ngàn dân Moskva và Saint Petersburg xuống đường (đây là chỗ TV quay được, chứ còn xa xôi hẻo lánh cũng có độ mấy trăm ngàn nữa) với khẩu hiệu "Russia WITHOUT Putin". Họ quá sợ hãi khi người này sắp nắm thêm nhiệm kỳ 3, và sau đó là vĩnh viễn.

Thế lại hỏi những trăm ngàn ấy giờ ở đâu. Mình không biết. Mình chỉ biết một trong số mấy trăm ngàn ấy, A. Safonov, bạn rất thân, đã tự tử ở Singapore, sau 10 năm trời miệt mài viết bài/hội nghị/quyên góp chống lại Putin. Vì phẫn uất và bất lực.
Kkk. Chào “ông già Khốt-ta-bít”
Cho hỏi: mày có phải là “Rong chơi đánh chứng” không?
 
bọn nato ném bom kosovo khiến liên bang nam tư tan rã thì sao. ông putin bảo có tiền lệ kosovo r nga cứ thế mà làm
Mày phải biết ném bom Kosovo đó có ảnh hưởng gì đến quyền lợi và lợi ích các quốc gia khác như Nga không. Nếu không thì người ta chỉ chửi cho sướng miệng thôi chứ có hành động gì đâu mà trong chính trị hành động mới là thứ thực sự đồng ý hay không đồng ý chứ không phái bằng lời nói gió thoảng mây bay và nước Nga chả làm hành động gì để chống lại điều này nghĩa là họ đồng ý vì họ chả muốn chống lại an ninh quốc gia của phương Tây. Riêng Ukraine thì khác Nga tấn công Ukraine thì khác gì đang gây nguy hiểm đến thế giới phương Tây EU đặc biệt là an ninh quốc gia của Mỹ là trật tự thế giới do Mỹ kiểm soát nên bọn Mỹ và EU quyết can thiệp viện trợ ồ ạt cho Ukraine để chống Nga là phải.
 
Thằng kia nó còn non giống rất nhiều người bảo ai dám xâm lược Nga mà phải sợ , thế thì phải quay lại lịch sử Liên Xô sức mạnh gấp mấy lần Nga thằng nào dám phang . Đúng là không thằng nào dám phang trực diện thật nhưng Nga có bài học nhãn tiền là Liên Xô sụp đổ rồi nên để thằng Ukraine vào NATO cũng là thất bại chiến lược , bước đầu tiên của việc Nga ngố sẽ bị xé thành từng mảnh như Liên Xô & có lãnh đạo nào muốn điều ấy đến với nước mình không nên việc thằng Ukraine bị phang là tất yếu rồi chỉ cần cái cớ nào đấy . Bọn tinh hoa phương Tây thì nó nhìn thấy việc này trước người khác có khi chục năm rồi nên chúng nó chuẩn bị cho thằng Ukraine đấm nhau từ xa lắc rồi , thắng thì tốt thịt được thằng Nga còn thua thì Nga ngố cũng hao tổn đủ thứ lại thêm thằng kẻ thù ngay cạnh , kiểu gì cũng có lợi chỉ khổ dân Ukraine ngu lâu bầu thằng hề lên giờ thì khổ rồi . Cái này tao không tự nghĩ ra mà đọc 1 quyển sách của bọn Mỹ viết từ lâu rồi , chúng nó đầu toàn sỏi tầm nhìn xa tít nên đất nước nó mới giàu mạnh thế .
nói trắng ra là Nga nhìn thấy các nước hậu Liên Xô đều trở nên giàu có và mạnh lên nếu chơi với phương Tây, dân UKR cũng nhận ra đc việc đất nước mình có đầy đủ tiềm năng để trở nên giàu có nhưng vì kẹt với tư duy cũ nên không thể phát triển đc và họ đã đòi chơi với Phương Tây (Maiden xảy ra vì Nga phá hôi cản UKR ký kết hiệp định kinh tế với EU, Nga ép tổng thống Yanukovich hủy hiệp định thương mai với châu Âu, dân UKR mới xuống đường biểu tình phản đối << phải quay lại lúc này thì mới có chuyện Maiden). Đám chóp bu ở Nga sợ dân Nga nhìn thấy thế mà thèm dẫn đến phản đối bọn nó thế là bọn nó phá cho hôi, đếch để việc diễn ra theo ý muốn của dân UKR đc. Tóm lại thì rõ ràng có nguy hiểm nhưng chỉ cho tầng lớp chóp bu của Nga còn người dân Nga lúc đó cũng hồ hỡi chờ đợi tới phiên nước Nga cải cách mạnh mẽ.
Còn việc Tiếng Nga không đc dùng chính thống ở UKR là đều hợp lý khi mà UKR có ngôn ngữ riêng, không thể vào quốc hội UKR mà nói tiếng Nga. quyền tự chủ độc lập thể hiện qua ngôn ngữ và văn hóa, Putin muốn bành trướng sự thống trị của Nga mới lấy cái cớ đàn áp người nói tiếng Nga một cách trơ trẽn để tạo xung đột. phải nói phần lớn người UKR trước chiến tranh đều có 2 quốc tịch Nga và UKR, chính sự nhập nhằn này mới là vấn đề của Putin, không phải của UKR bởi vì người UKR coi chuyện đó là hiển nhiên.
 
nói trắng ra là Nga nhìn thấy các nước hậu Liên Xô đều trở nên giàu có và mạnh lên nếu chơi với phương Tây, dân UKR cũng nhận ra đc việc đất nước mình có đầy đủ tiềm năng để trở nên giàu có nhưng vì kẹt với tư duy cũ nên không thể phát triển đc và họ đã đòi chơi với Phương Tây (Maiden xảy ra vì Nga phá hôi cản UKR ký kết hiệp định kinh tế với EU, Nga ép tổng thống Yanukovich hủy hiệp định thương mai với châu Âu, dân UKR mới xuống đường biểu tình phản đối << phải quay lại lúc này thì mới có chuyện Maiden). Đám chóp bu ở Nga sợ dân Nga nhìn thấy thế mà thèm dẫn đến phản đối bọn nó thế là bọn nó phá cho hôi, đếch để việc diễn ra theo ý muốn của dân UKR đc. Tóm lại thì rõ ràng có nguy hiểm nhưng chỉ cho tầng lớp chóp bu của Nga còn người dân Nga lúc đó cũng hồ hỡi chờ đợi tới phiên nước Nga cải cách mạnh mẽ.
Còn việc Tiếng Nga không đc dùng chính thống ở UKR là đều hợp lý khi mà UKR có ngôn ngữ riêng, không thể vào quốc hội UKR mà nói tiếng Nga. quyền tự chủ độc lập thể hiện qua ngôn ngữ và văn hóa, Putin muốn bành trướng sự thống trị của Nga mới lấy cái cớ đàn áp người nói tiếng Nga một cách trơ trẽn để tạo xung đột. phải nói phần lớn người UKR trước chiến tranh đều có 2 quốc tịch Nga và UKR, chính sự nhập nhằn này mới là vấn đề của Putin, không phải của UKR bởi vì người UKR coi chuyện đó là hiển nhiên.
vậy thì giờ nộp đơn vào eu thì eu đã chấp nhận chưa. giờ thì k đổ lỗi nga phá được nhé
 

Có thể bạn quan tâm

Top