conchimdanglon
Trai thôn
Xin link thớt đấy
Nơi Mr Cương tông chết người trở thành nơi check in hot dành cho giới trẻ, sánh vai với kim tự tháp ba đình
- Tạo bởi đồ tể nhan sắc
- Start date
conchimdanglon
Trai thôn
Chuẩn bọn quan thầy giờ chỉ sợ bọn tây lông nó để ý chứ dân đen nó đéo them quan tâm đâu, cứ để lâu cứt trâu hoá bùn, dân Việt thuộc loại dễ quên nữa
conchimdanglon
Trai thôn
pigchecker
Trâu già thích gặm cỏ non
Vl thật
www.facebook.com
Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lâm Thị Phương Thanh sử dụng rất nhiều văn của tác giả khác nhưng không ghi nguồn trong Luận văn Thạc Sĩ năm 2009 tại Đại học Quốc gia Hà Nội.
Lời đầu tiên, tên của nhóm này là Liêm Chính Khoa Học, vậy nên xin hãy chú trọng vào nội dung, tài liệu và bằng chứng được trình bày trong bài viết, thay vì chức vụ, quan điểm chính trị hay những vấn đề cá nhân không liên quan.
Thứ hai, mọi nhận định trong bài đều dựa trên việc đối chiếu trực tiếp văn bản, kèm nguồn và số trang cụ thể để người đọc có thể tự kiểm chứng.
Thứ ba, tôi đã viết sẵn một bức thư cảm ơn để gửi quản trị viên của nhóm nếu như nhóm này không còn tồn tại nữa.
Đường dẫn đến Luận văn bà Thanh:
BMW cũ vẫn là BMW - Google Drive
drive.google.com
—————————————————
Một vài lưu ý trước khi đọc:
https://repository.vnu.edu.vn/.../08c9ee57-89f3.../content
- Ở đâu mà tôi có Luận văn của bà Thanh? Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội có lưu trữ. Có một bản lưu công cộng từ rất lâu phải dùng web archive mới tìm được.
—————————————————
- Tôi có đảm bảo những thông tôi đưa ra là chính xác không? Tôi hoàn toàn NHẬN TRÁCH NHIỆM về mình nếu nội dung tôi đưa ra là không chính xác, thậm chí nhận trách nhiệm trước pháp luật nếu thông tin sai lệch. Tất cả nội dung đưa ra đều có bằng chứng đối chiếu, dựa danh những chuẩn mực Liêm chính Khoa học.
- Đây có phải là tất cả bằng chứng về sự trùng lặp mà không trích dẫn phù hợp trong Luận văn của bà Thanh không? Những bằng chứng tôi đưa ra không là tất cả, nhưng trong giới hạn của một bài viết (và cả hình minh họa), thì tôi cố gắng diễn giải và truyền đạt thông tin một cách cụ thể, rõ ràng, dễ hiểu và ngắn gọn nhất.
Luận văn là “Bảo vệ quyền trẻ em đối với người chưa thành niên vi phạm pháp luật” của bà Lâm Thị Phương Thanh, bảo vệ tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2009, chuyên ngành Lý luận và lịch sử nhà nước và pháp luật, dưới sự hướng dẫn của GS.TS Hoàng Thị Kim Quế.
Dưới đây là một số bằng chứng về việc bà Thanh “mượn” văn của tác giả khác nhưng không ghi nguồn thích hợp.
Trường hợp thứ nhất, từ trang 47 đến trang 51, khi đặt nội dung luận văn cạnh bài “Pháp luật Việt Nam với việc đáp ứng các yêu cầu quốc tế về thủ tục tố tụng xét xử đối với người chưa thành niên” của ThS. Nguyễn Xuân Tĩnh, đăng trên Ấn phẩm Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 20, tháng 12/2008, có thể thấy nhiều đoạn trùng nguyên văn và cùng trình tự lập luận.
Đường dẫn đến bài báo của ông Tĩnh:
https://lapphap.vn/.../Phap-luat-Viet-Nam-voi-viec-dap...
Một số đoạn được sao chép từ trang 47…
… đến hết trang 51 là giống y hệt nha.
Điểm đáng chú ý là theo phần đối chiếu tôi thực hiện, Nguyễn Xuân Tính không xuất hiện trong danh mục tài liệu tham khảo của luận văn, mặc dù nhiều đoạn liên tiếp trong các trang 47-51 tương ứng rất sát với bài của ông.
Chưa hết.
Ở trang 72-73, luận văn lại có một đoạn dài trùng với bài “Một số vấn đề về quyền tham gia của trẻ em” của TS. Hoàng Văn Tiến, đăng ngày 31/3/2009.
Đường dẫn đến bài báo của ông Tiến:
https://web.archive.org/.../Mot-so-van-de-ve-quyen-tham...
Đoạn bị sao chép:
Trường hợp Hoàng Văn Tiến thì tên tác giả có xuất hiện trong danh mục tài liệu tham khảo. Nhưng việc đưa một tác phẩm vào bibliography không có nghĩa là có thể lấy nguyên cả đoạn văn của tác giả rồi sử dụng như văn của mình. Nếu sử dụng nguyên văn, thông lệ học thuật yêu cầu phải đánh dấu trích dẫn trực tiếp và chỉ rõ nguồn tại vị trí sử dụng. Việc chỉ để tên nguồn ở cuối luận văn không thay thế cho việc ghi nhận tác giả ngay tại đoạn văn được lấy lại.
Đến trang 77, lại xuất hiện một nguồn khác.
Nhiều đoạn ở đây tương ứng với bài “Thực trạng và giải pháp phòng, chống vi phạm pháp luật của người chưa thành niên” của TS. Đinh Xuân Nam, cũng đăng trên Ấn phẩm Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 20, tháng 12/2008.
Đường dẫn đến bài báo của ông Nam:
https://lapphap.vn/.../Thuc-trang-va-giai-phap-phong...
Một số đoạn bị sao chép mà không ghi nguồn trong bài bà Thanh:
—————————————————
Điều cần phân biệt rất rõ là, ở đây không phải vấn đề “similarity 20% hay 30%”, cũng không phải câu chuyện một vài định nghĩa pháp luật buộc phải giống nhau.
Vấn đề nằm ở cách sử dụng văn bản của người khác viết trước đó mà không cho trích dẫn.
Một đoạn văn có thể dựa trên cùng điều luật. Nhưng khi hàng loạt câu liên tiếp có cùng cách sắp xếp ý, cùng diễn giải, cùng ví dụ, cùng dấu câu và cùng thứ tự lập luận với một bài được công bố trước đó thì có phải là…?
Còn nhiều mảnh bằng chứng về sự sao chép văn của người khác trong luận văn của bà Thanh nữa
cây Tân Trào gọi bằng cụ
google.com
Trâu lái đò
Bảo vệ hơn cả gỗ sưa à
HaiDang2018
Con chim biết nói
Mày khoe Luật với tao làm cái đéo gì mà đọc Luật ở đâu.
Tao học Luật 20 năm trước, 11 năm làm Toà 5 năm làm Luật sư rồi được chưa.
Cá 5.000.000 ko? Tao bảo khoản 2 án Giao thông treo bình thường. Mày thích tao cho mày xem Luật với xem Bản án Khoản 2 Điều 260 tuyên án treo.
Sửa lần cuối:
buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
hayGen Z tao dự đoán sẽ là lực lượng cách mạng nòng cốt trong tương lai.
Vì theo quan điểm của tao, đám này là đám thiệt thòi nhất trong xã hội hiện tại nếu kinh tế gia đình không thật sự khá giả. Đi học đại học thì học phí cao, thi cử còn phải cạnh tranh với lũ chó đẻ gian lận như chuyên Tuyên Quang, ra trường kiếm việc thì khó khăn do doanh nghiệp đóng cửa hàng loạt or thu hẹp hoạt động để vươn mình, tiền lương thì thấp, làm bao nhiêu cúng hết cho chủ nhà trọ với sinh hoạt cơ bản.
Khi những nhu cầu cơ bản không còn được đáp ứng đầy đủ thì với não bộ được học hành bài bản hơn các thế hệ trước, tự khắc bọn nó sẽ tự nảy sinh những câu hỏi, tại sao tao học hành chăm chỉ, cày chết con đĩ mẹ mà vẫn không kiếm được việc tốt, lương cao để sống thoải mái? Tại sao tao đi làm mấy chục năm cũng không mua nổi nhà? Những bất công mà tao đang phải chịu đựng này nguyên nhân tới từ đâu?
Khoảng khắc chúng nó nhận ra cái khế ước xã hội mà mọi người xung quanh gieo vào đầu chúng nó từ nhỏ đã thực sự tan vỡ, thì chúng nó sẽ bắt đầu có tư tưởng phản kháng, đứa nào cực đoan thì lên Thread hô hào chửi "cạn sổng" với đảng đĩ, đứa nào lành tính hơn thì nằm thẳng, làm vừa đủ ăn, không mua nhà, không lập gia đình, không sinh con. Như Marx đã nói: ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh.
Các hoạt động đàn áp trên mạng, bắt bớ, phạt 30 củ của lực lượng chó săn của chế độ chỉ đang như châm thêm dầu vào ngọn lửa đang cháy âm ỉ của tụi Gen Z thôi. Nên nhớ Gen Z nhiều đứa éo có gì để mất, job không, nhà không, con cái cũng không, không như đám 9x, 8x đều có thứ để gìn giữ, chấp nhận sống hèn để bảo vệ những thứ mình đang có. Tô tổng thống nhìn chung đang làm rất tốt phong trào dân vận, khuyến khích tư tưởng cách mạng của Gen Z, keep it up
Bọn Gen Z này hiện tại đang đấu tranh rất thông minh, sáng tạo ra những cách đấu tranh bất bạo động như tạo cái chỗ check in trên google map bóc lại cái phốt thúi rùm vụ BMW khiến tụi chính quyền cũng dek biết đàn áp kiểu gì ngoài report cho bay màu cái chỗ check in. Nhưng report mất cái này thì đứa khác nó lại tạo lại cái mới haha.
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
CHỈ CÓ SÚNG ĐẠN MỚI ĐẸP TAN ĐƯỢC SÚNG ĐẠN, AAAAA
gluco
Thích phó đà
buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
bác sĩ thú thế màyNhìn bà lồn này tao cứ cửng dái là sao nhỉ?
fuckalonecom
Chịu khó la liếm
Má nhìn cán bụ nữ xôi thịt cứ nứng thế nào ấy. Tao nói thiệt
gluco
Thích phó đà
Bọn nó mua hoa mà cấm đặt gốc cây nên mang ra chỗ này viếng hương hồn Tâm Lô đấy
lasagna (@spaghetti_lasagna_282) trên Threads
Lòng lâng lâng đem theo bó hoa và chẳng thể nào trao tỏ lòng thương tiếc tới một người bằng tuổi mình. Tới nơi sững sờ trước thùng rác ngập hoa. Hai người đàn ông lăm lăm cầm rùi cui đi quanh gốc cây. Chiếc rùi cui cứ ve vẩy . Những người dân xung quanh cản. Cơ thể run rẩy như muốn làn khóc...
www.threads.com
Vl . Các em chơi lớn quáBọn nó mua hoa mà cấm đặt gốc cây nên mang ra chỗ này viếng hương hồn Tâm Lô đấy
lasagna (@spaghetti_lasagna_282) trên Threads
Lòng lâng lâng đem theo bó hoa và chẳng thể nào trao tỏ lòng thương tiếc tới một người bằng tuổi mình. Tới nơi sững sờ trước thùng rác ngập hoa. Hai người đàn ông lăm lăm cầm rùi cui đi quanh gốc cây. Chiếc rùi cui cứ ve vẩy . Những người dân xung quanh cản. Cơ thể run rẩy như muốn làn khóc...
buoivanbuoi123
Địt Bùng Đạo Tổ
phải có súng đạn thôi veBao nhiêu hoa của các cháu thì bị tụi nó cho vào thùng rác hết. Kiểu này càng khiến sự việc thổi bùng lên mà thôi.
súng đạn phải lên tiếng thôi ve
buổi muốn mua 5 triệu khẩu súng, 5 tỷ viên đạn phát cho gen za
gluco
Thích phó đà
Sẵn khẩu súng của mình đó, buồi tháo ra tặng cho 1 e Genza ưu tú nhất đi
kingwater1115
Đàn iem Duy Mạnh
chúc các cháu gen Z thành công, chú 8x nằm thẳng coi drama thôi
8 x đi biểu tình thì bị đập cho phù mỏ rồi. Sau này chỉ thể hiện và phản đối bất công bằng cách ra đứng chật đường xem tòa xét xử Hồ Duy Hải hay bank tiền ủng hộ đám ma cho ông Kình thôi .....
Thế hệ 8x cũng máu lửa nhưng chưa phải thời, chưa phải thế nên giờ chỉ biết hóng thế hệ sau thôi.
Cái xứ này chính là phong kiến đó.
Mẹ thanh mẻ đi lên từ đoàn, bí thư lạng sơn, rồi bộ trưởng văn hoá.
Mẻ có cái cốt cách gì về văn hoá nghệ thuật đâu mà đánh giá người khác?.
Tại sao một con mẻ như vậy mà có quyền đánh giá sản phẩm văn hoá của người khác.
Thôi thì con mẻ bị soi từ giờ tới hết đời luôn.
Một con mẻ ỉa lên văn hoá (điếu cày) lại làm bộ trưởng văn hoá. Đéo có học thuật background về nghệ thuật lại được quyền dán nhãn nghệ thuật.
Vụ ông cương đã là gói giấy lửa, giờ lại còn cấm đặt hoa với để cô nan đứng canh cái cây. Cái tầm bộ trưởng nó đến thế mà thôi.
