Có Video Ông Đinh ơi ông chết oan quá con thương ông

Sử chỉ là cái dữ kiện trong hàng ngàn dữ kiện thôi, và nó hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi thằng cầm quyền. Mày đọc sử xong phải biết phân tích và đưa ra tình tiết hợp lý hơn, chứ tin răm rắp những gì nó nói thì ;))
Sự kiện bôi nhọ Gia Long cũng trong kế hoạch cả thôi, triều sau đéo bôi nhọ triều trước vậy hóa ra mình là thằng ăn cướp =))
 
Lê Hoàn ủ mưu tiệt luôn gốc rễ vua Đinh là Toàn nữa cơ:
Nhà vua [Lê Hoàn] đi đánh Cử Long, Vệ vương Toàn theo đi. Bấy giờ quân giặc thấy nhà vua, chúng giương cung, chĩa tên, toan bắn, chiếc tên rơi xuống; chúng lại giương cung, dây cung đứt. Chúng sợ, rút lui. Nhà vua đi thuyền ven sông đuổi theo. Quân giặc ở hai bên bờ đánh khép lại. Quan quân bị hãm ở sông. Vệ vương Toàn trúng phải mũi tên bay, mất tại trận. Nhà vua kêu trời ba tiếng, rồi thân ra đốc chiến: quân giặc thua.Lời phê - Lê Hoàn lợi dụng cơ hội, đã cướp lấy nước người ta, lại không khéo đối đãi chúa cũ, đẩy vào chỗ chết, thế nào mà Toàn chẳng đến tử vong? Còn việc cất tiếng kêu trời, gieo mình xuống đất, chỉ là một ngón giả trá. Thật khó che đậy được công luận nghìn thu"
Cái mũi tên bắn Toàn cũng đéo biết là của giặc xịn bắn hay của Hoàn bắn đâu, địt mẹ nghi ngờ vãi cứt. Âm mưu thủ đoạn ngang Chu Đệ cướp ngôi
 
Ừ, đéo có chuyện đỗ thích trèo tường vào giết vua, lính canh ở đâu, nô tì ở đâu, nhậu đéo có người hầu à! Thằng thái giám đâm chết cả vua và thái tử! VL
Dan díu là chuyện xảy ra một thời gian dài phải là cả quá trình gặp nhau nhiều lần. Mày đem đi so với việc ám sát xảy ra 1 lần thì tao chịu mày rồi.
 
Cái mũi tên bắn Toàn cũng đéo biết là của giặc xịn bắn hay của Hoàn bắn đâu, địt mẹ nghi ngờ vãi cứt. Âm mưu thủ đoạn ngang Chu Đệ cướp ngôi
Rõ là triệt hết gốc rễ còn gì. Chứ Toàn là nghĩa vụ lôz gì mà phải đi đánh trận.
 
Rõ là triệt hết gốc rễ còn gì. Chứ Toàn là nghĩa vụ lôz gì mà phải đi đánh trận.
Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc, 1 chiêu mượn dao giết người hết sức tinh vi. Có thể là cố tình xúi bọn kia làm loạn để cử Đinh Toàn đi đánh cũng nên
 
Con của Dương Tam Kha thì chúng mày hy vọng gì khi nó đã mang dòng máu đĩ điếm phản trắc
Họ Dương là thế lực lớn đấy. Dương Tam Kha là con của Dương Đình Nghệ. Nếu không có vụ Kiều Công Tiễn ám hại thì Tam Kha đương nhiên là kế vị làm vua. Động cơ cướp ngôi họ Ngô có thể hiểu được.
 
Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc, 1 chiêu mượn dao giết người hết sức tinh vi. Có thể là cố tình xúi bọn kia làm loạn để cử Đinh Toàn đi đánh cũng nên
Mr Hoàn thì gian hùng như Tào Tháo rồi.
Đéo ai đời Đinh Bộ Lĩnh hiệu là Đại Thắng Minh Hoàng Đế.
Lê Hoàn lên ngôi phong luôn bà Nga làm Đại Thắng Minh Hoàng Hậu. Đéo hiểu để làm gì luôn. Như kiểu nhấn mạnh tao ăn lại vợ của chủ cũ nè.
“Việt Sử Tiêu Án” của Ngô Thì Sĩ viết: "Vệ Vương mới có 6 tuổi, bọn Đinh Điền là đại thần phụ chính, duy có Lê Hoàn một mình giữ binh quyền, ra vào trong cung cấm, Thái Hậu là Dương Thị trông Thấy, tư tình với Lê Hoàn, ra lệnh cho Lê Hoàn nhiếp chính làm việc Chu Công
 
Sửa lần cuối:
Cái mũi tên bắn Toàn cũng đéo biết là của giặc xịn bắn hay của Hoàn bắn đâu, địt mẹ nghi ngờ vãi cứt. Âm mưu thủ đoạn ngang Chu Đệ cướp ngôi
Trong tiểu thuyết thì cũng ngang Tống Giang cướp ghế của Tiều Cái =))
 
Hoàn làm khéo mà để Đỗ Thích lọt vào tay Nguyễn Bặc
Vậy sao Nguyễn Bặc vội vã giết ngay Đỗ Thích kiểu như giết người diệt khẩu? Bắt thì tra khảo, giam giữ, định tội rồi từ từ giết, nằm trong tay muốn giết lúc nào chả được.
 
Trích Việt sử lược
Năm Kỷ Mão (tức năm 979- ND) là năm thứ 10 niên hiệu Thái Bình, mùa xuân, Việt Vương Đinh Liễn giết Thái tử Hạng Lang.
Mùa đông, tháng 11, ban đêm vua ngự tiệc thì bị Phúc Hầu Hoằng là Đỗ Thích giết, luôn cả bọn Việt Vương Đinh Liễn nữa. Nguyên trước đó Đỗ Thích làm chức lại ở Đồng Quan, đêm nằm trên cầu thấy sao rơi vào mồm, cho là điềm lành mới manh tâm làm việc thí nghịch. Lúc vua đã bị hại rồi, Đỗ Thích lẫn vào trong cung, trốn ở dưới máng xối hơn 3 ngày. Khát nước quá, thích lấy tay hứng nước mưa uống. Bọn cung nữ thấy vậy mới báo với Đinh Quốc Công Nguyễn Bặc bắt mà giết đi. Rồi Nguyễn Bặc cùng với Tướng quân là Lê Hoàn phụng lập Vệ Vương Đinh Tuệ lên ngôi vua. Truy tôn cha là Tiên Vương, mẹ là Thái Hậu.
Nhà vua (Đinh Tiên Hoàng- ND) ở ngôi 11 năm, thọ 55 tuổi, đổi niên hiệu một lần.

Phần chép về Lê Hoàn:
Đến lúc lớn lên ngài theo giúp Nam Việt Vương Đinh Liễn. Tiên Vương (Đinh Tiên Hoàng) khen ngài là người trí dũng nhiều lần thăng chức, ngài được thăng đến chức Thập Đạo Tướng Quân, Điện tiền chỉ huy sứ.
Năm thứ 10 niên hiệu Thái Bình (năm Kỷ Mão-979- ND) Tiên Vương bị giết hại, Vệ Vương còn nhỏ, ngài mới thay thế nắm quyền trị quốc và xưng là Phó Vương. Nguyễn Bặc, Đinh Điền thấy ngài sẽ là
mối bất lợi cho ấu chúa (Vệ Vương) mới cùng nhau đốc xuất khởi binh. Ngài đem quân ra đánh và chém Đinh Điền tại trận, bắt được Nguyễn Bặc đưa về Kinh Sư mà giết.
Vệ Vương năm thứ 2 (năm Canh Thìn- 980- ND) bên nhà Tống, quan Thái Thường Bác Sĩ là Hầu Nhân Bảo xin đem binh sang đánh bản quốc (An Nam). Nhà Tống dùng Hầu Nhân Bảo làm chuyển vận Sứ Lộ Giao Châu, lãnh các đạo quân sang đánh. Lúc bấy giờ ở Lạng Châu nghe binh kéo đến. Biết được
cái tình trạng ấy, Thái hậu sai người ở Nam Sách là Phạm Cự Lượng làm Đại Tướng Quân, đốc xuất quân lính chống cự lại. Ngày xuất quân, Phạm Cự Lượng vào thẳng trong điện bảo vua rằng: "Nay chúa thượng còn nhỏ dại chưa hiểu biết được sự siêng năng, khó nhọc của bọn chúng tôi. Nếu như có một thước tấc công lao nào thì rồi ai biết cho. Không bằng cái cách là trước Thập Đạo Tướng Quân lên ngôi Thiên Tử rồi sau mới ra quân". Quân sĩ nghe vậy đều hô "vạn tuế" Thái Hậu thấy tình người vui thuận
mới sai lấy áo long cổn khoác lên mình Lê Hoàn và xin ngài lên ngôi.
Năm Canh Thìn (năm 980- ND) ngài lên ngôi. Phong cha làm Trường Hưng Vương mẹ người họ Đặng làm Hoàng thái hậu.
Cấu kết gian díu vợ vua rồi giết vua Đinh + Đinh Liễn, cướp luôn vợ vua, sau đấy tìm cách hại luôn Đinh Toàn để độc chiếm ngôi vua. Sự việc rõ rành rành.
 
Vậy nếu bỏ qua tất cả những định kiến cá nhân của mày
Mày hãy trích toàn bộ vụ này ra trong sử toàn thư hay Việt sử lược mày sẽ thấy nó đơn giản và rõ ràng thủ phạm ngay trước mắt

Cuộc sống việc gì cũng có thể xảy ra, chính trị vốn thủ đoạn, phức tạp, trong lịch sử rất nhiều trường hợp ko từ thủ đoạn thâm hiểm soán chúa đoạt ngôi, anh em chú cháu, cha con giết nhau vì tranh giành ngôi báu, mày nghiên cứu sử lẽ nào ko biết? Mày bảo nhìn đơn giản, thì tao thấy buồn cười cho mọt sử như mày.

Tao đéo định kiến, vì nó quá nhiều uẩn khúc, mâu thuẫn đéo hợp logic. Đến dấu tay dùng thủ đoạn hại chết Đinh Toàn, loại bỏ hết các nguy cơ thì sự việc quá rõ.
 
Sửa lần cuối:
Cấu kết gian díu vợ vua rồi giết vua Đinh + Đinh Liễn, cướp luôn vợ vua, sau đấy tìm cách hại luôn Đinh Toàn để độc chiếm ngôi vua. Sự việc rõ rành rành.
Có bằng chứng gì không?

Vậy sao Nguyễn Bặc vội vã giết ngay Đỗ Thích kiểu như giết người diệt khẩu? Bắt thì tra khảo, giam giữ, định tội rồi từ từ giết, nằm trong tay muốn giết lúc nào chả được.
Đó là câu tao muốn hỏi tất cả bọn mày đó
 
Có bằng chứng gì không?


Đó là câu tao muốn hỏi tất cả bọn mày đó
Ngô Sĩ Liên viết trong Đại Việt sử ký toàn thư, bản kỉ quyển :

"Truyền ngôi cho con trưởng là đạo thường của muôn đời, bỏ đạo ấy mà không có biến loạn thì quả là chưa bao giờ nghe vậy. Cũng có khi nhân thời loạn mà lập Thái Tử, nhưng trước hết phải chọn người có công, nếu con trưởng ác đức thì phải phế bỏ đi rồi sau mới lập con thứ. Thế là xử việc lúc biến mà vẫn được đúng, người xưa cũng từng làm. Nam Việt Vương Đinh Liễn là con trưởng, từng có công lao, chưa thấy có lỗi. Đinh Tiên Hoàng vì yêu con thứ mà quên con trưởng, tưởng thế là thỏa tình yêu quý, nào có biết đâu như thế là làm hại con. Còn như Đinh Liễn giết em, nhẫn tâm đến thế thì rõ là thiên đạo và nhân luân đều mất hết, tức là tự chuốc họa thiệt thân, lại còn liên lụy đến cha nữa, há chẳng rùng rợn lắm sao? Nếu không như vậy thì tội đại ác của Đỗ Thích vì đâu mà có, đúng như lời sấm truyền ?"

Ngỗ Sĩ Liên nói 1 chi tiết rất quan trọng, đó là việc vua Đinh hồ đồ làm hại con thứ, con trưởng thì thành kẻ ác nhân. Vua lại ko xử nặng con trưởng dấn tới lòng người căm phẫn. Đỗ Thích có thể là thân tín của Đinh Hạng Lang. Căm hận chủ tử chết mà giết cha con vua Đinh.
Nhưng người tạo cơ hợi cho Đõ Thích giết vua Đinh có thể chính là Dương Nga. Lê Hoàn là chủ mưu sau màn.
Nguyễn Bạc chỉ biết Đỗ Thích giết vua nên căm phẫn chắc nóng vội mà giết Đỗ Thích để yên bình triều chính. Sau ông ta mới vỡ ra kế hoạch và âm mưu của Lê Hoàn. Lúc này thì ko còn đủ mạnh để chống lại Lê Hoàn nữa.
 
Ngô Sĩ Liên viết trong Đại Việt sử ký toàn thư, bản kỉ quyển :

"Truyền ngôi cho con trưởng là đạo thường của muôn đời, bỏ đạo ấy mà không có biến loạn thì quả là chưa bao giờ nghe vậy. Cũng có khi nhân thời loạn mà lập Thái Tử, nhưng trước hết phải chọn người có công, nếu con trưởng ác đức thì phải phế bỏ đi rồi sau mới lập con thứ. Thế là xử việc lúc biến mà vẫn được đúng, người xưa cũng từng làm. Nam Việt Vương Đinh Liễn là con trưởng, từng có công lao, chưa thấy có lỗi. Đinh Tiên Hoàng vì yêu con thứ mà quên con trưởng, tưởng thế là thỏa tình yêu quý, nào có biết đâu như thế là làm hại con. Còn như Đinh Liễn giết em, nhẫn tâm đến thế thì rõ là thiên đạo và nhân luân đều mất hết, tức là tự chuốc họa thiệt thân, lại còn liên lụy đến cha nữa, há chẳng rùng rợn lắm sao? Nếu không như vậy thì tội đại ác của Đỗ Thích vì đâu mà có, đúng như lời sấm truyền ?"

Ngỗ Sĩ Liên nói 1 chi tiết rất quan trọng, đó là việc vua Đinh hồ đồ làm hại con thứ, con trưởng thì thành kẻ ác nhân. Vua lại ko xử nặng con trưởng dấn tới lòng người căm phẫn. Đỗ Thích có thể là thân tín của Đinh Hạng Lang. Căm hận chủ tử chết mà giết cha con vua Đinh.
Nhưng người tạo cơ hợi cho Đõ Thích giết vua Đinh có thể chính là Dương Nga. Lê Hoàn là chủ mưu sau màn.
Nguyễn Bạc chỉ biết Đỗ Thích giết vua nên căm phẫn chắc nóng vội mà giết Đỗ Thích để yên bình triều chính. Sau ông ta mới vỡ ra kế hoạch và âm mưu của Lê Hoàn. Lúc này thì ko còn đủ mạnh để chống lại Lê Hoàn nữa.
Lại là thuyết âm mưu suy diễn không bằng chứng
 
1. Có bằng chứng gì không?


2. Đó là câu tao muốn hỏi tất cả bọn mày đó
1. Vậy Đỗ Thích giết 2 cha con vua Đinh như thế nào? Làm cách nào tiếp cận, dùng hung khí gì, dùng tay trái hay tay phải, đâm mấy nhát, vào vị trí nào, giết vua rồi làm thế nào để lên ngôi vua, ...? Tất cả có bằng chứng, có nhân chứng, có hung khí, vân tay, có thực nghiệm hiện trường ko?

2. Mày dùng sử liệu để xác định động cơ nguyên nhân, bản chất đi chứ. Hay ko có sử liệu chi tiết thì mọt sử bó tay vì ko biết/ko thể suy luận?
 

Có thể bạn quan tâm

Top