Trương Lương
Xamer mới lớn
Vua phần lớn cũng chết vì gái.
mày có nhiều ý hay nhưng vấn đề này ngoo như bò, đã đến lúc chiến tranh thế thì lí do gì nó cũng xài, nữa là cái mũ giết vua tiếm ngôi quá toBặc Điền Hạp khởi binh vì sợ Lê Hoàn có ý khác là cướp ngôi
Chứ Bặc Điền Hạp chưa bao giờ vu cáo cho Lê Hoàn tội giết vua Đinh hay dâm loạn hậu cung cả.
Còn mấy nguyện kết nghĩa tào lao là bọn đời sau nó bịa đặt ra chứ chính sử làm gì có
Tao nghĩ cả bặc và hoàn bắt tay nhau. Vì bặc là người bắt đc Đỗ thích nhưng bặc cho giết luôn đéo cần tra hỏi! Cơ mà bặc đéo tính được là hoàn vs nga thông dâm vs nhau, nên trượt ngôi phó vương!Bặc đéo nói vì muốn giữ thể diện cho vua Đinh chứ sao nữa, không lẽ nói ra cho đám dân đen biết thằng bạn Đinh lấy phải con vợ dâm loàn, bị cắm sừng rồi bị đôi gian phu dâm phụ dàn cảnh xiên chết như chó à? Còn nghi cho Bặc ám sát vua lại càng éo có cơ sở, vì nếu thế thì ông ta phải bài binh bố trận để loại bỏ mọi mối nguy ngay sau khi vua chết, chứ đường đéo nào lại ngồi đợi Lê Hoàn lên làm phó vương, nắm binh quyền ở kinh đô rồi mới tập hợp quân về kéo về kinh combat, người có tài thao lược như Bặc éo thể ra một kế hoạch giết vua đầy kẽ hở và rủi ro như vậy, Bặc có phải thằng ngu đâu.
Thế sao bặc điền đéo chụp cái mũ giết vua cho Lê Hoànmày có nhiều ý hay nhưng vấn đề này ngoo như bò, đã đến lúc chiến tranh thế thì lí do gì nó cũng xài, nữa là cái mũ giết vua tiếm ngôi quá to
cái chưa bao giờ vu cáo ấy là vì ám sát vua cướp đc ngôi rồi đường đường chính chính thành 1 triều đại luôn bị triều sau che dấu để tránh thằng khác bắt chước.
Nói chung là, khi các phiến quân tranh giành quyền lực thì sẽ phao tin ra, hạ bệ đối thủ.Khi mày đéo có bằng chứng gì thì mày cứ xem tml nào hưởng lợi lớn nhất và gán nó làm hung thủ.
Khả năng chính xác với suy luận này lên tới 90%, 10% còn lại thì cứ giao cho sản. Địt mẹ, với tài tra tấn của sản thì gấu cũng phải thừa nhận mình là thỏ thôi
![]()
Edit: Nếu ko đủ thì cứ ra chợ mua 1 cái lồn nào đó và bảo nó là bằng chứng hiện trường. Tất cả đéo làm thay đổi bản chất vụ án![]()
Bặc Điền Hạp làm đéo gì có cơ hội nói mà chụp mũ giết vua cho Lê Hoàn? Kéo binh về bắt Lê Hoàn hạch tội tưởng được ủng hộ mà triều thần quan lại Thái hậu, Đinh Toàn ko ai hưởng ứng, ủng hộ. Đánh thì thua bị bắt giết thì quy cho ai, nói được gì? Đánh thắng đi rồi lịch sử sẽ khác, còn thua thì lịch sử do bọn thắng nó xào nấu theo ý nó rồi.Thế sao bặc điền đéo chụp cái mũ giết vua cho Lê Hoàn
Như vậy thì ông ấy càng danh chính ngôn thuận kêu các tướng khác phò trợ cho ông ta đánh Lê Hoàn
Nhưng ông ấy khởi binh vì sợ Lê Hoàn có ý khác với ấu vương
Thời Đinh này có thể chưa có ngự lâm quân, hoặc lính lác đéo được nhập cung. Thích là "chị hậu nội nhân" hay "phúc hầu hoằng" khả năng cao là thái giám canh cửa. Thích trốn 3 ngày mới có tì nữ phát hiện. Chi tiết này khá vô lý vì nếu có ngự lâm quân thì không thể trốn lâu vậy được.Ừ, đéo có chuyện đỗ thích trèo tường vào giết vua, lính canh ở đâu, nô tì ở đâu, nhậu đéo có người hầu à! Thằng thái giám đâm chết cả vua và thái tử! VL
T thấy k có đúng sai ở chuyện của lê hoàn với đinh bộ lĩnhCon chó nguyễn fuck át lát đừng tỏ ra hiểu biết lịch sử nữa đi vì mày nói cực ngu, sao mày biết Nguyễn Bặc Đinh Điền ko vu cho thằng Hoàn giết vua trong khi lịch sử sau đó do thằng Hoàn tạo ra, nó muốn viết kiểu chó gì chẳng được, nếu thực sự Nguyễn Bắc có kế hoạch giết vua thì ngay sau đó đã giết thằng Hoàn luôn rồi, và nếu Nguyễn Bặc giết vua thì theo lý lẽ của mày sao thằng Hoàn ko vu luôn tội đó cho Bặc hả thằng ngu,rõ ràng mọi người chỉ thấy sau đó thằng Hoàn chiếm ngôi một cách dễ dàng, loại bỏ các tướng chống đối, lại còn địt tung lờ con Nga ra, kế hoạch từ đầu đến cuối quá hoàn hảo, ko phải nó giết vua thì còn ai vào đây, hay ý mày là thằng thái giám đỗ thích giết vua chỉ vì một giấc mơ vớ vẩn, thằng Hoàn về già phải nhận quả báo làm tao hả hê lắm, con cái chém giết lẫn nhau, chết còn đéo có thụy hiệu phải để là đại hành, đáng đời lắm
Lê Hoàn ủ mưu tiệt luôn gốc rễ vua Đinh là Toàn nữa cơ:T thấy k có đúng sai ở chuyện của lê hoàn với đinh bộ lĩnh
Bản thân đinh bộ lĩnh cũng là 1 trong 12 sứ quân làm loạn thời ngô quyền mà
Cờ kém thì thua thôi
Còn việc dương vân nga là suger baby của lê hoàn r cùng lập kế cướp ngôi chắc là 99% đúng r
Thời pk thì chuyện đó là bt màLê Hoàn ủ mưu tiệt luôn gốc rễ vua Đinh là Toàn nữa cơ:
Nhà vua [Lê Hoàn] đi đánh Cử Long, Vệ vương Toàn theo đi. Bấy giờ quân giặc thấy nhà vua, chúng giương cung, chĩa tên, toan bắn, chiếc tên rơi xuống; chúng lại giương cung, dây cung đứt. Chúng sợ, rút lui. Nhà vua đi thuyền ven sông đuổi theo. Quân giặc ở hai bên bờ đánh khép lại. Quan quân bị hãm ở sông. Vệ vương Toàn trúng phải mũi tên bay, mất tại trận. Nhà vua kêu trời ba tiếng, rồi thân ra đốc chiến: quân giặc thua.Lời phê - Lê Hoàn lợi dụng cơ hội, đã cướp lấy nước người ta, lại không khéo đối đãi chúa cũ, đẩy vào chỗ chết, thế nào mà Toàn chẳng đến tử vong? Còn việc cất tiếng kêu trời, gieo mình xuống đất, chỉ là một ngón giả trá. Thật khó che đậy được công luận nghìn thu"
Tóm lại là không cóBặc Điền Hạp làm đéo gì có cơ hội nói mà chụp mũ giết vua cho Lê Hoàn? Kéo binh về bắt Lê Hoàn hạch tội tưởng được ủng hộ mà triều thần quan lại Thái hậu, Đinh Toàn ko ai hưởng ứng, ủng hộ. Đánh thì thua bị bắt giết thì quy cho ai, nói được gì? Đánh thắng đi rồi lịch sử sẽ khác, còn thua thì lịch sử do bọn thắng nó xào nấu theo ý nó rồi.
Một thằng nó nói tao đang nói thật, thì có thể nó đang nói dối; NXB Sự Thật nhưng chưa chắc mọi việc là sự thật; ... Nên chính sử cũng chỉ là sử liệu để tham chiếu sự kiện tại thời điểm đó, chứ sử liệu ko thể diễn tả bản chất của sự việc xảy ra.
Ừ, mày đi đúng ngành rồi đấy, mày phù hợp để làm mọt sử.Tóm lại là không có
Thế thôi
Yếu tố đầu tiên và quan trọng nhất khi nghiên cứu lịch sử là trung thực khách quan khoa họcỪ, mày đi đúng ngành rồi đấy, mày phù hợp để làm mọt sử.
Tao ko phản bác việc tham vấn, nghiên cứu sử liệu. Nhưng phải tách bạch rõ ra 2 vấn đề:Yếu tố đầu tiên và quan trọng nhất khi nghiên cứu lịch sử là trung thực khách quan khoa học
Có gì nói đó không dùng quan điểm cá nhân hoặc các giả thuyết của mình để kết luận hay phán xét các nhân vật hay sự kiện lịch sử
Đây là điều cơ bản nhất mà bất cứ người nghiên cứu lịch sử nào cũng phải ghi nhớ
Rất đáng tiếc là đám sử gia Việt Nam không thể làm được những điều này
Cho nên nó tạo ra rất nhiều thứ rác rưởi nhân danh lịch sử