Có Video Ông Đinh ơi ông chết oan quá con thương ông
- Tạo bởi Chủ Toạ Phiên Toà
- Start date
Phong Thấp
Xamer mới lớn
Cho dù Bặc có nói đi chăng nữa nhưng địt mẹ, Hoàn giết Bặc trong 1 nốt nhạc (ĐTH và Bặc chết cùng tháng) thì Bặc có nói gì cũng sẽ bị Hoàn che lấp bằng 3 cách đơn giản:
1. Tuyên bố Bặc là phản động, ai dám tin lời nói của Bặc đều tự diễn biến, tự chuyển hoá => sẽ ăn án 331
2. Án 331 theo phiên bản phong kiến: nhẹ thì 7,5 lượng vàng, nặng thì tử hình đến tru di 3 tộc.
3. Đưa vào giáo án, mỗi năm đến tháng 10 thì diễn trò 2 tml uống rượu xong chết, sau đó 1 tml từ xà ngang nhảy xuống.
Không có tức là không có
Lịch sử chỉ ghi nhận sự kiện
Lịch sử không có chỗ cho suy diễn và thuyết âm mưu
de Star
Địt Bùng Đạo Tổ
"Xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử" là hệ tư tưởng phái sinh ra đời cùng với Nho giáo Trình Chu lý học tới thời nhà Tống mới phổ biến ở TQ, nhằm bảo toàn quyền sở hữu tài sản của các gia tộc. Trước thời Tống, Nho giáo ko có tư tưởng đó.
Cỗ máy thời gian chỉ là chuyện viễn tưởng, và nếu mày có thể quay về thật thì mày sẽ bị tóm, với trang phục thái độ cùng với hành tung bất minh và lời nói kỳ lạ, rồi gán cho tội hành thích vua (thế thân cho Đỗ Thích), triều đình cũng tin mày là kẻ giết vua, lịch sử sau này sẽ mô tả kẻ giết vua rất kỳ lạ, end game.cuối cùng toàn là lời bên thắng cuộc thôi, giờ có cỗ máy thời gian may ra biết được nguyên nhân thực sự
bọn tàu nó hay lấy mấy kẽ hở lịch sử như này làm phim hay vkl, vì dek ai biết nguyên nhân thực sự, như phim cỗ máy thời gian của cổ thiên lạc
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
Lễ ký của Nho giáo đời Hán có ghi tư tưởng này rồi nhưng nó chỉ là các quan điểm riêng của nho giáo thôi.
Nó không dùng để chi phối cho các quan điểm hay thể chế toàn xã hội thời Hán và các triều đại sau nó.
Chỉ đến đời Tống sau rối loạn ngũ đại thập quốc thì tân nho giáo của Trình Chu mới được vua Tống và các thế gia sĩ tộc áp quan điểm này vô xã hội xem như là thể chế vừa bảo vệ tài sản gia tộc vừa đề cao phụ quyền và thiết lập các định chế quan hệ xã hội lấy đàn ông làm chủ và phụ nữ thành kẻ phụ thuộc vào gia tộc nhà chồng về tài sản địa vị hay tất cả mọi thứ.
Nhưng nó chỉ áp dụng chặt chẽ với tầng lớp trên còn nông dân và thương buôn nhỏ phụ nữ vẫn có thể tái hôn và có quyền đem theo tài sản của chồng xây dựng gia đình mới
Phong Thấp
Xamer mới lớn
Tao nói thêm vấn đề này:
Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Phạm Hạp đều theo vua Đinh khởi binh từ những ngày đầu, lập nhiều chiến công, được phong quan to, trở thành công thần, làm trụ cột triều đình thì tất nhiên khả năng không thể tầm thường, khả năng điều binh dàn trận đánh nhau rất thành thạo, vì vậy giữa họ với quan quân triều đình, triều thần, Dương Vân Nga, Lê Hoàn ko lạ gì nhau, ko lạ gì khả năng của nhau, có khi còn hiểu rất rõ điểm mạnh điểm yếu của nhau.
Nghi ngờ đặt ra:
- Cả 3 đều là công thần, vậy khi khởi binh quay về thì tại sao từ quân lính, triều thần, đến Thái hậu DVN, Thái tử Đinh Toàn ko ai ủng hộ (Napoleon thất trận nhưng khi quay về thì được rất nhiều sự ủng hộ, binh lính quay về phục tùng ngay)? Giả sử DNV + Đinh Toàn bị khống chế thì tại sao khi Lê Hoàn dẫn binh đi dẹp quân Nguyễn Bặc, ở trong triều DNV - Đinh Toàn - Triều thần ko ra chiếu kêu gọi, ủng hộ bọn Nguyễn Bặc? Nếu làm thế thì chắc chắn có sự ủng hộ rất lớn, đồng loạt, quan quân trở cờ giúp đám Nguyễn Bặc thì Lê Hoàn ko thể thắng được, lịch sử đã khác.
Vậy chỉ có thể kết luận, nội bộ triều đình có sự bất đồng chia phe phái, chia rẽ ngầm rất lớn. Thế lực ngầm lớn nhất, đáng ngờ nhất chính là Lê Hoàn + DNV (+ 1 số quan lại triều thần), họ đã có âm mưu thông đồng với nhau, kế hoạch được sắp xếp rất hoàn hảo.
- Và tại sao đám Nguyễn Bặc cũng dày kinh nghiệm điều binh chiến đấu mà thua nhanh chóng dễ dàng vậy? Điều này có lẽ Lê Hoàn tài cao hơn, được sự ủng hộ rất nhiều từ DNV và đám triều thần, đồng thời hiểu rất rõ đám Nguyễn Bặc, nên dẹp loạn nhanh chóng.
P/s: Đồng ý sử liệu để tham khảo rất quan trọng. Nhưng bọn mọt sử chỉ chăm chăm nhìn vào sử liệu, ko biết suy luận tính hợp lý logic, thì ko bao giờ có thể hiểu được bản chất hoặc nhìn rộng ra được sự thật của sự việc.
Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Phạm Hạp đều theo vua Đinh khởi binh từ những ngày đầu, lập nhiều chiến công, được phong quan to, trở thành công thần, làm trụ cột triều đình thì tất nhiên khả năng không thể tầm thường, khả năng điều binh dàn trận đánh nhau rất thành thạo, vì vậy giữa họ với quan quân triều đình, triều thần, Dương Vân Nga, Lê Hoàn ko lạ gì nhau, ko lạ gì khả năng của nhau, có khi còn hiểu rất rõ điểm mạnh điểm yếu của nhau.
Nghi ngờ đặt ra:
- Cả 3 đều là công thần, vậy khi khởi binh quay về thì tại sao từ quân lính, triều thần, đến Thái hậu DVN, Thái tử Đinh Toàn ko ai ủng hộ (Napoleon thất trận nhưng khi quay về thì được rất nhiều sự ủng hộ, binh lính quay về phục tùng ngay)? Giả sử DNV + Đinh Toàn bị khống chế thì tại sao khi Lê Hoàn dẫn binh đi dẹp quân Nguyễn Bặc, ở trong triều DNV - Đinh Toàn - Triều thần ko ra chiếu kêu gọi, ủng hộ bọn Nguyễn Bặc? Nếu làm thế thì chắc chắn có sự ủng hộ rất lớn, đồng loạt, quan quân trở cờ giúp đám Nguyễn Bặc thì Lê Hoàn ko thể thắng được, lịch sử đã khác.
Vậy chỉ có thể kết luận, nội bộ triều đình có sự bất đồng chia phe phái, chia rẽ ngầm rất lớn. Thế lực ngầm lớn nhất, đáng ngờ nhất chính là Lê Hoàn + DNV (+ 1 số quan lại triều thần), họ đã có âm mưu thông đồng với nhau, kế hoạch được sắp xếp rất hoàn hảo.
- Và tại sao đám Nguyễn Bặc cũng dày kinh nghiệm điều binh chiến đấu mà thua nhanh chóng dễ dàng vậy? Điều này có lẽ Lê Hoàn tài cao hơn, được sự ủng hộ rất nhiều từ DNV và đám triều thần, đồng thời hiểu rất rõ đám Nguyễn Bặc, nên dẹp loạn nhanh chóng.
P/s: Đồng ý sử liệu để tham khảo rất quan trọng. Nhưng bọn mọt sử chỉ chăm chăm nhìn vào sử liệu, ko biết suy luận tính hợp lý logic, thì ko bao giờ có thể hiểu được bản chất hoặc nhìn rộng ra được sự thật của sự việc.
Vậy thằng điên nó hơn cả thằng thiên tài à mày?
Đọc #85 của tao.
Sử liệu qua hàng trăm năm nên chắc có sai lệch, người viết nghe lại rồi viết theo thiên kiến theo chủ quan, viết theo ý chí của kẻ thắng cuộc, ...
Vì vậy, dựa vào sử liệu ko sai, nhưng có những sự kiện mơ hồ, ko hợp lý lẽ logic, nếu chỉ nhất nhất dựa vào sử liệu thì mày chỉ chìm trong sử liệu, chả khác nào mày tự giam mình trong phòng chả thể biết được thế giới bên ngoài.
Phong Thấp
Xamer mới lớn
Tao chỉ biết 1 người thường như tao nếu chịu khó suy nghĩ còn có thể hiểu đại khái tụi thiên tài làm việc với mục đích gì, và nó sẽ làm cái gì tiếp theo... đại khái thôi, chứ cụ thể thì
Còn với thằng điên thì... giống như 936 ấy, đéo biết được nó làm / nói cái Lồn gì, và tiếp theo nó sẽ làm gì, nhưng chắc chắn là đéo tốt cho xã hội này
Chủ Toạ Phiên Toà
Tâm hồn dẩm chúa
Giờ thằng nào tin sử ghi chép thì tin chứ tao đéo tin. Tao chỉ đựa vào đó thôi. Tao chỉ ghét là nền giáo dục vn là lừa đảo. Nếu dạy đúng sự thật thì đã khác.
Phong Thấp
Xamer mới lớn
Sử chỉ là cái dữ kiện trong hàng ngàn dữ kiện thôi, và nó hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi thằng cầm quyền. Mày đọc sử xong phải biết phân tích và đưa ra tình tiết hợp lý hơn, chứ tin răm rắp những gì nó nói thì
Chủ Toạ Phiên Toà
Tâm hồn dẩm chúa
Học xong không biết lỗi oan khuất của các. Bậc tiền nhân, chỉ khăm khăm vào sách sử bảo sao biết thế thì kiến thức rỗng, ra trường đéo áp dụng được gì. Tiền nhân cũng là con người cũng tham sân si. Cũng ác như mình thôi. Dm cứ nghĩ đẹp như tranh vẽ à. Ngây thơ vcl @atlas05
Đúng rồiSử chỉ là cái dữ kiện trong hàng ngàn dữ kiện thôi, và nó hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi thằng cầm quyền. Mày đọc sử xong phải biết phân tích và đưa ra tình tiết hợp lý hơn, chứ tin răm rắp những gì nó nói thì
Tin hay không kệ bọn màySử chỉ là cái dữ kiện trong hàng ngàn dữ kiện thôi, và nó hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi thằng cầm quyền. Mày đọc sử xong phải biết phân tích và đưa ra tình tiết hợp lý hơn, chứ tin răm rắp những gì nó nói thì
Vấn đề là bọn mày nói cái gì cũng phải có căn cứ
Có dẫn chứng thuyết phục
Đéo phải chỉ dùng suy diễn cá nhân của bọn mày rồi đi kết tội người ta hay phán xét dựa theo quan điểm của thời bọn mày
Như vậy là tào lao và vô lý
Cũng như thằng Bình nó kết tội thằng Hồ Duy Hải tử hình nhờ chứng cứ mua ngoài chợ và niềm tin rằng Hồ Duy Hải là thủ phạm giết người
rungnauy1984
Phó thường dân
Tao đồ dụng ý là con cả thích hợp làm vua thời chiến, con thứ thích hợp hơn làm vua thời bình,
mqpham93
Lỗ đýt gợi cảm
Tao thấy con cả bao giờ cũng là thích hợp nhất cho ngôi thái tử kể cả thời chiến lẫn thời bình, trừ khi đần độn như Tư Mã Trung hay con thứ kiệt xuất hơn hẳn như kiểu Lý Thế Dân, Chu Đệ thì hãy tính đến chuyện truyền ngôi cho con thứ, và ko nên nhất là truyền ngôi cho đứa nhóc con còn bé
ditthangbanh
Chịu khó la liếm
ditthangbanh
Chịu khó la liếm
taodepzai
Địt xong chạy
Ơn cái Lồn, Lê hoàn đéo tự xưng là phó vương, thì tống cũng đéo sang đâu, lê hoàn tự tạo ra vấn đề rồi tự giải quyết thì công lao đéo gì ở đây! Đéo khác gì quang trung, tính soán ngôi nhà lê, vua lê chạy sang cầu viện nhà Thanh, rồi diệt tộc nguyễn ánh làm ánh phải sang cầu viện quân xiêm! Các bố lấy danh nghĩa chỉ lừa dân thời đó, chứ vấn đề, hậu quả toàn do các bố tự gây ra !
taodepzai
Địt xong chạy
Vua đinh ngu từ khúc bỏ trưởng lập thứ rồi! Liễn theo đinh đánh đông dẹp bắc, mấy lần suýt hẹo ... uy vọng trong quân lớn, lại là con trưởng, chưa kể đc Triều Tống chỉ định làm Nam việt vương mà Đinh bố định phế thái tử thay = thằng nhóc 5 tuổi! Vì Lồn u mê, thì kết cục xứng đáng thôi!
taodepzai
Địt xong chạy
Ừ, đéo có chuyện đỗ thích trèo tường vào giết vua, lính canh ở đâu, nô tì ở đâu, nhậu đéo có người hầu à! Thằng thái giám đâm chết cả vua và thái tử! VL
Có thể bạn quan tâm
