Live Sự thật gây sốc : Pháp chỉ với vài lính mà hạ được thành An Nam
- Tạo bởi Miu Miu Tây Bắcc
- Start date
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
Hot boy cu bự
Già trâu
Hồi đó chuyên có vụ khai láo số quân để cắn tiền quân nhu. Quân số được 1/10 đã ngon. Lính toàn trên răng dưới dái, súng hoả mai 1p bắn được 1 phát 10m sao chơi lại thằng tây cao to đen hôi, súng bắn 1 phát trăm mét, kéo 1 phát nạp 1 phát bắn 1 phát có 10s. Đi lên cũng là chết. Thôi giao mẹ cái thành đầy quan tham nhũng cho rồi.
Nói chi xa. Thời đaj bây giờ có biến cũng u chang khác đéo gì.
Thành thử đừng nên trách tiền nhân. Giờ nó đánh thì tao giơ 2 tay 2 chân thêm con cặc lỏ dài 22cm cứng ngắt ra đầu hàng thôi.
Nói chi xa. Thời đaj bây giờ có biến cũng u chang khác đéo gì.
Thành thử đừng nên trách tiền nhân. Giờ nó đánh thì tao giơ 2 tay 2 chân thêm con cặc lỏ dài 22cm cứng ngắt ra đầu hàng thôi.
de Star
Địt Bùng Đạo Tổ
Tao nhớ có thớt về khảo sát quan hệ giữa Trương Công Định và triều đình Huế, lâu rồi tìm ko thấy, Bản đồ @atlas05 @TrienChjeu đại hiệp có nhớ keyword ko?
jokerlhq
Trẩu tre
Trước 1866 thì Pháp vẫn xài súng trường nạp trước nhưng sau 1866 thì nó đã xài súng trường Fusil modèle 1866 nạp sau rồi. 2 cái này cách nhau 1 trời 1 vực về tốc độ bắn, độ chính xác và tầm bắn.
Điều quan trọng nữa là thời điểm này pháo binh Pháp khá mạnh, nó dùng đạn vỏ nổ trong khi thần công Việt vẫn còn đúc bằng đồng và sắt đạn thì cục tròn thô sơ bắn 10 phát xịt 8 phát. Đạn pháo vỏ nổ thì nó gây ám ảnh tâm lý cỡ nào.
Nói hèn nhát bỏ chạy thì cũng không đúng lắm trận Đà Nẵng Pháp nó chịu thương vong và không đổ bộ được cũng coi như là thắng. Trận đại đồn Chí Hòa cũng cầm cự được 1 ngày 1 đêm với thương vong hơn 1000 đến khi Nguyễn Tri Phương ra lệnh rút.
Còn so sánh thủ thành với đánh phục kích, du kích kiểu cờ đen với Trương Định, Nguyễn Trung Trực thì nó là 2 chiến thuật khác nhau rồi không so sánh vậy được.
Điều quan trọng nữa là thời điểm này pháo binh Pháp khá mạnh, nó dùng đạn vỏ nổ trong khi thần công Việt vẫn còn đúc bằng đồng và sắt đạn thì cục tròn thô sơ bắn 10 phát xịt 8 phát. Đạn pháo vỏ nổ thì nó gây ám ảnh tâm lý cỡ nào.
Nói hèn nhát bỏ chạy thì cũng không đúng lắm trận Đà Nẵng Pháp nó chịu thương vong và không đổ bộ được cũng coi như là thắng. Trận đại đồn Chí Hòa cũng cầm cự được 1 ngày 1 đêm với thương vong hơn 1000 đến khi Nguyễn Tri Phương ra lệnh rút.
Còn so sánh thủ thành với đánh phục kích, du kích kiểu cờ đen với Trương Định, Nguyễn Trung Trực thì nó là 2 chiến thuật khác nhau rồi không so sánh vậy được.
Prostar
Pần cùng đạo tặc
letranthienduc
Khổ vì lồn
Hung hăn với chính dân tộc thôi, giờ ngoài đấu tố 3/ thì bọn nó dám đấu tố ai
Vãi cả học theo nhưng không xây được. Thành Vauban ban đầu là kiến trúc sư quân sự thuê từ Pháp qua xây. Nền đất VN yếu cộng thêm thích nghi với tập quán xây dựng ở VN từ đó kiến trúc sư mới xây pháo đài với tường thấp nhưng dày hơn bên Âu.
Tỉ lệ cao dày của tụi Âu là 1 : 1,5
Tỉ lệ tường của VN là 1 : 3 hoặc 1 : 4
x47vn
Súng hết đạn
Thực ra cũng không có gì là khó hiểu, Pháp đã đánh bằng tôn giáo trước, tức là bọn cha đạo đi truyền giáo tạo ra một lũ con chiên sẵn sàng tử vì đạo. Trước đây việc truyền đạo tương đương với việc cho tiền, rồi cho tiền xong thì nhồi vào đầu thứ đéo gì chả được.
Bản chất việc thua trận của triều Nguyễn là thua từ trong thua ra, tức là có nội gián, bọn nó đấm từ bên trong, từ bọn theo thiên chúa giáo. Chứ còn chênh lệch quân số thế kia thì đái cũng chết hết mẹ bọn Pháp.
Không phải ngẫu nhiên mà các trận thua nhục nhã đều là ở các giáo sứ như Ninh Bình, Nam Định.
Nguyễn Quang 01
Thích phó đà
Vậy đâu?
Mày chỉ cho tao cái thành đó để tao đến xem?
Phần tường của mấy pháo đài đó mất hết do thời gian hoặc biến cố lịch sử rồi.
Tao dò AI ra là còn đoạn tường thành Huế cửa Tây - An Hòa, pháo nhãn số 1 tới 4 là vẫn còn giữa được độ dày nguyên bản.
haihangcayxanh
Trai thôn
Lúc đó chiến tranh không dùng đao kiếm... nữa mà dùng pháo, súng rồi. Súng của quân đội Nhà Nguyễn bắn không tới quân Pháp, pháo binh Pháp đứng từ xa bắn tới là nổ chết cả đống rồi.
Toàn nói si si, pháo pháp tầm bắn gấp đôi, độ chính xăc gấp đôi pháo nhà nguyễn. Súng pháp tầm bắn 400m, súng hoả mai nhà nguyễn 150m mà độ chính xác còn thấp. Đem nhà trịnh vô thì chấp thêm gấp đôi lính nữa
Nguyễn Quang 01
Thích phó đà
Chỉ có Kinh thành Huế là xây đàng hoàng có cái gọi là thành nên nó mới vững trước Pháp.
Còn mấy thành còn lại nó nhỏ, đơn giản nên nó bắn 1, 2 phát là nát rụi.
Tao nhận định như thế là có lý do, vì tao đọc thông tin ký sự chuyến đi của các sứ giả nhà Tống, Nguyên, Minh, Thanh và các linh mục mô tả VN khi đó. Họ đều nói cổng thành của VN đơn giản, chiều cao thấp nên mỗi lần đi qua phải cúi đầu. Bao quanh thành là các lũy tre + đất rơm làm hàng rào.
Người Việt đào kênh làm thủ thành chứ không xem trọng việc xây thành.
Miu Miu Tây Bắcc
Cái lồn nhăn nheo
🏯 1. Kiến trúc và cấu trúc phòng thủ của thành
Các thành lớn ở Việt Nam (như thành Gia Định, thành Huế, thành Đà Nẵng, thành Nam Định, Sơn Tây, Hà Nội) đều được xây dựng theo kiểu Vauban (Pháp) – tức là kiểu thành lũy hình ngôi sao, có tường thành dày, hào nước bao quanh, và các pháo đài góc để chống công kích.
Đây là mô hình rất kiên cố với tiêu chuẩn thế kỷ XVIII – XIX ở Á Đông, có thể cầm cự trước các cuộc tấn công bằng vũ khí truyền thống.
💣 2. Hạn chế khi đối đầu vũ khí hiện đại của Pháp
Khi Pháp mở đầu xâm lược Việt Nam (năm 1858 ở Đà Nẵng, sau đó là Gia Định 1859), họ mang theo:
Trong khi đó, Việt Nam lúc ấy:
→ Do đó, dù thành rất kiên cố, nhưng lại bất lực trước hỏa lực hiện đại. Các thành như Gia Định (1859) hay Đà Nẵng (1858) bị phá trong vài ngày.
⚔️ 3. Ví dụ tiêu biểu: Thành Gia Định (1859)
🧭 4. Kết luận
Sự kiên cố của thành Việt Nam khi Pháp xâm lược là rất đáng nể về mặt thủ công, vật liệu và bố cục, thể hiện trình độ kỹ thuật xây dựng cao của triều Nguyễn.
Tuy nhiên, trước vũ khí hiện đại và chiến thuật cơ giới hóa của Pháp, các thành này trở nên lạc hậu, mất ưu thế phòng thủ.
Các thành lớn ở Việt Nam (như thành Gia Định, thành Huế, thành Đà Nẵng, thành Nam Định, Sơn Tây, Hà Nội) đều được xây dựng theo kiểu Vauban (Pháp) – tức là kiểu thành lũy hình ngôi sao, có tường thành dày, hào nước bao quanh, và các pháo đài góc để chống công kích.
- Tường thành: Dày 4–6 m, cao khoảng 5–10 m, xây bằng gạch hoặc đá ong, bên trong là đất nện chặt.
- Hào sâu: Rộng từ 20–30 m, sâu 3–5 m, có cầu rút để ngăn quân địch.
- Cửa thành: Thường chỉ có 3–4 cửa chính, dễ kiểm soát.
- Pháo đài và vọng gác: Bố trí pháo đồng, súng thần công, cung tên, đạn đá.
Đây là mô hình rất kiên cố với tiêu chuẩn thế kỷ XVIII – XIX ở Á Đông, có thể cầm cự trước các cuộc tấn công bằng vũ khí truyền thống.
💣 2. Hạn chế khi đối đầu vũ khí hiện đại của Pháp
Khi Pháp mở đầu xâm lược Việt Nam (năm 1858 ở Đà Nẵng, sau đó là Gia Định 1859), họ mang theo:
- Tàu chiến bọc thép, có đại bác tầm xa (bắn xa hơn 3 km).
- Đạn nổ, có sức công phá lớn, xuyên tường thành gạch đá.
Trong khi đó, Việt Nam lúc ấy:
- Vẫn dùng pháo đồng cổ bắn đạn tròn, tầm bắn ngắn.
- Không có hệ thống phòng thủ tầm xa hay pháo binh cơ động.
- Quân lính chủ yếu đánh bộ, không có huấn luyện hiện đại.
→ Do đó, dù thành rất kiên cố, nhưng lại bất lực trước hỏa lực hiện đại. Các thành như Gia Định (1859) hay Đà Nẵng (1858) bị phá trong vài ngày.
⚔️ 3. Ví dụ tiêu biểu: Thành Gia Định (1859)
- Thành được xây rất vững, theo đúng kiểu Vauban, có 6 góc pháo đài, tường cao, hào sâu.
- Nhưng khi Pháp đem tàu chiến Alarme và Ophélie bắn đại bác từ xa, tường gạch bị nổ tung chỉ sau vài giờ.
- Quân ta không thể phản công vì pháo ngắn tầm, không vươn tới tàu địch.
→ Thành được coi là kiên cố nhất Nam Kỳ, nhưng sụp đổ nhanh chóng do chênh lệch công nghệ.
🧭 4. Kết luận
Sự kiên cố của thành Việt Nam khi Pháp xâm lược là rất đáng nể về mặt thủ công, vật liệu và bố cục, thể hiện trình độ kỹ thuật xây dựng cao của triều Nguyễn.
Tuy nhiên, trước vũ khí hiện đại và chiến thuật cơ giới hóa của Pháp, các thành này trở nên lạc hậu, mất ưu thế phòng thủ.
Tống Nguyên Minh làm gì đã có kiến trúc thành Vauban. Thời Thanh thì khỏi nói, tụi nó lúc đó tư duy quân sự lỗi thời, xài thành hình vuông kiểu cũ nên bị tụi phương Tây nã cho nát gáo. Charles Rigault de Genouilly than rằng đánh Việt Nam còn khoai hơn đánh tụi nhà Thanh trong chiến tranh nha phiến lần 2 luôn mà.
Có cái đầu buồi ý ! Ăn nhau ở thằng chỉ huy trực tiếp nghe súng nổ đã té sạch nên Cụ Hoàng Diệu , Cụ Nguyễn Tri Phương chỉ huy cao nhất trấn thủ thành hỗn quân hỗn quan đéo có chỉ huy nổi đéo có lính phải thắt cổ chết kia thêy . Điều này 1975 lặp lại đấy còn gì
Về sau các Mr chữa thẹn đổ tại Mỹ đéo chịu bơm tiền 
Thaygiaohai
Thôi vậy thì bỏ
hirota
Giang hồ mạng 5.0
Đám nhà Thanh trừ tụi Thái bình thiên quốc dám đánh Tây thôi, còn lính Bát kỳ đánh trận Thiên tân với lính Anh Pháp chết mấy ngàn kỵ binh.
