Tao khẳng định trên Xamvn rằng vua Quang Trung đi sứ sang Bắc Kinh năm 1790 là vua giả

Trước mặt sứ giả mà trừng mắt nạt lại thì còn mất mặt hơn.
Sai lầm
Mày thấy trước mặt sứ giả còn dậm chân ko
Nên ko thể quy kết như v là vô lễ đc

Vô lễ là phí báng, khi quân
Trừng mắt nhắc khéo ko phải là vô lễ đâu
 
Sai lầm
Mày thấy trước mặt sứ giả còn dậm chân ko
Nên ko thể quy kết như v là vô lễ đc

Vô lễ là phí báng, khi quân
Trừng mắt nhắc khéo ko phải là vô lễ đâu

Lời nói không phải gió bay đâu.
Trong xh hiện đại, thiếu gì cách ra hiệu ngầm kiểu đó, kiểu khều khều nhẹ nhẹ, hoặc vỗ nhẹ vào đùi.
 
Lời nói không phải gió bay đâu.
Trong xh hiện đại, thiếu gì cách ra hiệu ngầm kiểu đó, kiểu khều khều nhẹ nhẹ, hoặc vỗ nhẹ vào đùi.
Thì trừng mắt cũng là ra hiệu như nháy mắt , nhướng mắt

Nó ko thể là vô lễ đc đâu

Lời nói phải hiểu ý ntn hoàn cảnh nào mới xét

=> ko thể vô lễ
 
thật hay giả quan trọng gì? cũng là mang thân phận vua 1 nước sang đó quỳ lạy nhận giặc làm cha rồi hả hê vì đéo phải vua thật, càn long bị lừa. tư duy khôn lỏi nhược tiểu có gì đáng tự hào?
 
thật hay giả quan trọng gì? cũng là mang thân phận vua 1 nước sang đó quỳ lạy nhận giặc làm cha rồi hả hê vì đéo phải vua thật, càn long bị lừa. tư duy khôn lỏi nhược tiểu có gì đáng tự hào?
Quan trọng là nếu giả thì cho ng biết lễ vua
Thứ 2 là các tài liệu ko thống nhất cái tên danh của ng giả
 
nhưng kết quả cuối cùng là sao ? Quang Trung giả vẫn bình yên vô sự hay bị ám sát tại chỗ
Nếu Càn Long đã mời kiểu gì chả có bảo kê nhỉ ? Thằng nào dám ám sát sứ vua mời ko sợ bị tru di cửu tộc hả
 
nhưng kết quả cuối cùng là sao ? Quang Trung giả vẫn bình yên vô sự hay bị ám sát tại chỗ
Nếu Càn Long đã mời kiểu gì chả có bảo kê nhỉ ? Thằng nào dám ám sát sứ vua mời ko sợ bị tru di cửu tộc hả
Kết quả ko phải vua giả, vua thật thì sao giết đc
 

Có thể bạn quan tâm

Top