Thằng nào tin Mỹ lên mặt trăng năm 1969 thì vào đây phản bác tao

Chỉ biết cmt theo cảm tính. Mất kiến thức cơ bản, cũng có thể ko học đến lớp 10.
Moon trọng lực chỉ bằng 1/6 Trái Đất, k có khí quyển cản => cần ít năng lượng và ít nhiên liệu hơn rất nhiều để đạt vận tốc thoát quỹ đạo. Trong chân không (vacuum) như trên Mặt Trăng hay không gian sâu, tên lửa hoạt động tốt hơn chứ đéo phải tệ hơn. K có không khí cản trở, plume (cột khí xả) mở rộng tự do, hiệu suất cao hơn.

Tóm cmn lại khởi hành từ Mặt Trăng dễ hơn nhiều so với từ Trái Đất (đếch cần vượt qua khí quyển dày, đéo cần chống trọng lực lớn). Đây là lý do tại sao các mission sau này (Artemis) vẫn dùng ý tưởng tương tự.

Lần sau ít học bớt cmt về khoa học nha tml.
Thì tao biết là tình trạng Không Trọng Lực thì nhẹ. Nhưng chắc đéo gì khi đáp xuống Mặt Trăng rồi thì nó ra sao ? Vì đã có thằng nào xuống được đó đâu. Rồi mấy cái xe chạy lấy mẫu trên đó thì có tính được gì không mà kẹt trong đá sao không chế bung lò xo mà thoát kẹt. Việc điều khiển từ Trái Đất cho xe cũng khó òm
 
Xưa thì tin. Đáp hạ thì có thể. Chứ năng lượng, lực đẩy cho phi thuyền trong không gian là chỉ bay thôi là muốn ngoắc ngoải. Còn từ mặt đất của Mặt Trăng lên lại không gian thì đâu dễ như kiểu Lông Lồn bay bốc theo gió - í lộn Lông Gà mà lên lại không gian để mà bay về Trái Đất.
Từ mặt trăng bay lên còn dễ hơn từ mặt trái đất bay lên
 
Tao muốn bú mẹ cái mặt trăng trong hình :vozvn (18):
NhlcFtb.gif
 
Con người có thể nói dối, nhưng trừ khi là diễn viên chuyên nghiệp, thì giữa việc kể ra câu chuyện dựa vào trải nghiệm thật và kể ra câu chuyện đọc từ kịch bản sẽ có biểu đạt khuôn mặt và cảm xúc khác nhau.

Đây là video phỏng vấn 3 phi hành gia đi bộ trên mặt trăng năm 1969. Những con người vừa làm nên điều vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại trả lời phỏng vấn với khuôn mặt đầy tội lỗi và buồn bã, giọng lúng túng, tay vân vê những cây bút để cố gắng che lấp cho sự thiếu tự tin.



Trái ngược lại, những phi hành gia bay quanh mặt trăng năm 2026, nhìn vào mặt họ có thể thấy rõ sự tự hào, dù có mệt mỏi đi chăng nữa


Mài ăn cứt góc ba chóp chưa?
 
Mày thấy mày bị mâu thuẫn logic chưa?
Mày bảo Nga chưa lên mặt trăng nên Nga không thể xác nhận (việc Mỹ lên MT)
Vậy thì mày muốn phủ nhận việc Mỹ lên MT thì mày cũng phải ... bay lên MT thì mày mới phủ nhận được.
đéo xác nhận khác với phủ nhận nhé
mày tính gài nó hả
 
Tao nhớ ngày trước bên ttvnol có bài về chuyện apollo 11 lên mặt trăng, cách đây cũng lâu rồi khoảng gần năm 2010. Đám bò đỏ, cớm mạng điên cuồng phủ nhận Mỹ lên mặt trăng. Trận đó giữa 2 phe kéo dài phải đến nghìn trang. Bài đó chúng mày sẽ thấy đám bò đỏ, cớm mạng giở đủ trò trí trá, ngụy biện, bịp bợm như thế nào. Cuối cùng sự thật cũng chiến thắng, sự trí trá, bịp bợm của bọn cớm mạng, 47 làm các thành viên Thiên văn học ngứa mắt nhảy vào phản đối và tung ra những lí lẽ chân thật, chắc chắn đánh tan lĩ lẽ bịp bợm của bọn dlv.
 
Đã lên cũng được mà chưa lên cũng được, quan trọng tml liên xô đã tin và đốt tiền làm theo để lấy le với đàn em xã Nghĩa, kết quả thì ai cũng biết vì nó đã xảy ra
 
Cái này là live stream tàu Ấn đáp xuống mà, liên quan gì đến Apollo của Mỹ đế mày.
Nó quay cái bệ apollo đợt này đó
 
Chỉ biết cmt theo cảm tính. Mất kiến thức cơ bản, cũng có thể ko học đến lớp 10.
Moon trọng lực chỉ bằng 1/6 Trái Đất, k có khí quyển cản => cần ít năng lượng và ít nhiên liệu hơn rất nhiều để đạt vận tốc thoát quỹ đạo. Trong chân không (vacuum) như trên Mặt Trăng hay không gian sâu, tên lửa hoạt động tốt hơn chứ đéo phải tệ hơn. K có không khí cản trở, plume (cột khí xả) mở rộng tự do, hiệu suất cao hơn.

Tóm cmn lại khởi hành từ Mặt Trăng dễ hơn nhiều so với từ Trái Đất (đếch cần vượt qua khí quyển dày, đéo cần chống trọng lực lớn). Đây là lý do tại sao các mission sau này (Artemis) vẫn dùng ý tưởng tương tự.

Lần sau ít học bớt cmt về khoa học nha tml.
Cái bệ phóng apollo còn chình ình ở đó có mất đâu mà đám này đui ko tin, đám ấn đụ nó fake new à khi chụp rõ nét cmnl 2 bệ phóng. Này chắc đám transformer làm rồi
 

Có thể bạn quan tâm

Top