Cái bệ phóng apollo còn chình ình ở đó có mất đâu mà đám này đui ko tin, đám ấn đụ nó fake new à khi chụp rõ nét cmnl 2 bệ phóng. Này chắc đám transformer làm rồi
Lạnh đạo hội Thiên Văn đó là tao chống lại chứ ai.Tao nhớ ngày trước bên ttvnol có bài về chuyện apollo 11 lên mặt trăng, cách đây cũng lâu rồi khoảng gần năm 2010. Đám bò đỏ, cớm mạng điên cuồng phủ nhận Mỹ lên mặt trăng. Trận đó giữa 2 phe kéo dài phải đến nghìn trang. Bài đó chúng mày sẽ thấy đám bò đỏ, cớm mạng giở đủ trò trí trá, ngụy biện, bịp bợm như thế nào. Cuối cùng sự thật cũng chiến thắng, sự trí trá, bịp bợm của bọn cớm mạng, 47 làm các thành viên Thiên văn học ngứa mắt nhảy vào phản đối và tung ra những lí lẽ chân thật, chắc chắn đánh tan lĩ lẽ bịp bợm của bọn dlv.
Giờ vẫn còn thấy thằng óc cứt tin mấy cái thuyết âm mưu
Tao cũng đéo tin , nhưng Lô Xiên lại ko phản bác hoặc cũng có thể vệ tinh thời đó của Lô xiên cũng ko quan sát chi tiết được quá trình đáp xuống
Qua lần bay Atermis gần đây thì mới biết là bay lên mặt trăng theo kiểu hình elipse vòng quanh quỹ đạo của nó, có đáp xuống sau lưng mặt trăng thì vệ tinh ở trái đất cũng ko thấy được nên tao nghĩ thời đó cũng như bây giờ thôi bay vòng quanh quỹ đạo mặt trăng rồi giả như đã đáp xuống
M nói thế thua cmnl, giờ đưa hình bào mờ. Vậy đợi thêm đi vài năm rõ thì m nói mới để lên quá, rồi không có con người thì m nói do transformer đặt lên phải ko hay deceiticonThứ nhất, ảnh không rõ nét. Mày nghĩ chụp cách hàng trăm Km mà rõ như cầm điện thoại chụp quanh nhà hả. Chỉ có hình một cái vật gì đó mờ mờ.
Thứ hai, dù đó là bệ phóng đi chăng nữa, thì việc để lại bệ phóng và việc thực sự có con người đặt chân xuống vẫn là hai câu chuyện khác nhau.
không ai không có chứng cứ gì để phủ nhận
từ trước đến nay đều thế, muốn chứng minh gì đúng hay sai đều phải có chứng cứ.
chứng cứ mỹ đã bay lên mặt trăng thì năm đó mỹ đã phát sóng trên truyền hình trực tiếp toàn quốc rồi.
Nixon từng tặng rất nhiều đá mặt trăng cho các nước trong đó có cả xô và khựa. 2 nước thù địch này cũng chưa bao giờ dám phủ nhận thành tích của Mỹ.
Trong khi đó tất cả chứng cứ cho việc chứng minh Mỹ không bay lên mặt trăng năm đó đều là suy đoán điên loạn. Như là kêu rằng là xiia dựng lên một phim trường giả tạo. Hoặc là tại sao các phi hành gia quay về lại có vẻ mặt như thế. Nhưng không hề có chứng cứ gì để dựa lên hết. Khi phỏng vấn họ nghĩ gì hay muốn có thái độ gì thì bố ai biết được. Thế hệ đó được dạy dỗ là khi đứng trước truyền thông thì phải hành động như này, thế hệ này thì lại khác.
Suy đoán thì ai chả làm được. Lấy ví dụ đi. Khi mà m đăng cái thớt này lên thì rất nhiều thằng có rất nhiều suy đoán về trí thông minh của m.
M lên được chưa?Có lên được đéo đâu mà phủ nhận.
M lên được chưa?
M nghi vấn không có chứng cứ. Người ta đã táng vô đầu m đủ thứ chứng cứ sưu tầm từ năm 1969 đến nay rồi.Bởi vậy tao mới đặt ra nghi vấn.
Lại cái trò công kích cá nhân. Thế m giỏi thì phản biện t đi?Còn chúng mày ai nói gì là tin sái cổ.
M nghi vấn không có chứng cứ. Người ta đã táng vô đầu m đủ thứ chứng cứ sưu tầm từ năm 1969 đến nay rồi.
Lại cái trò công kích cá nhân. Thế m giỏi thì phản biện t đi?
Và cũng đừng có nghĩ m đủ thông minh để mà giở trò giản biện trước mặt t. M không hề đặt câu hỏi, mà đề luôn là: Thằng nào tin Mỹ bay lên mặt trăng năm 1969 thì phản bác t. M muốn phản bác thì chứng tỏ m đã có một lập trường nhất định, nghi vấn có nghĩa là m muốn tìm hiểm giữa các bên để rút ra lập trường của mình. Còn hai hòn dái thì nói với nhau đúng sự thật nhé.
Các chứng cứ của m, t đã phá giải hết. Không có gì theo khoa học để chứng minh những cái chứng cứ của m là thật và liên quan đến vấn đề cả.
Cùng một buổi họp báo, chỉ khác thời điểm đó.
Suy đoán thì ai chả làm được. Lấy ví dụ đi. Khi mà m đăng cái thớt này lên thì rất nhiều thằng có rất nhiều suy đoán về trí thông minh của m.
thằng nga có lên được đâu mà đòi nói
Mặt trăng trọng lực thấp hơn trái đất thì sao đậu xuống đcTao cũng đéo tin , nhưng Lô Xiên lại ko phản bác hoặc cũng có thể vệ tinh thời đó của Lô xiên cũng ko quan sát chi tiết được quá trình đáp xuống
Qua lần bay Atermis gần đây thì mới biết là bay lên mặt trăng theo kiểu hình elipse vòng quanh quỹ đạo của nó, có đáp xuống sau lưng mặt trăng thì vệ tinh ở trái đất cũng ko thấy được nên tao nghĩ thời đó cũng như bây giờ thôi bay vòng quanh quỹ đạo mặt trăng rồi giả như đã đáp xuống
Tức là, luận điểm của mày dựa trên việc 1 vài nhà khoa học run rẩy, mất bình tĩnh trước ống kính, trước truyền hình và phóng viên ... để đặt nghi vấn là họ nói dối, đúng không?Mày đang cherry pick rất nặng.
Bất cứ ai xem hai video tao đăng đều có thể nhận rõ ràng nét mặt và cảm xúc của các phi hành gia trong hai buổi phỏng vấn.
Buổi phỏng vấn năm 1969, gần như toàn bộ thời gian các phi hành gia thể hiện nét mặt buồn, nhiều lúc phong cách trả lời rất lúng túng, tỏ rõ sự không tự tin, body language thì tay vân vê cây bút - hành động bản năng con người làm để bấu víu vào gì đó tìm lại sự bình tĩnh.
Khác hẳn với sắc thái các phi hành gia năm 2026.
Mày không phá giải được gì hết, chưa phản bác được nghi ngờ của tao.
Và đừng nói đến việc công kích cá nhân ở đây khi mày đã rep tao trước: